SINOMAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (BUKRAM bin CETEK) dan Pemohon II, (SUKINI binti SINOMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1986 di di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;------------------------------------------------------------------------------------------4.

-BUKRAM bin CETEK-SUKINI binti SINOMAN

MASTIANA HARAHAP, DKK VS AGUS SINOMAN, DK

Berkantor di JalanAsrama Komplek Bumi Asri Blok C No.71 KotaMedan,sesuai Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Maret2017, untuk selanjutnya disebut sebagai PARAPEMBANDING semula PARA PENGGUGAT ;LAW AN:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 307/Pdt/2018/PT MDNAGUS SINOMAN, Lakilaki,dahulu bertempat tinggal di Jalan Brigadir JenderalKatamso Nomor 737, Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan,sekarang tidakdiketahui alamat dan keberadaannya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia,selanjutnya

Agus Sinoman kepada ParaPenggugat yang menyampaikan keinginannya untuk menjadi mitra danbertindak sebagai developer properti, yang ingin melaksanakan pembangunandi atas tanah tersebut dengan cara bangun bagi;Bahwa pada saat itu Tergugat menyampaikan kepada Para Penggugat,bahwasanya Tergugat akan membangun sebanyak 23 unit bangunan RumahToko (Ruko) dengan konstruksi permanent diatas objek tanah milik ParaPenggugat yang mana atas pembangunan ruko tersebut Para Penggugat akanmendapat bagian sebanyak

Pembanding/Penggugat I : ONGKOWIJOYO HADIWINOTO Diwakili Oleh : SYAMSUL ARIFIN, S.H,
Pembanding/Penggugat II : HARRY BEDJONO Diwakili Oleh : SYAMSUL ARIFIN, S.H,
Pembanding/Penggugat III : AGUS SETIAWAN Diwakili Oleh : SYAMSUL ARIFIN, S.H,
Pembanding/Penggugat IV : BAMBANG HARSONO Diwakili Oleh : SYAMSUL ARIFIN, S.H,
Terbanding/Tergugat : Pengurus Perkumpulan Rukun Sinoman Dana Pangrukti Diwakili Oleh : Dr.H.Eddy Suwito, SH.,MH, dkk

mengatas namakan Pengurus yang sah Perkumpulan RukunSinoman Dana Pangrukti bertentangan dengan hukum;Bahwa oleh karena Tergugat selaku Pengurus Perkumpulan RukunSinoman Dana Pangrukti periode tahun 2018 2023 yangpengangkatannya tidak sah sesuai dengan Anggaran dasar dan AnggaranRumah Tangga Perkumpulan Rukun Sinoman dana Pangrukti makasegala perbuatan Tergugat tentu saja merupakan Perbuatan MelawanHukum yang sangat meresahkan Para Penggugat selaku anggotaPerkumpulan Rukun Sinoman Dana Pangrukti;

Bahwa Para Penggugat mendalilkan Tergugat selaku PengurusPerkumpulan Rukun Sinoman Dana Pangrukti periode tahun 20182023 pengangkatannya tidak sah, namun dari keseluruhan uraiansebagaimana posita gugatan Para Penggugat hanya menganggapKetua Pengurus Perkumpulan Rukun Sinoman Dana Pangrukti periodetahun 20182023 saja yang pengangkatannya tidak sah, padahalberdasarkan Pasal 13 angka 1 Anggaran Rumah Tangga (ART)Perkumpulan Rukun Sinoman Dana Pangrukti pengurus terdiri dari:Ketua, Sekretaris dan Bendahara

Dana Pangrukti dengan Ketua BapakPaulus Bingadiputra sebagaimana Keputusan Menteri Hukum dan HAMNomor: AHU0000343.AH.01.08.Tahun 2019 Tentang PersetujuanPerubahan Badan Hukum Perkumpulan Rukun Sinoman Dana Pangruktitertanggal 11 April 2019, namun yang dipermasalahkan oleh ParaPenggugat adalah pergantian Ketua Perkumpulan Rukun Sinoman DanaPangrukti setelah pengunduran diri Bapak Paulus Bingadiputra;Bahwa kepengurusan Perkumpulan Rukun Sinoman Dana Pangruktiperiode tahun 20182023 adalah kepengurusan

Persetujuaan Perubahan Badan Hukum PerkumpulanPerkumpulan Rukun Sinoman Dana Pangrukti tertanggal 22 Juli 2019;7.

Bahwa demikian halnya mendasari gugatan Penggugat pada posita angka5 yang pada pokoknya menyatakan Tergugat selaku PengurusPerkumpulan Rukun Sinoman Dana Pangrukti periode tahun 20182023yang pengangkatannya tidak sah dan tidak sesuai dengan AnggaranDasar dan Anggaran Rumah Tangga Perkumpulan Rukun Sinoman DanaPangrukti oleh karenanya perbuatan yang dilakukan Tergugat selakuPengurus atau mengatasnamakan Pengurus yang sah PerkumpulanRukun Sinoman Dana Pangrukti bertentangan dengan hukum, adalahnyatanyata

turut Desa Sinoman Kec.Kalibening Kab.

, desa Sinoman,Kecamatan Kalibening, Kab.

, desa Sinoman, Kecamatan Kalibening, Kab.

) tersebut;Saksi NYOMAN TEGEG tergabung dalam anggota kelompok kecil(sinoman) yang diketuai Terdakwa;Terdakwa selaku ketua kelompok kecil (Sinoman) tugasnyadiantaranya adalah mengkoordinir segala keperluan upacara, sepertimisalnya: menyuruh untuk mencari bambu, janur, telur bebek, telurayam, ayam hitam, ayam putih dan keperluan sesajen lainnya;Saksi NYOMAN TEGEG yakin bahwa Terdakwa tidak akan mungkindapat meninggalkan tempat untuk waktu yang lama tanpa ijin atautanpa diketahui oleh anggota kelompok

) tersebut;Bahwa selain Saksi WAYAN TAWAR dan Saksi WAYAN TEGEG,orang yang tergabung dalam 15 anggota kelompok kecil(sinoman) yang diketuai Terdakwa antara lain: Pak Tira, Pak Sri,Wayan, Pak Nil, Pak Sani, Ketut Rine, Pak Subekti, Pak Bayu,Wayan Rine, Made Karye, Wayan Latre, Kadek Sukarta;13Terdakwa selaku ketua kelompok kecil (sinoman) tugasnyadiantaranya adalah mengkoordinir segala keperluan upacara,seperti misalnya: menyuruh untuk mencari bambu, janur, telurbebek, telur ayam, ayam hitam, ayam

) tersebut;Bahwa selain Saksi WAYAN TAWAR dan Saksi WAYAN TEGEG,orang yang tergabung dalam 15 anggota kelompok kecil(sinoman) yang diketuai Terdakwa antara lain: Pak Tira, Pak Sri,Wayan, Pak Nil, Pak Sani, Ketut Rine, Pak Subekti, Pak Bayu,Wayan Rine, Made Karye, Wayan Latre, Kadek Sukarta;Terdakwa selaku ketua kelompok kecil (sinoman) tugasnyadiantaranya adalah mengkoordinir segala keperluan upacara,seperti misalnya: menyuruh untuk mencari bambu, janur, telurbebek, telur ayam, ayam hitam, ayam putin

) tersebut; Terdakwa selaku ketua kelompok kecil (sinoman) tugasnyadiantaranya adalah mengkoordinir segala keperluan upacara,seperti misalnya: menyuruh untuk mencari bambu, janur, telurbebek, telur ayam, ayam hitam, ayam putih dan keperluansesajen lainnya; Terdakwa selaku ketua kelompok (sinoman) juga diberikepercayaan memegang dana untuk keperluan sesajen danupacara; Karena alasan itulah maka interaksi Terdakwa dengan Saksi dananggota kelompok lainnya pada tanggal 16 September 2016sangat intens;

Sinoman Ds. Jatimalang Kec.Arjosari Kab. Pacitan membawa rekomindasi surat permohonanpindah dari Dsn. Padangan Ds. Gambiranom Kec. Baturetno Kab.Wonogiri an. Terdakwa SRI WIDODO dengan status belum kawinuntuk pindah di Dsn. Sinoman Ds.Jatimalang Kec.

Sinoman Ds.Jatimalang, kepala desa, kecamatan, sampai Kab.

Sinoman Balai Ds.Jatimalang Kec.

Sinoman Ds. Jatimalang Kec. Arjosari Kab. Pacitanmembawa rekomindasi surat permohonan pindah dari Dusun. PadangDesa. Gambiranom Kecamatan . Baturetno Kabupaten. Wonogiri atasnama. Terdakwa SRI WIDODO dengan status belum kawin untukpindah di Dusun. Sinoman Desa.Jatimalang Kecamatan. ArjosariKabupaten.

Sinoman,Ds. Jatimalang, Kec. Arjosari, sambil menunggu selesainyapengurusan surat surat kelengkapan pernikahan terdakwa dengananak Saksi yang diajukan lewat Ketua RT 03 Dsn. Sinoman, Ds.Jatimalang, Kec. Arjosari;e Bahwa ternyata tidak berapa lama kemudiaan saksi dan terdakwa dipanggil di kantor desa jati malang Oleh Kepala Desa Jati malang diberi tahu kalau Sdr.

Mojokerto.Agama : IslamPekerjaan : Swasta6 Nama : AGOENG HARIJANTO Bin DWI DJOATMOKOTempat lahir/umur : Kediri, 44 TahunJenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Sinoman Gg.V /44 Rt.2 Rw.2, Kel.Miji,Kec.Prajuritkulon, Kota.

Saksi UIRIADI dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : = Bahwa pada hari Jum/at tanggal 14 Juni 2013 sekitar pukul 16.00 WIB , bertempatdi Sinoman Gg.VI No.10 Kel.Miji ,Kec.Prajuritkulon Kota. Mojokerto , saksi telahmelakukan penangkapan pelaku judi kartu domino yang diketahui bernama 1.ABDUL HADI Bin UJER Terdakwa II. MIFTHAKUL ROZIQ Bin SAMATTerdakwa II AKHAD SUDIMAN ~ Bin M.

HUSEN Terdakwa IV.MARDIANTO Bin EDY UTOMO, terdakwa V ARIF YUNIANTO BinSUPARTO dan terdakwa VI AGOENG HARIJANTO Bin DWIDJOATMOKO =; = Bahwa benar saat ditangkap pelaku sedang main judi kartu di halaman belakangrumah Sinoman Gg.VI Kota Mojokerto dan kedapatan barang bukti berupa uangtunai Rp. 845.000,, dan 3 set kartu domino := Bahwa benar saat ditangkap pelaku tidak dapat menunjukkan iin dari pihak yangberwenang , kemudian saksi serahkan ke Polres beserta barang buktinya untukdiproses lebih lanjut

Saksi JOKO SETIAWAN di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari Jum/at tanggal 14 Juni 2013 sekitar pukul 16.00 WIB , saksi telahmelakukan penangkapan atas para terdakwa berkaitan dengan judi kartu dominobertempat di Sinoman Gg.VI No.10 Kel.Miji ,Kec.Prajuritkulon Kota.Mojokerto ;= Bahwa benar pelaku dari judi kartu domino itu adalah bernama 1. ABDUL HADIBin UJER~ Terdakwa II. MIFTHAKUL ROZIQ Bin SAMAT Terdakwa III.AKHAD SUDIMAN Bin M.

MARDIANTO Bin EDYUTOMO, terdakwa , V ARIF YUNIANTO Bin SUPARTO dan VI AGOENGHARIJANTO Bin DWI DJOATMOKO :Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan para terdakwa sedang main judikartu domino di halaman belakang rumah Sinoman Gg.VI Kota Mojokerto ;Bahwa benar dari hasil penangkapan didapatkan barang bukti berupa uang tunaiRp. 845.000, ; dan 3 set kartu domino :Bahwa benar para terdakwa saat dilakukan penangkapan tidak dapat menunjukkanijin dari pihak yang berwenang , kemudian saksi serahkan ke Polres

tersebut tidak pernahdilaporkan kepada Kepala Desa ;Bahwa Yang dimaksud dengan sinoman adalah para pemuda nomnoman, sedangkan Karang Taruna adalah organisasi pemuda yangberada dibawah naungan Kepala Desa ;Bahwa sinoman bertugas untuk mengonirol keuangan desa ;Bahwa sinoman tidak ada yang membentuk dan tidak ada strukturorganisasinya ;Bahwa sinoman pernah mengadakan rapat untuk membahas uangyang ada kaitannya dengan keuangan kas desa ;Bahwa uang dari PONIDI termasuk uang dari pembagian yang 40 %tersebut

2014 sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) ;Halaman 25 dari 49 halaman2626Bahwa sinoman dikasih uang karena sinoman yang telah memperjuangkanportal dan memperjuangkan jalan ;Bahwa yang memperjuangkan sinoman mendapatkan uang adalah terdakwadan PONIDI ;Bahwa uang yang dinikmati oleh sinoman sekitar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) ditambah biaya rapat 3 (tiga) kali, Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa uang yang terdakwa berikan pada BPD sebesar Rp. 1.600.000, (satujuta

karena Sinomanyang telah memperjuangkan portal dan memperjuangkan jalan dan juga karenaterdakwa merasa mempunyai hak untuk mengambil uang portal tersebut ;Bahwa terdakwa dipercaya sebagai pengayom Sinoman sehingga yangmemperjuangkan Sinoman mendapatkan uang adalah terdakwa dan PONIDI ;Bahwa uang yang dinikmati oleh sinoman sekitar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) ditambah biaya rapat 3 (tiga) kali Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa ada memberikan uang tersebut

karena SinomanHalaman 41 dari 49 halaman42yang telah memperjuangkan portal dan memperjuangkan jalan dan juga karenaterdakwa merasa mempunyai hak untuk mengambil uang portal tersebut ;e Bahwa terdakwa dipercaya sebagai pengayom Sinoman sehingga yangmemperjuangkan Sinoman mendapatkan uang adalah terdakwa dan PONIDI ;e Bahwa uang yang dinikmati oleh sinoman sekitar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) ditambah biaya rapat 3 (tiga) kali Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa

bersama dengan PONIDI sebagaiorang yang dipercaya mengayomi sinoman ;4243Menimbang, bahwa seharusnya dalam jabatannya sebagai salah seorangaparatur desa Tulungrejo, terdakwa mampu memilah antara kepentingankelompoknya dalam hal ini SINOMAN sebagai pengayom dengan kedudukansebagai sekretaris desa sehingga terdakwa harus mengutamakan kepentinganmasyarakat desa bukan kepentingan kelompok atau pribadi ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena kutipan uang portal tersebutadalah merupakan kas desa yang

KEPALA DESA SINOMAN, berkedudukan di Desa Sinoman,Kecamatan Pati, Kabupaten Pati;. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONALKABUPATEN PATI, berkedudukan di Jalan Raya Pati KudusKm. 3,5 Kabupaten Pati;. SUDARNISIH, bertempat tinggal di Desa Tlogolor RT. 24RW.07 Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten;4. JASWATI,5. SUPRIYATI,6.

Menyatakan bahwa sebidang tanah pekarangan sebagaimana tersebutdalam Buku C Desa Sinoman No. 30 persil 66a dengan luas 15 Da ataukurang lebih 150 M? atas nama Darman yang terletak di Desa SinomanKecamatan Pati Kabupaten Pati dengan batasbatas :a. Timur : Abdul Hadi;b. Barat : Jalan Desa;c. Utara : Jalan Desa;d. Selatan : Tanah milik Kusno dan sekarang dialinkan kepadaBuwono;Adalah tanah peninggalan alm. Darman alias Sastro Darman bin Ngokertodan alm. Nasri Binti Soep;.

Menyatakan bahwa sita jaminan terhadap satu unit rumah dengan dindingtembok, berlantai tegel dan beratapkan genteng, milik Tergugat yang beradadi atas tanah Sertifikat Hak Milik No.169 atas nama Abdul Hadi Bin Rasmu didesa Sinoman RT.01 RW. Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, dan tanahmilik Tergugat yang tergabung dalam Sertifikat Hak Milik No.169 atas namaAbdul Hadi bin Rasmu sebagaimana disebutkan pada posita ke15 di atasadalah sah dan berharga;.

Menyatakan bahwa sebidang tanah pekarangan sebagaimanatersebutdalam Buku C Desa Sinoman No. 30 persil 66a dengan luas 15 Da ataukurang lebih 150 M? atas nama Darman yang terletak di Desa SinomanKecamatan Pati Kabupaten Pati dengan batasbatas := Timur : Abdul Hadi;= Barat : Jalan Desa; Utara : Jalan Desa;" Selatan : Tanah milik Kusno dan sekarang dialinkan kepadaBuyono;Adalah tanah peninggalan alm. Darman alias Sastro Darman bin Ngokertodan alm. Nasri Binti Soep;Hal. 6 dari 12 hal. Put.

Menyatakan bahwa sebidang tanah pekarangan sebagaimanatersebutdalam Buku C Desa Sinoman No. 30 persil 66a dengan luas 15 Da ataukurang lebih 150 M? atas nama Darman Ngokerto yang terletak di DesaSinoman Kecamatan Pati Kabupaten Pati dengan batasbatas : Timur : Abdul Hadi;= Barat : Jalan Desa; Utara : Jalan Desa;" Selatan : Tanah milik Kusno dan sekarang dialinkan kepadaBuyono;Adalah tanah peninggalan alm. Darman alias Sastro Darman bin Ngokertodan alm. Nasri Binti Soep;.

Sinoman Gg. VIII Sungai RT.002 RW.001 Kelurahan Miji Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto selama 6bulan, kKemudian bertempat tinggal dirumah kontrakan di Lingk. SinomanGg. VIII Sungai RT.002 RW. 001 Kelurahan Miji Kecamatan Prajurit KulonKota Mojokerto selama 5 tahun 2 bulan ;4.

Sinoman Gg. VIIISungai RT.002 RW. 001 Kelurahan Miji Kecamatan Prajurit Kulon KotaMojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 10 bulan ;7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;8.

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Sinoman Gang 8 Lingkungan Sinoman RT.02 RW.01Kelurahan Miji Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai lbu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah saksi (orangtuaPenggugat),

SAKSI Il, umur 62 tahun,agama Islam, tempat tinggal di Jalan Sinoman Gang8 Nomor 11 Lingkungan Sinoman RT.01 RW.O1 Kelurahan Miji KecamatanKranggan Kota Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah saksi (orangtuaPenggugat), kemudian pindah

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, hidup rukun dan harmonis danmemilih kediaman bersama di rumah orang tua Termohon di Sinoman IV/03 EMojokerto selama 1 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah kontrak di Perum Pondok Teratai Sooko Kabupaten Mojokerto selama 2tahun, kemudian pindah dan bertempat bertempat kediaman bersama di rumah milikorang tua Pemohon di Kedungsari selama kurang lebih 2 tahun 1 bulan dan terakhirbertempat kediaman bersama di rumah milik Pemohon

Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena tanpa sebab dan alasan yang jelas Termohon sering pergimeninggalkan Pemohon pergi ke rumah orang tua Termohon di Sinoman, kadang1 minggu baru pulang dan kadang 3 bulan baru pulang; b.

Bahwa akibat hal tersebut sekarang antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan, Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon di Sinoman tanpa pamit Pemohon dan selama itu juga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak pernah rukun lagi; 34. Bahwa atas keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut di atas,Pemohon sangat menderita lahir bathin, sehingga rumah tangga Pemohon danTermohon sulit dipertahankan, oleh sebab itu.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Sinoman Gang VII RT.007 RW. 001 No. 09 Kelurahan MijiKecamatan Prajurit Kulon Kabupaten Mojokerto Kabupaten selama 10 bulan; . Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaan ba'daddukhul,dan dikaruniai orang anak bernama : (HAHAHAHAHA HAHAHA), umur 2,5 tahun,yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ; .

RRR RRA, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Sinoman Gang VII RT.0O7 RW. 01 no. 09 Desa Miji, KecamatanPrajuritkulon, Kota Mojokerto, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut :Saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, sebab saksi ayah Ibu Penggugat;

SALINAN PUTUS ANNomor : 1501/Pdt.G/2009/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeee Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:MARINA CANDRA DEWI binti AUDIE WIJAKA umur 22 tahun,pendidikan terakhir SMA, agama Islam, pekerjaankaryawn swasta, tempat tinggal di Sinoman gang IIINo. 41, Kelurahan Miji, Kecamatan Prajurit Kulon,Kota Mojokerto

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, hiduprukun dan harmonis dan memilih kediaman bersama di rumahOrangtua Penggugat di Sinoman Gang Ill, no 41, KotaMojokerto selama 3 tahun, antara Penggugat dan Tergugattelah patut (ba'daddhukul) dan dikaruniai 1 orang = anakbernama: LAURENCIA YORIN ~~ SLAVINA, umur 2.5 tahun;3. Bahwa sejak awal 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan tidak rukun dan harmonis, disebabkan:a.

berusahamenasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil; wr eeee Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;wer reee Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentangsebab sebab perselisihan dan pertengkaran Pengggugat danTergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan' pihakkeluarga, yaitu:RUMIATI Biniti SUKAEDI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di tinggal di Sinoman

DJUPRI bin PURWADJI ) dan Pemohon II ( YENI TRI WILUJENG binti SANY SUNADI ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2004 di Sinoman Gang III Kelurahan Miji, Kecamatan Prajurit Kulon, Kota Mojokerto ;

SALINAN PENETAPANNomor 0042/Pdt.P/2016/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara Permohonan Perubahan Identitas yang diajukan oleh :XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta tempat tinggal diJalan Sinoman Gg.

VI RT.003 RW. 002 No. 14 Desa MijiKecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto, disebut sebagaiPemohon I;XXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga tempat tinggal diJalan Sinoman Gg.

Pada tanggal 20 Oktober 2012, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Jalan Sinoman Gg. VI RT.003 RW.002 No. 14 Desa Miji Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek;2. Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon di Jalan Sinoman Gg.

SALINANPUTUSANNomor 0121/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang sepatu homeindustri, tempat tinggal di Sinoman VII/19 RT. 003 RW.

., selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang sepatu homeindustri, tempat tinggal di Sinoman VII/19 RT.003 RW. 001Kelurahan Miji Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya di depan sidang;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang;Hal. 1 dari 17 hal.

Bahwa, setelah akad nikah pada tahun 1990, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di SinomanVII/19 RT.003 RW.001 Kelurahan Miji Kecamatan Prajurit Kulon KotaMojokerto, kKemudian pada tahun 1996 Penggugat dan Tergugat pindah danmengontrak rumah di Sinoman 8 selama 1 tahun. Setelah mengontrakrumah kemudian Penggugat dan Tergugat kembali ke rumah orang tuaTergugat di Sinoman VII No.19;5.

19 RT.003 RW.001 KelurahanMiji Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto, kemudian pindah danmengontrak rumah di Sinoman 8 selama 1 tahun, terakhir Kembali kerumah orang tua Tergugat di Sinoman VII No.19, dan dikaruniai 3 oranganak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 2 tahun lebih; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, penghasilan Tergugat tidak dapatmemenuhi

Putusan Nomor 0121/Pdt.G/2017/PA.Mr.Tergugat yang beralamat di Sinoman VII/19 RT.003 RW.001 KelurahanMiji Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto, kKemudian pindah danmengontrak rumah di Sinoman 8 selama 1 tahun, terakhir Kembali kerumah orang tua Tergugat di Sinoman VII No.19, dan dikaruniai 3 oranganak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 2 tahun lebih; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang

PENETAPAN Nomor : 25/Pdt.P/2013/PN.Pct"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh : ~~~~~~~~N a mia : PURNIAWAN ; ~~~~~~~~~77777777777>7777Tempat lahir JOMbeng ~o o oooTanggeal lahat 19 Jom L879 go see eeeJenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta ; Alamat : RT.O2.RW.07 Dusun Sinoman, DesaJatimalang

O07 Dusun Sinoman,Desa Jatimalang, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan,sebagaimana Kartu Keluarga Nomor : 3501061002100124, tertanggal17 09 2012 ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dalamperkawinan Pemohon Pemohon tersebut telah dikaruniai seoranganak jenis kelamin Perempuan pada hari Minggu, tanggal 9Agustus 2009, jam 00.15 WIB di Pacitan, yang diberi namaANINDITHA CANTIKA SALSA AGUSTIN, adalah anak kel (satu)sebagaimana Surat Kelahiran Nomor: 474. /48/22/2017/2009,tertanggal 11 Agustus

Saksi GATOT INDRIYADIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak memilikihubungan darah maupun pekerjaan dengan Pemohon ; e Bahwa Pemohon adalah penduduk Rt.02.Rw.07.Dusun Sinoman,Desa Jatimalang, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan ; Bahwa Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anak jeniskelamin Perempuan pada hari Minggu, tanggal 9 Agustus2009, jam 00.15 WIB di Pacitan, yang diberi namaANINDITHA CANTIKA SALSA AGUSTIN, adalah anak ke1 (satu); Bahwa demi masa depan anak Pemohon tersebut

Saksi FUAD BUDI UTOMOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak memilikihubungan darah maupun pekerjaan dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah penduduk Rt.02.Rw.07.Dusun Sinoman,Desa Jatimalang, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan ; Bahwa Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anak jeniskelamin Perempuan pada hari Minggu, tanggal 9 Agustus2009, jam 00.15 WIB di Pacitan, yang diberi namaANINDITHA CANTIKA SALSA AGUSTIN, adalah anak kel (satu); Bahwa demi masa depan anak Pemohon tersebut dan

Rw. 07.Dusun Sinoman,Desa Jatimalang, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan,sebagaimana Kartu Keluarga Nomor : 3501061002100124, tertanggal17 09 2012 (Bukti P.6);e Bahwa Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anak jeniskelamin Perempuan pada hari Minggu, tanggal 9 Agustus 2009, jam00.15 WIB di Pacitan, yang diberi nama ANINDITHA CANTIKA SALSAAGUSTIN, adalah anak ke1 (satu) sebagaimana Surat KelahiranNomor: 474. /48/22/2017/2009, tertanggal 11 Agustus 2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jatimalang

Raya Lengkong No. 8587Trowulan, semua uang diterima Pengguga sedangkan saya hanyasebagai juru tagih;= Tahun 2009 : Usaha QNet, Toko, Counter Handphone, di Sinoman III/25 juga Penggugat yang mengelola keuangannya.Saya tidak pernahmemegang atau mengelola keuangan semuausaha keluarga tersebut; Saya membantu bekerja : e Jaga toko; e Belanja bahan baku;e Membersihkanmencuci alatalat produksi seperti loyang,oven, blender, mixer, mangkuk, cetakan, dan alatalatlainnya; e Membersihkan tempat atau ruang produksi

RRR Te eee, UU 21tahun, agama Islam, Mahasiswa, tempat tinggal di Sinoman Gg.

FR eee ee, UU 45 tahun, agama Islam, Swasta,tempat tinggal di Kramat temenggung Rt.02 Rw. 01, Kecamatan Tarik,Kabupaten Sidoarjo; setelah mengangkat sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena sebagaiadik kandung Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama dirumah orang tua di Sinoman, Kelurahan Miji,Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto; Bahwa

RRR eee, UMUr 49 tahun, agama Islam, Swasta, tempat tinggaldi Sinoman Gg.

FAH, Un ur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Sinoman, Kelurahan Miji, Kecamatan Prajuritkulon,Kota Mojokerto, sebagai Hakam dari pihak Penggugat; 2.2. TTT ee eee, UU 45 tahun, agama Islam,Swasta, tempat tinggal di Kramat temenggung Rt.02 Rw. 01, KecamatanTarik, Kabupaten Sidoarjo, sebagai Hakam dari pihak Tergugat; 3. Memerintahkan Hakamain untuk melaksanakan tugasnya dan memberikan laporan pada persidangan tanggal 16 Agustus 2011;4.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Sinoman III/52 RT.003 RW. 003 Kelurahan MijiKecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto selama 3 tahun 5 bulan;. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;.

SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Sinoman Desa Miji Kecamatan Prajuritkulon, Kota Mojokerto,dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :e Saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, sebab saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar4 tahun yang lalu, namun belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui, bahwa setelah akad nikah, terakhir tinggal di rumahorangtua Penggugat di Sinoman

SAKSI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Asuransi, tempattinggal di Sinoman Desa Miji Kecamatan Prajuritkulon, Kota Mojokerto, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi keponakanPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar4 tahun yang lalu dan belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui, bahwa setelah akad nikah, Penggugat danTergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat

di Sinoman III/52RT.003 RW. 003 Kelurahan Miji Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukun harmonis,namun sejak 7 bulan yang lalu sudah mulai tidak harmonis sering bertengkarmenurut cerita Penggugat kepada saksi disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karena penghasilannyatidak diberikan kepada Penggugat; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat selama kurang lebih 5bulan ; Bahwa