AHMAD SLAMED WAHYUDI Bin CIPTO SUWARNO, Terdakwa II. JOKO als ABAS Bin JADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja secara bersama-sama mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu . ---------------------------------------------------------------------------------------2.

AHMAD SLAMED WAHYUDI Bin CIPTO SUWARNO

ANDI SLAMED MAULIDAN als YOGA bin UJANG ROSAD

. * DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara Biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkap : ANDI SLAMED MAULIDAN als YOGA bin UJANGROSAD;Tempat lahir di : Bandung.Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 28 Juli 1996.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal di : Kampung Cicukang KIdul Rt. 03/09

1. Menyatakan Terdakwa Slamed Wahyu Fatwatullah als Slamed Bin Sukur (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;

2. Membebaskan Terdakwa Slamed Wahyu Fatwatullah als Slamed Bin Sukur (Alm) oleh karena itu dari dakwaan primer;

3.

Menyatakan Terdakwa Slamed Wahyu Fatwatullah als Slamed Bin Sukur (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsider;

4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Slamed Wahyu Fatwatullah als Slamed Bin Sukur (Alm), oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 4 (empat) tahun 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapn ratus juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti

Penuntut Umum:
1.IMMA PURNAMA SARI, S.H, M.H
2.TANIA RESTI HAPSARI, S.H
Terdakwa:
SLAMED WAHYU FATWATULLAH ALS. SLAMED BIN SUKUR Alm

1. MENETAPKAN

   1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

   2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Maulana bin Slamed untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nailatul Rokhimah binti Abdul Rochim;

   3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
1.SLAMED bin SAMIUN
2.RUHANAH binti SOMAD

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sujarno bin Slamed) terhadap Penggugat (Suyati Setyaningtyas binti Sudarso);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Penggugat:
SUYATI SETYANINGTYAS Binti SUDARSO
Tergugat:
SUJARNO Bin SLAMED,

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Rahmad Riadi Bin Alm Slamed Djoyosentono tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khlayak Umum untuk bermain judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rahmad Riadi Bin Alm Slamed Djoyosentono tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
RAHMAD RIADI Bin Alm SLAMED DJOYOSENTONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Slamed als Kakang bin Munasir tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika Secara Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Pri Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Slamed als Kakang bin Munasir oleh

Penuntut Umum:
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI ,SH.MH
Terdakwa:
SLAMED als KAKANG bin MUNASIR

SLAMED telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;

SLAMED

Memberi izin kepada Pemohon (Slamed alias Slamet bin P. Sninten) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Juhaeriya binti Saenudin) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);

Pemohon:
Slamed alias Slamet bin P. Sninten
Termohon:
Juhaeriya binti Saenudin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Slamed als Kakang bin Munasir tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika Secara Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Pri Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Slamed als Kakang bin Munasir oleh

Penuntut Umum:
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI ,SH.MH
Terdakwa:
SLAMED als KAKANG bin MUNASIR

Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Slamed als Kakang Bin Munasir ditangkap pada tanggal16 Desember 2021 sampai dengan tanggal 19 Desember 2021 dandiperpanjang penangkapan sejak tanggal 19 Desember 2021 sampai dengantanggal 22 Desember 2021;Terdakwa Slamed als Kakang Bin Munasir ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Desember 2020 sampai dengan tanggal 10Januari 20212.

Menghukum terdakwa Slamed als Kakang bin Munasir denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan danmembayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah)subsidiar 3 (Tiga) bulan penjara.3.

Bahwa saksi menangkap Terdakwa SLAMED Als KAKANG BinMUNASIR pada hari rabu tanggal 16 Desember 2020 sekira pukul 19.30 WibHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2021/PN Jmbdidesa suka jaya Rt 03/01 Kelurahan suka jaya Kecamatan bayung lincirKabupaten musi banyu asin Prop Sumatra selatan Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa SLAMED AlsKAKANG Bin MUNASIR dikarenakan terdakwa tanpa hak atau melawanhukum menjual, atau menyerahkan narkotika golongan bukan tanamanatau tanpa hak atau

Rp. 1.150.000 (satu juta serratus lima puluh riburupiah) lalu) anggota melakukan pengembangan mencari keberadaanSLAMED Als KAKANG dan berhasil mengamankannya didesa suka jaya Rt03/01 Kelurahan suka jaya Kecamatan bayung lincir Kabupaten musi banyuasin Prop Sumatra selatan dan pada saat di amankan pada SLAMED AlsKAKANG juga di temukan 11 paket kecil narkotika jenis sabusabu yang dipegang dengan tangan sebelah kanan terdakwa SLAMED AlsKAKANG.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan

narkotika jenis ekstasy yang terdiri dari 2butir ecstasy warna hijau merk love dan 2 butir ecstasy warna merah mudamerk IG yang di simpan di selipan helm bogo yang mana pada saat diintrogasi, Saksi menjelaskan bahwa mendapat narkotika jenis sabu dannarkotika jenis ektasy dari terdakwa SLAMED Als AKANG Pada hari rabutanggal 16 Desember 2020 sekira pukul 14.00 wib di rumah SLAMED AlsAKANG di Desa Suka Jaya Kecamatan Bayung Lincir Kabupaten MusiBanyu Asin Propinsi Sumatra Selatan dan dari penjelasan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Hakim bin Slamed Riadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuksebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Hakim bin Slamed Riadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

,M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD HAKIM bin SLAMED RIADI

Barito Timur, Prov.Kalimantan Tengah dan Jalan AMD KelurahanBuntok Kota, Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan, Provinsi KalimantanTengah ;Agama : Islam;Pekerjaan Swasta ;Terdakwa MUHAMMAD HAKIM bin SLAMED RIADI, ditangkap padatanggal 21 Februari 2019 ;Terdakwa MUHAMMAD HAKIM bin SLAMED RIADI, ditahan dalamtahanan rumah tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 21 Februari 2019 sampai dengan tanggal 12 Maret2019;2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HAKIM BIN SLAMED RIADIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakepemilikan senjata tajamsebagaimana didakwakan dalam surat dakwaankesatu melanggar Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951.2. Menjatuhkan pidana terhadap MUHAMMAD HAKIM BIN SLAMED RIADIdengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dikurangi masa penahananyang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Setelah terdakwa Muhammad Hakim Bin SlamedRiadi dan Saksi Suganda bin Maskur telah siap membawa senjata tajam masingmasing kemudian terdakwa Muhammad Hakim bin slamed Riadi dan saksiSuganda Bin Maskur berboncengan menggunakan sepeda motor menuju cafRed Circle. Sesampai di depan caf Red Circle saksi Suganda bin Maskur danterdakwa Muhammad Hakim bin Slamed Riadi melihat saksi korban saifulah binAbdul Majid dan temantemannya berdiri di depan Caf Red Circle.

Kemudian saksi Suganda pergi denganmenggunakan sepeda motor ke caf LA tempatnya bekerja lalu bertemu denganterdakwa Muhammad Hakim bin Slamed riadi dan bercerita bahwa dirinyadidorongdorong oleh saksi tama dan saksi saifulah di ruangan karoke caf RedCirle kemudian saksi Suganda bin Maskur mengajak terdakwa Muhmmad Hakimbin slamed riadi ke cafe Red cirle untuk membuat perhitungan atas perlakuansaksi tama dan saifulah terhadap saksi Suganda bin Maskur.

jalan didepan warung sdr Jhonlalu. terdengar suara tembakan dari pihak kepolisian dan TerdakwaMuhammad Hakim bin Slamed Riadi ditangkap dan diamankan untukdiproses lebih lanjut ;Bahwa tujuan Terdakwa Muhammad Hakim bin Slamed Riadimembawa senjata tajam jenis pisau penusuk tersebut adalah untuk menakutiSaksi Saipulah ;Bahwa pada saat itu senjata tajam yang dibawa oleh TerdakwaMuhammad Hakim bin Slamed Riadi adalah berupa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis pisau penusuk berbentuk lurus terbuat dari

Kemudiansetelah itu, terdakwa pergi ke ATM untuk mengambil uang tersebut danlangsung menuju kerumah saksi Slamed di Bayung Lincir Palembang.

Bahwa sekira pukul 14.00 WIB, terdakwa sampaidi Rumah saksi Slamed yang beralamat di Desa Suka Jaya KecamatanBayung Lincir Kabupaten Musi Banyu Asin Provinsi Sumatera Selatan danlangsung membeli 4 (empat) butir pil extacy seharga Rp. 1.000.000, (SatuJuta Rupiah), dan saksi Slamed memberikan 2 (dua) butir pil extacy warnahijau merek love dan 2 (dua) butir pil extacy warna merah muda merek IGyang dibungkus dalam plastik bening berklip.

MDMA termasuk Narkotika Golongan (satu) sesuai lampirandaftar Narkotika Golongan nomor 37 Undangundang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika .won nnn nnn n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanamelanggar Pasal 114 ayat (1) UU Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika..Subsidiair :wonnn n= Bahwa terdakwa ANDREAN als DEAN bin RUSLAN bersamasamadengan saksi SLAMED bin MUNASIR (Penuntutan dilakukan secara terpisah)pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekira pukul

Selanjutnya terdakwa dibawa ke daerahBayung Lincir untuk menunjukan tempat kediaman Saksi Slamed. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin atau. hak untuk memiiliki,menyimpan, menguasai Narkotika jenis sabu dan pil extacy dari pihak yangberwenang. Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Kantor PT.Penggadaian Cabang Jambi Nomor : 656/10729.2/2020 tanggal 17Desember 2020 yang ditandatangi oleh a.n.

Saksi SLAMED als KAKANG bin MUNASIR dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian sebagai saksi danmembenarkan semua keterangan yang pernah diberikan; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi saat dilakukan pemeriksaan dimuka pengadilan saksidalam keadaan sehat jasmani dan rohani.

Hanifatus Sadiyah binti Slemet alias Slamed ( sebagai isteri );

2.3. Lintar Bayu Pratama Putra bin Moch. Mochtar alias Mohtar ( sebagai anak kandung );

2.4. Lutfi Aliatul Hima binti Moch. Mochtar alias Mohtar ( sebagai anak kandung );

2.5. Tristan Alif Naufal Mochtar bin Moch. Mochtar alias Mohtar ( sebagai anak kandung );

3.

Hanifatus Sadiyah binti Slamet alias Slamed, umur 41 Tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kalimas Madya4/3 RT.004 RW. 004 Kelurahan Nyamplungan Kecamatan Pabean CantikanKota Surabaya, selanjtnya bertindak hokum atas diri sendiri serta satuorang anak yang masih dibawah umur bernama :Tristan Alif Naufal Mochtar bin Moch.

Hanifatus Sadiyah binti Slamet alias Slamed selaku isteri/janda;Hal. 3 dari 12 Penetapan Nomor 2357/Pdt.P/2020c. Lintar Bayu Pratama Putra bin Moch. Mochtar alias Mohtar selaku anakkandung;d. Lutfi Aliatul Hima binti Moch. Mochtar alias Mohtar selaku anak kandung;e. Tristan Alif Naufal Mochtar bin Moch. Mochtar selaku anak kandung;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Hanifatus Sadiyahbinti Slamet alias Slamed, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.4);5. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Hanifatus Sadiyah bintiSlamet alias Slamed, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.5);6. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Hanifatus Sadiyah binti Slametalias Slamed dengan Moch. Mochtar alias Mohtar bin M.

Djais alias Djais adalah: Ummi Kalsum binti Ach.Masduki alias Masduki ( sebagai ibu kandung ), Hanifatus Sadiyah binti Slemetalias Slamed ( sebagai isteri ), Lintar Bayu Pratama Putra bin Moch. Mochtaralias Mohtar ( sebagai anak kandung ), Lutfi Aliatul Hima binti Moch. Mochtaralias Mohtar ( sebagai anak kandung ), dan Tristan Alif Naufal Mochtar binMoch.

Hanifatus Sadiyah binti Slemet alias Slamed ( sebagai isteri );2.3. Lintar Bayu Pratama Putra bin Moch. Mochtar alias Mohtar ( sebagaianak kandung );2.4. Lutfi Aliatul Hima binti Moch. Mochtar alias Mohtar ( sebagai anakkandung );2.5. Tristan Alif Naufal Mochtar bin Moch. Mochtar alias Mohtar ( sebagaianak kandung );3.

Kemudian terdakwa pergi denganmenggunakan sepeda motor ke cafe LA tempatnya berkerja lalu bertemudengan saksi Muhammad Hakim bin Slamed riadi ( dalam berkas terpisah )dan bercerita bahwa dirinya didorongdorong oleh saksi tama dan saksisaifulah di ruangan karoke cafe Red Cirle kemudian terdakwa mengajak saksiMuhmmad Hakim bin slamed riadi ke cafe Red cirle untuk membuatperhitungan atas perlakuan saksi tama dan saifulah terhadap terdakwa.Sebelum berangkat ke cafe Red cirle terlebin dahulu terdakwa

Setelah terdakwa dan saksiMuhammad Hakim Bin Slamed Riadi telah siap membawa senjata tajammasingmasing kemudian saksi Muhammad Hakim bin slamet Riadi danterdakwa Suganda Bin Maskur berboncengan dengan menggunakan sepedamotor menuju cafe Red Circle . Sesampai di depan cafe Red Circle terdakwaSuganda bin Maskur dan saksi Muhammad Hakim bin Slamed Riadi melihatsaksi korban saifulah bin Abdul Majid dan temantemannya berdiri di depanCafe Red Circle.

Kemudian terdakwa Suganda bin Maskur dan saksiMuhammad Hakim bin Slamed Riadi masingmasing mengeluarkan pisausambil berjalan mengacungkannya kearah saksi korban Saifulah laluterdengar suara tembakan dari pihak kepolisian lalu terdakwa dan saksiMuhammad Hakim bin Slamed Riadi di tangkap dan diamankan untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa membawa senjata tajam tanpa ada izin dari pihakyang berwenang.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN BntPerbuatan terdakwa sebagimana diatur

Dan sesampai di depan cafe Red Circle Terdakwa Suganda binMaskur dan Saksi Muhamad Hakim bin Slamed Riadi melihat Saksikorban saifulah bin Abdul Majid dan temantemannya berdiri di depanCafe Red Circle ; Bahwa kemudian Terdakwa Suganda bin Maskur dan Saksi MuhamadHakim bin Slamed Riadi masing masing mengeluarkan pisau sambilberjalan mengacungkannya kearah Saksi korban Saifulah lalu terdengarsuara tembakan dari pihak kepolisian lalu Terdakwa dan Saksi MuhamadHakim bin Slamed Riadi di tangkap dan diamankan

Dan sesampaidi depan cafe Red Circle Terdakwa Suganda bin Maskur dan Saksi MuhamadHakim bin Slamed Riadi melihat Saksi korban saifulan bin Abdul Majid dantemantemannya berdiri di depan Cafe Red Circle ;Bahwa kemudian Terdakwa Suganda bin Maskur dan saksi MuhamadHakim bin Slamed Riadi masing masing mengeluarkan pisau sambilberjalan mengacungkannya kearah Saksi korban Saifulah lalu terdengarsuara tembakan dari pihak kepolisian lalu Terdakwa dan Saksi MuhamadHakim bin Slamed Riadi di tangkap dan diamankan

ke kantorPolisi karena telah mencuri di toko Simpati milik saksi korban;Bahwa saksi dicetitakan oleh saksi korban dan saksi Slamed Riyadi bahwa saatmereka terus mencari disekitar ruang toko lalu saksi korban melihat terdakwa sedangbersembunyi di estalase toko didekat meja kasir dan saksi Slamed Riyadi dan saksikorban langsung mendekati terdakwa lalu menangkap terdakwa dan menyuruhterdakwa keluar dari tempat persembunyiannya;Bahwa setelah ditanyakan terdakwa mengakui bahwa terdakwa yang mengambil

Riyadi alias Slamed, saksiMahmud Suardana alias Mud Puge dibawah sumpah/janji menurut agama dankepercayaannya dan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang saling berhubungan satudengan yang lain, kesemuanya dikonstatir, sehingga diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa, tanggal 06 Maret 2012 sekira jam 14.30. wita, bertempat ditoko Simpati milik saksi korban David Angelo alias Ongko Cun di Jalan.Ahmad Yani No. 45,Rt.05.

Unsur yang seluruh atau sebagian kepunyaan orang lain; Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh keterangan saksisaksi yaitu saksiDavid Angelo alias Ongko Cun (saksi korban), saksi Slamed Riyadi alias Slamed, saksiMahmud Suardana alias Mud Puge dan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang salingberhubungan satu dengan yang lain, kesemuanya dikonstatir, sehingga diperoleh faktafaktahukum bahwa : barangbarang jualan milik saksi berupa : 6 (enam) botol minuman Mizone, 2(dua) buah botol minuman

Hal manajuga telah dibenarkan juga oleh saksi Slamed Royadi dan saksi Mahmud Suardana bahwaHalaman 17 dari.25 halaman Putusan No: 67/Pid.B/2012/PN.WNP.barangbarang jualan saksi korban dan uang yang diambil terdakwa tersebut adalah milik darisaksi korban dan bukan milik terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim unsur Yangsebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum dalam perbuatan terdakwa;Ad. 4.

Riyadi alias Slamed, saksiMahmud Suardana alias Mud Puge dan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang salingberhubungan satu dengan yang lain, kesemuanya dikonstatir, sehingga diperoleh faktafaktahukum bahwa : terdakwa pada hari Selasa, tanggal 06 Maret 2012 sekira jam 14.30. wita,bertempat di toko Simpati milik saksi korban David Angelo alias Ongko Cun di Jalan.

Saksi SLAMED WIJAYANTO UMAKAKANG alias MEMETBahwa saksi mengenal terdakwa tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan berhubungmasalah pelemparan batu yang dilakukan oleh TerdakwaBahwa yang menjadi korban dari pelemparan tersebut adalah saksikorban SUNARYO;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 09 Desember2012sekitar pukul 02:34 WIT di kompleks PT.

Indonesia Mitra Jaya maka saksi danSlamet Wijayanto Umakakang mengikuti Terdakwa masuk kedalam;Bahwa sesampainya di dalam saksi melihat saksi korbanSunaryo menghampiri mereka namun Terdakwa yang padasaat itu berjarak 10 (meter) dengan saksi korbanmelemparkan batu kearah saksi korban sebanyak 1 (satu) kalisetelah itu saksi korban berlari ke arah Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa melakukan pelemparan batutersebut, saksi korban berlari ke arah Terdakwa, melihat haltersebut saksi dan Slamed Wijayanto Umakakang

Indonesia Mitra Jaya;Bahwa setelah berlari sejauh sekitar 100 (Seratus meter),saksi dan Slamed Wijaya Humakakang kembali ke rumahmasingmasing dan tidak mengetahui lagi apa yang terjadisetelahnya;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan mengapa Terdakwamelemparkan batu ke arah pos tersebut namun sebelumnyaTerdakwa pernah ditangkap oleh security PT.

Indonesia Mitra Jaya yangdiikuti oleh saksi Slamed Wijayanto Umakakang alias memetdan saksi Abdullah Houratan alias Dullah;Bahwa sesampainya di dalam, Terdakwa dan saksi SlamedWijayanto Umakakang alias memet dan saksi AbdullahHouratan alias Dullah didatangi oleh saksi korban Sunaryoalias Arya sebagai security pada PT.

Indonesia Mitra Jayatersebut;Bahwa menurut saksi Slamed Wijayanto Umakakang aliasmemet berjarak sekitar 10 (Sepuluh) meter dan dalam posisiberhadapan, Terdakwa kembali melempar namun kali inikearah saksi korban;Bahwa setelah pelemparan tersebut saksi Slamed WijayantoUmakakang alias memet dan saksi Abdullah Houratan aliasDullah berlarian keluar areal PT.

Warto bin Slamed;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 22 Januari 1999 di Desa Kelapa Genep,Kecamatan Cikalong, Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Turimin; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama M Yusup bin M Yakkup dan Warto bin Slamed

kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu Ayah kandung Pemohon II bernama Turimin, disaksikan duaorang saksi nikah bernama M Yusup bin M Yakkup dan Warto bin Slamed

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa KelapaGenep Kecamatan Desa Sukacita Kecamatan Muara Kuang KabupatenOgan Ilir Kabupaten Tasikmalaya pada tanggal 22 Januari 1999, walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Turimin, dengan mas kawinberupa uang 100.000, tunai dan di saksikan dua orang saksi masingmasing M Yusup bin M Yakkup dan Warto bin Slamed; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon

PENETAPANNomor 208/Pdt.P/2013/PA.Ptk ors ;oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonanPengangkatan Anak, yang diajukan oleh:DWI HERIYANTO,SE bin SLAMED D, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil BPS, bertempattinggal di Jalan Ampera, Komplek Zal Khatulistiwa, D4, RT.001 RW.029,Kelurahan Sungai Bangkong

Menetapkan anak yang bernama ZULFAN ADAM ALKHAFI bin SABLI, lakilaki, Lahir di Pontianak tanggal 14 September 2012 sebagai anak angkatPemohon I (DWI HERIYANTO, SE bin SLAMED D) dan Pemohon II(AGUSTINA binti ABDUL HAMID) ;3.

Menetapkan ZULFAN ADAM ALKAHFI bin SABLI, lahir 14 September 2012sebagai anak angkat Pemohon I ( DWI HERIYANTO,SE bin SLAMED D) danPEMOHON II ( AGUSTINA binti ABDUL HAMID );3.

SUKARIS:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan gantinama SUSMIATI yang lahir pada 10 April menjadi ENDANG SUSMIYATIyang lahir pada 10 April 1988 disesuaikan dengan Surat KeteranganKelahiran dan Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah TsanawiyahPemohon;Bahwa saksi tahu, perbedaan nama tersebut terjadi karenaPemohon pernah sakit sakitan, sehingga nama Pemohon digantimenjadi SUSMIATI saja;Bahwa saksi tahu, ayah Pemohon bernama Slamed

LASTRI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan gantinama SUSMIATI yang lahir pada 10 April menjadi ENDANG SUSMIYATIyang lahir pada 10 April 1988 disesuaikan dengan Surat KeteranganKelahiran dan Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah TsanawiyahPemohon;Bahwa saksi tahu, perbedaan nama tersebut terjadi karenaPemohon pernah sakit sakitan, sehingga nama Pemohon digantimenjadi SUSMIATI saja;Bahwa saksi tahu, ayah Pemohon bernama Slamed

dua) orang saksi yaitu saksi SUKARIS dan saksi LASTRI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 didukung oleh keterangansaksisaksi ternyata Pemohon tercatat sebagai penduduk tinggal di DusunTrepono Rt 005 Rw O07, Desa Putat, Kecamatan Purwodadi, KabupatenGrobogan, sehingga Pengadilan Negeri Purwodadi berwenang untuk mengadiliperkara permohonan yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P5 didukung olehketerangan saksisaksi, Pemohon merupakan anak dari pasangan suami istri :Slamed

Kokop, Kab Bangkalan; Bahwa terdakwa Mahfud Bin Hosen bukan merupakan Target Oranghanya pemakai;Bahwa saksi tidak tahu berapa lama terdakwa Mahfud Bin Hosenmengenal sabu tapi terdakwa Mahfud pernah mengkomsumsi sabu; Bahwa lokasi penangkapan terdakwa Mahfud Bin Hosen dirumah milikSlamed Riady (berkas perkara lain); Bahwa terdakwa Mahfud Bin Hosen tidak tinggal dengan Slamed Riady(berkas perkara lain);Bahwa saksi tahu jika dirumah tersebut digunakan untukmengkomsumsi sabu karena berdasarkan informasi

dari masyarakatdirumah Slamet Riyadi tersebut sering digunakan untuk mengkomsumsisabu lalu saya dan rekan anggota lainnya melakukan penyelidikan danternyata benar maka langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan badan pada orang dirumah tersebut dan berhasilmenangkapa terdakwa Mahfud Bin Hosen dan Slamed Riady (berkasperkara lain) dan berhasil mengamankan barang bukti : 1 (Satu) kantongplastic klip kecil berisi sabu berat netto 0,794 gram dan 1 (satu) buahpipet kaca yang didalamnya masih terdapat

sisa kerak diduga sabu yangsudah dibakar, 1 (satu) rangkaian alat hisap berupa bong yangtersambung dengan sedotan plastic waarna putih, 1 (Satu) buah sendoksabu, 1 (Satu) buah kompor sabu, 1 (Satu) buah botol berisi alcohol (disitadalam berkas perkara Slamet Riady);Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2018/PN BkIBahwa terdakwa Mahfud Bin Hosen ditangkap setelah selesalmengkomsumsi sabu didalam rumah Slamed Riady (berkas perkara lain)lalu keluar rumah kemudian dilakukan penangkapan terhadap

untukmengkomsumsi sabu karena berdasarkan informasi dari masyarakatdirumah Slamet Riyadi tersebut sering digunakan untuk mengkomsumsisabu lalu saya dan rekan anggota lainnya melakukan penyelidikan danternyata benar maka langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan badan pada orang dirumah tersebut dan berhasilmenangkapa terdakwa Mahfud Bin Hosen dan Slamed Riady (berkasperkara lain) dan berhasil mengamankan barang bukti : 1 (Satu) kantongplastic klip kecil berisi sabu berat netto 0,794 gram dan

1 (satu) buahpipet kaca yang didalamnya masih terdapat sisa kerak diduga sabu yangsudah dibakar, 1 (satu) rangkaian alat hisap berupa bong yangtersambung dengan sedotan plastic waarna putih, 1 (Satu) buah sendoksabu, 1 (Satu) buah kompor sabu, 1 (Satu) buah botol berisi alcohol (disitadalam berkas perkara Slamet Riady);Bahwa terdakwa Mahfud Bin Hosen ditangkap setelah selesalmengkomsumsi sabu didalam rumah Slamed Riady (berkas perkara lain)lalu keluar rumah kemudian dilakukan penangkapan terhadap