Sodli

Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12Pebruari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 12Pebruari 2013 di bawah Nomor : 192/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di BATUPUTIH (OKU) pada tanggal 30OKTOBER 1998 sebagai anak PEREMPUAN dari perkawinan suami / istri(ayah dan ibu kandung anak pemohon), bernama SODLI

Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil OKU DiBATURAJA untuk dan atas Penunjukan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di BATUPUTIH(OKU) telah dilahirkan dari perkawinan suami / isteri : SODLI

surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Saksi YAKKUB ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih tetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama: YULI ANTI OKTARINA lahir diBATUPUTIH (OKU) pada tanggal ; 30 OKTOBER 1998 ; Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suami isteri SODLI

Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukumlainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil OKU Di BATURAJA untuk dan atas Penunjukan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di BATUPUTIH(OKU) telah dilahirkan seorang anak dari perkawinan suami / istri: SODLI

Menyatakan terdakwa ANGGA SEPTIAN ALS ANGGA BIN SODLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGGA SEPTIAN ALS ANGGA BIN SODLI dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- ANGGA SEPTIAN Als ANGGA BIN SODLI

Jaksa pada Kejari; Milwan bin Sodli

PUTUSANNo. 1387 K/PID/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MILWAN Bin SODLI ;Tempat lahir : Ujung Alih ;Umur / tanggal lahir : 50 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pagar Jati Kecamatan Kikim SelatanKabupaten Lahat ;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan

Negeri Lahat karena didakwa :KesatuBahwa la Terdakwa Milwan Bin Sodli secara bersamasama denganHerman (DPO) pada sekitar bulan April 2010 sekira Pukul 10.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010 bertempat di Sungai TenikatItam Desa Pagar Jati Kecamatan Kikim Selatan Kabupaten Lahat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lahat mengambil sesuatu barang berupa 23 batang kayuyang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain

(delapan ratus riburupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam sebagaimana ketentuanPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP.AtauKeduaBahwa la Terdakwa Milwan Bin Sodli secara bersamasama denganHerman (DPO) pada sekitar bulan April Tahun 2010 sekira pukul 10.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2010 bertempat di SungaiTenikat Itam Desa Pagar Jati Kecamatan Kikim Selatan Kab.

Menyatakan Terdakwa MILWAN BIN SODLI telah bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama melakukan Pencurian denganpemberatan sebagaimana dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MILWAN BIN SODLI denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama dalam masatahanan sementara.3.

No. 1387 K/PID/2011 Menyatakan Perbuatan Terdakwa MILWAN BIN SODLI sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum bukan merupakan Tindak PidanaKejahatan/Pelanggaran ; Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Tuntutan Hukum(Onstlag Van Vervolging) ; Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertadan Martabatnya ; Memerintahkan Jaksa Penuntut umum untuk mengeluarkan Terdakwa dariRumah tanahan negara segera setelah putusan ini di ucapkan; Membebankan biaya perkara kepada Negara

Menyatakan Terdakwa EKO HERI WINARTO Alias HERI Bin SODLI WALIJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dimuka umum melakukan kekerasan Terhadap orang sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO HERI WINARTO Alias HERI Bin SODLI WALIJAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

EKO HERI WINARTO Als HERI Bin SODLI WALIJAN

Selaniutnva selang 30 (tigapuluh) menit kemudian terdakwa Eko Heri Winarto alias Heri bin Sodli Walijandan saksi Rasmono alias Tiger bin Hadi Pranoto sudah berada di rumahsaksi Darsito, dalam keadaan marah dan emosi terdakwa Eko Heri Winartoalias Heri bin Sodli Walijan langsung masuk ke rumah saksi Darsito tetapiberhubung rumah saksi dalam keadaan tertutup maka terdakwa Eko HeriWinarto alias Heri bin Sodli Walijan berusaha membukanya dengan caramendobrak pintu sarnpai rusak karena ditendang oleh

terdakwa Eko HeriWinarto alias Heri bin Sodli Walijan dengan kakinya sebanyak 4 (empat) kali,selanjutnya setelah terdakwa Eko Heri Winarto alias Heri bin Sodli Walijanberhasil membuka pintu rumah saksi Darsito, maka terdakwa Eko HeriHalaman 4 dari 43 Putusan Nomor 84/Pid.B/2016/PN BmsWinarto alias Heri bin Sodli Walijan sambil membawa 1 (satu) buah pistolbersamasama dengan saksi Jumono bin Hadi Witoyo dan saksi Rasmonoalias Tiger bin Hadi Pranoto masuk ke dalam rumah dan menemui saksiDarsito yang

sedang berada di kamar saksi Darsito, selanjutnya setelahbertemu dengan saksi Darsito yang dilakukan oleh terdakwa Eko HeriWinarto alias Heri bin Sodli Walijan langsung rnemakimaki saksi Darsitosambil memukul saksi Darsito dengan tangan kosong terdakwa Eko HeriWinarto alias Heri bin Sodli Walijan ke arah kepala saksi Darsito sehinggamembuat saksi Darsito merasa takut dan tak berdaya, maka setelahmemukul kepala saksi Darsito tersebut lalu terdakwa Eko Heri Winarto aliasHeri bin Sodli Walijan keluar

gagang pistol yang dibawa oleh terdakwa Eko HeriWinarto alias Heri bin Sodli Walijan, selanjutnya saksi Jumono bin HadiWitoyo, terdakwa Eko Heri Winarto alias Heri bin Sodli Walijan dan saksiRasmono alias Tiger bin Hadi Pranoto pergi dari kamar saksi Darsito, dansebelum pergi dari kamar saksi Darsito terdakwa Eko Heri Winarto alias Heribin Sodli Walijan sempat mengambil 1 (satu) buah handphone nokia warnabiru, 1 (satu) buah handphone merk Samsung type J ACE warna Hijau,selanjutnya saksi Rasmono

Memberi izin kepada Pemohon (HASANUDIN BIN SODLI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MURNI BINTI DURYANA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
HASANUDIN BIN SODLI
Termohon:
MURNI BINTI DURYANA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Angga bin Sodli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan orang mati,
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13(tiga belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,
4. Memerintahkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
INDRA SUSANTO, SH
Terdakwa:
ANGGA BIN SODLI

Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Angga Bin Sodli ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 1 September2018Terdakwa Angga Bin Sodli ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 September2018 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2018Terdakwa Angga Bin Sodli ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 9 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 28Oktober 2018Terdakwa Angga Bin Sodli ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Oktober 2018 sampai dengantanggal 15 November 2018Terdakwa Angga Bin Sodli ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan Terdakwa Angga bin Sodli telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan yang mengakibatkan meninggal dunia sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 365 ayat 3 KUHP,2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Angga binSodli dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam masatahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan,3.

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa maupun permohonan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut: menyatakan tetap pada tuntutannya,Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa maupunTanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut: menyatakan tetap padapembelaannya/permohonannya,Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Angga Bin Sodli

Menyatakan Terdakwa Angga bin Sodli telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan yang mengakibatkan orang mati,2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama13(tiga belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan,5.

SAHRI BIN SODLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta-minta di tempat umum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 504 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;

SAHRI Bin SODLI

1. Menyatakan terdakwa Sodli als Deli Bin Mukabah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan khalayak umum untuk bermain judi ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sodli als Deli Bin Mukabah oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
RAHMADHY SENO LUMAKSO, SH
Terdakwa:
SODLI Als DELI Bin MUKABAH

PUTUSANNomor 2364/Pid.B/2017/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Sodli als Deli Bin MukabahTempat lahir : TangerangUmur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 1 Maret 1987Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Waliwis Rt 003/003 Desa WaliwisKec.Mekar Baru Kab.

Bahwa dalam perkara ini manusiasebagai subyek hukum yang didakwa telah melakukan perbuatan pidanaadalah Terdakwa SODLI Als DELI Bin MUKABAH,, hal ini sesuai dengan suratdakwaan yang dibacakan di persidangan yang Identitasnya dalam suratdakwaan telah dibenarkan oleh terdakwa.

Unsur Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa SODLI Als DELI menemuipengecer judi pakong yaitu Saksi ROHMAN Als TAKER (dalam berkasHalaman 9 dari 12 Putusan No.2364./Pid.B/2017/PN.

Menyatakan terdakwa Sodli als Deli Bin Mukabah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan khalayakumum untuk bermain judi ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sodli als Deli Bin Mukabaholeh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (dua)Bulan ;Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah hendphon lipat merek Samsung warna Hitam, dirampasuntuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp30.000,00., (tiga puluh ribu rupiah), dirampasuntuk Negara ;Halaman 11 dari 12 Putusan No.2364./Pid.B/2017/PN. Tng.5.

MenyatakanTerdakwa SIRODIN Als SIROD Bin SODLI terbutki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pemberi Fidusia yang menggadaikan benda yang menjadi objek Jaminan Fidusia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 ayat (2) yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia;

2.

,MH
Terdakwa:
SIRODIN ALIAS SIROD BIN SODLI

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tas gendong warna hitam merk Exist ;Dikembalikan kepada Saksi HERMANTO Bin SODLI ;- 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna hitam putih motif belang garis-garis ;- 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna hitam bergambar vespa bertuliskan vespa classic ;- 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna abu-abu bertuliskan Jogjakarta Vintage ;- 1 (satu) buah celana levis warna hitam merk 505;- 1 (satu) buah tas gendong warna hitam merk Q Lab;Dirampas untuk

HERMANTO Bin SODLI pulang kerumah kontrakan dekat TerminalAweh Desa Mekarsari Kecamatan Kalanganyar Kabupaten Lebak PropinsiBanten. Pada saat Sdr. HERMANTO Bin SODLI membuka pintu kontrakan,pintu tersebut sudah tidak dalam keadaan terkunci dan saat mengecek lemariyang berada di dalam kamar lemari sudah dalam keadaan terobuka danberantakan.Atas kejadian tersebut korban HERMANTO Bin SODLI mengalamikerugian sebesar + Rp.18.000.000.

pergi berjualanmartabak dan sebelum pergi Saksi HERMANTO Bin SODLI menguncilemari, pintu Kamar dan pintu rumah, lalu sekira pada hari Selasatanggal 10 Januari 2017 sekira pukul 02.00 Wib Saksi dan HERMANTOBin SODLI pulang ke rumah kontrakan bersama denagn SaksiTARJONO Als JONO Bin SODLI Bahwa ketika Saksi HERMANTO Bin SODLI hendak membuka pintukamar, kunci susah digunakan tidak seperti biasanya dan ketika berhasilmembuka pintu kamar Saksi HERMANTO Bin SODLI melihat kondisikamar sudah berantakan

sekira pukul 02.30Wib Saksi dibangunkan oleh Saksi HERMANTO Bin SODLI saat Saksisedang tidur di rumah lbu Saksi dan diberitahukan bahwa SaksiHERMANTO Bin SODLI kehilangan uang sebesar Rp.18.000.000.

dan dibawa ke kantor polisi ;Bahwa Terdakwa telah merencanakan sehari sebelumnya akan masukke dalam kamar Saksi HERMANTO Bin SODLI namun lemari SaksiHERMANTO Bin SODLI dalam keadaan terkunci dan keesokan harinyaTerdakwa masuk lagi ke dalam kamar Saksi HERMANTO Bin SODLIdan karena lemari Saksi HERMANTO Bin SODLI tidak terkunciTerdakwa mengambil uang milik Saksi HERMANTO Bin SODLI yangtersimpan di dalam tas yang disimpan dalam lemari ;Bahwa Terdakwa menggunakan uang tersebut untuk kepentinganpribadi

dan dibawa ke kantor polisi ;Bahwa Terdakwa telah merencanakan sehari sebelumnya akan masukke dalam kamar Saksi HERMANTO Bin SODLI namun lemari SaksiHERMANTO Bin SODLI dalam keadaan terkunci dan keesokan harinyaTerdakwa masuk lagi ke dalam kamar Saksi HERMANTO Bin SODLIHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN Rkbdan karena lemari Saksi HERMANTO Bin SODLI tidak terkunciTerdakwa mengambil uang milik Saksi HERMANTO Bin SODLI yangtersimpan di dalam tas yang disimpan dalam lemari ;Bahwa Terdakwa

Selaniutnva selang 30 (tiga puluh) menit kemudian saksi Eko HeriWinarto alias Heri bin Sodli Walijan dan terdakwa terdakwa Rasmono aliasTiger bin Hadi Pranoto sudah berada di rumah saksi Darsito, dalam keadaanmarah dan emosi saksi Eko Heri Winarto alias Heri bin Sodli Walijanlangsung masuk ke rumah saksi Darsito tetapi berhubung rumah saksi dalamkeadaan tertutup maka saksi Eko Heri Winarto alias Heri bin Sodli Walijanberusaha membukanya dengan cara mendobrak pintu sarnpai rusak karenaditendang oleh

saksi Eko Heri Winarto alias Heri bin Sodli Walijan dengankakinya sebanyak 4 (empat) kali, selanjutnya setelah saksi Eko Heri Winartoalias Heri bin Sodli Walijan berhasil membuka pintu rumah saksi Darsito,maka saksi Eko Heri Winarto alias Heri bin Sodli Walijan sambil membawa 1Halaman 4 dari 44 Putusan Nomor 85/Pid.B/2016/PN Bms(satu) buah pistol bersamasama dengan saksi Jumono bin Hadi Witoyo dansaksi Rasmono alias Tiger bin Hadi Pranoto masuk ke dalam rumah danmenemui saksi Darsito yang sedang

dengan saksi Darsito yang dilakukan oleh saksiEko Heri Winarto alias Heri bin Sodli Walijan langsung rnemakimaki saksiDarsito sambil memukul saksi Darsito dengan tangan kosong saksi Eko HeriWinarto alias Heri bin Sodli Walijan ke arah kepala saksi Darsito sehinggamembuat saksi Darsito merasa takut dan tak berdaya, maka setelahmemukul kepala saksi Darsito tersebut lalu saksi Eko Heri Winarto alias Heribin Sodli Walijan keluar kamar saksi Darsito, selanjutnya saksi Eko HeriWinarto alias Heri bin Sodli

saksi EkoHeri Winarto alias Heri bin Sodli Walijan bahwa saksi Darsito ada dirumah.

hutangnyapada saksi Eko Heri Winarto alias Heri bin Sodli Walijan atau belum,karena Saksi juga mempunyai kepentingan menagih utang pada saksiEko Heri Winarto alias Heri bin Sodli Walijan sebesar Rp.50.000.000 (limapuluh juta rupiah), dan saksi Eko Heri Winarto alias Heri bin Sodli Walijanbaru mau melunasi hutang pada Saksi setelah saksi Darsito melunasihutang tersebut pada saksi Eko Heri Winarto alias Heri bin Sodli Walijan;Halaman 28 dari 44 Putusan Nomor 85/Pid.B/2016/PN Bms Bahwa setelah kejadian

Menyatakan Terdakwa Aditya ARIZKI SODLI RIFAIE Bin RIFAIE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada kepada Terdakwa oleh Karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3.

ARIZKI SODLI RIFAIE Bin RIFAIE

. : 118/Pid.Sus/2015/PN.MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan ARIZKI SODLI RIFAPEBin SUAIDI RIFAPEMetro23 Tahun / 02 Agustus1992LakilakiIndonesiaJI. Imam Bonjol Gg.

(enam ratus riburupiah) sehingga terdakwa Agus Maulana berangkat dengan mengunakansepada motor bersama Saksi RIZKI SODLI RIFA?

Serta= Urine An ARIZKI SODLI RIFAVE Bin SUAIDI RIFAPEtersebut adalah mengandung METAMFETAMINA danterdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa sisa barang bukti (satu) bungkus plastik bening bekas berisikanMetamfetamina yang dengan berat netto 0,2363 gram (Setelah diuji lab)dipergunakan untuk proses pembuktian dalam persidangan sementaraUrine A.n ARIZKI SODLI RIFAVPE Bin SUAIDI RIFAIE Habis takbersisaPerbuatan terdakwa ARIZKI SODLI RIFAVE Bin SUAIDI

Serta= Urine A.n ARIZKI SODLI RIFAVE Bin SUAIDI RIFAPEtersebut adalah mengandung METAMFETAMINA danterdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa sisa barang bukti (satu) bungkus plastik bening bekas berisikanMetamfetamina yang dengan berat netto 0,2363 gram (Setelah diuji lab)dipergunakan untuk proses pembuktian dalam persidangan sementaraUrine A.n ARIZKI SODLI RIFAVE Bin SUAIDI RIFATE Habis takbersisaPerbuatan terdakwa ARIZKI SODLI RIFAVE Bin SUAIDI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Wawan Bin Sodli) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Priyatun ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

4..

PUTUSANNomor 2251/Pdt.G/2017/PA.SlwLa a hi :ee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :Wawan Bin Sodli, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.01 RW.01 Desa Gumayun, Kecamatan Dukuhwaru,Kabupaten Tegal, sebagai Pemohon;melawanPriyatun

Menetapkan memberi jjin kepada Pemohon (Wawan Bin Sodli) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Priyatun);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wawan Bin Sodli NIK.tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah bermeteralcukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Him. 2 dari 12 hlm. Putusan No. 2251/Pdt.G/201 7/PA.SIw3.

Memberi izin kepada Pemohon (Wawan Bin Sodli) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (Priyatun) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;4.. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dukuhwaru, Kabupaten Tegal dan KantorUrusan Agama Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Him. 10 dari 12 hlm.

Mei 2018, terdaftarsebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal11 Mei 2018, Register Nomor: 1315/Pdt.G/2018/PA.JB mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 Juni 2005, telah dilangsungkan pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut tuntunan ajaran agamaIslam, bertempat di rumah teman Tergugat di Daerah Cinjantung, Jakarta Timur,dengan wali nikah yaitu Wali Nasab adalah Adik kandung Pemohon Il yangbernama Sodli

binti Kuswara , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetangga Penggugatdan kenal dengan Tergugat karena suami Penggugat mereka menikahtahun 2005; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang dan anaktersebut bersama Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan di DaerahCijantung Jakarat Timur dengan berwalikan adik kandung Penggugatbernama Sodli

binti Muhtar Tami, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetangga Penggugatdan kenal dengan Tergugat karena suami Penggugat mereka menikahtahun 2005; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang dan anaktersebut bersama Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan di DaerahCijantung Kota Jakarat Timur dengan berwalikan adik kandung Penggugatbernama Sodli

(Serratus ribu rupiah) di bayartunai dengan di hadiri dua orang saksi bernama Siswanto dan Dedi; Bahwa Penggugat statusnya perawan dan Tergugat statusnya Duda; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyai hubungan nasab danhubungan sesusuan atau hubungan lain yang dilarang agama Islam; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat beragama Islam hinggasekarang; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan di DaerahCijantung Jakarta Timur dengan berwalikan adik kandung Penggugatbernama Sodli

Pembanding/Penggugat I : SAMSIDAR Diwakili Oleh : ABDUL WAHAB AM SH
Pembanding/Penggugat II : YUSNETI Diwakili Oleh : ABDUL WAHAB AM SH
Pembanding/Penggugat III : SODLI Diwakili Oleh : ABDUL WAHAB AM SH
Pembanding/Penggugat IV : JAID Diwakili Oleh : ABDUL WAHAB AM SH
Pembanding/Penggugat V : SETIAWATI Diwakili Oleh : ABDUL WAHAB AM SH
Pembanding/Penggugat VI : M.H U S I N Diwakili Oleh : ABDUL WAHAB AM SH
Pembanding/Penggugat VII : RION MULNIK Diwakili Oleh : ABDUL WAHAB AM SH

SODLI, pekerjaan pekebun, bertempat tinggal di Desa Kulim Jaya RT 014 RW005. Kecamatan Lubuk Batu JayaKabupaten Indragiri Hulu, selanjutnyadisebut PEMBANDING III semula sebagaiPENGGUGAT Il;lv. JAID, pekerjaan pekebun, bertempat tinggal di Desa Sei BerasBeras RT 011RW 005, Kecamatan Lubuk Batu JayaKabupaten Indragiri Hulu, selanjutnyadisebut PEMBANDING IV semula sebagaiPENGGUGAT IV;Vv.

dalam surat ukur nomor34/Lb Batu Tinggal /2004, Tanggal 18102004, tercatat atas nama YUSNETI(Penggugat II) , Terletak di Propinsi Riau,Kabupaten Indragiri Hulu, KecamatanLubuk Batu Jaya, Desa Lubuk Batu Tinggal , Yang diterbitkan oleh BadanPertanahan Nasional/Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah utara Berbatas dengan lahan/Tanah Golden/Mouritz,D.Hsb ;Sebelah selatan Berbatas dengan parit/Tanah masyarakat ;Sebelah barat Berbatas dengan lahan/Tanah Sodli

;Sebelah timur Berbatas dengan lahan /Tanah Syamsidar ;(Selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai Objek Sangketa 3) ;Bahwa demi hukum Penggugat III (SODLI) adalah sebagai pemilik yang sahdan dilindungi oleh Undangundang atas objek Tanah sebagai mana buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 6077 seluas 19.500 M2(Sembilan belas ribu lima ratus meter persegi) diuraikan dalam surat ukur nomor35/Lb Batu Tinggal /2004, Tanggal 18102004, tercatat atas nama SODLI ,Terletak di Propinsi Riau

Tinggal /2004,Tanggal 18102004, tercatat atas nama JAID , Terletak di Propinsi Riau,KabupatenIndragiri Hulu, Kecamatan Lubuk Batu Jaya, Desa Lubuk Batu Tinggal, Yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional/Kantor Pertanahan Kabupaten IndragiriHulu, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara Berbatas dengan lahan/Tanah Golden/Mouritz,D.Hsb ;Sebelah selatan Berbatas dengan parit/Tanah masyarakat ;Sebelah barat Berbatas dengan lahan/Tanah Setiawati ;Sebelah timur Bebatas dengan lahan/Tanah Sodli

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Anak RAMADHAN Als GEMBUL Bin SODLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak RAMADHAN Als GEMBUL

Bin SODLI dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;

1. Membebankan biaya perkara kepada Anak RAMADHAN Als GEMBUL Bin SODLI sebesar Rp 5.000,- (Lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak I Dopan Agustian als Kele Bin Dedek Sudiman,
   Anak II Ramadhan als Rama als Gembol Bin Sodli dan
   Anak III Revi Renaldo Pratama als Refi Bin Tamrin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuruan dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak I Dopan Agustian als Kele Bin Dedek Sudiman, Anak II Ramadhan als Rama

als Gembol Bin Sodli dan
Anak III Revi Renaldo Pratama als Refi Bin Tamrin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

, Anak II Ramadhan als Rama als Gembol Bin Sodli dan Anak III Revi Renaldo Pratama als Refi Bin Tamrin tetap ditahan;

Memberi izin kepada Pemohon (MALIKI IBRAHIM BIN SODLI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DASARI BINTI KASTARI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 496.000 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

Memberi izin kepada Pemohon ( MALIKI IBRAHIM bin SODLI ) untukmenjatuhkan thalak satu Rajl terhadap Termohon ( DASARI binti KASTARI )dihadapan sidang Pengadilan Agama Indramayu ;3.

Zainal Mustakim bin Sodli, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di RT.003 RW. 001 Desa Benda Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu. dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena adikPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tangga Pemohon danHalaman 3 dari 8Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan

SARIP Bin SODLI, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaCintamanik Rt. 03/Rw.04, Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal sebagaiTergugat IV ;5. Ny. FATIMAH Binti MAKSUM SUWONDO, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Desa Cintamanik Rt. 04/Rw.04, Kecamatan Bumijawa,Kabupaten Tegal sebagai Tergugat V ;6. Tn. JANUDIN Bin SUYUD, pekerjaan sopir, bertempat tinggal di DesaCintamanik Rt. 04/Rw.04, Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal sebagaiTergugat VI;7.

Rohati Binti Sodli umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Pusakajati, RT.007/ RW.002, DesaPusakaratu, Kecamatan Pusakanagara, Kabupaten Subang , memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Oktober 2013 di Wilayah KUA KecamatanPusakanagara ; Bahwa setelah menikah Penggugat

Rohati Binti Sodli 2).