• Menyatakan Terdakwa : DJUNI SUBADRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;

  DJUNI SUBADRA

  Menyatakan terdakwa DJUNI SUBADRA bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 (1) ke 2 KUHPdalam surat dakwaan tunggal ;Hal 1 dari 10 hal No.589/Pid.B/2012/PN.BIt2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DJUNI SUBADRA denganhukuman penjara selama 7 (tujuh) bulan potong tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah Hand Phone merk Nokiatipe 1209 dipergunakan dalam perkara lain.

  Terdakwa mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatasJaksa Penuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyasemula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengansurat dakwaan yang disusun secara tunggal tertanggal 6 Nopember 2012sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DJUNI SUBADRA pada hari Senin tanggal 10 September2012 kirakira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2012 bertempat dirumah terdakwa

  Barang siapa .Menimbang, Bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalamperkara ini adalah terdakwa DJUNI SUBADRA sebagai Subyek hukumHal 7 dari 10 hal No.589/Pid.B/2012/PN.BItyang mampu bertanggung jawab. Dengan demikian unsur ini telah terbuktiAd.2. Tanpa hak .Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangmenerangkan dibawah sumpah, bahwa benar dalam permainan juditersebut belum mendapatkan ijin dari yang berwenang. Dengan demikianunsur ini telah terbukti.Ad.3.

  Menyatakan Terdakwa : DJUNI SUBADRA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;Hal 9 dari 10 hal No.589/Pid.B/2012/PN.Blt2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

• Menyatakan bahwa RAFA ALEN DWI SAPUTRA, jenis kelamin laki-laki yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 28 Juli 2010 adalah anak kandung ke-2 (dua) dari perkawinan antara ALEX DWI GARBA SUBADRA dengan ENDANG MULASIH;--------------------------------------------------------------------------3.

  ALEX DWI GARBA SUBADRA

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaeaEeR Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonanALEX DWI GARBA SUBADRA : Lakilaki, Lahir di Blitar, 7 Desember 1975, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, tempat tinggaldi Dsn. Doko, RT. 001 RW. 002, Desa Doko, Kecamatan Doko,Kabupaten Blitar;02nnnnn nn nnnnnnnnneSelanjutnya disebut sebagai ......

  ALEX DWI GARBA SUBADRA, bukti P4; 5. Foto copy KTP a.n. ENDANG MULASIH, bukti P5; 6. Foto copy Kartu Keluarga a.n.

• Pemohon:
  I Gede Padang Subadra

• Pemohon:
  I Gede Padang Subadra

• PERDATA PERMOHONAN- I NENGAH SUBADRA- NI NYOMAN BUDIASIH

  P/ 2013 /PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengeluarkan penetapan sebagaiberikut dengan Pemohon yaitu :I NENGAH SUBADRA, Tempat tanggal lahir Br. Saap, 22 Desember 1980, Umur32 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Hindu,Pekerjaan Petani, KewarganegaraanIndonesia ; NI NYOMAN BUDIASIH, Tempat/tanggal lahir Br.

  bertentangan, untuk itu diperintahkan kepada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil untuk segera mencatatnya, terhadap biaya permohonan dibebankan kepada ParaPemohon ;Mengingat ketentuan perundangundanganan yang berlaku ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Para Pemohonseluruhnya ;2 Menetapkan menurut hukum bahwa Anak II (kedua)bernama : NI NENGAH DEVIANI , Jenis kelaminPerempuan, lahir di Bangli pada tanggal 29 Nopember2006 , adalah sah anak kandung dari pasangan suami istriyang bernama I NENGAH SUBADRA

• MENGADILIMenyatakan Terdakwa SUBADRA Bin MASTUNI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa agar tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar STNK kendaraan R2

  -Terdakwa: Subadra Bin Mastuni

• Pemohon:
  1.I WAYAN SUBADRA
  2.NI MADE MARIATI

• Pemohon:
  1.I Wayan Subadra
  2.Ni Made Yoga Sari

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan dispensasi kawin terhadap anak Para Pemohon yang bernama Ni Komang Suliastini, jenis kelamin perempuan, lahir di Songan pada tanggal 29 April 2002, untuk dapat melangsungkan perkawinan dengan I Nyoman Subadra, jenis kelamin laki-laki, lahir di Songan pada tanggal 28 Oktober 1999;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebut pada

  bahwa Ni Komang Suliastini sudah hamil setelah berhubungandengan I Nyoman Subadra;Bahwa tanggapan keluarga Ni Komang Suliastini sempat kaget namunkehadiran keluarga Nyoman Subadra masih bisa diterima dengan baikkarena keluarga Nyoman Subadra memiliki niat baik untuk bertanggungjawab terhadap kondisi Ni Komang Suliastini ;Bahwa hasil dari pertemuan kedua keluarga adalah sepakat untukmenikahkan Ni Komang Suliastini dengan Nyoman Subadra;Bahwa saat ini Ni Komang Suliastini dengan Nyoman Subadra sudahmenikah

  bahwa Ni Komang Suliastini sudah hamil setelah berhubungandengan Nyoman Subadra;Bahwa tanggapan keluarga Ni Komang Suliastini sempat kaget namunkehadiran keluarga Nyoman Subadra masih bisa diterima dengan baikkarena keluarga Nyoman Subadra memiliki niat baik untuk bertanggungjawab terhadap kondisi Ni Komang Suliastini;Bahwa hasil dari pertemuan kedua keluarga adalah sepakat untukmenikahkan Ni Komang Suliastini dengan Nyoman Subadra;Bahwa Ni Komang Suliastini dengan Nyoman Subadra sudah menikahsecara

  Nyoman Subadra;Bahwa umur Nyoman Subadra saat ini adalah 21 (dua puluh satu) tahunsedangkan Ni Komang Suliastini berumur 18 (delapan belas) tahun;Bahwa awalnya Nyoman Subadra dan Ni Komang Suliastini saling kenalkarena tinggal dalam satu desa yang sama, kemudian kirakira pada akhirtahun 2019 Nyoman Subadra dan Ni Komang Suliastini mulai menjalinhubungan sebagai kekasih/berpacaran selama lebih kurang 4 (empat)bulan.

  pihakperempuan tidak diizinkan untuk sembahyang ke pura;Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan dengan perkawinan NiKomang Suliastini dan Nyoman Subadra;Bahwa Nyoman Subadra telah siap lahir batin sebagai suami maupunsebagai ayah;2.

  kondisi kehamilan tersebut ke masingmasing orang tuanya;Bahwa benar pada bulan januari 2020 Nyoman Subadra bersama orangtuanya, mendatangi kediaman Ni Komang Suliastini dan orang tuanya untukmenyatakan siap bertanggung jawab melaksanakan perkawinan dengan NiKomang Suliastini;Bahwa benar keluarga Ni Komang Suliastini dan Nyoman Subadra sepakatuntuk mengawinkan Ni Komang Suliastini dan Nyoman Subadra;Bahwa benar Ni Komang Suliastini dan Nyoman Subadra telahmelaksanakan perkawinan secara adat Bali

• Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah BapakPemohon II (Edo Subadra bin Arja Sueb), dengan saksi masingmasingbernama:a. Oon Ochin bin Mimitb. Uci Sanusi bin KarimSerta mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh RibuRupiah). Akad nikah dilangsungkan antara xxxxxxxxxxx dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan Edo Subadra bin Arja Sueb;3.

  pernikahannya, diluar ligitasi (Pengadilan), akan tetapi tidak berhasil,kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alatalat bukti berupa:SaksiSaksi :1. , Edo Subadra bin Arja Sueb umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Wage RT.20 RW. 07 Desa BojongKecamatan Cilimus Kabupaten Kuningan

  , di bawah sumpahnyamenurut Agama Islam telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Ayah kandung Pemohon 2;e Bahwa saksi menghadiri acara akad nikah Pemohon danPemohon II yang di laksanakan pada sekitar tanggal 09 Juli 2008 diKecamatan Cilimus Kabupaten Kuningan;e Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Edo Subadra bin Arja Sueb (ayah kandung)Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Oon Ochin bin Mimit

  Ochim bin Mimit umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dusun Pon RT.05 RW. 06 Desa Bojong KecamatanCilimus Kabupaten Kuningan, di bawah sumpahnya menurut AgamaIslam memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Ayah kandung Pemohon 2;e Bahwa saksi menghadiri acara akad nikah Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada sekitar tanggal 09 Juli 2008 diKecamatan Cilimus Kabupaten Kuningan;e Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Edo Subadra

  Yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah Edo Subadra binArja Sueb, yakni ayah kandung Pemohon II dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) ;3. Pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama Oon Ochin bin Mimit dan Uci Sanusi bin Karim;4. Pelaksanaan akad nikah dilaksanakan dengan tata cara agama islam:5.

• Rikky Subadra melihatlinat keadaan rumah, ternyata ada pintu bagiansamping sebelah kanan tertutup memakai kaitan kayu, lalu Sdr. Gustian Adinatadan Sdr. Rikky Subadra mendorong pintu hingga kaitannya terlepas, laluTerdakwa bersama Sdr. Gustian Adinata masuk ke dalam rumah sedangkanSdr. Rikky Subadra mengawasi di luar;Bahwa di dalam rumah, Terdakwa sama dengan Sdr. Gustian Adinata danSdr.

  Rikky Subadra melihatlinat kKeadaan rumah, ternyata adapintu bagian samping sebelah kanan tertutup memakai kaitan kayu, lalu Sdr.Gustian Adinata dan Sdr. Rikky Subadra mendorong pintu hingga kaitannyaterlepas, lalu Terdakwa bersama Sdr. Gustian Adinata masuk ke dalam rumahsedangkan Sadr. Rikky Subadra mengawasi di luar; Bahwa benar di dalam rumah, Terdakwa sama dengan Sdr. Gustian Adinatadan Sdr.

  Rikky Subadra melihatlinat kKeadaan rumah, ternyata adapintu bagian samping sebelah kanan tertutup memakai kaitan kayu, lalu Sdr.Gustian Adinata dan Sdr. Rikky Subadra mendorong pintu hingga kaitannyaterlepas, lalu Terdakwa bersama Sdr. Gustian Adinata masuk ke dalam rumahsedangkan Sadr. Rikky Subadra mengawasi di luar;Bahwa benar di dalam rumah, Terdakwa sama dengan Sdr. Gustian Adinatadan Sdr.

• Subadra, Kel. Tanah Tinggi, Kec.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa REZZA MAULANA Alias MAUNG Bin SUBADRA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan

  hukum Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REZZA MAULANA Alias MAUNG Bin SUBADRA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama :4(empat) tahun dan 6(enam) bulan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;
• Menyatakan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan

  Penuntut Umum:
  MOCHAMMAD ZULFI YASIN RAMADHAN, SH, MH
  Terdakwa:
  REZZA MAULANA ALIAS MAUNG BIN SUBADRA

• Amas Subadra binti H. Basri telah meninggal dunia pada tanggal31 Agustus 1993;Bahwa selain pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli waris lainnyadari almarhum Rusman bin H. Utuh Asran;. Bahwa almarhum Rusman bin H. Utuh Asran tidak meninggalkan hutangpiutang, wasiat dan anak angkat;Bahwa pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluan :a. Pencairan Uang Deposito di Bank CIMB Niaga Kota Samarindadengan Nomor Rekening : 4450101469207 atas nama H.

  Amas Subadra binti H. Basritelah meninggal dunia pada tanggal 31 Agustus 1993;@ Bahwa selain dari pemohon dan anaknya tersebut di atas, Rusman binH. Utuh Asran tidak meninggalkan ahli waris lainnya serta tidak pulameninggalkan utang piutang ataupun wasiat;@ Bahwa selama hidup sampai dengan meninggalnya, almarhum Rusmanbin H.

  Amas Subadra binti H. Basri telahmeninggal dunia pada tanggal 31 Agustus 1993;4. Bahwa selama hidupnya almarhum Rusman bin H. Utuh Asran tidakmeninggalkan wasiat maupun hutang piutang;5. Bahwa pewaris dan ahli waris hingga saat ini tetap beragama Islam;6.

• KETUT SUBADRA,V.

  KETUT SUBADRA, uang sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) adalah milik terdakwa V. KETUT SUPARKAuntuk diproses sesuai hukum yang berlakuPerbuatan mereka Terdakwa . PUTU UDIANA, Terdakwa Il. KETUTWIRATAMA, terdakwa Ill. MADE DIKSA, terdakwa IV. KETUT SUBADRA,V.

  KETUT SUBADRA, V.

  KETUT SUBADRA, uang sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) adalah milik terdakwa V. KETUTSUPARKA;Dirampas untuk Negara;5.

• 1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan sebagai hukum Almarhumah Farial Suklan Binti Nur Aziz telah meninggal dunia di Jakarta dalam kadaan beragama islam yaitu pada tanggal 18 Januari 2020 ;
  3. Menetapkan sebagai hukum

  1. Karina Subadra Suklan (Selaku Anak Kandung Pewaris).
  2. Yza Kamayza Suklan (Selaku Anak Kandung Pewaris)

  Adalah

  SALINANPENETAPANNomor 496/Pdt.P/2020/PA.JSZN 3SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan AhllWaris yang diajukan oleh:Karina Subadra Suklan Binti Suklan Sumintapura, umur 54 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasia,bertempat tinggal di Jalan Kaimun Jaya No 9 RT 015/004Kelurahan

  Karina Subadra Suklan, Lahir di Jakarta, Pada tanggal 13 Juni1966Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.496/Pdt.P/2020/PA.JSb. Yza Kamayza Suklan, Lahir di Jakarta, Pada tanggal 12 Mei1973.5.

  Bahwa dengan dalildalil tersebut diatas maka yang menjadi ahli warisdari Almarhumah Farial Suklan Binti Nur Aziz adalah sebagai berikut:7.1Karina Subadra Suklan (Selaku Anak Kandung Pewaris)7.2 Yza KamayzaSuklan (Selaku Anak Kandung Pewaris)8.

  Karina Subadra Suklan (Selaku Anak Kandung Pewaris).b. Yza Kamayza Suklan (Selaku Anak Kandung Pewaris)Adalah ahli waris dari Almarhumah Farial Suklan Binti Nur Aziz;4.

  Bahwa semasa hidupnya almarhumah Farial Suklan binti Nur Azizhanya menikah satu kali dengan Suklan Samintapura bin Samintapurapada tanggal 09 Sptember 1965 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Karina Subadra Suklan binti Suklan Samintapura(Pemohon I) dan Yza Kamayza Suklan bin Suklan Samintapura (PemohonII);4.

• 1. Menyatakan terdakwa I : KOMANG DENY PRASETYA dan terdakwa II : PUTU YOGA PRATAMA SUBADRA telah terbukti

  secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri

  secara bersama - sama sebagaimana dakwaan Alternatif kedua penuntut umum ;

  2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I : KOMANG DENY PRASETYA dan terdakwa II : PUTU YOGA PRATAMA

  SUBADRA oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 2 ( dua ) tahun ;

  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan

  seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

  Dikembalikan kepada terdakwa II PUTU YOGA PRATAMA SUBADRA;

  6. Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2000,-

  ( dua ribu rupiah ) ;

  
  Terdakwa:
  1.Komang Deny Prasetya
  2.Putu Yoga Pratama Subadra

• menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bersama dengan saksi Frendik Erdianto, SH telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena telah melakukan perjudian jenisdadu, penangkapan tersebut dilakukan pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016sekira pukul 01.00 WIB bertempat dirumah warga yang terletak di DesaPanemon Kecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro, yang manaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 192/Pid.B/2016/PN.BjnTerdakwa sebagai bandarnya sedangkan saksi Lasiman, saksi Harsono,saksi Setia Subadra

  sampai 6 (enam), (satu) buah penutup mata dadu (tempurung)terbuat dari besi seng, (satu) buah alas mata dadu/tatakan mata dadu,Bleberan dadu yang bergambarkan mata dadu dengan jumlah 1 (satu)sampai dengan 6 (enam) sebagai alat Terdakwa untuk melakukanpermainan judi dadu, uang taruhan Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluhribu rupiah) merupakan uang yang ditemukan di beberan judi dadu yangdiakui milik Terdakwa ;e Bahwa permainan judi dadu yang dilakukan oleh saksi Lasiman, saksiHarsono, saksi Setia Subadra

  dan saksi Tarmuji sebagai penomboksedangkan Terdakwa selaku bandarnya ;Bahwa tempat permainan judi dadu yang dilakukan oleh saksibersama dengan saksi Harsono, saksi Setia Subadra dan saksiTarmuji dan Terdakwa disebuah rumah pemiliknya sedangkan tidakada ke Surabaya dalam keadaan tertutup tetapi pintu tidak terkunci ;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara saksi bersamadengan saksi Harsono, saksi Setia Subadra dan saksi Tarmujimemasang uang taruhan di beberan dadu yg sudah disediakandengan

  dan saksiHarsono sebagai penombok sedangkan Terdakwa selakubandarnya ;Bahwa tempat permainan judi dadu yang dilakukan oleh saksibersama dengan saksi Lasiman, saksi Setia Subadra dan saksiHarsono dan Terdakwa disebuah rumah pemiliknya sedang tidakada ke Surabaya dalam keadaan tertutup tetapi pintu tidak terkunci ;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara saksi bersamadengan saksi Lasiman, saksi Setia Subadra dan saksi Harsonomemasang uang taruhan di beberan dadu yg sudah disediakandengan

  WARSIT Bin MARLANselaku bandarnya ;Bahwa tempat permainan judi dadu yang dilakukan oleh saksibersama dengan saksi Lasiman, saksi Setia Subadra dan saksiTarmuji serta Terdakwa disebuah rumah pemiliknya sedangkan tidakada ke Surabaya dalam keadaan tertutup tetapi pintu tidak terkunci ;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara saksi, saksiLasiman, saksi Setia Subadra dan saksi Tarmuji memasang uangtaruhan di beberan dadu yg sudah disediakan dengan ada gambarbulatan dengan jumlah sampai 6,

• 1. Menyatakan Terdakwa I Wayan Subadra terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Pol. : DK-6091-HY;

• 1 (Satu) lembar SIM C atas nama I Wayan Subadra.

Dikembalikan kepada Terdakwa.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

2.TATA HENDRATA, SH
Terdakwa:
I WAYAN SUBADRA

PUTUSANNomor 116/Pid.Sus/2018/PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Wayan Subadra;Tempat lahir : Tabanan;Umur/Tanggal Lahir : 64 Tahun / 05 April 1954;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Banjar Bakisan, No. 26, Desa Denbantas,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan.

Menyatakan terdakwa WAYAN SUBADRA telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuanPasal 310 Ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan angkutan Jalan sebagaimanadalam surat dakwaan.2.

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan karena terdakwa sudah sakitsakitan dan terhadappembelaan serta permohonan' terdakwa tersebut Penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa WAYAN SUBADRA pada hari Kamis tanggal 12Juli 2018, sekira pukul 19.30 wita, atau setidaktidaknya

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orangyaitu orang atau manusia pendukung hak dan kewajiban sebagaisubyek hukum yang diduga melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umumdiajukan seorang Lakilaki yang di persidangan menyatakan bernama Wayan Subadra dengan segenap indentitasnya sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan yang telah dibacakan di persidangandan atas dibacakannya indentitas Terdakwa tersebut Terdakwamembenarkannya, maka Majelis

Menyatakan Terdakwa Wayan Subadra terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan Lalu lintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• I KETUT SUBADRA dan Terdakwa V.

  I Ketut Subadra, uang sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) adalah milik Terdakwa V. I Ketut Suparka;

Dirampas untuk Negara;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
1.Putu Udiana
2.I Ketut Wiratama
3.I Made Diksa
4.I Ketut Subadra
5.I Ketut Suparka

KETUT SUBADRA, V.

KETUT SUBADRA, V. KETUT SUPARKA datang berkumpul di rumah saksi WAYAN SUWECA di Lingkungan Padang Tegal Mekar Sari, Kelurahan Ubud,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar secara spontan sepakat untuk mencarihiburan duduk dengan posisi mengelilingi 1 (Satu) buah Meja berbentuk segiempat, Terdakwa I. PUTU UDIANA, Terdakwa Il. KETUT WIRATAMA,terdakwa Ill. MADE DIKSA, terdakwa IV. KETUT SUBADRA, V.

KETUT SUBADRA, uang sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) adalah milik terdakwa V. KETUT SUPARKAuntuk diproses sesuai hukum yang berlakuPerbuatan mereka Terdakwa I. PUTU UDIANA, Terdakwa Il. KETUTWIRATAMA, terdakwa III. MADE DIKSA, terdakwa IV. KETUT SUBADRA, V.

KETUT SUBADRA, uang sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) adalah milik terdakwa V. KETUT SUPARKAuntuk diproses sesuai hukum yang berlaku.Perbuatan mereka Terdakwa . PUTU UDIANA, Terdakwa Il. KETUTWIRATAMA, terdakwa III. MADE DIKSA, terdakwa IV. KETUT SUBADRA, V.