Ditemukan 132 data
45 — 3
Menyatakan terdakwa SUDARWADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Karena Kelalaiannya, Mengakibatkan Kecealkaan Lalu Lintas Yang Menyebabkan Orang Lain Meninggal Dunia ;-----2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.
SUDARWADI
danmengadili perkara ini ;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran tertanggal14 Mei 2013, Nomor : 226/ Pen.Pid/2013/PN.Kis. tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar :Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Keterangan saksisaksi, serta keterangan Terdakwa ;Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tertanggal 10 Juli 2013, Nomor : RegPDM 12/Limapuluh/Ep.2/05/2013, yang pada pokoknya memohon agar Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran memutuskan sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa SUDARWADI
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUDARWADI selama (satu)Tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada didalamtahanan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Kharisma BK 4671 QC.Dikembalikan kepada ahli warisnya yaitu NORMAH, sedangkan untuk1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo BK 6050 VABDiembalikan kepada terdakwa ;4.
setelah mendengar pembelaan/Pledoi dari Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan/Pembelaan dari Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM 12/Lima puluh/Euh.2/05/2013 tertanggal03 Mei 2013 sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa SUDARWADI
Dipersidangan sebagaimana telahdiakui oleh Terdakwa sendiri serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yangmembenarkan bahwa SUDARWADI adalah orang yang identitasnya tersebut dalam suratdakwaan dan terbukti bahwa Terdakwa mampu menerangkan dengan jelas dan rinciperbuatanperbuatan yang didakwakan kepadanya, karenanya Terdakwa dipandang selakuSubyek hukum mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, oleh karenanya berdasarkanpertimbangan tersebut diatas, unsur barang siapa ini telah terbukti secara
Menyatakan terdakwa SUDARWADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang KarenaKelalaiannya, Mengakibatkan Kecealkaan Lalu Lintas YangMenyebabkan Orang Lain Meninggal Dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalaniterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;4.
Sudarwadi Sukandar
26 — 10
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Kansa Felisa Sukandar binti Sudarwadi Sukandar untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rohman Suane bin Moses Saune
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186.000 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Pemohon:
Sudarwadi SukandarPent.No.12/Pdt.P/2018/PA.Ktgbin Moses Saune dan Kansa Felisa Sukandar binti Sudarwadi Sukandar, danPemohon beserta keluarga telah menerima lamaran itu;.
Karena usiaKansa Felisa Sukandar binti Sudarwadi Sukandar sekarang ini belummencapai 16 tahun. Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuktetap dilangsungkan karena hubungan keduanya sudah sangat dekat bahkancalon mempelai wanita (Kansa Felisa Sukandar binti Sudarwadi Sukandar)sudah hamil 4 bulan, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh hukum dan agama;.
: Bahwa benar Kansa Felisa Sukandar binti Sudarwadi Sukandar hendakmenikah dengan Rohman Saune bin Moses Saune; Bahwa keluarga Kansa Felisa Sukandar binti Sudarwadi Sukandarmenyetujul niat tersebut; Bahwa Pemohon adalah ayah dari Kansa Felisa Sukandar binti SudarwadiSukandar; Bahwa Kansa Felisa Sukandar binti Sudarwadi Sukandar dan RohmanSaune bin Moses Saune sudah lama berpacaran dan telah melakukanhubungan badan, bahkan telah hamil 8 bulan; Bahwa Kansa Felisa Sukandar binti Sudarwadi Sukandar belum
pernahmenikah dan tidak pernah melakukan hubungan badan kecuali denganRohman Saune bin Moses Saune; Bahwa Kansa Felisa Sukandar binti Sudarwadi Sukandar sangat mencintaiRohman Saune bin Moses Saune; Bahwa orang tua Rohman Saune bin Moses Saune telah datang melamarKansa Felisa Sukandar binti Sudarwadi Sukandar dan Pemohon besertakeluarga telah menerima lamaran itu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calonsuami Kansa Felisa Sukandar binti Sudarwadi Sukandar yang bernama RohmanSaune
Bahwa Rohman Saune bin Moses Sauna tidak pernah melakukan hubunganbadan selain dengan Kansa Felisa Sukandar binti Sudarwadi Sukandar;Bahwa Rohman Saune bin Moses Saune sangat mencintai Kansa FelisaSukandar binti Sudarwadi Sukandar dan berniat ingin menikah dengan KansaFelisa Sukandar binti Sudarwadi Sukandar;Bahwa kemudian Rohman Sauna bin Moses Sauna telah melamar KansaFelisa Sukandar binti Sudarwadi Sukandar melalui ayah (Pemohon) dankeluarga, dan ayah (Pemohon) dan keluarga telah menerima lamaran
16 — 3
SUDARWADI Bin Alm. ABU BAKAR
ABU BAKAR menuju kota Tulungagung untuk mencarisasaran akhirnya terdakwa mengetahui kalau saksi korban ZAINATUN LUKLUILNGATIYAH ditinggal ibunya merantau ke Malaysia ;Selanjutnya ia terdakwa SUDARWADI Bin Alm.
ABU BAKAR merugikansaksi korban ZAINATUN LUKLUIL NGATIYAH kurang lebih sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Perbuatan ia terdakwa SUDARWADI Bin Alm.
Menyatakan terdakwa SUDARWADI Bin Alm. ABU BAKAR telah bersalahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana dakwaan Tunggal melanggar Pasal 362KUHP :2. Menjatuhkan pidana terhadap SUDARWADI Bin Alm. ABU BAKAR denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan :3.
ABU BAKAR menuju kota Tulungagung untuk mencarisasaran akhirnya terdakwa mengetahui kalau saksi korban ZAINATUN LUKLUILNGATIYAH ditinggal ibunya merantau ke Malaysia, Selanjutnya ia terdakwa SUDARWADI Bin Alm.
Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi bahwa keteranganterdakwa SUDARWADI Bin Alm.
1.AZIS SUDARWADI
2.SUWARSIH
11 — 0
E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah menurut hukum, Para Pemohon untuk merubah Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3316-LT-22082016-0016 tertanggal 22 Agustus 2016 atas nama YOFFI ANGGUN SUSILOWATI, semula tercatat .anak kesatu, perempuan dari perempuan bernama SUWARSIH menjadi .anak kesatu, perempuan dari suami isteri bernama AZIS SUDARWADI
Pemohon:
1.AZIS SUDARWADI
2.SUWARSIH
30 — 4
Anton Sudarwadi bin Jumadi Kopet dan Terdakwa II. Yudi Oktavianto bin Bejo Utomo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana :PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.
ANTON SUDARWADI bin JUMADI KOPET:. YUDI OCHTAVIANTO bin BEJO UTOMO.
Anton Sudarwadi bin Jumadi Kopet dan terdakwa2. Yudi Ochtavianto bin Bejo Utomo bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan, melanggar 363 ayat (1) ke1 danke4 KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. Anton Sudarwadi binJumadi Kopet dan terdakwa 2.
Anton Sudarwadi binJumadi Kopet bersama terdakwa 2. Yudi Ochtavianto bin Bejo Utomo denganmengendarai sepeda motor Honda Revo warna merah, No.Pol.
Saksi diberitahu Suhadi bahwa kambing miliksaksi hampir saja dicuri orang.e Bahwa saksi melihat terdakwa Anton Sudarwadi sedangmengendarai sepeda motor dan dipegang/ ditangkap oleh Suhadi,tapi tidak melihat terdakwa yang lain yaitu Yudi Ochtavianto, menurutSuhadi saat itu Yudi telah kabur.e Bahwa kambing yang dicuri para terdakwa milik saksi telah kembalikepada saksi. 2. SUHADI bin SUGIMIN.e Bahwa saksi pernah menangkap terdakwa 1. Anton Sudarwadi binJumadi Kopet dan terdakwa 2.
Anton Sudarwadi binJumadi Kopet dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo warna merah,No.Pol.
Anton Sudarwadi dan Terdakwa Il.Yudi Oktavianto sebagaimana tersebut diatas adalah orang yang termasukpengertian barang siapa/setiap orang menurut undangundang, sehinggadengan demikian unsur Barang Siapa/Setiap orang telah terpenuhi ;Ad.2.
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
MUSMAN Bin SUDARWADI
97 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa MUSMAN Bin SUDARWADI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan dan membelanjakan Rupiah palsu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSMAN Bin SUDARWADI, oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan membayar denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan
Penuntut Umum:
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
MUSMAN Bin SUDARWADIbahwa tidak punyauang dan menyuruh terdakwa MUSMAN bin SUDARWADI untuk mencarikanuang palsu, lalu terdakwa MUSMAN bin SUDARWADI menyanggupinya danmemberi terdakwa MUSMAN bin SUDARWADI uang asli sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk digunakan membeli uang palsu.
Dan alasan terdakwa MUSMAN bin SUDARWADI berbohongagar terdakwa MUSMAN bin SUDARWADI MUSMAN bin SUDARWADI tidakketahuan bahwa terdakwa MUSMAN bin SUDARWADI MUSMAN binSUDARWADI mengedarkan uang palsu tersebut, lalu uang palsu tersebutterdakwa MUSMAN bin SUDARWADI sobek sobek tetapi diminta kembalioleh warga.
Kemudian pada pukul 21.00wib saksi JUWALDI YUWONO bin SARMONO menghubungi terdakwaMUSMAN bin SUDARWADI mengatakan bahwa sudah mendapatkan uangpalsu tersebut, kKemudian terdakwa MUSMAN bin SUDARWADI pergi ke rumahsaksi JUWALDI YUWONO bin SARMONO.
Dan alasan terdakwa MUSMAN bin SUDARWADIberbohong agar terdakwa MUSMAN bin SUDARWADI MUSMAN binSUDARWADI tidak ketahuan bahwa terdakwa MUSMAN bin SUDARWADIMUSMAN bin SUDARWADI mengedarkan uang palsu tersebut, lalu uang palsutersebut terdakwa MUSMAN bin SUDARWADI sobek sobek tetapi dimintakembali oleh warga.
MUH DURORI
Terdakwa:
SUDARWADI
20 — 5
Penyidik Atas Kuasa PU:
MUH DURORI
Terdakwa:
SUDARWADI
Terdakwa:
SUDARWADI bin ABU BAKAR
24 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa Sudarwadi bin Abu Bakar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah
Terdakwa:
SUDARWADI bin ABU BAKARB/ 2019 / PN.SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa bersidang denganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan atas nama terdakwa ;Nama lengkap : SUDARWADI bin ABU BAKARTempat lahir LumajangUmur/tanggal : 40 tahun / 12 September 1978lahir > LakilakiJenis kelamin : IndonesiaKebangsaan : Dk. Krajan Rt 01 Rw 03, Ds. Pulo, Kec.
Tempe, Kab.Tempat tinggal : LumajangAgama > IslamPekerjaan : SwastaPendidikan SMATerhadap terdakwa di lakukan penahanan berdasarkan penetapan :Terdakwa Sudarwadi Bin Abu Bakar ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 09 Maret 2019 sampai dengan tanggal 28 Maret 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 29 Maret 2019 sampai dengantanggal 07 Mei 2019;Penuntut sejak tanggal 06 Mei 2019 sampai dengan tanggal 25 Mei 2019;4.
Menyatakan terdakwa SUDARWADI bin ABU BAKAR bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPdalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDARWADI bin ABU BAKARdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetap berada dalamtahanan.3.
Membebani kepada terdakwa dengan biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar Permohonan dari terdakwa dan yang di sampaikansecara lisan di persidangan pada pokoknya mohon keringan hukuman denganalasan bahwa terdakwa berjanji tidak akan mengulagi perbuatanya lagi ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum pada pokoknya tetappada tuntutanya ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan ini oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa SUDARWADI
Menyatakan terdakwa Sudarwadi bin Abu Bakar telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalanioleh tedakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
SUDARWADI bin ABU BAKAR
38 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SUDARWADI bin ABU BAKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam
Penuntut Umum:
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
SUDARWADI bin ABU BAKAR
Terdakwa:
SUDARWADI BIN ALM. ABU BAKAR
32 — 32
M E N G A D I L I :
- Menyatakan bahwa Terdakwa SUDARWADI Bin Alm.
;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
- Menetapkan pidana penjara yang dijatuhkan terhadap terdakwa tersebut dikurangi seluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda No.Pol.N.3226-ZU type Nf 125TR warna hitam beserta kuncinya, dikembalikan kepada terdakwa SUDARWADI
Terdakwa:
SUDARWADI BIN ALM. ABU BAKAR
Terdakwa:
DEBY ARISANDI Bin SUDARWADI
156 — 7
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa DEBY ARISANDI Bin SUDARWADI sebagaimana identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan
Terdakwa:
DEBY ARISANDI Bin SUDARWADI
Hettik Selfia binti Mulyanto
Tergugat:
Fery Sudarwadi bin Abd. Yasid
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fery Sudarwadi bin Abd. Yasid) terhadap Penggugat (Hettik Selfia binti Mulyanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Penggugat:
Hettik Selfia binti Mulyanto
Tergugat:
Fery Sudarwadi bin Abd. Yasid
50 — 7
jasa untuk membantu mengambilkan hadiah tersebut denganmengatakan kepada saksi Sudarwadi bahwa pakdhe terdakwa yang ada di jawadapat menguruskan administrasinya namun saksi Sudarwadi harus mengirimuang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) untuk mengurusadministrasi dan untuk lebin menyakinkan saksi Sudarwadi, terdakwamengatakan kepada saksi Sudarwadi kalau uangnya sudah dikirim/ditransfer,nantinya terdakwa bersama saksi Sudarwadi berangkat ke jawa untukmengambil hadiah mobil tersebut
harinya yaitu pada hari kamis tanggal 29Mei 2014, lalu setelah mengatakan hal itu, terdakwa dan saksi Sudarwadipulang ke rumah saksi Sudarwadi ; Bahwa kemudian pada hari kamis tanggal 29 Mei 2014 sekitar jam 00.30 witaterdakwa pergi dari rumah saksi Sudarwadi tanpa sepengetahuan saksiSudarwadi, setelah mengetahui kepergian terdakwa tersebut, saksi Sudarwadimenyadari jika terdakwa sudah membohongi saksi Sudarwadi dan hanyamenginginkan uang saksi Sudarwadi, setelah itu saksi Sudarwadi akhirnyamelaporkan
harinyayaitu pada hari kamis tanggal 29 Mei 2014, lalu setelah mengatakan hal itu,terdakwa dan saksi Sudarwadi pulang ke rumah saksi Sudarwadi ;Bahwa kemudian pada hari kamis tanggal 29 Mei 2014 sekitar jam 00.30 witaterdakwa pergi dari rumah saksi Sudarwadi tanpa sepengetahuan saksiSudarwadi, setelah mengetahui kepergian terdakwa tersebut, saksi Sudarwadimenyadari jika terdakwa sudah membohongi saksi Sudarwadi dan hanyamenginginkan uang saksi Sudarwadi, setelah itu saksi Sudarwadi akhirnyamelaporkan
sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) untukmengurus administrasi dan untuk lebih menyakinkan saksi Sudarwadi,terdakwa mengatakan kepada saksi Sudarwadi kalau uangnya sudah dikirim/ditransfer, nantinya terdakwa bersama saksi Sudarwadi berangkat ke jawauntuk mengambil hadiah mobil tersebut, kKemudian merasa terdakwa maumembantu, saksi Sudarwadi lalu mau menuruti permintaan terdakwa, setelahitu pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 sekira jam. 11.05 wita, terdakwa dansaksi Sudarwadi pergi
pada keesokan harinya yaitu pada harikamis tanggal 29 Mei 2014, lalu setelah mengatakan hal itu, terdakwa dan saksiSudarwadi pulang ke rumah saksi Sudarwadi, lalu kKemudian pada hari kamistanggal 29 Mei 2014 sekitar jam 00.30 wita terdakwa pergi dari rumah saksiSudarwadi tanpa sepengetahuan saksi Sudarwadi, setelah mengetahui kepergianterdakwa tersebut, saksi Sudarwadi menyadari jika terdakwa sudah membohongisaksi Sudarwadi dan hanya menginginkan uang saksi Sudarwadi, setelah itu saksiSudarwadi
66 — 57
Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat : - 2 (dua) lembar Absensi Personil Tim Intel Korem 073/Makutarama bulan April s.d. bulan Mei 2014 yang ditandatangani oleh Dantim Intel Kapten Arm Sudarwadi NRP. 589349.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah). 5. Memerintahkan kepada Oditur Militer apabila Terdakwa tertangkap agar ditahan.
Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pergi meninggalkan dinastanpa ijin dari Kesatuan sejak hari Kamis tanggal 3 April 2014 padasaat pelaksanaan apel pagi anggota Tim Intel Korem 073/Mkt yangdiambil oleh Dantim Intel Kapten Arm Sudarwadi (Saksi2) Terdakwatidak hadir tanpa ada keterangan.3.
Semarang, kemudian sepeda motor Honda GLtersebut diambil oleh Dantim Intel Kapten Arm Sudarwadi (Saksi2).7.
Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pergi meninggalkan dinastanpa ijin dari Kesatuan sejak hari Kamis tanggal 3 April 2014 padasaat pelaksanaan apel pagi anggota Tim Intel Korem 073/Mkt yangdiambil oleh Dantim Intel Kapten Arm Sudarwadi (Saksi2) Terdakwatidak hadir tanpa ada keterangan.
Semarang,kemudian sepeda motor Honda GL tersebut diambil olehDantim Intel Kapten Arm Sudarwadi (Saksi2).. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkandinas tanpa ijin dari Atasan yang berwenang sejak hari Kamistanggal 3 April 2014 sampai dengan hari Senin tanggal 7 Mei2014 selama 35 (tiga puluh lima) hari secara berturutturutatau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari dan sampai sekarangTerdakwa belum kembali ke Kesatuan..
Pidanatambahan =: Dipecat dari dinas militer.Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 2 (dua) lembar Absensi Personil Tim Intel Korem 073/Makutarama bulan April s.d.bulan Mei 2014 yang ditandatangani oleh Dantim Intel Kapten Arm Sudarwadi NRP.589349.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah).Atti KA He J lea Valet J Jot by Te el Bek.
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
JONI ARYONO
292 — 32
yanbg menyatakan skasi setuju kalau lahan milik saksitersebut digali untuk dijadikan lokasi cetak sawah , itu Saja yang saksitahu; Bahwa Saksi kenal dengan Sudarwadi, antara saksi dengan Sudarwaditidak ada hubungan keluarga hanya sebatas tetangga, untuk lahan miliksaksi yang akan digali untuk cetak sawah, tidak berdampingan denganlahan milik Sudarwadi, antara lahan milik skasi dengan lahan milikSudarwadi masih ada pembatasnya yiatu lahan milik Saimin; Bahwa Pada saat Sudarwadi menemui saksi dan
milik Sudarwadi dan Saimin yang berada di tersebut digunakanuntuk penimbunan jalan / perbaikan jalan, penimbunan pembangunanmesjid di Dusun Il Desa Pegajahan Kecamatan Pegajahan KabupatenSerdang Bedagai dan sebagaian lagi untuk dijualnya, namun saksi tidaktahu, pada siapa saja tanah timbun tersebut dijualnya; Bahwa Saksi tidak tahu yang akan membayar sebesar Rp. 30.000 perdump truck setelah tanah timbun tersebut diangkut, namun menurutperktaan Sudarwadi kepada saksi bahwa nantinya Sudarwadi yang
memfotocopy surat kuasa pencetakanlahan darat ,menjadi sawah , oleh sebab saksi berteman denganMuhammad Sudarwadi , Muhammad Sudarwadi memperlihatkan klepadasaksi surat kuasa pencetakan lahan darat menjadi sawah sambilmenanyakan sudah betul tidak isi dari Surat Kuasa ini?
kKemudian saksimembaca surat kuasa pemncetakan lahan darat menjadi sawah dimanasaksi menjelaskan kepadsa Muhammad Sudarwadi bahwa isinya adlaahMuhammad Sudarwadi memberikan kuasa kepada Terdakwa untukmlakjukan pencetakan sawah, dan selanjutnya Muhammad Sudarwadumeminta saksi sebagai saksi dalam surat pencetakam lahan daratmenjadi sawah;Halaman 35 dari 58 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN Srh Bahwa Yang saksi ketahui adalah seperti yang ada pada surat kuasatersebut yaitu bahwa Muhammad Sudarwadi memberikan
, Saimin, Bario kepada Mhd Sudarwaditanggal 24 januari 2019 untuk cetak sawah, Surat PermohonanPencetakan Sawah dari Mhd Sudarwadi kepada Terdakwa tanggal 25Januari 2019 dan Surat Kuasa Pencetakan Lahan Darat menjadi Sawahdari MHD SUDARWADI kepada Terdakwa tanggal 25 Januari 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan melalui penasehathukumnya telah menghadirkan saksi a de charge sebagai berikut:1.
13 — 6
Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama SAIPUL bin SUDARWADI dandihadiri dua orang saksi masingmasing bernama SUKIMAN dan ANHARULKHOHAR dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padabulan Juni 2017 karena saksi hadir saat peristiwa tersebut, dan pernikahantersebut dilaksanakan dihadapan seorang penghulu bernama TOHARI diRumah orang tua Pemohon II di Desa Madu Retno, Kecamatan KarangBlIntang, Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa saat menikah status Pemohon Jejaka dan Pemohon II perawan, jugaantara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II Wali Nikahnya adalahSAIPUL BIN SUDARWADI
Nama SAIPUL bin SUDARWADI, Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan mereka, karena saksi adalah ayah kandungPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padaJuni 2017 karena saksi hadir saat peristiwa tersebut, dan pernikahan tersebutdilaksanakan dihadapan seorang penghulu bernama TOHARI di Rumahsaksi orang tua Pemohon Il di Desa Madu Retno, Kecamatan KarangBlIntang, Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa saat
menikah status Pemohon Jejaka dan Pemohon II perawan, jugaantara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II Wali Nikahnya adalahsaksi sendiri SAIPUL BIN SUDARWADI ayah kandung Pemohon Il, saksinikahnya 2 orang masingmasing bernama ANHARUL KOHAR danSUKIMAN, sedangkan maharnya adalah berupa uang namun lupa berapajumlahnya dan dibayar tunai; Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan mereka dan selama itu
halmana kedua saksi menyatakan dengan tegas bahwa mengetahui perihal para7Pemohon adalah suami istri bahkan keduanya menyatakan secara tegas telahmenghadiri pelaksanaan aqad nikah antara pemohon dan pemohon Il, yangdilaksanakan pada bulan Juni 2017, kedua saksi samasama menyatakan bahwawali nikah Pemohon II SAIPUL bin SUDARWADI ayah kandung Pemohon Il, dandihadiri dua orang saksi masingmasing bernama ANHARUL KOHAR danSUKIMAN, dengan maskawin berupa uang meskipun lupa jumlahnya namunsecara tegas
12 — 10
., dan BAMBANG SUDARWADI, S.H., dan ZEFRISUARDI, S.H., Masingmasing adalah Advokat, Pengacara danPenasihat Hukum pada LAW OFFICE IRWANSYAH RAMBE, S.H.& PARTNERS, beralamat di Jl. MedanBatang Kuis, KomplekYAPIM Sei Rotan, No. 23 Blok A, Percut Sei Tuan Kab.
Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon melalui kuasanyaIRWANSYAH RAMBE, S.H., dan BAMBANG SUDARWADI, S.H., dan ZEFRISUARDI, S.H., Masingmasing adalah Advokat, Pengacara dan Penasihat Hukumpada LAW OFFICE IRWANSYAH RAMBE, S.H. & PARTNERS, beralamat di Jl.MedanBatang Kuis, Komplek YAPIM Sei Rotan, No. 23 Blok A, Percut Sei TuanKab.
Bg;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang di tentukan Pemohon datangmenghadap ke persidangan melalui kuasanya yang bernama IRWANSYAH RAMBE,S.H., dan BAMBANG SUDARWADI, S.H., dan ZEFRI SUARDI, S.H., Masingmasingadalah Advokat, Pengacara dan Penasihat Hukum pada LAW OFFICE IRWANSYAHRAMBE, S.H. & PARTNERS, beralamat di Jl. MedanBatang Kuis, Komplek YAPIMSei Rotan, No. 23 Blok A, Percut Sei Tuan Kab.
16 — 7
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Depin Sudarwadi Alias Devin Sudarwadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ani Suherti Binti H.Faruk) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu );
8 — 0
sebagaimana dimaksud Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat hadir secara in person di persidangan, dan Majelis Hakim telah berupayasecara maksimal menganjurkan damai kepada Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil, karena Penggugat bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, meskipunTergugat menginginkan agar mereka kembali rukun didalam rumah tangga, demikianpula upaya mediasi yang dilakukan Mediator nama Bambang Sudarwadi
dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat danTergugat agar berdamai, namun usaha tersebut tidak berhasil, karena Penggugat tetapingin bercerai dengan Tergugat, sehingga dengan demikian maksud ketentuan pasal 82ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa upaya mediasi telah dilaksanakan oleh Mediator NamaBambang Sudarwadi
12 — 1
TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3693/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal, 09Januari 2001, di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Rammat (ayah kandung pemohon Il) ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Sudarwadi
Nomor 3693/Pdt.P/2018/PA.Jr1.Sudarwadi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Mojogemi Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi lpar Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal, 09 Januari2001 di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh