Menetapkan Pemohon SUHITA AINI sebagai Wali Pengampu dari anak-anaknya yang masih dibawah umur atas nama : YULISTITA WULANDARI, jenis kelamin perempuan, lahir di Masbagik, tanggal 11 Juli 2005;3. Menetapkan Pemohon berhak bertindak untuk melakukan perbuatan hukum guna kepentingan anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu YULISTITA WULANDARI tersebut diatas;4.

- SUHITA AINI

PENETAPANNomor : 20/Pdt.P/2016/PN.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanberupa Penetapan sebagai berikut terhadap permohonan Pemohon :SUHITA AINI : Tempat Tanggal/Lahir : Sikur, 26 Nopember 1970, JenisKelamin : Perempuan, pekerjaan : Pedagang, Agama : Islam, Kebangsaan :Indonesia, Alamat : Teliah Bat, Desa Sikur, Kecamatan Sikur, KabupatenLombok Timur

Bahwa para Termohon ( YULISTITA WULANDARI) adalah anak hasilperkawinan yang sah antara Pemohon SUHITA AINI dengan SUDIRMANayah Termohon ;2. Bahwa Termohon masih masuk dalam kategori anakanak dibawah umur ;3. Bahwa suami Pemohon (SUDIRMAN) sudah meninggal dunia pada tanggal26 Nopember 2009 ;4.

Selyang merupakan kutipan akta kelahiran atas nama YULISTITA WULANDARItertulis lahir di Masbagik pada tanggal 11 Juli 2005;Menimbang, bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari para Termohonyang dikuatkan dengan bukti P.1, P.5 dan P.9 serta keterangan para saksi jugamenyatakan bahwa para Termohon merupakan anak dari perkawinan sahantara Pemohon (SUHITA AINI) dengan almarhum SUDIRMAN ;Menimbang, bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal26 Nopember 2009 sebagaimana bukti P.2, dan almarhum suami

meninggaldunia, maka perwalian anak belum dewasa dipangku demi hukum oleh orangtua yang masih hidup, sejauh orang tua ini tidak dibebaskan atau dipecat darikekuasaan orang tua;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Perwalian yang diajukan olehPemohon tidak bertentangan dengan Undangundang bahkan telahbersesuaian dengan Pasal 345 Kitab UndangUndang Hukum Perdata ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Hakim berpendapat PermohonanPemohon cukup beralasan hukum dan Hakim dapat mengabulkan PermohonanPemohon dan menetapkan SUHITA

Menetapbkan Pemohon SUHITA AINI sebagai Wali Pengampu darianakanaknya yang masih dibawah umur atas nama : YULISTITAWULANDARI, jenis kelamin perempuan, lahir di Masbagik, tanggal11 Juli 2005;3. Menetapkan Pemohon berhak bertindak untuk melakukan perbuatanhukum guna kepentingan anak Pemohon yang masih dibawah umuryaitu YULISTITA WULANDARI tersebut diatas;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Suhita Tandra sebagaimana tertera di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Surat Keterangan Kenal Lahir No. 474.1/20/SKKK/CAPIL/1991 dan nama Suhito Tandra sebagaimana tertera di dalam Surat Pernjataan Ganti Nama Berdasarkan Keputusan Presidium Kabinet No. 127/U/KEP/12/1966 No.

Pemohon:
Suhita Tandra

., RADEN NGANTEN SUHARTI HADI, ENNY TRI SISWATI, SUHITA ALPHIRANI, LARAS BELARANI

SUHITA ALPHIRANI, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diJalan Masjid Al Marzukiyah/49, RT.016/003, Keluranan Cipinang Muara,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagaiPembanding II semula Tergugat II; LARAS BELARANI, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di Jalan Masjid AlMarzukiyah/49, RT.016/003, Kelurahan Cipinang Muara, KecamatanS anes Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai Pembanding Ill7 S emul Tergugat Ill; > patam hal ini memberikan kuasa kepada SYAIFUL, S.H

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Panggih Hadi Nugraha Suhita alias Panggi bin Suhartono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Terdakwa:
PANGGIH HADI NUGRAHA SUHITA Alias PANGGI Bin SUHARTONO

ANAK AGUNG GEDE SUHITA als. COKORDA GEDE AGUNG SUHITA ; ANAK AGUNG GEDE SUTA SANJAYA als. COKORDA GEDE SUTA SANJAYA ; ANAK AGUNG GEDE BAGUS KARYA NEGARA als. COKORDA GEDE BAGUS KARYA NEGARA, ; I ANTER

ANAK AGUNG GEDE SUHITA als. COKORDA GEDEAGUNG SUHITA;2. ANAK AGUNG GEDE SUTA SANJAYA als. COKORDAGEDE SUTA SANJAYA;3. ANAK AGUNG GEDE BAGUS KARYA NEGARA. als.COKORDA GEDE BAGUS KARYA NEGARA,Semuanya bertempat tinggal di Banjar/ Dusun Badung, DesaMelinggih, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, dalam halini memberi kuasa kepada : COKORDA BAGUS, SH. dan ANAKAGUNG GEDE OKA, SH., Advokat, berkantor di Puri SarenAgung, Dsn/ Br.

melawanhukum dan pula cacat secara yuridis;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena Judexfacti (Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri) tidak salah menerapkanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi :ANAK AGUNG GEDE SUHITA

COKORDA GEDEAGUNG SUHITA dan kawankawan tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 tahun 2004 danUndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No 5 tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon

ANAK AGUNGGEDE SUHITA als. COKORDA GEDE AGUNG SUHITA, 2. ANAK AGUNGGEDE SUTA SANJAYA als. COKORDA GEDE SUTA SANJAYA dan 3. ANAKAGUNG GEDE BAGUS KARYA NEGARA als. COKORDA GEDE BAGUSKARYA NEGARA tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa PANGGIH HADI NUGRAHA SUHITA bin SUHARTONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana

Penuntut Umum:
MOHAMMAD FAUJI RAHMAT, SH, MH
Terdakwa:
PANGGIH HADI NUGRAHA SUHITA bin SUHARTONO

Menyatakan Terdakwa PANGGIH HADI NUGRAHA SUHITA bin SUHARTONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukantindak pidana Dalam ha!

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PANGGIH HADI NUGRAHA SUHITA binSUHARTONO dengan pidana penjara selama 7 (TUJUH) TAHUN dengandikurangkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3.

binSUHARTONO diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2) UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa PANGGIH HADI NUGRAHA SUHITA bin SUHARTONOpada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekira jam 15.00 WIB (Waktu IndonesiaBarat) atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2019 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2019, bertempat di rumah TerdakwaPANGGIH HADI NUGRAHA SUHITA bin SUHARTONO yang beralamat di JalanM.T.

B/49/III/RES.4.2./2019/Res Mlw, tgl 14 Maret 2019, maka dilakukanlahpengujian laboratorium Balai Besar Pengawas Obat Dan Makanan di Pontianak terhadap 6 (enam) macam sampel barang bukti diduga shabu yang disita dariTerdakwa PANGGIH HADI NUGRAHA SUHITA bin SUHARTONO. Bahwa dari hasilpengujian laboratorium diperoleh hasil sebagain berikut :1.

Menyatakan Terdakwa PANGGIH HADI NUGRAHA SUHITA bin SUHARTONO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"secara tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual belinarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan kesatu primair Penuntut Umum;2.

SITI RAINA SUHITA

SITLRAINA SUHITA : Pekerjaan : lou Rumah Tangga, Alamat : DesaPangelak, RT.004, Kecamatan Upau,Kabupaten Tabalong, Kalimantan Selalan,KTP.No.6309106607760002,untukselanjutnyadisebut sebagal.......... eee TERGUGAT Il;Untuk selanjutnya TERGUGATI dan TERGUGAT II disebut juga sebagai PARA TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ini ;Telah mempelajari alat alat bukti dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Agus Saefulloh bin Suhita) dengan Pemohon II (Ayunah binti H.M Ilyas) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung Kabupaten Serang;

4.

Srg.SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang. yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkan putusan terhadap perkarapenetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;Agus Saefulloh Bin Suhita, Nomor KTP 3604062509870002, Tempat LahirSerang, Tanggal Lahir 25 September 1987, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kampung Pamogoan RT.016 RW. 008 Desa Sukadalem,Kecamatan Waringin Kurung

Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Saefulloh Bin Suhita)dengan Pemohon Il (Finasiah Binti Nurohani) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung, pada tanggal 11 Februari2014 ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, parapemohon dan termohon

Fotokopi akta cerai nomor 0977/AC/2015/PA.Srg atas nama agus Saefulloh bin4.Suhita dan Ayunah binti H.M.

) telah melaksanakanpernikahan dengan pemohon II (Finasiah Binti Nurohani ) pada tanggal 11Februari 2014 di wilayah kantor urusan agama Kecamatan WaringinKurung; Bahwa, pernikahan pemohon dengan Agus Saefulloh bin Suhita, denganpemohon II (Finasiah Binti Nurohani ) dilaksanakan menurut ajaran Islam; Bahwa, perkawinan pemohon dengan Agus Saefulloh bin Suhita, sampaisaat ini tidak tercatat di Kantor Urusan Agama; Bahwa, pemohon mohon penetapan itsbat nikah guna mendapat kepastianhukum;Menimbang, bahwa

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Agus Saefulloh bin Suhita) denganPemohon II (Finasiah binti Nurohani) yang dilaksanakan pada tanggal 11Februari 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanWaringinkurung Kabupaten Serang;4. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWaringinkurung, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

M.FARIDAWATITERGUGAT I ; KRIMISIKATERGUGAT II; SITI RAINA SUHITATURUT TERGUGAT ; PT. ETERNAL RICHWAY

SITLRAINA SUHITA, Pekerjaa : lou Rumah Tangga, Alamat : Desa Pangelak,RT.004,Kecamatan Upau,Kabupaten Tabalong,Kalimatan Selatan.KTP No.6309106607760002,selanjutnya disebut..... TERGUGAT Il;3. PT.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memperbaiki tahun lahir dan nama orangtua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon nomor : 152/KI-CS-BTM/1998, atas nama Herwinda Julia Putri yang dikeluarkan oleh dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota batam pada tanggal 24 Oktober 1998, dari semula lahir tahun 1997 dan orang tua bernama Herman Suwita, diubah menjadi lahir tahun 1998 dan orang tua bernama Herman Suhita ;

3.

Bahwa pada tanggal 2 september 1997 telah dilansungkanpernikahan seorang laki laki yang bernama Herman Suhita, WargaHal 1 dari 10 hal penetapan No :417/Pdt.P/2020/PN.BtmNegara Indonesia dengan seorang wanita bernama Kasmawati,Warga Negara Indonesia sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah No. 277/05/IX/1997 yang diterbitkan Kepala Kantor CatatanSipil Kota Batam ;3.

Bahwa pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN PEMOHON Nomor :152/KICS BTM/1998, tertera bernama Herwinda Julia Putri, Tempatlahir di batam pada tanggal 19 julini998 anak ke 1 (SATU) daripasangan Herman Suhita (Ayah) dengan Kasmawati (Ibu);6.

Bahwa pemohon, berkeinginan untuk memperbaiki/meluruskan tahunKelahiran pemohon dan nama orang tua pada Kutipan Akta KelahiranAnak Nomor : 152/KI CSBTM/1998 yang tertera tahun 1997 danorang tua bernama Herman Suwita, yang seharusnya/sebenarnyatahun 1998 dan orang tua bernama Herman Suhita ;7.

Menetapkan perbaikan Tahun Lahir dan Nama Orang Tuapemohonpada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN pemohon nomor : 152/KICSBTM/1998, atas nama Herwinda Julia Putri yang dikeluarkan olehdinas kependudukan dan pencatatan sipil kota batam pada tanggal24 Oktober 1998, dari semula tahun 1997 dan orang tua bernamaHerman Suwita, diubah menjadi tahun 1998 dan orang tua bernamaHerman Suhita ;3.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 2171111308080002 tanggal 28Agustus 2012, atas nama Kepala Keluarga HERMAN SUHITA, diberitanda.. P.4Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai secukupnya sehingga karenanya secara formil dapatditerima sebagai bukti surat ;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut diiatas, Pemohondipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama 1.KASMAWATI dan 2.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak pertama Para Pemohon yang semula bernama Rania Suhitha Semara Kepakisan diganti menjadi Grace Suhita Semarania;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala

Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan penggantian nama tersebut kedalam register yang diperuntukan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan tentang penggantian nama Rania Suhitha Semara Kepakisan diganti menjadi Grace Suhita Semarania;

Penggugat:
Ida Parida Alias Ida Farida binti Kapsah Suhita
Tergugat:
Endi Rohendi Alias Hendi Rohendi bin Suryana

PUTUSANNomor 3323/Pdt.G/2017/PA.Sbgs Y rd =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:Ida Parida Alias Ida Farida binti Kapsah Suhita, umur 30 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Krajan RT.004 RW.001 Desa SukamajuKecamatan Sukasari Kabupaten Subang, selanjutnyadisebut sebagai

NILUH SUHITA MARAMIS yang lahir di Luwuk pada tanggal 25 Maret2012;b. Nl MADE SUBADRA MARAMIS yang lahir di Luwuk tanggal 18Agustus 2015;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kilongan, padaawal mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat adalah hidup rukun,harmonis serta bahagia;4.

NI LUH SUHITA MARAMIS yang lahir di Luwuk pada tanggal 25 Maret2012;b. NI MADE SUBADRA MARAMIS yang lahir di Luwuk tanggal 18Agustus 2015;Penggugat ingin mendidik dan memelihara sampai anak tersebut dewasa;Berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohonkan kepada Bapak Ketua / Hakim Majelis Pengadilan Negeri Luwuk, yangmemeriksa dan mengadili gugatan cerai ini agar dapat menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1.

NILUH SUHITA MARAMIS yang lahir di Luwuk pada tanggal 25 Maret2012;b. Nl MADE SUBADRA MARAMIS yang lahir di Luwuk tanggal 18Agustus 2015;dipelihara oleh Penggugat sampai anak tersebut dewasa;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Luwuk untuk mengirimsalinan putusan perkara ini kepada Kantor Catatan Sipil/Kantor Dinaskependudukan Kabupaten Banggai di Luwuk untuk dicatat/didaftarkan dalambuku register knusus untuk itu pada bulan dan tahun yang sedang berjalan;5.

NI LUH SUHITA MARAMIS, lahir di Luwuk pada tanggal 25 Maret2012;b. NI MADE SUBADRA MARAMIS, lahir di Luwuk pada tanggal 18Agustus 2015;Berada dalam asuhan Penggugat sampai kedua anak tersebut kawin atau dapatberdiri sendiri tanpa mengurangi hak Tergugat untuk bertemu ataupunmengunjungi kedua anak tersebut baik atas permintaan Tergugat maupun ataspermintaan kedua anak tersebut;4.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I Nurul Hadi bin Suhita dan Terdakwa II Nur Yasin bin Suroto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama mengedarkan pupuk yang tidak terdaftar dan tidak berlabel sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
Yuniar,SH
Terdakwa:
1.Nurul Hadi bin Suhita
2.Nur Yasin bin Suroto

SITI ROHAYATI binti EDI SUHITA, (Cicit perempuan);

6.9. ENCEP SUPRIATNA bin EDI SUHITA, (Cicit laki-laki);

6.10. SUHERMAN bin EDI SUHITA, (Cicit laki-laki);

6.11. SUMINAR bin EDI SUHITA, (Cicit perempuan);

6.12. YADI SETIADI bin EDI SUHITA, (Cicit laki-laki);

6.13. CACA KURNIADI bin EDI SUHITA, (Cicit laki-laki);

6.14. DEDEH DENIWATI binti EDI SUHITA, (Cicit perempuan);

6.15.

TITIN SITI ROHAYATIN binti EDI SUHITA, (Cicit perempuan);

6.16. DIDIN WAHIDIN bin EDI SUHITA, (Cicit laki-laki);

6.17. IDA SITI JULAEHA binti EDI SUHITA, (Cicit perempuan);

7. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Jelo Angso dan saksi Herman Suhita Pgl. Ita,yang bertugas sebagai Sekretaris Ill Perkebunan Plasma TTK;Bahwa Saksi bertemu dengan Rabuman Dt. Jelo Angso Pgl. Rabuman, diPos Satpam yang sedang menunggu Saksi;Bahwa yang bertanggung jawab dilapangan di Perkebunan Plasma TTKtersebut adalah saksi Herman Suhita Pgl. Ita;Bahwa Saksi menyuruh Herman Suhita Pgl. lta tersebut mengecekkedalam lokasi perkebunan, karena lokasi yang menjadi tanggung jawabHerman Suhita Pgl.

Ed dan ada 1(satu) orang lagi, yang pegawai tersebut tidak mengetahui berada dalamperkebunan;Kemudian saksi menelpon saksi Herman Suhita, dan meminta saksiHerman Suhita untuk mengecek kedalam lokasi perkebunan, karena lokasiyang diberitahukan pegawai TIK tersebut dekat dengan lokasi yangmenjadi tanggung jawab saksi herman Suhita, dan saksi Herman suhitamengatakan kepada saksi bahwa ia melihat Terdakwa Sitos Chaniago,terdakwa Il Musrianto dan terdakwa Ill Edrianto, dan ada 1 (satu) oranglainnya, yang

saksi Herman Suhita tidak kenal, dan saksi Herman suhitamengatakan melihat ada mobil L. 300 warna hitam berada dalam lokasiperkebunan TITK ;Bahwa setelah Saksi dan saski Nardi Dt.

/PN.Lbbmempergunakan sepeda motornya, Terdakwa bertemu dengan saksiHerman Suhita Pgl. Ita, saksi Herman suhita Pgl. Ita menanyakan kepadaTerdakwa, apa yang sedang kamu lakukan didalam perkebunan TTK,Terdakwa jawab Terdakwa sedang memperbaiki tali gas mobil yangputus:Bahwa selanjutnya Terdakwa dan terdakwa W Ali Oner Pgl. Onermelanjutkan perjalanan, tidak lama kemudian Terdakwa dan Terdakwa IVAli Oner Pgl. Oner, menghampiri Terdakwa Il Musrianto Pgl. Anto danTerdakwa Edrianto Pgl.

Sitoikbertemu dengan saksi Herman Suhita Pgl. lta, saksi Herman suhita Pgl. ltamenanyakan kepada terdakwa Sitos Caniago Pgl. Sitoik, apa yang sedangkamu lakukan didalam perkebunan TTK, terdakwa Sitos Caniago Pgl.Sitoik jawab Terdakwa sedang memperbaiki tali gas mobil yang putus:Bahwa selanjutnya terdakwa Sitos Caniago Pgl. Sitoik dan terdakwa IV AliOner Pgl. Oner melanjutkan perjalanan, tidak lama kemudian terdakwaSitos Caniago Pgl. Sitoik dan terdakwa IV Ali Oner Pgl.

Bahwa Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Tosepu yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada Jon Suhita Imam Desa / PPN setempat untuk menikahkanpemohon II dengan pemohon 4. Bahwa yang menjadi saksi dalam persidangan pemohon dan Pemohon IIbernama: Nasrudin Bin Hamende dan Royatin Bin Lahami dengan maskawin berupa Emas 2 Gram, dibayar tunai5.

suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Januari2009 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Epeea, Kecamatan Abuki,Kabupaten Konawe;Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan status Pemohon II adalahperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Tosepu dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II dan adalah Imam Desa yang bernama Jon Suhita

suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Januari2009 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Epeea, Kecamatan Abuki,Kabupaten Konawe;Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan status Pemohon II adalahperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Tosepu dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desa yang bernama Jon Suhita

adalah imam Desa yang bernama Jon Suhita dengan mahar berupa emasseberat 2 Gram, tunai dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaNasrudin bin Hamende dan Royatin bin Lahami, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat dan bukti berupa 2(dua) orang saksi yang akan Majelis Hakim pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 dan

Adalah imamDesa yang bernama Jon Suhita, maharnya berupa emas 2 Gram dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Nasrudin bin HamendePenetapan Nomor 248/Padt.P/2021/PA Una halaman 7 dari 11 halamandan Royatin bin Lahami; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon

PENETAPANNomor 0687/Pdt.P/2017/PA.Sel.exe sll yoy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Supardi bin Amaq Sumarni, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun GapukLauk, RT.003, Desa Gapuk, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I;DanSiti Suhita binti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Supardi bin Amaq Sumarni denganPemohon Il Siti Suhita binti Muksan yang dilaksanakan pada tanggaltanggal. 21 April 2016 di Dusun Gapuk Lauk, RT.003, Desa Gapuk,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur ;3. Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danHim 3 Penetapan Nomor 687.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Supardi bin Amaq Sumarni)dengan Pemohon II (Siti Suhita binti Muksan ) yang dilaksanakan padatanggal. 21 April 2016 di Dusun Gapuk Lauk, RT.003, Desa Gapuk,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

Bahwa Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Pak Kanaa yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada Pak Jon Suhita Imam Desa / PPN setempat untuk menikahkanpemohon II dengan pemohon 4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan pemohon dan Pemohon IIbernama Pak Sukardi dan Pak Andu dengan mas kawin berupa Uang 44 Rialdibayar tunai5.

di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi adalah Paman Pemohon dan masih ada hubungan denganPemohon II sebagai keluarga jauh; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan; Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Desa Epe ea, KecamatanAbuki, Kabupaten Konawe pada tanggal 06 Oktober 2004; Bahwa Imam Desa bernama Jon Suhita

Epe Ea, Kecamatan Abuki, KabupatenKonawe, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi adalah Paman Pemohon dan kenal dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan;Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Desa Epe ea, KecamatanAbuki, Kabupaten Konawe pada tanggal 06 Oktober 2004;Bahwa Imam Desa bernama Jon Suhita

tidak terpenuhi tentulah perkawinantersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis, keterangan para Pemohondan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah warga Abuki, Kabupaten Konawe; Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II pada06 Oktober 2004 di Desa Epe ea, Kecamatan Abuki, Kabupaten Konawe,dengan wali nikah ayah kandung bernama Kanaa yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Desa, bernama Jon Suhita

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhtar bin Jakriah) dengan Pemohon II (Suhita binti M.

AF ot a >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh :Muhtar bin Jakariah, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Terakhir SLTP, Tempat kediaman diRT.006 RW. 002 Desa Timu Kecamatan BoloKabupaten Bima, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Suhita binti M.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhtar bin Jakariah) denganPemohon II (Suhita binti M. Jafar) yang dilangsungkan pada tanggal 15Oktober 1992 di Desa Timu Kecamatan Bolo Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhtar bin Jakariah)dengan Pemohon II (Suhita binti M. Jafar) yang dilangsungkan padatanggal 15 Oktober 1992 di Desa Timu Kecamatan Bolo Kabupaten Bima ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Bolo Kabupaten Bima Kabupaten Bima;4.