Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: DJONI SUKOHARDJO tersebut;

DJONI SUKOHARDJO VS YAYASAN PENDIDIKAN PELITA HARAPAN

PUTUSANNomor 14 PK/Pdt.SusBPSK/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksaMAHKAMAH AGUNGperkara perdata khusus Sengketa Konsumen padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:DJONI SUKOHARDJO, bertempat tinggal di Permata Berlian,Blok R/12, RT 008, RW 002, Kelurahan Grogol Utara,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Aisyah Aiko Pulukadang, S.H., dankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Aiko & BerlianPartnership

Menyatakan menerima permohonan peninjauan kembali yangdiajukan Pemohon Peninjauan Kembali Djoni Sukohardjo;2. Menyatakan Putusan Mahkamah Agung pada tingkat kasasi Nomor90 K/Pdt.SusBPSK/2019 batal:3. Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor211/Pdt.G.BPSK/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 16 Mei 2018 sah danmengikat para pihak;4. Manyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;5.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DJONI SUKOHARDJO tersebut:;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali yang ditetapkansebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 13 Mei 2020 oleh Prof. Dr.

YAYASAN PENDIDIKAN PELITA HARAPAN VS DJONI SUKOHARDJO

., dan kawankawan, Para Advokat, pada Kantor Siregar Setiawan ManaluPartnership (SSMP), beralamat di ANZ Tower, 20 Floor, JalanJendral Sudirman, Kavling 33 A, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Mei 2018;Pemohon Kasasi;LawanDJONI SUKOHARDJO, bertempat tinggal di Permata Berlian,Blok R/12, RT 008, RW 002, Kelurahan Grogol Utara,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Aisyah Aiko Pulukadang, S.H., dankawan, Para Advokat pada Kantor Aiko & Berlian Partnership

JAKSA/PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI SUKOHARDJO Vs. BUDI SANTOSO

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tofan Heru Gunawan , SE bin Toemadji (Alm)) terhadap Penggugat (nggar Kusumaningrum, SP binti Sukohardjo) ;3.Menetapkan anak penggugat dengan tergugat yang bernama Aila Faizahra, perempuan, lahir 06 Juli 2007, ada pemeliharaan dan pengasuhan penggugat,4.

Inggar Kusumaningrum, SP binti Sukohardjo L A W A NTofan Heru Gunawan , SE bin Toemadji

Citra Sari MakmurMenyatakan batal atau tidak sah Keputusan Menteri Keuangan RI No.768/KMK.03/2018 tertanggal 14 November 2018 tentang PenetapanPencegahan Penanggung Pajak Bepergian Ke Luar Negeri atas namaWidi Amanasto, Poltak Pandapotan Lumban Tobing, Soelaksono TedjoPawoko, Sukohardjo Wirdjoatmojo dan Dina Arifani terhadap diri/namaPenggugat.Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan membatalkan KeputusanMenteri Keuangan RI No. 768/KMK.03/2018 tertanggal 14 November2018 tentang Penetapan Pencegahan

Penanggung Pajak Bepergian KeLuar Negeri atas nama Widi Amanasto, Poltak Pandapotan LumbanTobing, Soelaksono Tedjo Pawoko, Sukohardjo Wirdjoatmojo dan DinaArifani terhadap diri/nama Penggugat.Halaman 2 dari 10 halaman.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Menteri Keuangan RI No.768/KMK.03/2018 tertanggal 14 November 2018 tentang PenetapanPencegahan Penanggung Pajak Bepergian Ke Luar Negeri atas namaWidi Amanasto, Poltak Pandapotan Lumban Tobing, Soelaksono TedjoPawoko, Sukohardjo Wirdjoatmojo dan Dina Arifani terhadap diri/namaPemohon Peninjauan Kembali/dahulu Penggugat;4.

Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali/ dahulu Tergugat untukmencabut dan membatalkan Keputusan Menteri Keuangan RI No.768/KMK.03/2018 tertanggal 14 November 2018 tentang PenetapanPencegahan Penanggung Pajak Bepergian Ke Luar Negeri atas namaWidi Amanasto, Poltak Pandapotan Lumban Tobing, Soelaksono TedjoPawoko, Sukohardjo Wirdjoatmojo dan Dina Arifani terhadap diri/namaPemohon PK /dahuluPenggugat;Halaman 4 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1506/B/PK/Pjk/20205.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu ditolaknya gugatan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat) terhadap Keputusan Menteri Keuangan NomorKMK768/KMK.03/2018 tanggal 14 November 2018 tentang PenetapanPencegahan Penanggung Pajak Bepergian ke Luar Negeri Atas NamaWidi Amanasto, Poltak Pandapotan Lumban Tobing, Soelaksono TedjoPawoko, Sukohardjo Wirdjoatmojo dan Dina Arifani oleh Majelis HakimPengadilan Pajak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada sekira bulan Januari tahun 2013 pada waktu pagi hari sekira jam 04.30 wib,terdakwa IL.UJANG SUWARNO Bin SUCIPTO yang bekerja sebagai sopirPT.RSA (Ratu Sumber Agung) Grogol Sukohardjo bersama dengan kernetnyayaitu terdakwa IILAGUS PRABOWO Alias GEMBUS Bin SLAMET SASTRORAHARJO berangkat dari tempat kerjanya menuju ke Pabrik PT.ADI KENCANAMAHKOTA BUANA KEBAKKRAMAT di Jin.SoloSragen Km 13,5,Dk.Krempan, Ds.Waru, Kec.Kebakkramat

pabriktersebut, setelah kirakira 1 jam kemudian dalam perjalanan keluar dari pabriktersebut terdakwa I memberhentikan trucknya dan bersama dengan etrdakwa IIturun dari truck untuk mengambil besi bandul yang terletak di pinggir jalan dekatbangunan pabrik dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 2 (dua)buah.Kemudian oleh terdakwa I dan terdakwa II besi tersebut diletakkan didalamtruck dibagian belakang jok dengan maksud untuk disembunyikan dan dijual dipengepul rosok yang beralamat di Jatimalang Mojolaban Sukohardjo

;Selanjutnya pada sekira bulan Februari tahun 2013 pada waktu pagi hari sekirajam 04.30 wib, terdakwa I.UJANG SUWARNO Bin SUCIPTO yang bekerjasebagai sopir PT.RSA (Ratu Sumber Agung) Grogol Sukohardjo bersama dengankernetnya yaitu terdakwa ILAGUS PRABOWO Alias GEMBUS Bin SLAMETberangkat dari tempat kerjanya menuju ke Pabrik PT.ADI KENCANAMAHKOTA BUANA KEBAKKRAMAT di Jln.SoloSragen Km 13,5,Dk.Krempan, Ds.Waru, Kec.Kebakkramat, Kab.Karanganyar dengan mengendaraiKbm Truck dengan Nopol AD 1306 JB dengan

puluh lima ribu rupiah) dan dengan pembagianterdakwa I mendapat bagian Rp 405.000, (empat ratus lima ribu rupiah) danterdakwa II sebesar Rp 390.000, (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)dan uang hasil dari penjualan tersebut telah habis digunakan untuk kebutuhankeluarga dan jajan seharihari para terdakwa ;Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2013 pada waktu pagi hari sekirajam 04.30 WIB terdakwa I UJANG SUWARNO Bin SUCIPTO yang bekerjasebagai sopir di PT.RSA (Ratu Sumber Agung) Grogol Sukohardjo

besi gandul tersebut tidak ada ijin terlebihdahulu ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;=9=Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan juga telah didengar keterangan ParaTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :IIlUJANG SUWARNO Bin SUCIPTOBahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2013 sekira pukul 03.00 wib, terdakwabersama dengan terdakwa AGUS PRABOWO sebagai kernet berangkat dari pabrikes batu tempat terdakwa bekerja di Grogol Sukohardjo

Desa Sanggung tertanggal 11 April 2008 ; 9) 1 ( satu ) lembar foto copy Surat Petikan Keputusan Bupati Sukohardjo No : 141/877/2006 tanggal 18 Desember 2006 tentang pengangkatan Kepala Ds. Sanggung Kec. Gatak An. Umar Hadi di Wul.

Sukohardjo berikut 1 ( satu ) lembar foto copy lampiran ;10) 1 ( satu ) lembar print out buku tabungan th 2007 dengan rekening 3-030-11215-2 atas nama PEMDES SANGGUNG KEC GATAK / UMAR ;11) Surat permohonan bantuan ( proposal ) No. 640/45/05/2007 tanggal 30 Mei 2007;12) Surat permohonan bantuan ( proposal ) No. 640/46/VI/2007 tanggal 30 Juni 2007;13) Surat permohonan bantuan ( proposal ) No. 640/45/06/2007 tanggal 30 Juni 2007 ;14) Surat perintah ( DO ) 20 drum aspal No. 604.2/44/6/2007 tanggal

Sukohardjo ; 20) Dokumen APBD Kab. Sukohardjo tahun anggaran pada DPU Kab. Sukohardjo bidang Cipta Karya dengan No. Rek. 1.22.1.03.01.17.05.5.2.2.02.01 pada No. 16 tahun 2006 tentang APBD tahun anggaran 2007 ;21) 1 ( satu ) bendel foto copy buku APBD Kab. Sukohardjo tahun anggaran 2007 berdasarkan Perda Kab. Sukohardjo No. 16 tahun 2006 tertanggal 26 Desember 2006 dan Paraturan Bupati Sukohardjo No. 55 tahun 2006 tanggal 26 Desember 2006 tentang penjabaran APBD Kap.

Sukohardjo tahun anggaran 2007; 22) 1 ( satu ) bendel surat permohonan pencarian bantuan keuangan dari Kades Sanggung No. 140/88/2007 tanggal 17 Juli 2007 ;23) 1 ( satu ) bendel foto copy surat permintaan pembayaran ( SPP ) No. 900/2881/SPP/BK/VIII/07 tertanggal 10 Agustus 2007 ;24) Surat Perintah Membayar ( SPM ) tahun anggaran 2007 No. 374/1.20.05/BK/VIII/2007 tertanggal 13 Agustus 2007 ;25) 1 ( satu ) Bendel Surat Perintah Pencairan Dana ( SP2D ) No. 347/1.20.05/BK/VIII/2007 tertanggal 14

Sukohardjo ;10. Dokumen APBD Kab. Sukohardjo tahun anggaran pada DPU Kab. Sukohardjobidang Cipta Karya dengan No. Rek. 1.22.1.03.01.17.05.5.2.2.02.01 pada No.16 tahun 2006 tentang APBD tahun anggaran 2007 ;11.1 ( satu ) bendel foto copy buku APBD Kab. Sukohardjo tahun anggaran 2007berdasarkan Perda Kab. Sukohardjo No. 16 tahun 2006 tertanggal 26Desember 2006 dan Paraturan Bupati Sukohardjo No. 55 tahun 2006 tanggal26 Desember 2006 tentang penjabaran APBD Kap.

dan semen ambil di CV Putra UtamaSukohardjo yang menandatangani DO Joko Triyono selaku Kabag Administraipembangunan Kab sukohardjo dan Drs.

Sukohardjo ;10) Dokumen APBD Kab. Sukohardjo tahun anggaran pada DPU Kab. Sukohardjobidang Cipta Karya dengan No. Rek. 1.22.1.03.01.17.05.5.2.2.02.01 pada No.16 tahun 2006 tentang APBD tahun anggaran 2007 ;11) 1 ( satu ) bendel foto copy buku APBD Kab. Sukohardjo tahun anggaran 2007berdasarkan Perda Kab. Sukohardjo No. 16 tahun 2006 tertanggal 26 Desember2006 dan Paraturan Bupati Sukohardjo No. 55 tahun 2006 tanggal 26 Desember2006 tentang penjabaran APBD Kap.

Sukohardjo ;20) Dokumen APBD Kab. Sukohardjo tahun anggaran pada DPU Kab.Sukohardjo bidang Cipta Karya dengan No. Rek.1.22.1.03.01.17.05.5.2.2.02.01 pada No. 16 tahun 2006 tentang APBD tahunanggaran 2007 ;21) 1 ( satu ) bendel foto copy buku APBD Kab. Sukohardjo tahun anggaran2007 berdasarkan Perda Kab. Sukohardjo No. 16 tahun 2006 tertanggal 26Desember 2006 dan Paraturan Bupati Sukohardjo No. 55 tahun 2006 tanggal26 Desember 2006 tentang penjabaran APBD Kap.

.:1.2.Mengabulkan permohonan penundaan Penggugat untuk seluruhnya;Menerbitkan Putusan Sela dan memerintahkan kepada Tergugat untukMenunda pelaksanaan Keputusan Menteri Keuangan RI Nomor768/KMK.03/2018, tertanggal 14 November 2018 tentang PenetapanPencegahan Penanggung Pajak Bepergian Ke Luar Negeri atas namaWidi Amanasto, Poltak Pandapotan Lumban Tobing, Soelaksono TedjoPawoko, Sukohardjo Wirdjoatmojo dan Dina Arifani terhadap diri/namaPenggugat dan tindakan pelaksanaan penagihan pajak lainnya olehTergugat

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat bukan sebagai Penanggung Pajak atas seluruhtunggakan hutang pajak PT Citra Sari Makmur;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Menteri Keuangan RI Nomor768/KMK.03/2018, tertanggal 14 November 2018 tentang PenetapanPencegahan Penanggung Pajak Bepergian Ke Luar Negeri atas namaWidi Amanasto, Poltak Pandapotan Lumban Tobing, Soelaksono TedjoPawoko, Sukohardjo Wirdjoatmojo dan Dina Arifani terhadap diri/namaPenggugat;Memerintahkan

Tergugat untuk mencabut dan membatalkan KeputusanMenteri Keuangan RI Nomor 768/KMK.03/2018, tertanggal 14 November2018 tentang Penetapan Pencegahan Penanggung Pajak Bepergian KeLuar Negeri atas nama Widi Amanasto, Poltak Pandapotan LumbanTobing, Soelaksono Tedjo Pawoko, Sukohardjo Wirdjoatmojo dan DinaArifani terhadap diri/nama Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman.

Wirdjoatmojo dan Dina Arifani terhadap diri/namaPemohon Peninjauan Kembali/dahulu Penggugat;Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali/dahulu Tergugat untukmencabut dan membatalkan Keputusan Menteri Keuangan RI Nomor768/KMK.03/2018, tertanggal 14 November 2018 tentang PenetapanPencegahan Penanggung Pajak Bepergian Ke Luar Negeri atas namaWidi Amanasto, Poltak Pandapotan Lumban Tobing, Soelaksono TedjoPawoko, Sukohardjo Wirdjoatmojo dan Dina Arifani terhadap diri/namaPemohon Peninjauan Kembali/dahulu

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu ditolaknya gugatan Pemohon PeninjauanKembali (Semula Penggugat) terhadap Keputusan Menteri KeuanganNomor KMK768/KMK.03/2018, tanggal 14 November 2018 tentangPenetapan Pencegahan Penanggung Pajak Bepergian ke Luar NegeriAtas Nama Widi Amanasto, Poltak Pandapotan Lumban Tobing,Soelaksono Tedjo Pawoko, Sukohardjo Wirdjoatmojo dan Dina Arifanioleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak dapat dibenarkan, karena setelahmeneliti dan

Nomor 3207 K/Pdt/2017 Direktur : Aris Sumarta;Dewan Komisaris, terdiri dari:Komisaris Utama: Agus Nursalim; Komisaris : Tony Sukohardjo; Komisaris : Yenriliem Haryono; Komisaris : Suseng Lim;Latar Belakang Diajukannya Permohonan A quo;6. Bahwa berdasarkan Akta Perubahan Terakhir, masa jabatan seluruhpengurus, yakni Direksi dan Dewan Komisaris PT Kedaung Industrial, Ltd.telah berakhir pada tanggal 28 Februari 2013.

Tony Sukohardjo (Ahli Waris dari almarnhumah Emo Nursalim), selakupemegang sejumlah 15.500 saham;3. Drs. Salahuddin NK (kuasa dari Hj. Syarifan Hanum), selakupemegang sejumlah 540 saham;4. Gentho Sumarta (kuasa dari Aris Sumarta) selaku pemegangsejumlah 15.780 saham; Para Eks Direksi/Komisaris yang hadir terdiri dari:1. Direktur: Djoni Sukohardjo;2.

Bahwa dikarenakan RUPSLB tanggal 20 Juli 2016 tersebut tidak memenuhikuorum kehadiran, maka sesuai dengan Anggaran Dasar Perseroan danUndang Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas,Pemohon Il yakni Tony Sukohardjo melakukan pemanggilan RUPSLB keduakepada Para Pemegang Saham untuk hadir dalam RUPSLB Perseroan;Halaman 12 dari 34 hal. Put.

Tony Sukohardjo (Ahli Waris dari almarhumah Emo Nursalim), selakupemegang sejumlah 15.500 saham;2. Drs. Salahuddin NK (kuasa dari Hj. Syarifan Hanum), selakupemegang sejumlah 540 saham;3. Gentho Sumarta (kuasa dari Aris Sumarta) selaku pemegangsejumlah 15.780 saham;4. John Kosasih, selaku pemegang sejumlah 560 saham; Para Direksi/Komisaris yang hadir terdiri dari:1. Direktur: Djoni Sukohardjo;2.

Bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut, maka telah terbukti alasanalasanRUPSLB Pertama maupun RUPSLB Kedua yang pemanggilannya dilakukanoleh Pemohon II yakni Tony Sukohardjo berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Jakarta Barat Nomor 541/Pdt.P/2015/PN Jkt.

pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2013 sekitar pukul 17.30 wib terdakwamenemui saksi SALITYO di pertigaan Dk.Dayu, Desa Dayu, KecamatanGondangrejo, Kab.Karanganyar, kemudian terdakwa meminjam sepeda motorYamaha Yupiter Z Nopol AD 2870 TP milik saksi SALImYO dengan memakaialasan untuk menjemput teman terdakwa, karena terdakwa bilang hanya pinjamsebentar maka oleh saksi SALITYO sepeda motor dipinjamkan kepada terdakwa,selanjutnya sepeda motor milik SALIYO tersebut dibawa terdakwa ke daerahKartasura, Sukohardjo

terdakwamenemui saksi SALTYO di pertigaan Dk.Dayu, Desa Dayu, KecamatanGondangrejo, Kab.Karanganyar, kemudian terdakwa meminjam sepeda motorYamaha Yupiter Z Nopol AD 2870 TP milik saksi SALImYO dengan memakaialasan untuk menjemput teman terdakwa, karena terdakwa bilang hanya pinjamsebentar maka oleh saksi SALTYO sepeda motor dipinjamkan kepada terdakwa,selanjutnya setelah sepeda motor milik SALIYO tersebut berada dalamkekuasaan terdakwa kemudian sepeda motor dibawa terdakwa ke daerahKartasura, Sukohardjo

hari Sabtu tanggal 30 Maret 2013 sekitar pukul 17.30wib terdakwa menemui saksi SALIYO di pertigaan Dk.DayuDesa Dayu Kec.Gondangrejo, Kab.Karanganyar kemudianterdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol AD2870 TP milik saksi SALTYO dengan alasan untuk menjemputteman terdakwa ;e Bahwa terdakwa hanya bilang sebentar saja sehingga saksiSALIYO percaya dan sepeda motor miliknya akhirnyadipinjamkan kepada terdakwa ;e Bahwa sepeda motor tersebut akhirnya dibawa oleh terdakwa kedaerah Kartasura, Sukohardjo

Sabtu tanggal 30 Maret 2013sekitar pukul 17.30 wib terdakwa menemui saksi SALTYOdi pertigaan Dk.Dayu Desa Dayu Kec.Gondangrejo,Kab.Karanganyar kemudian terdakwa meminjam sepedamotor Yamaha Jupiter Z Nopol AD 2870 TP milik saksiSALIYO dengan alasan untuk menjemput temanterdakwa ;Bahwa benar terdakwa hanya bilang sebentar sajasehingga saksi SALIYO percaya dan sepeda motormiliknya akhirnya dipinjamkan kepada terdakwa;Bahwa benar sepeda motor tersebut akhirnya dibawa olehterdakwa ke daerah Kartasura, Sukohardjo

Kemudian dengan alasan akanmenjemput teman, terdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol AD 2870TP warna biru milik saksi SALITYO yang mana pada waktu itu terdakwa mengatakanhanya sebentar saja;Menimbang, bahwa setelah dipinjami sepeda motor tersebut, terdakwa membawapergi sepeda motor tersebut ke daerah Kartasura, Sukohardjo namun tidak dikembalikanakan tetapi malah terdakwa jual kepada orang yang tidak dikenal seharga Rp 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan uang hasil dari penjualan

melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya member hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Senin tanggal 11 Februari 2013 sekira pukul 18.30 wib terdakwaREZKY PRAMONO Als CEKOK Bin MARSUDI melalui pesan singkat (SMS)menghubungi saksi SALIM NUR ROHMAN mengajak bertemu di WarnetNgabean, Sukohardjo

masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 11 Februari 2013 sekira pukul 18.30 wib terdakwaREZKY PRAMONO Als CEKOK Bin MARSUDI melalui pesan singkat (SMS)menghubungi saksi SALIM NUR ROHMAN mengajak bertemu di WarnetNgabean, Sukohardjo

tuntutan dari Penuntut Umum tersebut kemudianterdakwa menyatakan bahwa terdakwa mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, diperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Februari 2013 sekitar jam 21.00 wibterdakwa mengajak saksi SALIM untuk bertemu di Warnet di Ruko NgabeanKartasura Sukohardjo

tersebut dapat dipertanggungjawabkan secara hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas menurut Majelis unsur setiap telah terpenuhi ;e Tentang unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,keterangan para saksi dan keterangan terdakwa pada hari hari Senin tanggal 11Februari 2013 sekitar jam 21.00 wib terdakwa mengajak saksi SALIM untukbertemu di Warnet di Ruko Ngabean Kartasura Sukohardjo

sebesar Rp50.000, sebagai imbalan untuk PAK MIN ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu telah dapat dibuktikan ;e Tentang unsur Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,keterangan para saksi dan keterangan terdakwa pada hari hari Senin tanggal 11Februari 2013 sekitar jam 21.00 wib terdakwa mengajak saksi SALIM untukbertemu di Warnet di Ruko Ngabean Kartasura Sukohardjo

KH Hasan GenggongGg.Pelita Rt.5, Rw.5,Kelurahan Sukohardjo,Kecamatan Kanigaran, KotaProbolinggo ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ; Terdakwa ditahan di RUTAN oleh : 1.Penyidik pada Kepolisian Polresta Kota Probolinggo No: Pol.SP.HAN.09/VI/2012/Reskrim, tanggal 03 Juni 2012 terhitung sejak tanggal 3 Juni 2012 s/d tanggal 22Juni 2012, diperpanjang oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Probolinggoberdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan No.

Perkara : PDM/Probo/07/2012, tertanggal 1Agustus 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut : TOA VCAATN s cxcamesme 151 semnemeon 1 11 memmmeme 415 exmusominas 2 4 5 sooner 2.14 Eamon 42 3 Sammon 22 4 RRODBahwa terdakwa FENDIK EKO PRASETYO Bin AMSIR, pada hari Sabtu, tanggal2 Juni 2012 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni2012, bertempat di JI.KH.Hasan Genggong Gg.Pelita Kelurahan Sukohardjo, KecamatanKanigaran, Kota Probolinggo atau setidaktidaknya pada suatu

tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Probolinggo, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan /atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalamPasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut : e Pada hari Sabtu tanggal 2 Juni 2012 sekitar pukul 16.00 wib di JI.KH.HasanGenggong Gg.Pelita Kelurahan Sukohardjo

uraian dalam putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang dianggaptelah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang telah diajukan kemuka persidangan, maka Majelisakan menguraikan fakta hukum sebagai berikut : 1.11Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Juni 2012 sekitar pukul 21.00 wib di JI.KH.HasanGenggong Gg.Pelita Kelurahan Sukohardjo

Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standard dan / atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan, pada hariSabtu tanggal 2 Juni 2012 sekitar pukul 21.00 wib di JI.KH.Hasan Genggong Gg.PelitaKelurahan Sukohardjo, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo, Terdakwa ditangkap olehsaksi Resky

Menetapkan bahwa Penggugat sebagai wali dari anak yang belum dewasa tersebut bernama: CHRISTIAN DAVINO PUTRA SUKOHARDJO, laki-laki, lahir di Jombang, pada tanggal 10 Januari 2008.6. Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000 ,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

CHRISTIAN DAVINO PUTRA SUKOHARDJO, lakilaki, lahir diJombang, pada tanggal 10 Januari 2008.3 Bahwa maksud dan tujuan perkawinan tersebut adalah membentuk rumahtangga/keluarga bahagia dan penuh kedamaian karena didasari rasa cintadan kasih sayang dan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 Undangundang No.1 Tahun 1974, yang dimaksud dengan:perkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang pria dan seorangwanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal

Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Jombang;4 Memerintahkan kepada pegawai Kantor Catatan Sipil dan kependudukanKabupaten Jombang, untuk mencatat perceraian tersebut dalam daftaryang sedang berjalan, setelah salinan resmi putusan ini ditunjukankepadanya karena telah mempunyai kekuatan hukum yang pasti, denganmenyebutkan tanggal dan nomor putusan tersebut pada daftar dan AktaPerceraiannya;5 Menetapkan bahwa Penggugat sebagai wali dari anak yang belum dewasatersebut bernama:CHRISTIAN DAVINO PUTRA SUKOHARDJO

SUTRISNO serta bukti surat P.2 yakni foto copy kutipanAkta Perkawinan No. 34/IN/ 2007 tertanggal 16 April 2007 menerangkanbahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan menikah pada tanggal15 April 2007 di Gereja Kristen Jawi Wetan Kaliwungu Jombang oleh PendetaKukuh Supitono,S.th. dan dicatat oleh Kantor Catatan sipil Jombang pada tanggal16 April 2007 kemudian menempati rumah milik Penggugat sendiri dan selamaperkawinanya dikaruniai satu orang anak lakilaki yang bernama CHRISTIANDAVINO PUTRA SUKOHARDJO

anakanak dari orang tuanya yang bercerai,merupakan kewenangan dari Hakim berdasarkan alasanalasan yang nyata dandapat diterima (Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, Jakarta 1988) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SOEWADI orang tuaPenggugat, saksi SUTRISNO dan bukti surat P3 yakni fotocopy Kutipan AkteKelahiran No. 00313 / IND / GRTS / 2008 tertanggal 22 Januari 2008 bahwadalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama CHRISTIAN DAVINO PUTRA SUKOHARDJO

bekerjamaka anaknya dititipkan tetangga untuk merawatnya sejak umur 3 bulan sampaiumur 3 tahun karena Tergugat kurang teliti mengurus anak;Menimbang, bahwa untuk menentukan siapa wali anak tersebut, MajelisHakim memperhatikan putusan Mahkamah Agung No 906K/Sip/1973 tanggal 25Juni 1974 bahwa kepentingan si anak yang harus dipergunakan sebagai patokanuntuk menentukan siapa dari orang tuanya sebagai wali siMenimbang, bahwa Penggugat meminta untuk perwalian anaknya yangbernama CHRISTIAN DAVINO PUTRA SUKOHARDJO

Direktur : DJONI SUKOHARDJO;2.

Bahwa berdasarkan Akta 54/2008 yang merupakan perubahan anggarandasar terakhir Kedaung Industrial, susunan Direksi dan Dewan Komisarisdari Kedaung Industrial adalah sebagai berikut:DireksiDirektur Utama : Agustianingsih;Direktur : Djoni Sukohardjo;Direktur : Aris Sumarta;Dewan KomisarisKomisaris Utama : Agus Nursalim (Almarhum);Komisaris : Toni Sukohardjo;Komisaris : Yenrielim Haryono (Termohon VIIh);Komisaris : Suseng Lim (Termohon X);.

AHU04856.AH.01.02.Tahun 2008 tanggal 31 Januari 2008; diberi tanda T (VIXIV). 12;13.FotocopyEmail kepada Tony Sukohardjo dan Djoni Sukohardjo tanggal 30September 2015; diberi tanda T (VIXIV). 13;Halaman 60dari 76 hal .Penetapan No.541/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.14.FotocopyEmail dari Djoni Sukohardjo tertanggal 1 Oktober 2015; diberitanda T (VEXIV). 14;15.FotocopySurat No. 0781/04/30/06/16 tertanggal 10 Juni 2016 dari kuasahukum Termohon VI XIV kepada Chongson & Partners sebagai kuasahukum Para Pemohon

Kedaung Industrialsebanyak 67,62% dari keseluruhan saham;Halaman 61 dari 76 hal .Penetapan No.541/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.Bahwa selama masa jabatan Djoni Sukohardjo sebagai direktur di PT.Kedaung Industrial belum pernah mengadakan RUPS termasuk untukmenentukan Direksidan Komisaris yang baru;Bahwa benar baru pada tahun 2015 Djoni Sukohardjo mengundangpara pemegang saham untuk melaksanakan RUPS Luar Biasa denganagenda memberhentikan dan mengangkat Komisaris dan Direktur;Bahwa panggilan atau undangan

SALINANPUTUSANNomor 0664/Pdt.G/2019/PA.BiAP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :P, NIK : 3309056805780001, Tempat/ tanggal lahir: Boyolali, 28 Mei 1978 (41Tahun) Pekerja : Perdagangan, Agama : ISLAM, Pendidikan : SD,Alamat: Sukohardjo RT 004/RW 006, Kelurahan Karanggeneng,Kecamatan Boyolali, Kabupaten

Boyolali, sebagai Penggugat.MelawanT, NIK: 3309051901760001, Tempat/tanggal lahir : Boyolali, 19 Januari 1976(Umur 43 tahun), Pekerjaan : Perdagangan, Agama: ISLAM,Alamat : Sukohardjo RT 004/RW 006, Kelurahan Karanggeneng,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, Alamat Domisili: sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah NKRI, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan

Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat yang beralamat di Sukohardjo RT O04/RW 006,Kelurahan Karanggeneng, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali sejaktahun 1997 hingga tahun 2014 (Sselama 17 tahun);3. Bahwa pada awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan bahagia selama;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Joko Purnomo bin Sugiman) terhadap Penggugat (Eka Sukmawati binti Sukohardjo);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 230000,-( dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Joko Purnomo bin Sugiman) terhadap Penggugat (Eka Sukmawati binti Sukohardjo);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 230000,-( dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

MEGA TIRTAALAMI SUKOHARDJO bertempat tinggal di Tegal Mulyo, RT002 /RW 008, Kelurahan/Desa Pabelan, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah;Termohon Kasasi:dan1. ADANG TRI SUNOKO, S.H., bertempat tinggal di JalanPandanaran, Nomor 336, Boyolali, Jawa Tengah;Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 327 K/Pdt/20192.

Sertifikat Hak Milik Nomor 751 danSertifikat Hak Milik Nomor 2526/Desa Pabelan, Kecamatan Kartosuro,Kabupaten Sukohardjo, Jawa Tengah sampai putusan perkara iniberkekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara:. Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan mengikat para pihak Surat Perjanjian KerjasamaPendirian Cabang Perusahaan Produksi dan Distribusi Air Mineral XTRAHalaman 2 dari 8 hal. Put.

Rp8.920.000.000,00 (delapan milyarsembilan ratus dua puluh juta rupiah);Menghukum pula Tergugat membayar pada PenggugatPenggugatkerugian immateril sebesar Rp25.000.000.000,00 (dua puluh lima milyarrupiah);Menghukum Tergugat membayar uang paksa sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah), setiap harinya sejak putusan perkara ini berkekuatanhukum tetap sampai tergugat membayar kewajibannya pada penggugatpenggugat;Menyatakan sah dan berharga Conservatoir Beslag (CB) yang diletakkanoleh Pengadilan Negeri Sukohardjo

Pada tanggal 30 Agustus 1948, orang tua Pemohon bernama PARJO aliasMANGUN PARJONO bin PAWIRO DIKROMO melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Dusun Ngebo, Desa Sukohardjo, KecamatanNgaglik, Kabupaten Sleman dengan BONIYAH alias NY. MANGUNPARJONO binti PAWIRO SUWITO di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman.Pernikahan tersebut tidak dicatatkan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman;.

Bahwa orang tua Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/ atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan Hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan tersebut orang tua Pemohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Dusun Ngebo, Sukohardjo, Ngaglik, Slemandan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5(lima) orang anak bernama:a.

Bahwa berdasarkan Surat kematian yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Desa Sukohardjo, Kecamatan Ngaglik Nomor: 424.3/02/IX/2014 tertanggal 08 September 2014 ayah Pemohon yang bernamaPARJO alias MANGUN PARJONO bin PAWIRO DIKROMO. telahmeninggal dunia pada hari Rabu tanggal 09 Desember 1997 danberdasarkan Surat kematian yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahDesa Sukohardjo, Kecamatan Ngaglik Nomor: 424.3/03/IX/2014 tertanggal08 September 2014 lbu Pemohon bernama BONIYAH alias NY.

Menunjuk Pemohon II yaitu Tony Sukohardjo sebagai ketua rapat pada Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Ketiga PT. Kedaung Industrial, Ltd. Tersebut, dengan agenda Rapat : Pengangkatan/ perubahan Susunan anggota Direksi dan Dewan Komisaris Perseroan ;4. Menetapkan jangka waktu pelaksanaan RUPSLB Ketiga PT. Kedaung Industrial, Ltd. tersebut sesuai dengan ketentuan Undang-Undang No. 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas ;5.

Tony Sukohardjo; 3. Syarifah Hanum; 4. Aris Sumarta; L a w a n; 1. Lam Tin Sing; 2. Lam Toi Lai; 3. Lam Wai Lai; 4. Nursalim Wing Sing;5. Liung Yuk Lan; 6. Rong Li Nursalim; 7. Wihartati Muslim; 8. Yenrielim Haryono; 9. Werielim; 10. Sheawrielim; 11. Suseng Lim; 12. Julie Haryono; 13. Tan Soo Phin; 14. Lim Fei Lee;15. D.K. Lim & Sons Investment Pte. Ltd.;

DJONI SUKOHARDJO (Mantan Direktur) Bahwa RUPS Luar Biasa tersebut atas permintaanpemegang saham atas nama ahli waris Ny. Emo Nursalim;Halaman 65 dari Penetapan No. 541:2.

Saksi Djoni Sukohardjo, tanoa disumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Mantan Direktur PT.

Brt.17.Fotokopi Surat elektronik (emai/) tertanggal 30 September 2015 darikuasa hukum Termohon VI, VII, VIll, IX, X, XIl, XIll, XIV kepada TonySukohardjo dan Djoni Sukohardjo Perihal PT Kedaung Industrial, diberitanda T.VI, Vil, Vill, IX, X, Xl, XII, XINV17 ;18.Fotokopi Email tertanggal 1 Oktober 2015 dari Djoni Sukohardjo(dsukohardjo@kedaung.com) sebagai tanggapan dari email tertanggal30 September 2015 (BUKTI T VI, VII, Vill, IX, X, XII, XII XIV 17),diberi tanda T.VI, VIl, Vill, IX, X, XI XIll,

Bahwa berdasarkan Akta Perubahan Terakhir, susunan pengurus PT.Kedaung Industrial, Ltd. adalah sebagai berikut :Direksi, terdiri dari: Direktur Utama : Agustinaningsih Direktur : Djoni Sukohardjo Direktur : Aris SumartaDewan Komisaris, terdiri dari: Komisaris Utama : Agus NursalimHalaman 107 dari 114 Penetapan Nomor 500/Padt.P/2016/PN.Jkt. Brt.8. Komisaris : Tony Sukohardjo Komisaris : Yenriliem Haryono Komisaris : Suseng LimBahwa masa jabatan kepengurusan PT.

Tony Sukohardjo sebagai Ketua Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT.