Putusan Nomor 150 PK/TUN/2019penerbitan 10 Juni 2011, Surat Ukur Nomor: 24/Gogagoman/2011tanggal 06 Juni 2011 Luas 347 m2 (tiga ratus empat puluh tujuhmeter persegi) terletak di Kelurahan Gogagoman, KecamatanKotamobagu Barat, Kota Kotamobagu, Provinsi Sulawei Utara. Bukutanah ini asalnya pemisahan dari M. 2664/Gogagoman, atas namaWelly Mokoginta, (Objek Gugatan VIII);i.

Putusan Nomor 150 PK/TUN/2019Gogagoman/2009 tanggal 19 Oktober 2009 Luas 1.987 m2 (seribusembilan ratus delapan puluh tujun meter persegi) terletak diKelurahan Gogagoman, Kecamatan Kotamobagu Barat, KotaKotamobagu, Provinsi Sulawei Utara, yang telah dialihkan padatanggal 04 Desember 2009 atas nama Welly Mokoginta (objekgugatan III);d.

Putusan Nomor 150 PK/TUN/2019Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu, Provinsi Sulawei Utara yangtelah dialinkan pada tanggal 21 April 2011 atas nama Roby Smith(Objek Gugatan VII);h. Sertipikat Hak Milik Nomor 2785/Gogagoman, Tahun 2011 tanggalpenerbitan 10 Juni 2011, Surat Ukur Nomor: 24/Gogagoman/2011tanggal 06 Juni 2011 Luas 347 m2 (tiga ratus empat puluh tujuhmeter persegi) terletak di Kelurahan Gogagoman, KecamatanKotamobagu Barat, Kota Kotamobagu, Provinsi Sulawei Utara.

Kota Kotamobagu, Provinsi Sulawei Utara, dialihkantanggal 04 Desember 2009 atas nama Herry Mokoginta;Sertipikat Hak Milik Nomor 2780/Gogagoman, Tahun 2011tanggal penerbitan 15 April 2011, Surat Ukur Nomor:20/Gogagoman/2011 tanggal 28 Maret 2011 Luas 1.086 m2(seribu delapan puluh enam meter persegi) terletak diKelurahan Gogagoman, Kecamatan Kotamobagu Barat, KotaKotamobagu, Provinsi Sulawei Utara, dialinkan pada tanggal21 April 2011 atas nama Roby Smith;Sertipikat Hak Milik Nomor 2785/Gogagoman,

Putusan Nomor 150 PK/TUN/2019Gogagoman, Kecamatan Kotamobagu' Barat, KotaKotamobagu, Provinsi Sulawei Utara, pemisahan dariSertipikat Hak Milik Nomor 2664/Gogagoman, atas namaWelly Mokoginta; Sertipikat Hak Milik Nomor 2786/Gogagoman, Tahun 2011tanggal penerbitan 10 Juni 2011, Surat Ukur Nomor: 25/Gogagoman/2011 tanggal 06 Juni 2011 Luas 398 m2 (tigaratus sembilan puluh delapan meter persegi) terletak diKelurahan Gogagoman, Kecamatan Kotamobagu Barat, KotaKotamobagu, Provinsi Sulawei Utara, dialinkan

Putusan Nomor 559 K/TUN/2018Gogagoman/2009 tanggal 19 Oktober 2009 Luas 1.987 M2 (seribusembilan ratus delapan puluh tujunh meter persegi) terletak diKelurahan Gogagoman, Kecamatan Kotamobagu Barat, KotaKotamobagu, Provinsi Sulawei Utara, yang telah dialinkan padatanggal 04 Desember 2009 atas Nama Welly Mokoginta (ObjekGugatan III);d.

Putusan Nomor 559 K/TUN/2018Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu Provinsi Sulawei Utara yangtelah dialinkan pada tanggal 21 April 2011 atas Nama Roby Smith(Objek Gugatan VII);h. Sertipikat Hak Milik Nomor: 2785/Gogagoman, Tahun 2011 tanggalpenerbitan 10 Juni 2011, Surat Ukur Nomor: 24/Gogagoman/201 1tanggal 06 Juni 2011 Luas 347 M2 (tiga ratus empat puluh tujuhmeter persegi) terletak di Kelurahan Gogagoman KecamatanKotamobagu Barat Kota Kotamobagu Provinsi Sulawei Utara.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 2786/Gogagoman, Tahun 2011 tanggalpenerbitan 10 Juni 2011, Surat Ukur Nomor: = 25/Gogagoman/2011 tanggal 06 Juni 2011 Luas 398 M2 ( tiga ratussembilan puluh delapan meter persegi) terletak di KelurahanGogagoman Kecamatan Kotamobagu Barat Kota KotamobaguProvinsi Sulawei Utara buku tanah ini asalnya pemisahan dari M.2665/ Gogagoman Yantje Mokoginta (Objek Gugatan IX);3.

Surat Ukur Nomor: 130/Gogagoman/2009 tanggal 23 Oktober 2009 Luas 1.747 M2 (seributujuh ratus empat puluh tujuh meter persegi) terletak di KelurahanGogagoman Kecamatan Kotamobagu Barat Kota KotamobaguProvinsi Sulawei Utara yang telah dialinkan pada tanggal 04Desember 2009 atas nama Herry Mokoginta, (Objek Gugatan VI );Halaman 6 dari 12 halaman.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 2780/ Gogagoman, Tahun 2011 tanggalpenerbitan 15 April 2011, Surat Ukur Nomor: 20/ Gogagoman/ 2011tanggal 28 Maret 2011 Luas 1.086 M2 (seribu delapan puluh enammeter persegi) terletak di Kelurahan Gogagoman KecamatanKotamobagu Barat Kota Kotamobagu Provinsi Sulawei Utara yangtelah dialinkan pada tanggal 21 April 2011 atas Nama Roby Smith(Objek Gugatan VII );h.

menghindari diri darikewajibannya, maka Penggugat akan mengajukan permohonan kepadaPengadilan Negeri Pangkajene agar kiranya berkenan meletakkan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap harta kekayaan (assetasset) Para Tergugat,yakni berupa sebidang tanah berikut bangunan yang ada diatasnya dengan buktikepemilikan: Sertifikat Hak Milik dengan Nomor 00024 yang diterbitkan tanggal 28 Juni1989 atas nama Dahlia (Tergugat I) yang terletak di Kecamatan Bantimurung,Kabupaten Dati Il Maros, Provinsi Sulawei

Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 00024;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kredit ParaTergugat kepada Penggugat maka Para Tergugat telah diberikan agunan tanahdan/atau bangunan berupa sebidang tanah berikut bangunan yang ada diatasnyadengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik dengan Nomor 00024 yangditerbitkan tanggal 28 Juni 1989 atas nama Dahlia (Tergugat I) yang terletak diKecamatan Bantimurung, Kabupaten Dati II Maros, Provinsi Sulawei SelatanHal. 5

yang terletak di KecamatanBantimurung, Kabupaten Dati II Maros, Provinsi Sulawei Selatan berdasrkanSurat Ukur 00019 tertanggal 16 Februari 2016 dengan luas 14.705 M? berikutseluruh bangunan dan tanaman yang terletak di atasnya;5. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipunada bantahan, upaya perlawanan hukum keberatan (u/tvoerbaar bij voorraad);6.

Putusan Nomor 1679/Pdt.G/2020/PA.Smddikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mare Kabupaten Bone Provinsi Sulawei Selatan, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dandiparaf;ll. Bukti Saksi1. Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan xxx Kota Samarinda, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:2.

harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0195/015/XI/2014 Tanggal 11 November 2014) merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat KantorUrusan Agama Kecamatan Mare Kabupaten Bone Provinsi Sulawei

bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil gugatan #0046# Majelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagalberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0195/015/XI/2014 Tanggal 11 November 2014 dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MareKabupaten Bone Provinsi Sulawei

P6 yanghanya berupa fotocopi tanpa bisa diperlihatkan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang Saksi atas nama Agung Bin Amsal Pratama Meko(disumpah menurut cara agamanya) dan Meldy Marchiano Tamebaha (tidakdisumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya bernama Estefanus Tamebaha diPoso pada tanggal 22 September 1994 dengan cara agama Kristen dan keduanyadiberkati di Gereja Kristen Sulawei

Pemohontelah mengajukan sebanyak 7 (tujuh) bukti surat dan 2 (dua) orang Saksi, yakniAgung Bin Amsal Pratama Meko dan Meldy Marchiano Tamebaha ke persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganPemohon tersebut di atas dihubungkan dengan bukti surat yang diajukan Pemohonke persidangan, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya yang bernama Estefanus Tamebahadi Poso pada tanggal 22 September 1994 dengan cara agama Kristen di GerejaKristen Sulawei

MADE WIJAYA PUTRA Sp.PD dokter pemeriksaRumah Sakit Bhayangkara Kota Palu bahwa Surat Keterangan HasilPemeriksaan Urine narkoba Nomor : R/34/I/RES.4/2020/Rumkit Bhay tanggal26 Januari 2020 dengan hasil pemeriksaan Narkoba dengan sampel urinedengan Positif menggunakan Narkoba jenis Amphethamine danMethamphetamine;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Assesmen Terpadu TerhadapTersangka /Pelaku Tindak Pidana Narkotika dari Badan Narkotika NasionalPropinsi Sulawei tengah Nomor : R/O05/TAT/I/2020/BNNPSulteng

Paraf dengan hasil pemeriksaan Narkoba dengan sampel urine dengan Positifmenggunakan Narkoba jenis Amphethamine dan Methamphetamine; Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Assesmen Terpadu TerhadapTersangka /Pelaku Tindak Pidana Narkotika dari Badan Narkotika NasionalPropinsi Sulawei tengah Nomor : R/O05/TAT/I/2020/BNNPSulteng tanggal 28Januari 2020 dengan Kesimpulan berdarkan hasil pemeriksaan urineterperiksa an sdr Ricky Alias Titi ditemukan positif (+) methamphetamineterperiksa mengalami ganguan mental

MADE WIJAYA PUTRA Sp.PD dokter pemeriksaRumah Sakit Bhayangkara Kota Palu bahwa Surat Keterangan HasilPemeriksaan Urine narkoba Nomor :R/34/I/RES.4/2020/Rumkit Bhay tanggal26 Januari 2020 dengan hasil pemeriksaan Narkoba dengan sampel urinedengan Positif menggunakan Narkoba jenis Amphethamine danMethamphetamine; Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Assesmen Terpadu TerhadapTersangka /Pelaku Tindak Pidana Narkotika dari Badan Narkotika NasionalPropinsi Sulawei tengah Nomor : R/005/TAT/I/2020/BNNPSulteng

MADE WIJAYAPUTRA Sp.PD dokter pemeriksa Rumah Sakit Bhayangkara Kota Palu bahwaSurat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine narkoba NomorR/34/I/RES.4/2020/Rumkit Bhay tanggal 26 Januari 2020 dengan hasilpemeriksaan Narkoba dengan sampel urine dengan Positif menggunakanNarkoba jenis Amphethamine dan Methamphetamine;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Assesmen TerpaduTerhadap Tersangka /Pelaku Tindak Pidana Narkotika dari Badan NarkotikaNasional Propinsi Sulawei tengah Nomor : R/005/TAT/I/2020/BNNPSultengtanggal

MADE WIJAYA PUTRA Sp.PDdokter pemeriksa Rumah Sakit Bhayangkara Kota Palu bahwa SuratKeterangan Hasil Pemeriksaan Urine narkoba NomorR/34/I/RES.4/2020/Rumkit Bhay tanggal 26 Januari 2020 dengan hasilpemeriksaan Narkoba dengan sampel urine dengan Positif menggunakanNarkoba jenis Amphethamine dan Methamphetamine; Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Assesmen Terpadu TerhadapTersangka /Pelaku Tindak Pidana Narkotika dari Badan Narkotika NasionalPropinsi Sulawei tengah Nomor : R/O05/TAT/I/2020/BNNPSulteng

Suharwan nomor 7312011812710001tanggal 16 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Capildan Nakertrans Provinsi Sulawei Tenggara, Kota Kendari. Fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeteraicukup oleh Ketua Majelis diberi kode P'1;2.

Suharwan nomor 6473010801150009tanggal 10 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Capildan Nakertrans Provinsi Sulawei Tenggara, Kota Kendari.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawei Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawei Tengah, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Hal. 22 dari 24 hal., Put. No. 340/Pdt.G/2017/PA.Prgi4.

Hangahanga Permai) Kecamatan Luwuk SelatanKabupaten Banggai Provinsi Sulawei Tengah, StatusPerkawinan : Kawin, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Pekerjaan PNS Pemda, KewarganegaraanIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat I;2. FAUZI BAKKAR (Ahli waris dari Ny.

BERKAHALBAKAR), Umur 54 Tahun, Bertempat Tinggal di Jl.Sungai Limboto No. 119 Kelurahan Bungin KecamatanLuwuk (depan polsek kota luwuk) Kabupaten BanggaiProvinsi Sulawei Tengah, Status Perkawinan : Kawin,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding III Ssemula Tergugat III;4. SAKINAH BAKKAR (Ahli waris dari Ny.

lagi;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anaksebab anak penggugat sekarang diasuh Penggugat ;Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat belum pernah melakukanperceraian;Bahwa yang menjadi wali nikah pada 1996 Penggugat dan Tergugat menikahyaitu kakak kandung Penggugat bernama Martono karena pada waktu itu ayahkandung Penggugat tidak bisa hadir karena alasan jarak Pati sampai Mamujujauh dan tidak ada biaya sehingga kakak kandung Penggugat yang bekerja di diMamuju Sulawei

bertetangga;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anaksebab anak penggugat sekarang diasuh Penggugat ;Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat belum pernah melakukanperceraian;Bahwa yang menjadi wali nikah pada 1996 Penggugat dan Tergugat menikahyaitu kakak kandung Penggugat bernama Martono karena pada waktu itu ayahkandung Penggugat tidak bisa hadir karena alasan jarak Pati sampai Mamujujauh dan tidak ada biaya sehingga kakak kandung Penggugat yang bekerja di diMamuju Sulawei

Ahmad Yani No. 24Kelurahan Kadia Kecamatan BarugaKota Kendari Sulawei Tenggara,semula sebagai Tergugat, sekarangsebagai Terbanding;Dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. MUSTARING LINARIFIN, SH. 2. NUR RAMADHAN, SH.MH. 3.

bunga moratoir (bunga yang tidak diperjanjikan) 6 persen pertahun,sedangkan kerugian imateril karena Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telahmempersusah Penggugat dan menimbulkan cerita miring adalah sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah);Bahwa Penggugat memiliki sangka buruk terhadap para Tergugat bilamana sewaktuwaktu mengalihkan/menjual sebidang tanah Hak Milik Nomor : 21, gambar situasitanggal 3 Desember 1979 Nomor : 74/1979 yang dikeuarkan oleh Kepala DirektoratAgraria Propinsi Sulawei

Menghukum Tergugat I untuk membayar hutang sebesar Rp.250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) beserta bunga moratoir sebesar .6 persen pertahun ;5 Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian imateril secara tanggungrenteng sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah); 6 Memerintahkan kepada Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membaliknama sertifikat Nomor : 21, gambar situasi tanggal 3 Desember 1979 Nomor :74/1979 yang dikeluarkan oleh Kepala Direktorat Agraria Propinsi Sulawei

Mulyono kepada Penggugat HajiJumardin sehingga menjadi hak milik Penggugat;7 Menyatakan sah dan berharga diletakkannya sita jaminan (conservatoir beslag) atassebidang tanah berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor : 21, gambar situasi tanggal 3Desember 1979 Nomor : 74/1979 yang dikeuarkan oleh Kepala Direktorat AgrariaPropinsi Sulawei Tenggara tanggal 10 Pebruari 1981 atas pemilik drg.

Cempa, KabupatenPinrang, sebagai Pemohon I;Pemohon II, tempat dan tanggal lahir Cempa, 31 Desember 1963,agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di ..................Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, sebagaiPemohon Il;Pemohon Ill, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 24 Maret 1974,agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di... csc eee eeeeeeeeeeseeesaseeesy K@CamatanKasimbar, Kota Palu, Provinsi Sulawei

Tengah,sebagai Pemohon III;Pemohon IV, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 04 April 1976, agamaIslam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di+14, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu,Provinsi Sulawei Tengah, sebagai Pemohon IV;Hal. 1 dari 20 Hal.

Penetapan No.353/Pdt.P/2020/PA.PrgPemohon V, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 03 Desember 1979,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di..., Kecamatan Kasimbar, KotaPalu, Provinsi Sulawei Tengah sebagai Pemohon V,bertindak untuk diri sendiri dan sekaligus sebagaipenerima kuasa dari Para Pemohon III, IV, VI, VII, VIIIdan X, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangdalam Register Nomor: 350/SKI/2020

Bahwa pada hari Rabu 09 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,Hal. 1 dari 13 Putusan No. 199/Pdt.G/2018/PA Prg.Provinsi Sulawei Selatan, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor : 94/09/V/2012, tertanggal 09 Mei 2012.Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai Suami Isteri dengan bertempat tinggal dikediaman rumah orang tua Tergugat selama

13 Putusan No. 199/Pdt.G/2018/PA Prg.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjunya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yang dikeluarkan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,Provinsi Sulawei

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare, memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara gugatan cerai yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanterakhir SMA, bertempat kediaman Kota Parepare, selanjutnya disebut sebagaipenggugat.MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhirSMA, bertempat kediaman di Kota Kendari, Provinsi Sulawei

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun pada bulan Desember2005 Tergugat meminta izin kepada Penggugat pergi dengan alasanuntuk bekerja di Kota Manado, Provinsi Sulawei Utara, setelahTergugat berada di Manado komunikasi antara Penggugat danTergugat lancar hanya selama 7 hari, kemudian nomor handphoneTergugat tidak aktif lagi dan selama itu Tergugat tidak pernahmengirimkan sesuatu berupa apapun;5.

mereka menikah; Bahwa mereka menikah pada tanggal 24 November 2000; Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama ANAK, umur 13 tahun, anaktersebut beradadalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis, namunsejak bulan Desember 2005 rumah tangga mereka sudah berpisah; Bahwa penyebabnya pada bulanDesember 2005 ketika Penggugatsedang hamil, Tergugat meminta izin kepada Penggugat untuk pergibekerja di Kota Manado, Provinsi Sulawei

Bank Mandiri (Persero) TbkRegional Retail Collectoin & Recovery X/ Sulawesi dan MalukuBeralamat di Jalan HOS Cokroaminoto No. 3 Lt. 2Makassar 90174 Provonsi Sulawei Selatan,selanjutnya disebut sebagai ......

2014/PA SriA eit ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serui yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam peridangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tidakada, Alamat di Kabupaten Kepulauan Yapen, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan, tidak ada, Pendidikan SD,Alamat Kabupaten Bone, Sulawei

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng, untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalembuu, Kabupaten Konawe Selatan, Provinsi Sulawei Tenggara, (tempat perkawinan dilangsungkan dan tempat kediaman Tergugat) dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau Kabupaten Soppeng, (tempat kediaman Penggugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.Membebankan

dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, makabukti P telah memenuhi syarat materil sebagai akta otentik yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 21 Maret 2006, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx, Kabupaten Pinrang Propinsi Sulawei

tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 21 Maret 2006, yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Pinrang Propinsi Sulawei