Memberi izin kepada Pemohon (SUNAM bin SANAI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WIWIT binti MUHAMAD ROHIM) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

Pemohon:
SUNAM bin SANAI
Termohon:
WIWIT binti MUHAMAD ROHIM

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar Menyatakan Terdakwa Supiyono alias Nono bin Sunam tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
Supiyono Alias Nono Bin Sunam

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sunam Bin Suri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
SUNAM Bin SURI

PUTUSANNomor 304/Pid.B/2018/PN LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OahwnrGo: =Nama lengkap > Sunam Bin Suri;Tempat Lahir : Lumajang;Umur/Tanggal Lahir : 44 Tahun/ 12 Agustus 1975;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krajan Rt. 10 Rw. 02 Desa BabakanKecamatan Padang, Kabupaten Lumajang

Menyatakan Terdakwa SUNAM Bin SURI terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan tunggal PenuntutUmum.2.

Fitriatul Laila, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmenandatangani BAP Penyidik; Bahwa Berita Acara Pemeriksaan yang Saksi tanda tangani sudahbenar; Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan denganadanya tindak pidana pencurian; Bahwa yang melakukan tindak pidana pencurian tersebut adalahsaudara Sunam Bin Suri; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa barang milik saudari Sunariyah Binti Alm.

Setelah Saksi mendapatkan gambar orang yang telahmengambil uang milik korban di mesin ATM tesebut, selanjutnya SaksiHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 304/Pid.B/2018/PN Lmjmenunjukkan kepada korban dan korban mengenali seseorang padagambar tersebut yang bernama Sunam Bin Suri beralamat di DusunKrajan, RT. 010 RW.002, Desa Babakan, Kecamatan Padang,Kabupaten Lumajang.

Menyatakan Terdakwa Sunam Bin Suri tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa terdakwa Arsita Binti Sunam tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelacuran;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir

Terdakwa:
Arsita Binti Sunam

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUNAM Bin LASAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

   Penuntut Umum:
   1.eko febrianto
   2.irfano rukmana
   Terdakwa:
   SUNAM bin LASAT

Sunam, Sunarto dan Jum;Timur : Tanah H. Muklas ;Selatan : Tanah P. Subur, Yono, dan Manisi ;Barat : Jalan Desa;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Obyek Tanah Sengketa ;Bahwa, semasa masih Hidupnya P. Suri dan B. Salha, Pada Awalnyaalmarhumah Bok MARYATI (orang tua P. Tami Al Samirun sekarang sebagaiTergugat I), yang di kasik kesempatan untuk menempati Tanah Sengketa,atas surunan Kepala Desa Ranuagung Kepala Desa yang lama semasa itudi Jabat oleh Nama. SARBINI NOTO SUJONO.

dari pak Tami tidak mau bahkan sudah saksi panggil sampai 3 (tiga)kali namun pak Tami tidak datang;Bahwa pak Sunam dengan pak Tami bersaudara;Bahwa Ssaksi tidak tahu dengan mbok Mariati;Bahwa rumah di utaranya tanah sengketa ditempati oleh pak Sunam, ketimurnya anakanak pak Sunam;Bahwa Pak Sunam memperoleh tanah dari membeli dari bu Sahla;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan transaksi jualbelinya;Bahwa saksi tidak mengetahul apakah tanah tersebut telah disertifikat ataubelum;Bahwa yang lebih dahulu

Sunam;Bahwa pak Alim mempunyai tanah yang sudah dijual kepada pak Sunam;Bahwa saksi mengetahui pak Alim telah menjual tanahnya kepada pakSunam karena mendengar dari tetangga;Bahwa tanah yang dijual oleh pak Alim kepada pak Sunam terletak sebelahtimur tanah sengketa berupa tanah kosong;Bahwa awalnya tanah tersebut milik bu Maryati karena saudara rumahnyangumpul berhadapan, bu Sunarto hadap selatan pak Tami hadap utara;Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 73/Pdt.G/2018/PN Krs22Bahwa semua tanah tersebut

Muklas, selatan: tanahnya pak Subur, barat: jalandesa;Bahwa disebelah Utara ada rumah milik pak Sunam, pak Sunarto dan Jumyang masuk ke tanah pak Tami;Bahwa saksi tahu tanah yang disengketakan saat ini adalah tanah yangutaranya pak Sunam, Sani;Bahwa saksi pernah menagih pajak ke bu Maryati setelah itu ke pak Tami;Bahwa dulu ditunjukkan pipil kepada saksi lalu saksi menagih pajak tanahke pak Tami;Halaman 23 dari 30 Putusan Nomor 73/Pdt.G/2018/PN Krs24Bahwa pipil yang ditunjukkan kepada saksi pada

dan pak Alim;Bahwa rumah pak Sunam yang menghadap ke selatan;Bahwa pak Alim dulu tinggal di sebelah timur pak Sunam dan karenatanahnya dijual kepada pak Sunam sekarang tinggal di Krajan;Bahwa Jum adalah cucu bu Sunarto;Bahwa tanah pak Sunam dan tanah pak Tami adalah satu kesatuan;Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 73/Pdt.G/2018/PN KrsBahwa pak Tami sudah puluhan tahun tinggal ditanah tersebut;Bahwa saksi adalah pendatang tetapi sebelum lulus SD, saks sudah tinggaldi Dusun Segaran Agung;Bahwa sejak

Kosim dan Sunam menuju pagarkebelakang rumah saksi Hj.

Kosim dan Sunam menuju pagarkebelakang rumah saksi korban Hj.

Kosim dan Sunam menuju pagar kebelakang rumahsaksi korban Hj.

Kosim dan Sunam menujupagar kebelakang rumah saksi korban Hj.

Menyatakan bahwa seorang perempuan yang bernama SUNDARI lahir di Sumenep pada tanggal 20 MEI 1980 adalah anak dari pasangan suami istri MONIR dan SUNAM ;---------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep untuk memasukkan anak Pemohon ke dalam Register Kependudukan yang ada dan untuk selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran ;-------------------------4.

suratsurat berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa suratsurat bukti yangdiajukan dipersidangan; ee TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal17 Desember 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumenepdibawah Register Nomor: 243/Pdt.P/2012/PN.Smp. tanggal 17 Desember 2012 telahmengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut: e Bahwa Pemohon kawin sah dengan seorang perempuan bernama : SUNAM

RegisterKependudukan dan untuk selanjutnya diterbitkan AktaKelahiran ;Membebankan biaya permohonan kepadapemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang sendiri, serta memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa: Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (MONIR), diberi tandaP1 ;Foto copy kutipan Akta Nikah, atas nama MONIR (suami) dan SUNAM

bahwa untuik mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuat secaralengkap dalam penetapan ini; wanna TENTANG HUKUMNY A= ==Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana uraian tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai dengan bukti P4,dihubungkan dengan Surat permohonan Pemohon, maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut: e Bahwa benar Pemohon adalah telah menikah dengan SUNAM

pada 21 Agustus1970 berdasarkan Kutipan Akta Nikah, Nomor: 142/19/1970 (P2);e Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan SUNAM mempunyai anak yangkedua bernama SUNDARI, jenis kelamin perempuan, lahir di Sumenep padatanggal 20 MEI 1980 (P4); e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan di Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep ; e Bahwa Pemohon sekarang sangat membutuhkan Akte Kelahiran untuk dan atasnama anak Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

hukum yang berlaku, sehinggapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebankan untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini; Memperhatikan akan pasal dari UndangUndang serta Peraturan lainnya yangbersangkutan; wanna nnn MENETAPK AN1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwa seorang perempuan yang bernama SUNDARI lahir diSumenep pada tanggal 20 MEI 1980 adalah anak dari pasangan suami istriMONIR dan SUNAM

Azis bin Miskat) dengan Pemohon II (Winda Agustin binti Sunam Dul) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2011 di Desa Ambulu Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Azis bin Miskat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di DesaAmbulu Kecamatan Sumberasih KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON 1";Winda Agustin binti Sunam Dul, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman diDesa Ambulu) Kecamatan SumberasihKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Setelah memeriksan buktibukti surat dari yang

(P.3)Saksisaksi.Solehudin bin SuroMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 17 September 2011 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Kyaiyang bernama Habib Muhammad (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sunam

Eko SudargiantoMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 17 September 2011 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Kyaiyang bernama Habib Muhammad (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sunam Dul ;Bahwa saksi

Azis bin Miskat)dengan Pemohon II (Winda Agustin binti Sunam Dul) yang dilaksanakanpada tanggal 17 September 2011 di Desa Ambulu Kecamatan SumberasihKabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberasihKabupaten Probolinggo ;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUNAM bin BUDEN) dengan Pemohon II (RUSTAMI binti RUSNAM) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1992 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

FATIMA binti SUNAM, lahir tanggal 23 Agustus 1996b. SIT AMINA binti SUNAM, lahir tanggal 22 Juni 2002 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama SUNAM, yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo pada tanggal 23 Juni 2008,bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)c. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUNAM dan atas namaRUSTAMI, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)Il. Saksisaksi.1.

FATIMA binti SUNAM, lahir tanggal 23 Agustus 1996b. SII AMINA binti SUNAM, lahir tanggal 22 Juni 2002 ; Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ill tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuanlain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohonll ;2.

FATIMA binti SUNAM, lahir tanggal 23 Agustus 1996b.

Penuntut Umum:
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
1.MISYO al MIS bin alm SUNAM
2.RAHIM bin PRAYUDI