Menyatakan Terdakwa Sunto Alias Aswiyanto Bin Asnadin tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

Sunto Als Aswiyanto Bin Asnadin

SUNTO alias ASWIYANTO bin ASNADIN

PUTUSANNomor 571 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumenep, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : SUNTO alias ASWIYANTO bin ASNADIN;Tempat Lahir : Sumenep;Umur/Tanggal Lahir : 37 tahun/5 Mei 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Dusun Mundu, Desa Sera Timur, KecamatanBluto, Kabupaten Sumenep;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani

Menyatakan Terdakwa Sunto Als Aswiyanto Bin Asnadin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "pencurian dalamkeadaan memberatkan" sebagaimana dakwaan melanggar Pasal 363Ayat (1) Ke1, Ke3 dan Ke5 Ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sunto Als Aswiyanto Bin Asnadindengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetapditahan:3.

Menyatakan Terdakwa Sunto Alias Aswiyanto Bin Asnadin tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 571 K/Pid/20184. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;5.

SLAMET Bin SUNTO TANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. MASHUDI Bin MANTO SAHUDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan Terdakwa II. SLAMET Bin SUNTO TANI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan agar Barang Bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Kristal warna hitam Nopol AD 4721 FA dikembalikan kepada terdakwa Slamet Bin Sunto Tani;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Grand tahun 1996 warna hitam hijau Nopol H 5065 AR dikembalikan kepada terdakwa Mashudi Bin Manto Sahudi;- 2 (dua) buah bronjong warna hijau, 1 (satu) buah gergaji besi, 1 (satu) buah palu besi, 2 (dua) buah linggis dirampas untuk dimusnahkan;6.

SLAMET Bin SUNTO TANI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASHUDI Bin MANTO SAHUDIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dipotong selamaterdakwa berada dalam tahan an sementara menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa SLAMET Bin SUNTO TANI dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan penjara dipotong selama terdakwa beradadalam tahanan sementara;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 unit sepeda motor Honda grandwarna hitam Nopol.

Tani dengan niat bersamasama mencari barang bekas/rongsokan.Bahwa benar selanjutnya terdakwa Mashudi Bin Manto Sahudiberboncengan dengan terdakwa Slamet Bin Sunto Tani mencari barangbekas/rongsokan dibelakang Rumah Sakit Pandan Arang Boyolali, setelahitu pergi ke gudang milik saksi Mujiman Mardi Triyono di Jalan raya SoloSemarang di dukuh Tegalmulyo Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolalidan terdakwa Slamet Bin Sunto Tani melihat ada kabel tembaga yangterpendam di dalam tanah selanjutnya terdakwa

tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Mujiman MardiTriyono;e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 25 Juni 2014, terdakwa Slamet BinSunto Tani pergi sendirian ke gudang milik saksi Mujiman untuk mengambilkabel tanam, akan tetapi ketika terdakwa Slamet Bin Sunto Tani sedangmenggali kabel tanam tibatiba datang saksi Mujiman Mardi Triyonosehingga akhirnya terdakwa Slamet Bin Sunto Tani melarikan diri danmeninggalkan sepeda motor Suzuki Kristal Nopol AD 4721 FA milik terdakwaSlamet Bin Sunto Tani yang

Selanjutnya terdakwa MashudiBin Manto Sahudi berboncengan dengan terdakwa Slamet Bin Sunto Tani mencaribarang bekas/rongsokan dibelakang Rumah Sakit Pandan Arang Boyolali, setelahitu pergi ke gudang milik saksi Mujiman Mardi Triyono di Jalan raya SoloSemarang11di dukuh Tegalmulyo Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali dan terdakwaSlamet Bin Sunto Tani melihat ada kabel tembaga yang terpendam di dalam tanahselanjutnya terdakwa Mashudi Bin Manto Sahudi dan terdakwa Slamet Bin SuntoTani menggali kabel

MASHUDI Bin MANTO SAHUDI dan Terdakwa Il.SLAMET Bin SUNTO TANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . MASHUDI Bin MANTO SAHUDIdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan Terdakwa II. SLAMET BinSUNTO TANI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3.

SUNTO ; Tn. AMIN BARLI, dkk.

SUNTO, bertempat tinggal di Kampung Cikahuripan RT04/06, Kelurahan Mekarsari, Kecamatan Neglasari, KotaTangerang;2. Tn. AMIN BARLI, bertempat tinggal di Kampung CikahuripanRT 04/06 Kelurahan Mekarsari, Kecamatan Neglasari, KotaTangerang;3. NANNY SRI WARDANI, SH. dahulu namanya Ny. NANNYWAHYUDI, SH. Notaris dan Pembuat Akta Tanah (PPAT) KotaTanggerang, berkantor di Jalan Ki Samaun No.159 KotaTangerang;4.

suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat I, Il, III/Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Tangerangpada pokoknya atas dalildalil:Bahwa, Para Penggugat bersamasama dengan Tergugat dan Yandialias PEHO mempunyai sebidang tanah milik bersama yang dikenal denganSertifikat Hak Milik No. 626/Mekarsari atas nama Sunto

Sunto bukan perbuatan Pidana akantetapi Utang Piutang;Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutanhukum:;Barang bukti sebidang tanah berikut rumah seluas 2.190 m?

Putusan Kasasi dariMahkamah Agung RI No.1332/K/Pid/2006 tanggal 28 Maret 2007bahwa perbuatan Sunto adalah bukan Pidana tetapi Perdata (UtangPiutang), sedangkan dalam Putusan Perdata masingmasing PutusanNo. : 140/Pdt.6/2005/PN.Tng., tanggal 1 Desember 2006 Yo PutusanPengadilan Tinggi Banten No. 77/Pdt/2006/PT.

Aryanto Siregar(Anggota Kepolisian) untuk mengetahui kejelasan Sertifikat atasnama Tergugat (Sunto);Keterangan yang saya dapat dari Notaris Ny. Sri Wardani, SH.Yaitu Sertifikat tanah No. 626 atas nama Tergugat (Sunto) tidakdapat dibalik namakan kepada nama orang lain bila pemilik tanahtidak datang ketika proses pembalik namaan atau juga SertifikatNo. 626/Mekarsari tak bisa keluar tanpa persetujuan kedua belahpihak. Tapi... apa yang terjadi ?

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon; 2. Menyatakan (Watinah binti Sentodiryo alias Guwat Sunto Diryo) telah meninggal dunia pada tanggal 24 Nopember 2018; 3. Menetapkan : 3.1. Purwanto bin S. Priyono alias Sukimin Priyono (anak perempuan kandung Pewaris); adalah ahli waris yang berhak dari almarhumah (Watinah binti Sentodiryo alias Guwat Sunto Diryo); 4. Membebankan kepada para Nomor : 3171KM101220180002, yang dikeluarkan olehSuku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakartapusat tertanggal 10 Desember 2018;TENTANG SILSILAH DAN RIWAYAT KEKERABATAN PEWARISBahwa, Pewaris (Watinah binti Sentodiryo alias Guwat Sunto Diryo)adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama Sentodiryo aliasGuwat Sunto Diryo yang meninggal dunia tanggal 20 September 1995;Bahwa ibu kandung dari Pewaris (Watinah binti Sentodiryo alias GuwatSunto Diryo) yang bernama bernama Lagiyem telah meninggal dunia padatanggal 17 Maret 1992;Bahwa, Pewaris (Watinah binti Sentodiryo alias Guwat Sunto Diryo)semasa hidupnya menikah satu kali dengan lakilaki yang bernama (S.Suprijono alias S. Watinah binti Sentodiryo alias Guwat Sunto Diryomeninggal dunia dalam keadaan beragama Islam; bahwa ayah kandung dan ibu kandung = Almarhumah Watinah bintiSentodiryo alias Guwat Sunto Diryo telah meninggal dunia lebih dahulu;Hal 6 dari 13 hal Put No.357/Pdt.P/2019 /PA.JP.2.Bahwa Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV hinggasekarang tetap beragama Islam;Bahwa setahu saksi Almarhum S. :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Almarhumah Watinah binti Sentodiryo aliasGuwat Sunto Diryo, meninggal dunia pada tanggal 24 Nopember 2018yang lalu karena sakit;Bahwa Almarhumah Watinah binti Sentodiryo alias Guwat Sunto Diryomeninggal dunia dalam keadaan beragama Islam;Hal 7 dari 13 hal Put No.357/Pdt.P/2019 /PA.JP. Priyonoalias Sukimin Priyono; Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Almarhumah Watinah bintiSentodiryo alias Guwat Sunto Diryo lebih duluan meninggal dunia darialmarhumah Watinah binti Sentodiryo alias Guwat Sunto Diryo; Bahwa para Pemohon hingga sekarang tetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untukpengurusan terkait kewarisan dan peninggalan pewaris (Watinah bintiSentodiryo alias Guwat Sunto Diryo); Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Pencurian Register : 15-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 08-04-2014 Putusan PN SUMENEP Nomor 183/Pid.B/2011/PN. Smp Tanggal 14 Juli 2011 — R A S I N A L 18 — 3 (sepuluh juta rupiah) ;bahwa pelanggan telepon tidak dapat difungsikan atas kejadian tsb sekitar 100 orangpelanggan ;bahwa bahan kabel telepon tsb terbuat dari tembaga ;bahwa ketika saksi bertanya kepada terdakwa ia bersama temannya yaitu Sudirman, Didi,Sunto dan Bayan ;2. (sepuluh juta rupiah) ; bahwa pelanggan telepon tidak dapat difungsikan atas kejadian tsb sekitar 100 orangpelanggan ; bahwa bahan kabel telepon tsb terbuat dari tembaga ; bahwa ketika saksi bertanya kepada terdakwa ia bersama temannya yaitu Sudirman, Didi,Sunto dan Bayan ;3. Setelahsampai ditempat lalu membagi tugas ;e bahwa saksi, RASINAL, SUNTO (DPO) dan BAYAN (DPO) sedangkan DIDI (DPO),bertugas memanjat dan memotong kabel tsb ;e bahwa alat yang dipergunakan oleh DIDI berupa gergaji ; bahwa setelah kabel tsb dipotong saksi, RASINAL, SUNTO (DPO), BAYAN (DPO)dan DIDI (DPO) menarik kabel tsb ketanggul pembatas air untuk diambil isinya lalukabel tsb dimasukkan kedalam karung kemudian dibawa oleh sunto dan Didimenggunakan sepeda motor untuk dijual ;bahwa saksi mendapatkan Garam.Setelah sampai ditempat lalu membagi tugas, tugas terdakwa, Sudirman, SUNTO (DPO)dan BAYAN (DPO) menjaga dibawah sedangkan DIDI (DPO), bertugas memanjat danmemotong kabel tsb ;bahwa alat yang dipergunakan oleh DIDI berupa gergaji ;bahwa setelah kabel tsb dipotong terdakwa,, SUDIRMAN, SUNTO (DPO), BAYAN(DPO) dan DIDI (DPO) menarik kabel tsb ketanggul pembatas air untuk diambil isinyalalu kabel tsb dimasukkan kedalam karung kemudian dibawa oleh sunto dan Didimenggunakan sepeda motor untuk dijual Garam.Setelah sampai ditempat lalu membagi tugas, tugas terdakwa, Sudirman, SUNTO (DPO)dan BAYAN (DPO) menjaga dibawah sedangkan DIDI (DPO), bertugas memanjat danmemotong kabel tsb ;e bahwa benar alat yang dipergunakan oleh DIDI berupa gergaji ;e bahwa benar setelah kabel tsb dipotong terdakwa,, SUDIRMAN, SUNTO (DPO),BAYAN (DPO) dan DIDI (DPO) menarik kabel tsb ketanggul pembatas air untuk diambilisinya lalu kabel tsb dimasukkan kedalam karung kemudian dibawa oleh sunto dan Didimenggunakan sepeda Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum Putus : 27-04-2017 — Upload : 20-09-2017 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 K/Pdt/2017 Tanggal 27 April 2017 — Tuan AMIN BARLI VS Ny. LOA ME TER, dkk 93 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap yang terletak di Kelurahan Mekarsari, Kecamatan Batu Ceper, KotaTangerang, yang tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 626dikembalikan kepada Terdakwa Sunto; Barang bukti Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 626 atas nama AminBarli, surat kuasa dari Sunto kepada Amin Barli Nomor 21, Tanggal 16Oktober 2000, Akta Pengikatan Untuk Melakukan Jual beli Nomor 20tanggal 16 Oktober 2000, Akta Perjanjian Pengosongan Nomor 22Tanggal 16 Oktober 2000, Akta Jual Beli Nomor 82/2004 Tanggal 1November 2004, 2 (dua yang terletak di Kelurahan Mekarsari, Kecamatan Batu Ceper, KotaTangerang, yang tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 626dikembalikan kepada Terdakwa Sunto;Halaman 17 dari 38 hal. Put. yangterletak di Kelurahan Mekarsari, Kecamatan Batu Ceper, Kota Tangerang,yang tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 626 dikembalikan kepadaTerdakwa Sunto;Atas dasar amar putusan pidana tersebut diatas, maka tanah seluas 2.190m? berikut bangunan rumah diatasnya bukan lagi menjadi hak milikPenggugat melainkan Tergugat VII (Sunto). Selanjutnya Para Tergugatmeminta Kejaksaan Negeri Tangerang untuk mengeksekusi amar putusanpidana dimaksud. Pengadilan PN TANGERANG Perdata Putus : 04-06-2015 — Upload : 10-08-2015 Putusan PN TANGERANG Nomor 272 / PDT. P / 2015 / PN.TNG Tanggal 4 Juni 2015 — LOA METER 34 — 14 SUNTO, LakiLaki, lahir di Tangerang tanggal 12 Juli 1975, 4. Bahwa untuk kepastian hukum atas perkawinan Pemohon, Pemohonberusaha mendaftarkan dan mencatatkan perkawinan pemohon.Akan tetapi pencatatan dimaksud belum dapat dilaksanakan olehkarena sesuai ketentuan hukum yang berlaku saat ini yaitu UndangUndang Administrasi Kependudukan pasal 36 yang mengatur.5. Dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Aktaperkawinan, pencatatan perkawinan dilakukan setelah adanyapenetapan Pengadilan. 6. Fotocopy Kartu) Keluarga No. 3671102108070126 tertanggal10.11.12.13.14.15.16.17.12 Februari 2013 atas nama JANTO, (Bukti P9) ; Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama : SUHENDARI,(Bukti P10) ; Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama : SUHENDRA, (Bukti P11) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama : SUNTO, (BuktiP12) ;Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 335/1967 tertanggal 5Desember1967 atas nama Jani yang dikeluarkan oleh PegawaiLuar Biasa Tjatatan Sipil Kabupaten Tangerang, (Bukti P13) ; Fotocopy Kartu Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 304/1971 tertanggal9 Agustus 1971 atas nama Suhendra yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Kabupaten Tangerang, (Bukti P17) ;Hal. 5 Penetapan No. 272/Pdt.P/2015/PN.TNG.18.19.20.21.22.23.24.25.Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 474.1/94Cs/1985 tertanggal29 Oktober 1985 atas nama Ateng yang dikeluarkan oleh PegawaiLuar Biasa Catatan Sipil Kabupaten Tangerang, (Bukti P18) ; Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 518/Pm04/043.2/1975 tertanggal07 Agustus 1975 atas nama Sunto adalah Kakak Kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Subih adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinannya secara Adat Agama Budha diTangerang pada tanggal 18 Agustus 1962 ; Bahwa pada saat Pemohon dan Subih menikah saksi hadir ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Subih dilangsungkan dirumahnamun pemberkatannya di langsung di Vihara ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Subih telah dikaruniai 7 oranganak masingmasing bernama : Yandi Als Peho (Alm), Jani, Janto, Suhendari, Suhendra, Ateng dan Sunto Lakilaki, lahir di Tangerang pada tanggal8 September 1970 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 332/1978 tertanggal 21 September 1978;SUHENDRA, lakilaki, lahir di Tangerang pada tanggal 18 Juli 1971sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 304/1971 tertanggal 9 Agustus 1971 ;ATENG, lakilaki, lahir di Tangerang pada tanggal 2 Nopember1972, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 474.1/94Cs/1985 tertanggal 29 Oktober 1985 ;SUNTO, lakilaki, lahir di Tangerang pada tanggal 12 Juli 1975,sesuai dengan Nomor 518/Pm04/ Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Register : 15-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 12-08-2019 Putusan PA KAB MALANG Nomor 1485/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon 11 — 5 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (HERI SUNTO MALIK bin TARI ) dengan Pemohon II (TUTI YULIANTINI binti SUNADI) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Nopember 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang; 4. PENETAPANNomor 1485/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgS nts) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :HERI SUNTO MALIK bin TARI , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di JalanSidomukti RT.0O5 RW. 002 Desa Wandanpuro KecamatanBululawang Kabupaten Malang, selanjutnya Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : CHOIRUM bin MANGUN, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Sidomukti RT.0O3 RW. 01 Desa WandanpuroKecamatan Bululawang Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (HERI SUNTO Bahwa pada tanggal 19 Nopember 1983 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (HERI SUNTO MALIK bin TARI) dan Pemohon Il (TUTIYULIANTINI binti SUNADI), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agamaIslam diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. KecamatanBululawang Kabupaten Malang;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (HERI SUNTO MALIK bin TARI)dengan Pemohon Il (TUTI YULIANTINI binti SUNADI) yangdilaksanakan pada tanggal 19 Nopember 1983 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bululawang Kabupaten Malang;4. Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Register : 29-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 05-10-2018 Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1025/Pdt.G/2018/PA.Pwk Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat: Narmah binti Alsum Tergugat: 1.Endang Sukardi bin Harun 2.Dede Sudarman bin Harun 3.Tatang Sunjaya bin Harun 4.Yoyok Sutardi bin Harun 5.Santo Herdiansyah bin Harun 8 — 0 Bahwa, pada tanggal 17 April 1973 Pemohon dengan seorang lakilaki yangbernama Harun bin Juanta, melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon yangbernama Bapak Alsum, mas kawin berupa uang sebesar Rp 500,00 (limaratus rupiah) dibayar tunai serta dengan disaksikan oleh dua orang saksipada pernikahan tersebut yaitu Bapak Sunto dan Bapak Lili;2. Termohon,sebagai adik kandung Pemohon;> Bahwa, saksi kenal dengan Harun bin Juanta sebagai suamiPemohon,;Halaman 6 dari 14 putusan Nomor: 1025/Pdt.G/2018/PA.Pwk2.> Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Harun binJuanta tanggal 17 April 1973;> Bahwa, pernikahan Pemohon dan Harun bin Juanta di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta;> Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohonyang bernama Bapak Alsum, sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah Bapak Sunto berikut:> Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan para Termohon,sebagai adik kandung Pemohon;> Bahwa, saksi kenal dengan Harun bin Juanta sebagai suamiPemohon;> Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Harun binJuanta tanggal 17 April 1973;> Bahwa, pernikahan Pemohon dan Harun bin Juanta di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta;> Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohonyang bernama Bapak Alsum, sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah Bapak Sunto Perkawinantersebut dilaksanakan pada tanggal 17 April 1973 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta dengan wali nikah yaituAyah kandung Pemohon bernama Bapak Alsum serta disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Bapak Sunto dan Bapak Lili, dengan mas kawin berupaberupa uang sebesar Rp 500,00 (lima ratus rupiah) dibayar tunai. Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Register : 23-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019 Putusan PA BANJARMASIN Nomor 425/Pdt.P/2019/PA.Bjm Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon 20 — 3 Pardo bin Sunto Karyo, sebagai ayah kandung; Nurahman bin Nurani , sebagai Suami; Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp 316.000; (tiga ratus enam belas ribu rupiah); Pardo bin Sunto Karyo, sebagai ayah kandung;6.2. Nurahman bin Nurani, sebagai suami;7. Bahwa selain nama yang tersebut di atas,tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhumah (Mamik Suparni binti H. Pardo);8. Bahwa harta tersebut diatas belum pernah dibagi secara nyata sampaidengan sekarang dan tidak dalam sengketa;9. Bahwa almarhumah (Mamik Suparni binti H. Pardo) tidak adameninggalkan wasiat atau hutang yang belum di lunasi;10. Pardo bin Sunto Karyo, sebagai ayah kandung;3.2. Nurahman bin Nurani, sebagai suami;Sebagai ahli waris dari almarhumah Mamik Suparni binti H. Pardo;4. Pardo bin Sunto Karyo, sebagai ayah kandung;3.2. Nurahman bin Nurani , sebagai Suami;4. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp 316.000;(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Penetapan No. 425Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 12 dari 13 halaman.Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami H.Muhammad Hatim, Lc sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Pengadilan PN TANGERANG Perdata Tanah Putus : 03-09-2015 — Upload : 05-12-2016 Putusan PN TANGERANG Nomor 706/Pdt.G/2014/PN Tng Tanggal 3 September 2015 — Tuan SUNTO 91 — 11 Tuan SUNTO Tuan SUNTO, Pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di KampungCikahuripan, Rt. 004/06, Kelurahan Mekarsari,Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang, Banten,selanjutnya disebut sebagai:.................. Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Pencurian Putus : 23-07-2014 — Upload : 02-09-2014 Putusan PN BANGIL Nomor 204/Pid.B/2014/PN.Bgl Tanggal 23 Juli 2014 — FATEKHUR ROJI SANTOSO bin ARYOJOYO 22 — 2 mengambil kotak amaltersebut dengan cara melepas paku yang terdapat dipenyangga ataududukan kotak amal tersebut dan setelah berhasil dilepas dari penyanggaatau dudukannya lalu terdakwa membungkus kotak amal tersebut dengansehelei kain sarung motif kotak warna kombinasi hitam, puti dan coklat,selanjutnya terdakwa keluar dari masjid dengan cara meloncat pagardepan Masjid NURUL HUDA lalu terdakwa membawa kotak amal hasilcurian tersebut ketengah sawah namun dalam perjalanan terdakwaberpapasan dengan saksi SUNTO RanggehUtara Desa Ranggeh Kecamatan Gondangwetan KabupatenPasuruan ; Bahwa didalam kotak amal yang diambil oleh terdakwa tersebut berisiuang sebesar Rp.280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Bahwa kotak amal tersebut terbuat dari seng warna hitam dansebelum hilang ditaruh diteras depan masjid Nurul Huda dengantempat meja tiang penyangga terbuat dari besi dan diabut sertadigembok ; 2 2222 nn nnn nn ne anneBahwa saksi mengertahui kejadian pencurian kotak amal tersebutsetelah diberitahu oleh saksi SUNTO pada saat saksi akan melakukanSholat subuh, lalu saksi mencurigai terdakwa karewna pada saatsaksi pulang dari jualan bakso telah berpapasan dengan terdakwa diJalan Raya Dusun Ranggeh Utara yang membawa sebuah kotakditutupi sarung menuju ke Selatan arah Desa Ranggeh dan setelahsaksi diberitahu oleh saksi SUNTO kalau masjid Nurul Huda hilangkemudian saksi dengan mengendarai sepeda pancal berusahamelakukan pengejaran terhadap terdakwa namun tidak berhasilmenemukan terdakwa, setelah itu saksi memberitahukan SUNTO :Bahwa saksi mengerti diajukan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan perkara pencurian kotak amal yang dilakukanoleh terdakwa ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu btanggal 26 Pebruari 2014 sekirajam 02.00.Wib bertempat di masjid Nurul Huda Dusun RanggehUtara Desa Ranggeh Kecamatan Gondangwetan KabupatenPASUPUAN j ssesssesseenseccercnerceeBahwa didalam kotak amal yang diambil oleh terdakwa tersebut berisiuang sebesar Rp.280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Bahwa kotak amal tersebut mengambil kotak amal tersebut dengan caramelepas paku yang terdapat dipenyangga atau dudukan kotak amaltersebut dan setelah berhasil dilepas dari penyangga ataududukannya lalu terdakwa membungkus kotak amal tersebutdengan sehelei kain sarung motif kotak warna kombinasi hitam, putidan coklat, selanjutnya terdakwa keluar dari masjid dengan carameloncat pagar depan Masjid NURUL HUDA lalu terdakwa membawakotak amal hasil curian tersebut ketengah sawah namun dalamperjalanan terdakwa berpapasan dengan saksi SUNTO Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Penadahan Register : 04-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 07-05-2018 Putusan PN SUMENEP Nomor 222/Pid/B/2017/PN.Smp Tanggal 12 Desember 2017 — BAIDAWI Alias DAWI Bin SAHRI 24 — 3 Bluto, tiba-tiba terdakwa didatangi oleh seseorang yang bernama SUNTO (DPO) dan waktu itu SUNTO mengatakan pada terdakwa telah mengambil 2 (dua) ekor sapi di Desa Tanjung, Kec. Saronggi, Kab. Sumenep, selanjutnya SUNTO (DPO) mengatakan akan menyerahkan sapi curian tersebut kepada terdakwa BAIDAWI als DAWI bin SAHRI untuk disembunyikan atau diletakkan di dalam kandang sapi miliknya terdakwa. Bahwa kemudian SUNTO (DPO) bersama terdakwa BAIDAWI als DAWI bin SAHRI berbocengan dengan mengendarai sepeda motor milik SUNTO (DPO) menuju lokasi sapi yang diletakkan oleh SUNTO di tengah tegalan yang letaknya tidak jauh dari rumah terdakwa BAIDAWI als DAWI bin SAHRI, setelah sampai ditegalan tersebut, lalu SUNTO menunjukkan 2 (dua) ekor sapi hasil curian tersebut kepada terdakwa BAIDAWI als DAWI bin SAHRI dan selanjutnya terdakwa BAIDAWI als DAWI bin SAHRI bersama SUNTO membawa dan menuntun 2 ( Bahwa pada saat terdakwa BAIDAWI als DAWI bin SAHRI menanyakan kepada SUNTO bersama siapa melakukan pencurian tersebut, SUNTO (DPO) mengaku kepada terdakwa BAIDAWI als DAWI bin SAHRI bahwa SUNTO yang beralamat di Desa Tanjung Kec. Saronggi tersebut mengaku melakukan pencurian bersama dengan orang bernama SEIDI yang beralamat di Desa Sera Timur Kec. Bluto. Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah Upload : 31-03-2016 Putusan PT BANTEN Nomor 21/PDT/ 2016/PT.BTN. Nama : TUAN SUNTO, pekerjaan Karyawan Alamat Cikahuripan Rt/Rw 004/006 Kel. Mekarsari Kec. Neglasari Tangerang sebagai Terbanding VII/Dahulu Tergugat VII ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :1. JOU HASYIM WAIMAHING,SH.MH. 2. MUHAMMAD BOLI RM. SH. 3. SUDHARMONO K.LEWA YUSUF, SH.Advokat /Pengacara & Konsultan Hukum pada Kantor Advokat / Pengacara & Konsultan Hukum JOU HASYIM WAIMAHING & ASSOCIATES, beralamat di Komplek Duta Merlin Blok B. 64 — 27 Nama : TUAN SUNTO, pekerjaan Karyawan Alamat Cikahuripan Rt/Rw 004/006 Kel. Mekarsari Kec. Neglasari Tangerang sebagai Terbanding VII/Dahulu Tergugat VII ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :1. JOU HASYIM WAIMAHING,SH.MH.2. MUHAMMAD BOLI RM. SH. 3. SUDHARMONO K.LEWA YUSUF, SH.Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum pada Kantor Advokat / Pengacara & KonsultanHukum JOU HASYIM WAIMAHING & ASSOCIATES, beralamat di KomplekDuta Merlin Blok B. Nama : TUAN SUNTO, pekerjaan Karyawan Alamat Cikahuripan Rt/Rw004/006 Kel. Mekarsari Kec. Neglasari Tangerang sebagai TerbandingVIlI/Dahulu Tergugat VII ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :1. JOU HASYIM WAIMAHING,SH.MH.2. MUHAMMAD BOLI RM. SH. 3. SUDHARMONO K.LEWA YUSUF, SH.Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum pada Kantor Advokat/Pengacara & KonsultanHukum JOU HASYIM WAIMAHING & ASSOCIATES, beralamat di KomplekDuta Merlin Blok B. Nomor: 31 32 Lt. 2 Jl. Ateng dan Sunto;17e Bahwa Perkara 140/Pdt.G/2005/PN.TNG yang sudah in kracht vangewijsde Penggugatnya adalah : Ny. Jani, Ny. Loa Mie Ter, Tn. Jantoalias Adam, Tn. Suhendri, Tn. Suhendra, Tn. Ateng Tn. Janto alias Adam,Tn. Suhendri, Tn. Suhendra, Tn. Ateng;e Sedangkan Tergugat adalah : Tn. Sunto, Tn. Amin Barli, Nanny SriWardani, SH. Notaris/PPAT dan Badan Pertanahan Nasional KotaTangerang. Justru dalamputusan perkara pidana No. 1107/Pid.B/2005/PN.TNG. yang menyatakan bahwabarang bukti berupa tanah dan sertifikat hak milik No. 626/Mekarsaridikembalikan kepada Terdakwa/Sunto dan diperkuat dengan putusan KasasiMA No. 1323 K/Pid/2006, sehingga secara hukum tanah terpekara sudahmenjadi milik Tergugat VII dan Para Tergugat lainnya. Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Register : 24-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 03-09-2019 Putusan PA BANJARMASIN Nomor 375/Pdt.P/2019/PA.Bjm Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon 15 — 3 Pardo bin Sunto Karyo sebagai ayah kandung; 3.2.Nurahman bin Nurani sebagai suami; Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah); Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penipuan Register : 11-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 29-06-2015 Putusan PN BANJARBARU Nomor 53/Pid.B/2015/PN.Bjb Tanggal 19 Mei 2015 — Hj. AMINAH MALIK, S.Pd Als BU MIN Binti ABDUL MALIK (Alm) 28 — 14 KASIMAN WIJOYO SUNTO PAWIRO.- 1 (satu) lembar surat hibah pemberangkatan haji dari an. SITI SOFIYAH ke an. SUHARNI KROMO KARYO.- 1 (satu) lembar booking tiket pesawat (fotocopy).Dikembalikan kepada Saksi MOHAMMAD IRSAD Als IRSAD Bin TAPLIK (Alm).- 1 (satu) buah handphone merk samsung warna hitam;- 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna kuning gold;- 2 (dua) buah buku tabungan BRI Britama dengan No. Rekening 0368-01-02-8256-50-4 An. Hj. SUMARul ke an.KASIMAN WIJOYO SUNTO PAWIROe 1 (satu) lembar surat hibah pemberangkatan haji dari an. SIT SOFIYAHke an. SUHARNI KROMO KARYOe 1 (satu) lembar booking tiket pesawat (fotocopy).Dikembalikan kepada Saksi MOHAMMAD IRSAD Als IRSAD Bin TAPLIK(Alm).1 (satu) buah handphone merk samsung warna hitam;1 (satu) buah handphone merk Nokia warna kuning gold;e 2 (dua) buah buku tabungan BRI Britama dengan No. Rekening036801 028256504 An. Hj. KASIMAN WIJOYO SUNTO PAWIROe 1 (satu) lembar surat hibah pemberangkatan haji dari an. SIT SOFIYAHke an. KASIMAN WIJOYO SUNTO PAWIRO.e 1 (satu) lembar surat hibah pemberangkatan haji dari an. SITISOFIYAH ke an. KASIMAN WIJOYO SUNTO PAWIRO.1 (satu) lembar surat hibah pemberangkatan haji dari an. SIT SOFIYAHke an. SUHARNI KROMO KARYO.1 (satu) lembar booking tiket pesawat (fotocopy).Dikembalikan kepada Saksi MOHAMMAD IRSAD Als IRSAD BinTAPLIK (Alm).e 1(satu) buah handphone merk samsung warna hitam;e 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna kuning gold;e 2 (dua) buah buku tabungan BRI Britama dengan No. Rekening036801 028256504 An. Hj. Aminah Malik;e 1 (satu) buah rekening koran dari Bank BRI dari No. Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Register : 08-09-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 15-09-2022 Putusan PA SITUBONDO Nomor 556/Pdt.P/2022/PA.SIT Tanggal 15 September 2022 — Pemohon melawan Termohon 16 — 2 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan 1 (satu) oranganak yangbernama Faiza Alesha Zahrolahir di Situbondotanggal 11 Mei 2015adalah anak kandung Moh Zuhri bin Soeminto Sontodirjo alias Sunto Diredjo; Membebankan kepada Pemohon I dan PemohonII untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah); Pengadilan PN WONOGIRI Perdata Register : 26-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019 Putusan PN WONOGIRI Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Wng Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon: YATMO REJO NGATIMIN 20 — 5 ,MH dan EDI SUNTO, SH, Advokat dan Konsultan HukumBELA KEADILAN UMAT & ASSOCIATES, Alamat : Sanggrahan No.1 Rt.03Rw.09, Kelurahan Giripurwo, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Februari 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal 2622019dengan regester No. 19/SK/01 .II /2019/PN Whng, selanjutnya disebutsebagai :PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Register : 10-11-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 28-11-2023 Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7681/Pdt.G/2023/PA.IM Tanggal 28 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat 3 — 0 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek; Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Sunta alias Sunto Bin Sanika) terhadap Penggugat (Rami Binti Daswi); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);