Tunas RideanTbk;Bahwa ketika saksi ENJANG RUSMANA bin AMID RUSMANA memintabantuan kepada saksi NENENG SURTIAH untuk dibantu dalam pembelian1 (Satu ) unit Mobil Toyota Avanza Veloz warna hitam Tahun 2020 No. Pol :D1232UBB. Lalu saksi NENENG SURTIAH menghubungi terdakwa yangmerupakan Sales Tunas Mobil di JI Cimindi Cimahi.

Kemudian pada hariSelasa tanggal 25 Pebruari 2020 jam 10.00 Wib terdakwa datang ke rumahsaksi NENENG SURTIAH kemudian pada hari itu juga terdakwa dan saksiNENENG SURTIAH ke rumah saksi ENJANG RUSMANA.Bahwa kemudian disepakati harga beli 1 (satu ) unit Mobil Toyota AvanzaVeloz warna hitam Tahun 2020 No.

Kemudian pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2020 jam 10.00Wib terdakwa datang ke rumah saksi NENENG SURTIAH kemudian padahari itu juga terdakwa dan saksi NENENG SURTIAH ke rumah saksiENJANG RUSMANA. Bahwa kemudian disepakati harga beli 1 (Satu ) unit MobilToyota Avanza Veloz warna hitam Tahun 2020 No. Pol : D1232UBBseharga Rp. 224.600.000 ( dua ratus dua puluh empat juta enam ratus riburupian ).

Lalu saksi NENENG SURTIAH menghubungiterdakwa yang merupakan Sales Tunas Mobil di JI Cimindi Cimahi.Halaman 6 dari 29 halaman Putusan Nomor 106 /Pid.B/2021/PN BIbKemudian pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2020 jam 10.00 Wibterdakwa datang ke rumah saksi NENENG SURTIAH kemudian pada hariitu juga terdakwa dan saksi NENENG SURTIAH ke rumah saksi ENJANGRUSMANA.Bahwa kemudian terdakwa mengimingi bonus sebesar Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dan menjanjikan akan menyerahkan mobil seminggusetelah

Lalu saksi NENENG SURTIAH menghubungiterdakwa yang merupakan Sales Tunas Mobil di JI Cimindi Cimahi.Kemudian pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2020 jam 10.00 Wibterdakwa datang ke rumah saksi NENENG SURTIAH kemudian pada hariitu juga terdakwa dan saksi NENENG SURTIAH ke rumah saksi ENJANGRUSMANA.Menimbang, bahwa kemudian disepakati harga beli 1 (Satu ) unitMobil Toyota Avanza Veloz warna hitam Tahun 2020 No.

;- Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 950.000,- (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah),- 1 (satu) potong liontin/bandul kalung emas seberat 1,8 (satu koma delapan) gram,- 4 (empat) potong gelang emas seberat 12,6 (dau belas koma enam) gram, - 1 (satu) buah dompet warna putih kuning,- 1 (satu) lembar surat pembelian perhiasan emas jenis 1 (satu) potong bandul kalung,- 1 (satu) lembar surat pembelian perhiasan emas 4 (empat) potong gelang Dikembalikan kepada saksi SURTIAH

yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :e Uang tunai sebesar Rp. 950.000, (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah),e 1 (satu) potong liontin/bandul kalung emas seberat 1,8 (satu koma delapan)gram,e 4(empat) potong gelang emas seberat 12,6 (dau belas koma enam) gram,e 1 (satu) buah dompet warna putih kuning,e 1 (satu) lembar surat pembelian perhiasan emas jenis 1 (satu) potong bandulkalung,e 1 (satu) lembar surat pembelian perhiasan emas 4 (empat) potong gelangDikembalikan kepada saksi SURTIAH

Binti Kasbin yang berada di Desa Temiyang Blok KedungRengas Rt. 01/01 Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dan melihat situasirumah tersebut dalam keadaan sepi kemudian timbul niat terdakwa untuk masukke dalam rumah tersebut dan untuk mengambil barangbarang yang ada di dalamrumah tersebut, lalu terdakwa mendekati rumah saksi Surtiah Binti Kasbin dansaat itu terdakwa menemukan kunci rumah yang berada di cangkolan pakukemudian terdakwa mengambil kunci rumah tersebut dan selanjutnya membukapintu rumah

keterangan saksisaksi yangtelah disumpah sesuai dengan agamanya masingmasing, yaitu :1 Saksi SURTIAH Binti KASBIN ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekitar jam 08.00 Wibbertempat di Desa temiyang Blok Kedung Rengas Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu barang milik saksi berupa uang tunai Rp. 950.000.000, (sembilanratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah dompet warna putih kuning yangberisikan 4 (empat) potong perhiasan gelang emas seberat 12,6 (dua belas komaenam) gram berikut (satu

;Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekitar jam 08.00 Wibbertempat di Desa Temiyang Blok Kedung Rengas Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu barang milik saksi Surtiah Bin Kasbin berupa uang tunai Rp.950.000.000, (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah dompetwarna putih kuning yang berisikan 4 (empat) potong perhiasan gelang emasseberat 12,6 (dua belas koma enam) gram berikut (satu) potong bandul kalungemas sebesart 1,8 (satu koma delapan) telah diambil oleh terdakwa ;Bahwa

Satria Pandeglangterlampir); Surtiah binti H. Satria (almarhumah) meninggal dunia diPandeglang pada hari Jumat tanggal 5 Oktober 1974 dan meninggalkansatu orang anak yang bernama Mumun Maemunah binti Surtiah binti H.Hal. 2 dari 6 Penetapan Nomor 059/Padt.P/2017/PA.PalgSatria yang selanjutnya dalam permohonan ini disebut ahli warispenggant! (Bukti P4 Surat Kematian terlampir);PEMOHON V (masih hidup); Syaripudin bin H.

Satria Pandeglangterlampir); Surtiah binti H. Satria (almarhumah) meninggal dunia diPandeglang pada hari Jumat tanggal 5 Oktober 1974 dan meninggalkansatu orang anak yang bernama Mumun Maemunah binti Surtiah binti H.Satria yang selanjutnya dalam permohonan ini disebut ahli warispengganti (Bukti P4 Surat Kematian terlampir); PEMOHON V (masih hidup); Syaripudin bin H. Satria (masih hidup); PEMOHON VII (masih hidup); PEMOHON VIII (masih hidup);7.

Satria; Fahru Rizal bin Kosim bin Satria; Pemohon111; Mumun Maemunah binti Surtiah binti H. Satria; PEMOHON V; Syaripudin bin H. Satria; PEMOHON VII; PEMOHON VIII;8. Berdasarkan uraian dan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pandeglang Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan dan memutuskan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;2. Menetapkan ahli waris dari almarhum H.

Satria, Pemohon11,Pemohoniii1 yang selanjutnya dalam permohonan ini disebut ahli warispengganti; Surtiah binti H. Satria (almarhumah) meninggal dunia diPandeglang pada tanggal 05 Oktober 1974 dan meninggalkan 1 (satu)orang anak yang bernama Mumun Maemunah binti Surtiah binti H. Satriayang selanjutnya dalam permohonan ini disebut ahli waris pengganti;3.

MARIAM (saudara), 2.MARSINI (saudara), dan 3.MARSILAH(saudara);Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohondiatas, yang dikuatkan oleh bukti berupa surat surat danketerangan 2 (dua) orang saksi yaitu) : SLAMET bin WONGSOdan ULIKSAN SUMARNA bin MAMUN dapat disimpulkan faktasebagai berikut: Bahwa Bapak PAWIRO DIKROMO dan Ibu SURTIAH adalahsuami istri yang selama pernikahannya telah dikaruniai4 (empat) orang anak masing masing bernama:1. MARIAM;2. MARSINIT;3. URIP MARSONO;4.

MARSILAH; Bahwa Bapak PAWIRO DIKROMO dan Ibu SURTIAH telahmeninggal dunia dengan meninggalkan 4 (empat) oranganak yaitu: 1.MARIAM (anak), 2.MARSINI (anak), 3.URIPMARSONO (anak) dan 4.MARSILAH (anak) ; Bahwa selanjutnya anak kandung Bapak PAWIRO DIKROMOdan Ibu SURTIAH yang bernama URIP MARSONO bin PAWIRODIKROMO meninggal dunia di Bandung dengan meninggalkan3 (tiga) orang saudara kandung yang masih hidup yaitu:1.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Jalil Bin Saiman) dengan Pemohon II (Surtiah Binti MAd Salim) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1968 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang

PENETAPANNomor 0689/Pdt.P/2017/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Abdul Jalil Bin Saiman, umur 68 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung PadarincangRT.002 RW. 001 Desa Padarincang, Kecamatan Padarincang,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Surtiah

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Jalil Bin Saiman)dengan Pemohon II (Surtiah Binti MAd Salim) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, pada tanggal 12Juni 1968;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, Kemudian Ketua

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604290807490001 atas namaAbdul Jalil Bin Saiman sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 04052012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604295004550003atas nama Surtiah Binti MAd Salim sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota/ Kabupaten Serang, Provinsi Banten/DinasHal. 3 dari 12, Penetapan No. 0689/Pdt.P/2017/PA.SrgKependudukan dan Pencatatan Sipi Kabupaten Serang tanggal 21102015,

Islam,Pekerjaan perangkat desa , bertempat tinggal di Kampung Telaga BaktiRT.004 RW.001 Desa Cisaat, Kecamatan Padarincang, KabupatenSerang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAbdul Jalil Bin Saiman dan Pemohon II bernama Surtiah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Jalil Bin Saiman) denganPemohon Il (Surtiah Binti MAd Salim) yang dilaksanakan pada tanggal 12Juni 1968 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang,Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padarincang, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Saksi SURTIAH;2. Saksi ZULHAM PANJAITAN;3. Saksi FUJI SEMEDI;4.

persidangan, yang pada pokoknya adalah sebagaimana telah tercatat dalamberita acara persidangan;Menimbang, bahwa didepan persidangan, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Mesin Pres, 1 (satu) bungkus plasticwarna hitam yang didalamnya ada bungkusan detergen yang sudah berisi kuponberhadiah, 1 (satu) kardus Attack Easy, 1 (satu) plastic warna hitam berisi kuponberhadiah, 1 (satu) bungkusan berisi Alteco, 2 (dua) kardus detergen, 1 (satu) lembarkupon yang ditemukan SURTIAH

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit Mesin Pres dikembalikan kepada para terdakwa.e 1 (satu) bungkus plastic warna hitam yang didalamnya ada bungkusandetergen yang sudah berisi kupon berhadiah, 1 (satu) kardus AttackEasy, 1 (satu) plastic warna hitam berisi kupon berhadiah, 1 (satu)bungkusan berisi Alteco, 2 (dua) kardus detergen, 1 (satu) lembarkupon yang ditemukan SURTIAH dari bungkus So Klin dirampasuntuk dimusnahkan.;6.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Supriadi bin Supyan Pranoto) terhadap Penggugat (Surtiyah alias Surtiah binti Muhraji) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu

PUTUSANNomor :643 /Pdt.G/2017/PA.PbgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Surtiyah alias Surtiah binti Muhraji, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan karyawati CV.

Menetapkan jatuh thalak satu khuli Tergugat (Supriadi bin Supyan Pranoto)kepada Penggugat (Surtiyah alias Surtiah binti Muhraji), dengan iwadhsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat ( Supriyadi Bin Supyan Pranoto)kepada Penggugat ( Surtiyah alias Surtiah Binti Muhraji) dengan iwadhsebesar Rp.10.000,0 ( sepuluh ribu rupiah);5.

PAIRIN bin NITIHARDJO (TERGUGAT IV)SURTIAH binti NITIHARDJO (TERGUGAT V)ISRIKAH binti NITIHARDJO (TERGUGAT VI)ARSIYAH binti NITIHARDJO (TERGUGAT VII);se >Halaman 3 dari 11 hlm. Putusan No. 0225/Pdt.G/2019/PA. BL4. Bahwa semasa hidupnya (alm) NITIHARDJO memiliki Harta Peninggalandiantaranya :a.

BL> a > oPAIRIN bin NITIHARDJO (TERGUGAT IV)SURTIAH binti NITIHARDJO (TERGUGAT V)ISRIKAH binti NITIHARDJO (TERGUGAT VI)ARSIYAH binti NITIHARDJO (TERGUGAT VII); adalah ahli warisalmarhum NITIHARDJO;Manyatakan dan menetapkan:a.b.C.d.PENGGUGAT (WAWAN HERMAWANTO bin SUPRAJITNO)PENGGUGAT II (HERA LISA WATI binti SUPRAJITNO),PENGGUGAT III (ETI CANDRASARI binti SUPRAJITNO)PENGGUGAT IV (ERIK FEBRIANASARI binti SUPRAJITNO) adalahahli waris dari (alm) SUPRAJITNO;Menyatakan dan Menetapkan TERGUGAT III (LUSSY

BaburrahmanAdalah Harta Warisan dari (alm) NITIHARDJO;Menyatakan dan menetapkan kadar/bagian waris masingmasing ahli waris(dictum 02) sebagai berikut :ISTARNI bin NITIHARDJO (TERGUGAT 1);SUPRAYITNO bin NITIHARDJO (almarhum) selanjutnya menjadi hakahli waris yaitu Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill danPenggugat IV;NASRIPAH binti NITIHARDJO (TERGUGAT II);MASRINGAH binti NITIHARDJO (almarhumah) selanjutnya menjadihak ahli waris penggantinya yaitu TERGUGAT III;PAIRIN bin NITIHARDJO (TERGUGAT IV);SURTIAH

Memberi ijin kepada Pemohon (lpin Aripin binti Iman) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Encun Surtiah binti Ahmad) di hadapansidang Pengadilan Agama Majalengka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Shafar 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Teten Hermawan bin Apid) terhadap Penggugat (Isur Surtiah binti Saim);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Irfi Rayidris Julia, Perempuan, Lahir di Jakarta, 25 Juli 2014

(Umur 9 tahun), berada dalam pengasuhan/hadhanah Penggugat (Isur Surtiah binti Saim) selaku ibu kandungnya;

SURTIAH yang aslinya dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Capil tertanggal 10 Maret 2011, telah dinazegelendan diberi meterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1; =2ne anne ence ene nee cee nec cne2.

SURTIAH maka dapat disimpulkanbahwa Penggugat dan Tergugat tinggal diwilayah hukum Kabupaten Cilacapsehingga sesuai Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Pengadilan Agama Cilacap berwenang memeriksa dan mengadili perkaratS@DUt; === 29 = nn = no nnn nnn nnn nn enn nnn nce ne ree coe nn ee nnn cee nee ceeMenimbang, bahwa dalam posita angka 1 Penggugat

Gowe sajak bulan Jamiail tahun 20S Kohidupain surtiah teinigiPeranmvent dengan vena sudah tidak ruler h dens na harms Bawa boraran fk arbi af, Honda a nga Paniggutiat sa K i dang jagi unt: iv rietuidh karidengan Torquont7. Bahwa Pengqugal sangqup membayar biaya perkara:ini sesiial dengan Halanian 2 dary 16 hal. Putusan Nomer S12 Pat GROtePa: 2aOengadil peckars ini, selanjuinya menjatuhkan putusan yang amamya1, Mengabulkan gugatan Panggugat;2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sanadi Bin Jaih) dengan Pemohon II (Surtiah Binti Suandi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1996, di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sindang Jaya Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten ;

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut :parparditap0widctlparqjsl360sIlmult1tx 7 20tx1440tx2160tx2880tx360Otx4320tx5040tx5760tx6480tx 7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf6fs24cf4 a.tab 1tab Mengabulkan permohonan para pemohonparb.tab 2tab Menetapkan, menyatakan sah pernikahan antara pemohon SANADI dengan pemohon II SURTIAH yang di langsungkan pada hari kamistanggal 10 PEBRUARI 1996 di wilayah pegawai pencatatan nikah KantorUrusan

peraturan dan perundangundangan yang berlaku sertaHukum Islam yang berkaitan dalam perkara ini ;parpards25itap0keepnwidctlparqcsl360silmult1tx 7655tx7920tx8640tX9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx1512Otx15840tx16560plainf6fs24bpar MENGADILIparparditapOwidctlpartx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx504Otx5 7 60tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf6fs24cf4par1.tab Mengabulkan permohonan para Pemohon ; par2.tab Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sanadi Bin Jaih) denganPemohon II (Surtiah

isteri dapat diajukan bersamasama dengan gugatanperceraian ataupun sesudah putusan percerian memperoleh kekuatanhukum tetapBahwa Penggugat dalam Konvensi/ Tergugat dalam Konvensi(Penggugat Drk) dengan ini mengajukan Gugatan Rekonvensi(Gugatan Balik) terhadap Penggugat dalam Konvensi (Penggugat Dk) /Tergugat dalam Rekonvensi (Tergugat Drk) tentang permohonanpembagian harta bersama (Gono gini) atas harta bersama yang didapatselama dalam pernikahan, yaitu: Sebidang tanah dan bangunan rumah atas nama Surtiah

Sebidang tanah dan bangunan rumah atas nama Surtiah Juli luas736 M2, NOP 321215001101200280 terletak dl Desa JatigaraKecamatan Jatitujuh, Kabupaten Majalengka Jawa Barat, besertaisinya, senilai +Rp70.000.000,00 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat tahun 2018, senilai+Rp16.000.000,00 Rekening Tabungan atas nama Penggugat Dk dan orang tua+Rp54.000.000,00Jumlah seluruhnya senilai +Rp140.000.000,00Adalah harta bersama (gono gini) antara Penggugat Dk/ Tergugatdalam Rekonvensi dengan Tergugat Dk/

Menetapkan bahwa harta kekayaan yang didapat selama pernikahanMengabulkan gugatan Rekonvensi dari Tergugat Dk/ Penggugat Drk;(harta bersama) senilai Rp140.000.000,00 (Seratus empat puluh jutarupiah) adalah harta bersama (gono gini) antara Penggugat Dk/Tergugat Drk dengan Tergugat Dk/ Penggugat Drk, berupa: Sebidang tanah dan bangunan rumah atas nama SURTIAH JULIluas 736 M2, NOP 321215001101200280 di Desa JatiragaKecamatan Jatitujuh Kabupaten MajalengkaJawaBalal,......ccccccccececeseeeeeeeeeeeeeeeeeueeeeeeeseueeeeees

Majelis Hakim memperhatikan halhal yang telahdipertimbangkan dalam konpensi sebagai bagian yang tidak dapat dipisahkandan menjadi satu kesatuan dalam rekonpensi;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat telah mengajukangugatan rekonpensi mengenai hak Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiberupa harta bersama dari penghasilan Tergugat Rekonvensi / PenggugatKonvensi selama bekerja di Taiwan senilai +Rp140.000.000,00 (Sseratus empatpuluh juta rupiah), berupa: Sebidang tanah dan bangunan rumah atas nama Surtiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Nurmawan bin Nardi) terhadap Penggugat (Surtiah binti Sahi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 481.000,- ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

SURTIAH binti H. MAD SALIM, beralamat di Kampung PadarincangRT. 002 RW. 01 Kelurahan Padarincang, Kecamatan Padarincang,Kabupaten Serang, Banten;Kesemuanya adalah ahli waris dari almarhum H. MAD SALIM bin H. DJASIMbin SATIM yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. Moh. Soleh, S.H.,2. Komara, S.H., 3. M. Saroso, S.H., pada Kantor Advokat & Pengacara/Ass.Moh. Soleh, S.H & Partners, beralamat di 30/f, Menara Standard Chartered Jin.Prof. Dr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rowi bin Takmad, alm) kepada Penggugat (Surtiah binti Wakrad);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Surtiah binti Sampir) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Agus Indriyani bin Samuryani;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Memberi ijin kepada Pemohon (Linggar Rasyid Awwali bin Wajiat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Surtiyah Al Surtiah binti Nijan Al Tiarjo) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa Mutah, sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).