Ditemukan 159 data
94 — 47
Suwigyo lawan Hadi Cahyono
73 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUWIGYO VS HADI CAHYONO
Nomor 1172 K/Pdt/2019memperhitungkan berdasarkan buktibukti mengenai keumuman besarnyabiaya pengobatan korban yang senyatanya ada, yang jumlahnyasebagaimana disebut dalam bunyi amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi SUWIGYO, tersebut harus ditolak dengan perbaikan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi
ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUWIGYO
SUWIGYO atau TAUFIK HIDAYAT
16 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa orang yang bernama SUWIGYO, lahir di Jombang pada tanggal: 12 Mei 1977 dan TAUFIK HIDAYAT, yang lahir di Jombang, pada tanggal : 12 Mei 1977 adalah satu orang yang sama yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah TAUFIK HIDAYAT, lahir di Jombang, tanggal: 12 Mei 1977, yang
Pemohon:
SUWIGYO atau TAUFIK HIDAYAT
HARI SUWIGYO, SH.
Terdakwa:
MUGIONO Bin SUWADI
144 — 70
Penuntut Umum:
HARI SUWIGYO, SH.
Terdakwa:
MUGIONO Bin SUWADI
YAZID UJIANTO,SH.MH
Terdakwa:
EMAN Bin Alm HADI SUWIGYO
96 — 25
HADI SUWIGYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membelanjakan Rupiah Yang Diketahuinya Merupakan Rupiah Palsu sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (Lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
YAZID UJIANTO,SH.MH
Terdakwa:
EMAN Bin Alm HADI SUWIGYO
HARI SUWIGYO, SH.
Terdakwa:
MUJIONO, S.Pd Bin SUTARMAN
195 — 43
Penuntut Umum:
HARI SUWIGYO, SH.
Terdakwa:
MUJIONO, S.Pd Bin SUTARMAN
Terdakwa:
SUJUD RAHARJO Bin GITO SUWIGYO
363 — 4
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa SUJUD RAHARJO Bin GITO SUWIGYO
SH
Terdakwa:
SUJUD RAHARJO Bin GITO SUWIGYO
31 — 5
RONDENG Bin SEMI MANTO SUWIGYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARWANTO Als.
RONDENG Bin
SEMI MANTO SUWIGYO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- MenetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah hand phone merk Oppo warna putih Gold beserta sim cardnya dirampas untuk Negara; <
RONDENG Bin SEMI MANTO SUWIGYO
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
RIAWATI Alias RIA Binti HUSIN
66 — 18
Setelah itu sekitar pukul21.30 Wita Saksi LILIK JOKO SUSILO Bin SUWIGYO bersama informenmenelfon dan mengirim sms kepada Terdakwa untuk berpurapura membelisabu dari Terdakwa seharga Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah), dansetelah disepakati harga serta tempat bertemunya kemudian Saksi LILIKJOKO SUSILO Bin SUWIGYO bersama anggota Polsek Sesayap lainnyayakni Saksi IKE PALUPI Anak Dari AGUS SUWARLI menunggu di tempatyang telah disepakati yakni di Toko Nuar.
LILIK JOKO SUSILO Bin SUWIGYO dan Saksi IKE PALUPIAnak Dari AGUS SUWARLI melinat Handphone merk NOKIA warna Putihtipe 105 milik Terdakwa yang digenggam menggunakan tangan kiriTerdakwa terlempar ke sebelah kanan dan terjatuh di jalan aspal di bawahmotor yang dikendarai oleh Terdakwa, dan bersamaan dengan jatuhnyaHandphone merk NOKIA warna Putih tipe 105 milik Terdakwa tersebut,Saksi LILIK JOKO SUSILO Bin SUWIGYO dan Saksi IKE PALUPI Anak DariAGUS SUWARLI juga melihat 3 (Tiga) bungkusan plastik kecil
Saksi LILIK JOKO SUSILO Bin SUWIGYO dan Saksi IKE PALUPIAnak Dari AGUS SUWARLI melihat Handphone merk NOKIA warna Putihtipe 105 milik Terdakwa yang digenggam menggunakan tangan kiriTerdakwa terlempar ke sebelah kanan dan terjatuh di jalan aspal di bawahmotor yang dikendarai oleh Terdakwa, dan bersamaan dengan jatuhnyaHandphone merk NOKIA warna Putih tipe 105 milik Terdakwa tersebut,Saksi LILIK JOKO SUSILO Bin SUWIGYO dan Saksi IKE PALUPI Anak DariAGUS SUWARLI juga melihat 3 (Tiga) bungkusan plastik
Kemudian setelah Saksi LILIK JOKOSUSILO Bin SUWIGYO dan Saksi IKE PALUPI Anak Dari AGUS SUWARLImengecek 3 (Tiga) bungkusan plastik kecil tersebut dengan disaksikan olehSaksi RUSLANSYAH Bin YUSRANSYAH dan Saksi AGUS IRAWAN BinHUSIN ternyata 3 (Tiga) bungkusan plastik kecil tersebut diduga berisiNarkotika Golongan jenis sabu.
Bahwa sebelumnya saksi LILIK JOKO SUSILO Bin SUWIGYO bersamadengan saksi IKE PALUPI Anak dari AGUS SUWARLI dan anggotaKepolisian yang lain melalui informan menghubungi Terdakwa untukmembeli shabu ;.
26 — 12
Bahwa pada tanggal 17 Maret 1980 pemohon menikah denganalmarhumah Kusmini Binti Hadi Suwigyo di KUA kecamatanBalikpapan Barat Kota Balikpapan berdasarkan Buku kutipan AktaNikah Nomor 463/38/B/III/1980 tanggal 1April 1980;3.
Bahwa kedua orang tua almarhumah Kusmini Binti Hadi Suwigyo yaituBapak Hadi Suwignyo dan Ibu Rusiah telah meninggal dunia padatanggal 29 Mei 1987 dan 16 Juli 1987 di Desa Boro , Blitar. JawaTimur.7. Bahwah almarhumah semasa hidupnya ada meninggalkan hartaberupa :Uang tabungan di Bank Kaltimtara (BPD) Cabang Balikpapan denganNomer rekening : 0032374018 Atas nama Kusmini8.
Fotokopi Kutipan Akta nikah yang menerangkan bahwapada tanggal 17 Maret 1980 pemohon menikah denganalmarhumah Kusmini Binti Hadi Suwigyo di KUA kecamatanBalikpapan Barat Kota Balikpapan berdasarkan Buku kutipan AktaNikah Nomor 463/38/B/III/1980 tanggal 1 April 1980, sesuai aslinyabermatrai cukup diberi tanda (P.1);2.
Suratman bin Hadi Suwigyo, umur 56 tahun, saudara almarhumKusmini Binti Hadi Suwigyo, dalam keterangannya di atas sumpahmengemukakan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 17 Maret 1980 pemohon menikah denganalmarhumah Kusmini Binti Hadi Suwigyo di kecamatan BalikpapanBarat Kota Balikpapan;Bahwa, semasa hidupnya almarhumah Kusmini Binti Hadi Suwignyohanya pernah satu kali menikah dengan seorang laki laki bernamaHariono Bin Kartorejo dan semasa hidupnya bertempat tinggal di jalanAskit
Siti Asiah binti Hadi Suwigyo, umur 50 tahun, saudara almarhumKusmini Binti Hadi Suwigyo, dalam keterangannya di atas sumpahmengemukakan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 17 Maret 1980 pemohon menikah denganalmarhumah Kusmini Binti Hadi Suwigyo di kecamatan BalikpapanBarat Kota Balikpapan;Bahwa, semasa hidupnya almarhumah Kusmini Binti Hadi Suwignyohanya pernah satu kali menikah dengan seorang laki laki bernamaHariono Bin Kartorejo dan semasa hidupnya bertempat tinggal di jalanAskit
13 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Leny Maryati binti Diharjo Pranoto dan suami Pemohon bernama Beny Setiawan bin Kusni Suwigyo, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 144/04/IV/2010 tanggal 03 April 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Widodaren Kabupaten Ngawi, diubah/ dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama Leni
Menetapkan bahwa Pemohon bernama Leny Maryati binti DiharjoPranoto, lahir di Madiun, 06 September 1985, dan suami Pemohonbernama Beny Setiawan bin Kusni Suwigyo, dalam Kutipan Akta NikahNomor: 144/04/IV/2010, tertanggal 05 April 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Widodaren, Kabupaten Ngawi yangbenar adalah Pemohon bernama Leni Maryati binti Diharjo Pranoto, lahirdi Ngawi, 06 Agustus 1985, dan suami Pemohon bernama Beny Setiawanbin Kusni Suwignyo;Hal.2 dari 10 hal.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3502160611820003 Tanggal29122015, atas nama Beny Setiawan bin Kusni Suwigyo yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, yang diberi tanda (P2);c.
dengan Beny Setiawan, padatanggal 03 April 2010;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon yang tertulisdalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Leny Maryatibinti Diharjo Pranoto, padahal yang benar menurut Kartu) TandaPenduduk, Ijazah, Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga, bahwa namaPemohon yang benar adalah Leni Maryati binti Diharjo Pranoto;e Bahwa pada saat pernikahan itu pula biodata suami Pemohon yangtertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Beny Setiawan binKusni Suwigyo
28 — 5
HAYUN umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 04 Juli 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 0229/Pdt.P/2013/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pada tanggal 19 Februari 1997 Pemohon dan suami Pemohon namaWIDODO bin SUWIGYO melangsungkan pernikahan yang
SUTARMIATI binti SURAJI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebgai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah ibu mertua Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan perwalian terhadap anak Pemohondengan almarhum Widodo bin Suwigyo yang bernama WildannisaMagfirotul Firdaus, umur 15 tahun; Bahwa Setahu saksi Permohonan Perwalian itu untuk balik nama sertifikattanah warisan
SUWIGYO bin HALIL, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah ayah kandungalmarhum suami Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan perwalian terhadap anak Pemohondengan almarhum Widodo bin Suwigyo yang bernama Wildannisa MagfirotulFirdaus, umur 15 tahun; Bahwa Setahu saksi Pengajuan Perwalian oleh Pemohon digunakan untuk
anak tersebut belum dewasa.Menimbang, bahwa jika keterangan Pemohon tersebut dihubungkan denganketerangan di bawah sumpah dari saksisaksi dan buktibukti surat maka majlishakim dapat menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Ibu kandung dari Wildannisa Magfirotul Firdaus, umur15 tahun, sudah dewasa berpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik; Bahwa Wildannisa Magfirotul Firdaus, umur 15 tahun Herlian (masih di bawahumur); Bahwa pada tanggal 13 April 2012 suami Pemohon (WIDODO bin SUWIGYO
Terdakwa:
1.EKRI NURDIONO Bin WARSIDI
2.PUTRA AMANDA WIBRI als TATAK Bin SUWIGYO
3.SAFRIL als OENG Bin NIMBANG
4.IBRAHIM Bin SARENGAT
82 — 5
Menyatakan Terdakwa I EKRI NURDIONO Bin WARSIDI, terdakwa II IBRAHIM Bin SARENGAT, Terdakwa III PUTRA AMANDA WIBRI als TATAK bin SUWIGYO, Terdakwa IV SAFRIL als OENG Bin NIMBANG tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I
> EKRI NURDIONO Bin WARSIDI, terdakwa II IBRAHIM Bin SARENGAT, Terdakwa III PUTRA AMANDA WIBRI als TATAK bin SUWIGYO, Terdakwa IV SAFRIL als OENG Bin NIMBANG oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;
3.
Terdakwa:
1.EKRI NURDIONO Bin WARSIDI
2.PUTRA AMANDA WIBRI als TATAK Bin SUWIGYO
3.SAFRIL als OENG Bin NIMBANG
4.IBRAHIM Bin SARENGATpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 82/Pid.B/2021/PN MetSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa EKRI NURDIONO Bin WARSIDI, terdakwa IlIBRAHIM Bin SARENGAT, Terdakwa III PUTRA AMANDA WIBRI als TATAKbin SUWIGYO
Menetapkan agar Terdakwa EKRI NURDIONO Bin WARSIDI, terdakwa IlIBRAHIM Bin SARENGAT, Terdakwa III PUTRA AMANDA WIBRI als TATAKbin SUWIGYO, Terdakwa IV SAFRIL als OENG Bin NIMBANG dibebanimembayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan para Terdakwamenyesali perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum
Keterangan terdakwa II PUTRA AMANDA WIBRI als TATAK Bin SUWIGYO dipersidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 20 dari 35 Putusan Nomor 82/Pid.B/2021/PN MetBahwa terdakwa telah ditangkap oleh anggota kepolisian, pada hari Kamistanggal 11 Februari 2021 sekira pukul 15.30 WIB karena terlibat perjudiansabung ayam di kediaman sdr. REDI yang beralamat di JIn Bambu KuningKel. Hadimulyo Barat Kec.
Menyatakan Terdakwa EKRI NURDIONO Bin WARSIDI, terdakwa IlIBRAHIM Bin SARENGAT, Terdakwa III PUTRA AMANDA WIBRI als TATAKbin SUWIGYO, Terdakwa IV SAFRIL als OENG Bin NIMBANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan kesempatan main judi sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kedua Penuntut Umum;2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EKRI NURDIONO Bin WARSIDI,terdakwa II IBRAHIM Bin SARENGAT, Terdakwa III PUTRA AMANDA WIBRIals TATAK bin SUWIGYO, Terdakwa IV SAFRIL als OENG Bin NIMBANGoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan)bulan ;Halaman 33 dari 35 Putusan Nomor 82/Pid.B/2021/PN Met3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
INDAH KUSRINI.P.R, SH
Terdakwa:
ALDI JOKO MARIYO Als. UUK Bin SUTARNO
57 — 4
RONDENG bin SEMIMANTO SUWIGYO diajak masuk kedalam kamarnya saksi FARHAN DIKIKHAIRANDY lalu bong yang sudah ada sabunya itu dibakar dengan korek apioleh saksi FARHAN DIKI KHAIRANDY lalu dia hisap lewat sedotan plastik warnamerah putin yang panjang, asapnya masuk kedalam mulut dan dikeluarkan lagi,kemudian saksi DARWANTO ikut menghisap sabu tersebut lalu terdakwa ALDIJOKO MARIYO bin SUTARNO juga ikut menghisap sabu mengeluarkan asapnyalewat mulut selanjutnya menghisap sabu tersebut secara bergantian
RONDENG bin SEMI MANTO SUWIGYO masih berada didalam kamar,kemudian saksi FATKURROHIM mengetuk pintu kamarnya dan dibukakan olehsaksi DARWANTO kemudian saksi FATKURROHIM mendapati bahwa saksiDARWANTO Als. RONDENG bin SEMI MANTO SUWIGYO dan terdakwa ALDIJOKO MARIYO bin SUTARNO didalam kamar masih memakai sabu dengan caraHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2018/PN KIndihisap dengan alat berupa bong lalu) saksi FATKURROHIM lakukanpenangkapan dan diajak keluar berikut barang buktinya.
RONDENG bin SEMI MANTO SUWIGYO masih berada didalam kamar,kemudian saksi FATKURROHIM mengetuk pintu kamarnya dan dibukakan olehsaksi DARWANTO kemudian saksi FATKURROHIM mendapati bahwa saksiDARWANTO Als. RONDENG bin SEMI MANTO SUWIGYO dan terdakwa ALDIJOKO MARIYO bin SUTARNO didalam kamar masih memakai sabu dengan caradihisap dengan alat berupa bong lalu) saksi FATKURROHIM lakukanpenangkapan dan diajak keluar berikut barang buktinya.
16 — 3
- Mengabulkan gugatan Pengugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dedy Cahyo Nugroho bin Suwigyo Alm) terhadap Penggugat (Indah Permata Sari binti Ade Rosadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
ZAQI MUBAROQ, SE
52 — 1
VINA OLYVIA umur 14 (empat belas) tahun 5MOHAMMAD YUSUF SUWIGYO,umur 9 (Sembilan) tahun;8. Bahwa, LUKMAN HAKIM telah meninggal dunia pada harijumat legi, tanggal 22 Maret 2019, karena sakit di Desa Jatirejo RT 004 /RW 002.Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk;9. Bahwa, RIRIN TRI WAHYUNI telah meninggal dunia pada hariJumat wage tanggal 30 Maret 2018 karena sakit;10.
MOHAMMADYUSUF SUWIGYO umur 9 (Sembilan) tahun guna menanda tangani proses balikHal 2 dari 10 hal Penetapan Nomor: 207/Padt.P/2020/PN Lmg.dihadapan pejabat PPAT dan pejabat lain diwilayah kabupaten Lamongan, namaatas sebidang tanah pekarangan yang terletak di Keluranan Babat, KecamatanBabat, Kabupaten Lamongan atas sebidang tanah pekarangan yang terletak diKelurahan Babat, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, tercatat pada BukuC Desa Nomor.
MOHAMMADYUSUF SUWIGYO umur 9 (Sembilan) tahun, untuk menghadap Pejabat PPATdan pejabat lain di wilayah Kabupaten Lamongan, guna menanda tangani prosesbalik nama atas sebidang tanah pekarangan yang terletak di Kelurahan Babat,Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, yang tercatat pada Buku C DesaNomor. 600, persil Nomor. 53, Kelas I, seluas 015 Da/150 M2, atas namaMOERTIJAH B. H. IKSAN orang tua Pemohon;3.
MALIKUL ADIL, SH
Terdakwa:
BAGUS PRAYOGO alias AGUS Bin BAMBANG HARYO
34 — 5
SUWIGYO alias BRAWI alias TIGOR (DPO)pada hari selasa tanggal 22 desember 2020 sekira jam 01.40 wib atausetidaktidaknya bulan Desember tahun 2020 atau setidaktidaknyaHal 2 dari 22 Putusan No.97/Pid.B/2021/PN Btgtahun 2020, di Indomaret yang berada di pinggir jalan raya panturamasuk Desa Kalimanggis Kecamatan Subah Kabupaten Batang atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batang yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, melakukan tindak
SUWIGYO alias BRAWI alias TIGOR(DPO) bertemu dan berkumpul merencanakan perbuatan jahatuntuk melakukan pencurian dan sudah membawa. alatalatberupa linggis, kunci Y, sabit, drai, dan lain sebagainya yangdimasukan kedalam tas selempang warna biru yang dibawa sdr.ARIF (DPO). Selanjutnya, pada hari selasa tanggal 22Desember 2020 sekira jam 01.40 wib Terdakwa bersama sdr.INDRA (DPO), sdr. BOGEL (DPO), sdr.
SUWIGYO alias BRAWI alias TIGOR (DPO)pada hari selasa tanggal 22 desember 2020 sekira jam 01.40 wib atausetidaktidaknya bulan Desember tahun 2020 atau setidaktidaknyatahun 2020, di Indomaret yang berada di pinggir jalan raya panturamasuk Desa Kalimanggis Kecamatan Subah Kabupaten Batang atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batang yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, melakukan tindak pidana mengambilsesuatu barang yang seluruhnya
12 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ANANG MARGIYONO bin SOERATMAN) kepada Penggugat (TRI HASTUTIK KOHENIA binti SASTRO SUWIGYO) 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan setelah putusn ini berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, sebagai pemberitahuan;4.
PUTUSANNomor 0349/Pdt.G/2015/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :TRI HASTUTIK KOHENIA binti SASTRO SUWIGYO, umur 38 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dukuh Puro, RT 02, DesaPuro, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, selanjutnya
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ANANG MARGIYONO binSOERATMAN) kepada Penggugat (TRI HASTUTIK KOHENIA bintiSASTRO SUWIGYO)3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan setelah putusn ini berkekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen, sebagai pemberitahuan;4.
11 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NGATNO bin WARDI) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNI binti MARTO SUWIGYO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- empat ratus sebelas ribu rupiah);
perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suamiisteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehHal. 10 dari 12 Putusan Nomor 0680 /Pdt.G/2020/PA.KItPenggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian diperbolehkan, denganmenjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ngatno bin Wardi)terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Marto Suwigyo
18 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Danang Setiaji bin Bambang Sugiarto) terhadap Penggugat (Dewi Cahyoningtyas binti Suwigyo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);