• Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ZEIN alias TAJIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  MUHAMMAD ZEIN alias TAJIN

  Pendidikan: MUHAMMAD ZEIN Alias TAJIN.: Tebing Tinggi.: 50 Tahun / 12 Juli 1967.: Lakilaki.: Indonesia.: Jalan Subur Lingkungan Il Kelurahan SriPadang Kecamatan Rambutan, Kota TebingTinggi.: Islam.: Tidak Bekerja.: SMP (Kelas Il).Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 17 Juni 2017 sampai dengan 06 Juli 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 07 Juli 2017 sampai dengan15 Agustus 2017;3.

  2017/PN TBT tanggal 23 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 420/Pid.B/2017/PN TBT tanggal 23Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ZEIN Alias TAJIN

  TbtMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ZEN alias TAJIN, pada hari Jumattanggal 02 Juni 2017 sekira pukul 01.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni 2017, bertempat di Dusun IV Desa Binjai KecamatanTebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri TebingTinggi Deli untuk memeriksa dan mengadilinya

  Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ZEIN alias TAJIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• yangHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 191/Pid.B/2018/PN Tbtsaat itu sedang duduk diwarung tuak milik terdakwa ROI INHENDRIKSINAGA alias ROI dan bermaksud untuk menanyakan tentanghandphone miliknya yang digadaikan kepada MUHAMMAD JINLUBIS alias TAJIN dan saat itu saksi AGUS KRISTIN NAPITUPULUmengatakan pak cemana soal handphone ku itu dan dijawab olehMUHAMMAD JIN LUBIS alias TAJIN itulah kalian sekarang ini tidaksopan dan secara tibatiba MUHAMMAD JIN LUBIS alias TAJINlangsung melempar saksi AGUS KRISTIN

  NAPITUPULU dengansegelas tuak namun tidak kena, melihat hal tersebut kemudian saksiAGUS KRISTIN NAPITUPULU langsung pergi meninggalkanMUHAMMAD JIN LUBIS alias TAJIN dan menjumpai saksi UJAKJUNPERI MARPAUNG dan menceritakan kejadian tersebut.Kemudian saksi AGUS KRISTIN NAPITUPULU dan saksi UJAKJUNPERI MARPAUNG bersamasama pergi kewarung tuak milikterdakwa ROI INHENDRIK SINAGA alias ROI untuk menjumpaiMUHAMMAD JIN LUBIS alias TAJIN, sesampainya diwarung tuakmilik terdakwa saksi UJAK JUNPERI MARPAUNG

  dengan saksi UJAK JUPERI MARPAUNG dan saat ituMUHAMMAD JIN LUBIS alias TAJIN melempar kuah mie sopkepada UJAK JUNPERI MARPAUNG sehingga terjadi keributan /cekcok mulut dan saat itu terdakwa ROI INHENDRIK SINAGA aliasROI mendatangi saksi UJAK JUNPERI MARPAUNG dan berusahamembela MUHAMMAD JIN LUBIS alias TAJIN dan karena emositerdakwa langsung mengambil batu dan memukulkannya kearahsaksi UJAK JUNPERI MARPAUNG dan ditangkis saksi UJAKJUNPERI MARPAUNG dengan tangan kirinya namun pecahan batutersebut

  yang digadaikanya kepada Tajin sebabhandphonenya tidak diberi oleh Tajin sedangkan uangnyasudah diterima Tajin ;Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan saksi Aguspergi kewarung tuak milik terdakwa Roi Inhendrik SinagaAlias Roi untuk menjumpai Muhammad Jin Lubis Alias Tajin,sesampainya diwarung tuak tersebut Tajin langsungmengatakan datang lagi kau anjing dan saksi mendatangiTajin dengan maksud bicara baikbaik sambil mengatakanIni aku Pak, dia mau minta kartu handphonenya sajanamun Tajin marahmarah

  dan langsung menampar pipiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 191/Pid.B/2018/PN Tbtsaksi namun kukunya yang mengenai wajah didekat hidungsebelah kanan saksi sehingga terjadi percekcokan mulutantara saksi dengan Tajin dan saat itu Tajin melempar kuahmie sop kepada saksi sehingga terjadi keributan / cekcokmulut dan saat itu terdakwa mendatangi saksi dan berusahamembela Tajin dan karena emosi terdakwa langsungmengambil batu dan memukulkannya kearah saksi, akantetapi saksi tangkis dengan tangan kirinya

• Menetapkan biodata Pemohon I , yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 41/41/I/2006 tanggal 13 Januari 2006 di ubah nama Pemohon I menjadi FAUZI bin TAJIN;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 0396/Pdt.P/2017/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh :FAUZI bin TAJIN, Umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang, sebagai Pemohon ;SITl FATIMATUZZAHRO binti SARIP, Umur 29 tahun, Agama slam,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLumajang

  sedangkan nama yang sebenarnyaadalah Pemohon FAUZI bin TAJIN, sesuai dengan nama yang tersebutdalam Surat Tanda Tamat Belajar (Fotokopi telah dilegalisir terlampir);Bahwa setelah diketahui ada kesalahan biodata tersebut, lalu ParaPemohon menghadap kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKunir Kabupaten Lumajang, untuk dilakukan perubahan biodata dalamBuku Kutipan Akta Nikah, akan tetapi tidak bisa melakukan perubahansebelum ada putusan/ penetapan dari Pengadilan Agama Lumajang;Bahwa oleh karenanya

  para Pemohon membutuhkan Penetapanperubahan biodata dari Pengadilan Agama Lumajang, guna dijadikansebagai alas hukum untuk dilakukan perubahan biodata dalam BukuKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon AHMAD FAUZI bin TAJIN diubahdengan Pemohon FAUZI bin TAJIN, penetapan tersebut akan digunakansebagai dasar untuk mengurus akta kelahiran anak dan keperluan lain;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan

  Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primair:1.2.4.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon Il yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 41/41//2006 tanggal 13 Januari 2006 di ubahnama Pemohon menjadi FAUZI bin TAJIN;Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata keKantor Urusan Agama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan

  Menetapkan biodata Pemohon , yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 41/41//2006 = tanggal 13 Januari 2006 di ubah namaPemohon menjadi FAUZI bin TAJIN;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata keKantor Urusan Agama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang4.

• Tajin, Sdr. Puri, sdr. Debuk,Sdr. Beyeng, Sdr. Adi, Sdr. Gepat dan sdr.

  Tajin, sdr. Puri, sdr. Beyeng,sdr. Adi, sdr. Gepat dan sdr.

  Tajin, sdr. Puri, sdr. Debuk, sdr. Beyeng,sdr. Adi, sdr. Gepat dan sdr.

  Tajin, sdr.Puri, sdr. Debuk, sdr. Beyeng, sdr. Adi, sdr. Gepat dan sdr.

• Pamekasan bahwa terdakwa telahdituduh telah melakukan ritual pesugihan (araje) dan selanjutnya SURAYA seakan akanmemojokkan terdakwa dan bahkan bilang mengapa kamu kalau memang tidakmelakukan ritual pesugihan sampai menaruh sesajen berupa bubur (tajin) di sekitarperkarangan rumah SURAYA kemudian terdakwa menjawab kedatangan terdakwakesini bukan untuk bertengkar melainkan hanya untuk meluruskan berita terdakwasediluaran namun SURAYA tetap seakanakan menuduh terdakwa berbuat ritualpesugihan (araje)

  sekaligus meminta maaf,selanjutnya terdakwa menanyakan; dimana ATMALI oleh SURAYAdijawab; * suami saya masih sholat, karena ATMALI masih sholatmakaterdakwa mengutarakan maksud kedatangannya dengan mengatakanNya SU, (Bibik SU) saya mendengar kabar dari mertua saya yangbemama Halili bahwa saya telah dituduh melakukan ritual pesugihan(Madura red : Arajeh) selanjutnya SURAYA seakan memojokkanterdakwa dan bahkan bilang mengapa kamu kalau memang tidakmelakukan ritual sampai menaruh sesajen berupa bubur (tajin

  sekaligus meminta maaf,selanjutnya terdakwa menanyakan; dimana ATMALI oleh SURAYA dijawab;* suami saya masih sholat, karena ATMALI masih sholat maka terdakwamengutarakan maksud kedatangannya dengan mengatakan Nya SU, (Bibik SU)saya mendengar kabar dari mertua saya yang bemama Halili bahwa saya telahdituduh melakukan ritual pesugihan (Madura red : Arajeh) selanjutnyaSURAYA seakan memojokkan terdakwa dan bahkan bilang mengapa kamukalau memang tidak melakukan ritual sampai menaruh sesajen berupa bubur(tajin

Semuanya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain atas nama DARSONO dan TAJIN;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

masuk kedalam mobil menuju ke Pulosari Pemalang.Sesampainya di Pulosari, mobil berhenti di Tugu Lilin kemudian datang 2 (dua) orangdengan mengendarai sepeda motor Honda beat dan sepeda motor Honda Scoopymenjemput saksi Welly Hartono dan saksi Muhamad Surur menuju ke rumahsesepuh tersebut dengan membawa uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) untuk diserahkan kepada sesepuh tersebut sebagai mahar.Bahwa terdakwa bersama dengan temantemanya diantaranya adalahKISWORO, UNTUNG, DARSONO dan TAJIN

pengemudi sepeda motor tersebut pergi meninggalkan lokasi denganmengendarai sepeda motornya.Setelah itu terdakwa dan temantemannya berusaha menarik tas yang dibawa oleh saksi Welly Hartono dan saksi Muhamad Surur dan salah satu temanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Pmlterdakwa memukul saksi Muhamad Surur menggunakan tangan kosong dan jugamenggunakan helm mengenai telinga kanan hingga berdarah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama temantemannya yaituKISWORO, UNTUNG, DARSONO dan TAJIN

; Bahwa Terdakwa menghadang dua orang; Bahwa di kebun teh tersebut Terdakwa bersama dengan Kiswoyo, Untung,Darsono, Tajin dan dua orang yang tidak Terdakwa kenal; Bahwa cara kami menghadang yaitu dua orang di depan dan tiga orang dibelakang; Bahwa Terdakwa menghadang di belakang; Bahwa jadi saat itu temanteman Terdakwa melakukan pengeroyokankepada dua orang namun Terdakwa tidak melakukannya;Bahwa ada yang menggunakan tangan kosong dan ada juga yangmenggunakan helm; Bahwa karena Terdakwa mengetahui

AdapunSecara Melawan Hukum mempunyai pengertian bahwa memiliki ditujukan padamelawan hukum atau bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, yangberasal dari keterangan terdakwa yang materinya bersesuaian pula denganketerangan para saksi serta barang bukti dipersidangan dapat diketahui bahwa : Bahwa terdakwa bersama dengan temantemanya diantaranyaadalah KISWORO, UNTUNG, DARSONO dan TAJIN (Semua masuk dalamDaftar Pencarian Orang) sudah menunggu ~ korban

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas kulit merk POLOMAX berwarna coklat, 1 (satu) buah jam tangan merk ALIVE berwarna hitam dan pecahanbotol besar minuman arak cap orang tua.Semuanya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara lain atas nama DARSONO dan TAJIN;6.

• Tajin, Sdr. Puri, sdr. Debuk, Sdr. Beyeng,Sdr. Adi, Sdr. Gepat dan sdr.

  Tajin, sdr.Puri, sdr. Beyeng, sdr. Adi, sdr. Gepat dan sdr.

  Tajin, sdr. Puri, sdr. Debuk, sdr. Beyeng, sar.Adi, sdr. Gepat dan sdr.

  Tajin, sdr.Puri, sdr. Debuk, sdr. Beyeng, sdr. Adi, sdr. Gepat dan sdr.

  Tajin, sdr. Puri, sdr. Debuk, sdr. Beyeng, sdr. Adi, sdr.Gepat dan sdr.

• Ketika dimasak, Anak selalu mengambil air tajin untukdiminum. Pada saat itu dapatlah air tajin tersebut 1 cangkir, lalu Anakbagi 2 (dua) tajin tersebut untuknya dan 1 cangkir lagi belum di minum.Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2020/PN PkbNamun 1 cangkir air tajin yang belum diminum tadi diberikan lah kekeponakan Saksi, lalu Anak Saksi yakni Saksi MIA RAMADANI BintiHERIYANTO mengadu ke Saksi kenapa tidak diberi air tajin oleh Ayukyakni RIMA HARIYANTI Binti HERIYANTO.

  Saatitu Anak sempat menolak, tetapi Terdakwa memaksa untuk mengambilnya.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekira Pukul 07.00 WIB,Anak sedang memasak nasi dan membuat minuman dari air tajin laludatang adik anak Korban yang ingin meminta air tajin tersebut.

  Binti HERIYANTO, dipersidangan memberikanketerangan dengan didampingi orang yang dipercaya, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi melihat terdakwa menunjuktunjukan dada dan alatkelaminnya kepada anak korban Rima Hariyanti Binti Heriyanto;Bahwa saksi mengetahui perbuatan tersebut secara langsung karenaanak saksi menintip dari kamar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekira Pukul 07.00 WIB,Anak korban Rima Hariyanti Binti Heriyanto sedang memasak nasi danmembuat minuman dari air tajin

• Toko Taji Jaya, alamat pasar Tajin Sukorejo 445 Tambakrejo Bojonegorosebanyak 4 (empat) ball senilai Rp.4.050.000, (empat juta lima puluh riburupiah).9. Toko Masdar alamat stand pasal BIT HO10 Rengel Tuban sebanyak 4 (empat)ball senilai Rp.4.050.000, (empat juta lima puluh ribu rupiah).10. Toko Gufron alamat J Raya Karang Binangun 28 Deket Lamongan sebanyak 4(empat) ball senilai Rp.4.050.000, (empat juta lima puluh ribu rupiah).11.

  Nanggul Yudo 275 Ngraho Bojonegorosebanyak 3 (tiga) ball senilai Rp.2.025.000, (dua juta dua puluh lima riburupiah)..Toko Jujur jaya alamat Jl Bojonegoro 15 Banaran Babat Lamongan sebanyak 3(tiga) ball senilai Rp.2.025.000, (dua juta dua puluh lima ribu rupiah)..Toko Taji Jaya, alamat pasar Tajin Sukorejo 445 Tambakrejo Bojonegorosebanyak 4 (empat) ball senilai Rp.4.050.000, (empat juta lima puluh riburupiah).Toko Masdar alamat stand pasal BIT HO10 Rengel Tuban sebanyak 4 (empat)ball senilai Rp.4.050.000

  Nanggul Yudo 275 Ngraho Bojonegorosebanyak 3 (tiga) ball senilai Rp.2.025.000, (dua juta dua puluh lima riburupiah)..Toko Jujur jaya alamat Jl Bojonegoro 15 Banaran Babat Lamongan sebanyak3 (tiga) ball senilai Rp.2.025.000, (dua juta dua puluh lima ribu rupiah)..Toko Taji Jaya, alamat pasar Tajin Sukorejo 445 Tambakrejo Bojonegorosebanyak 4 (empat) ball senilai Rp.4.050.000, (empat juta lima puluh riburupiah).Toko Masdar alamat stand pasal BIJ HO10 Rengel Tuban sebanyak 4(empat) ball senilai Rp.4.050.000

  Nanggul Yudo 275 Ngraho Bojonegorosebanyak 3 (tiga) ball senilai Rp.2.025.000, (dua juta dua puluh lima riburupiah)..Toko Jujur jaya alamat Jl Bojonegoro 15 Banaran Babat Lamongan sebanyak3 (tiga) ball senilai Rp.2.025.000, (dua juta dua puluh lima ribu rupiah)..Toko Taji Jaya, alamat pasar Tajin Sukorejo 445 Tambakrejo Bojonegorosebanyak 4 (empat) ball senilai Rp.4.050.000, (empat juta lima puluh riburupiah).Toko Masdar alamat stand pasal BII HO10 Rengel Tuban sebanyak 4(empat) ball senilai Rp.4.050.000

  Toko Taji Jaya, alamat pasar Tajin Sukorejo 445 TambakrejoBojonegoro sebanyak 4 (empat) ball senilai Rp.4.050.000,(empat juta lima puluh ribu rupiah).. Toko Masdar alamat stand pasal BIT HO10 Rengel Tubansebanyak 4 (empat) ball senilai Rp.4.050.000, (empat jutalima puluh ribu rupiah).2810. Toko Gufron alamat Jl Raya Karang Binangun 28 DeketLamongan sebanyak 4 (empat) ball senilai Rp.4.050.000,(empat juta lima puluh ribu rupiah).11.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Erfan Wydhia Putra Alias Pokemon Bin Suwito dan Terdakwa II Bryan Rivaldo Alias Tajin Bin Alm.

  Penuntut Umum:
  ZULFIKAR AR RIZKI AKBAR,S.H
  Terdakwa:
  1.ERFAN WYDHIA PUTRA Alias POKEMON Bin SUWITO
  2.BRYAN RIVALDO Alias TAJIN Bin Alm. ARDI WIBOWO

• No.338/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Supardi dan Tajin, mas kawinnya berupa Perhiasan Emas seberat 4 gram,yang diserahkan secara tunai.4. Bahwa, antara penggugat dengan tergugat tidak terhalang oleh hokum,baik hokum Agama maupun aturan perundangundangan yang berlakuuntuk melangsungkan perkawinan5. Bahwa, pada awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, tinggal bersama di Dusun Bantek, DesaLingsar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, selama lebihkurang 13 tahun.6.

  terhadaptergugat dengan dalil yang pada pokoknya bahwa : penggugat dengantergugat melangsungkan perkawinan sesuai syariat Islam pada tanggal 31Desember 2002 di Dusun Jonggat, Desa Umbung, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah; pada saat akad nikah dilangsungkan, penggugatberstatus gadis dengan umur 21 tahun, sedang tergugat berstatus kawindengan umur 44 tahun; akad nikah dilaksanakan dengan wali nikah adalahayah kandung penggugat yang bernama Rajib, dengn saksi masingmasingbernama : Supardi dan Tajin

• Tajin) terhadap Penggugat (Widayani binti Datim);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

• Tajin bin Sardi tempat dan tanggal lahir,Jr.25 tahun; Nama Pemohon II tertulis, Cholis Sunah binti Saiful Musihadi tempat dantanggal lahir, Jr, 20 Th;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama Nomor: B28/Kua.13.32.24/Pw.01/I/2019 tanggal 29 Januari 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember,identitas Para Pemohon yang benar adalah: Nama Pemohon adalah H.

  Tajin binSardi tempat dan tanggal lahir, Jr. 25 tahun menjadi H. Achmad Nur Afif binAbdul Syukur tempat dan tanggal lahir, Jember 11 Juli 1964;hal. 7 dari 9 hal. Salinan Penetapan Nomor 0140/Pdt.P/2019/PA.Jr3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :243/05/VIII/1991 tertanggal 16 Agustus 1991 yang semula tertulis Cholis Sunahbinti Saiful Musihadi tempat dan tanggal lahir, Jr, 20 Th menjadi UmiKholisunah binti Mubarok Wasi, tempat dan tanggal lahir, Jember, 01 Juli 1974;4.

• mintamaaf dan selanjutnya Terdakwa mengutarakan maksud kedatanganTerdakwa ke rumah saksi korban ATMALI yaitu NYA SU (bibik SU)Terdakwa mendengar kabar dari saudara mertua Terdakwa yang bemamaHALILI Alamat Dusun Sempeng Desa Pandan Kecamatan Galis KabupatenPamekasan bahwa Terdakwa telah dituduh telah melakukan ritual pesugihan(araje) dan selanjutnya SURAYA seakan akan memojokkan Terdakwa danbahkan bilang mengapa kamu kalau memang tidak melakukan ritualpesugihan sampai menaruh sesajen berupa bubur (tajin

• ANAK, umur 3 tajin (ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga aantara penggugat dantergugat berjalan dengan baik, akan tetapi sejak 5 tahun yanglalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, = seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi dimana terguagt kurang mencukupi nafkah wajiPenggugat selain itu Tergugat berani kepada orang tua Penggugatdan kalau terjadi pertengkaran Tergugat suka memukul Penggugat;;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara

• Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tajin bin Ah. Pakih)terhadap Penggugat (Penggugat) ;3.

  Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tajin bin Ah. Pakih)terhadap Penggugat (Penggugat) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianputusan dijatunkandalam sidang permusyawaratamMajelisHakim Pengadilan Agama Bojonegoro pada hari Senin tanggal 4 Nopember2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, yangdibacakan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zainul Anwar binti Tajin) terhadap Penggugat (Yeni Puji Lestari binti Mahmud Mistariadi);

  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• PAJRIN RAMADONI Als TAJIN Als JIN Bin USMAN dan terdakwa III.

  Penuntut Umum:
  Rachel Dameria, SH
  Terdakwa:
  1.BOBI RANDIKA Als BOB Bin BURHAN
  2.PAJRIN RAMADONI Als TAJIN Als JIN Bin USMAN
  3.ARIF KURNIAWAN Bin ISROPIN

• RAUF Alias RAUF BinLAWARE dan berhasil pula mengamankan barang bukti berupa: uang sebesar Rp.513.000, (lima ratus tiga belas ribu rupiah rupiah) dan 7(tujuh) bilah tajin yang di amankan dari Terdakwa JULMAN Alias YULMANBin MANI,Hal 4 dari 16 hal. Put. No. 126/Pid.B/2016/PN.Mam uang tunai sebesar Rp. 1.334.000, (satu juta tiga ratus empat puluh empatribu rupiah) yang di amankan dari Terdakwa Il LANAPING Alias AMBOLAJA, dan Terdakwa Ill ABD.

  RAUF Alias RAUF BinLAWARE dan berhasil pula mengamankan barang bukti berupa: uang sebesar Rp.513.000, (lima ratus tiga belas ribu rupiah rupiah) dan 7(tujuh) bilah tajin yang di amankan dari Terdakwa JULMAN Alias YULMANBin MANI, uang tunai sebesar Rp. 1.334.000, (satu juta tiga ratus empat puluh empatribu rupiah) yang di amankan dari Terdakwa Il LANAPING Alias AMBOLAJA, dan Terdakwa Ill ABD.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Tajin Yudo H pada tanggal 25 November 2013 di Padukuhan Pandansari RT 006 RW 016, Desa Wonosari, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim salinan Penetapan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk mencatat kematian orang tersebut