DULHADI bin TARMIDIN

Menyatakan terdakwa DULHADI Bin TARMIDIN, Tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana, tanpa mendapatizin Dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu sebagaimana dalam suratdakwaan Primair melanggar pasal 303 ayat (1) Ke1 KUHP2.

Menyatakan terdakwa DULHADI Bin TARMIDIN, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana, tanpa mendapat izin Dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata carasebagaimana dalam surat dakwaan Subsidair melanggar pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP.3.

Tanpaizin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan berjudi sebagaimata pencariannya atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan main judi ;Ad.1.Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah siapa saja baiklakilaki maupun perempuan yang sehat jasmani maupun rohaninya, yang kepadanya dapatdimintai pertanggungjawaban pidana atas suatu perbuatan pidana yang didakwakan kepadanya; Dan dalam perkara ini telah ternyata bahwa terdakwa DULHADI bin TARMIDIN adalahseorang

Pasal194 KUHAP dan pasal serta peraturan lain yang berlaku dan bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa : DULHADI bin TARMIDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Membebaskan Terdakwa oleh Karena itu dari Dakwaan Primair ;Menyatakan terdakwa : DULHADI bin TARMIDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan

Menyatakan Terdakwa SUTINAH binti TARMIDIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MENJUAL MINUMAN PALSU;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan barang bukti berupa: - 32 (tiga puluh dua) botol atau 2 (dua) krat bir bintang oplosan;- 1 (satu) buah alat press tutup botol;dirampas untuk dimusnahkan;4.

SUTINAH binti TARMIDIN;

PUTUSANNomor 159/Pid.B/2014/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUTINAH binti TARMIDIN;Tempat lahir : Blora;Umur / tanggal lahir > 41 tahun/2 Juni 1973;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Karang RT 01 RW 01 KecamatanBogorejo Kabupaten Blora;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

Menyatakan Terdakwa SUTINAH binti TARMIDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMAMENJUAL MINUMAN YANG DIKETAHUI PALSU sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 386 ayat (1), (2) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP tersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 159/Pid.B/2014/PN Bla2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTINAH binti TARMIDIN denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

ratus rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan terhadap hukuman yang akan dijatuhkan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SUTINAH Binti TARMIDIN

Blora atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Blora, telah melakukanatau turut serta melakukan perbuatan menjual, menawarkan ataumenyerahkan barang makanan atau minuman atau obat, sedangdiketahuinya bahwa barangbarang itu palsu, perbuatan tersebut dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa SUTINAH Binti TARMIDIN dan saksiWALUYO TEGUH PRIYANTO Bin SUCIPTO, selaku suami istrimempunyai usaha menjual minuman diantaranya

Menyatakan Terdakwa SUTINAH binti TARMIDIN tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMASAMA MENJUAL MINUMAN PALSU;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 159/Pid.B/2014/PN Bla2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Menyatakan Terdakwa SUTINAH binti TARMIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin mengedarkan minuman beralkohol ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan denda sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), yang apabila tidak dibayar dapat diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

SUTINAH Binti TARMIDIN ;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acara biasapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUTINAH Binti TARMIDIN ;: Blora ;: 43 Tahun / 02 Juni 1973 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Desa Karang RT.01 RW.01 Kecamatan Bogorejo, Kabupaten Blora ;:Islam ;: Swasta ;Terdakwa ditangkap pada

ditahan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum, walaupuntelah diberitahukan haknya tersebutPENGADILAN NEGERI Tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor : 168/Pid.B/2016/PN.Bla tanggal29 Agustus 2016, tentang penunjukan Majelis Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blora Nomor : 168/Pid.B/2016/PN.Blatanggal 29 Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama Terdakwa SUTINAH binti TARMIDIN

Menyatakan terdakwa SUTINAH Binti TARMIDIN terbukti sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "telah mengedarkan minuman beralkoholtanpa memiliki izin edar dari Kepala yang menyelenggarakan pengawasan dibidang obat dan makanan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 29 ayat (1) Peraturan Daerah Kab. Blora No. 7 Tahun 2015 tentangPengendalian Minuman Beralkohol;2.

BOVVO (DPO)dengan cara langsung mendatangi rumah terdakwa dengan mengendarai mobil boxwarna putih, selanjutnya pada hari Sabtu tanggai 07 Mei 2016 sekitar 10.00 WIB Sadr.GUN asnak buah(DPO) datang ke rumah terdakwa untuk menstok minumanberalkoho; ketika itu terdakwa SUTINAH Binti TARMIDIN menerima 10 (sepuluh)kantong jenis arak yang berisikan setiap saknya 12 (dua belas) botol minumanberalkohol jenis arak jadi keseluruhannya sekitar 120 (Seratus dua puluh) botol arakmembeli dengan harga Rp. 2.760.000

Menyatakan Terdakwa SUTINAH binti TARMIDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin mengedarkanminuman beralkohol ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan denda sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), yang apabila tidak dibayar dapat diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

TAMIRAN bin TARMIDIN

Terdakwadihadapkan ke muka persidangan karena didakwa melakukan tindak pidanapada sebagai berikut :Bahwa ia Tamiran Bin Tarmidin pada hari Rabu tanggal 26 AgustusP015 sekitar pukul 12.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus tahun 2015, bertempat dirumah terdakwa Dusun Karang Turi Rt.P2 Rw. 004 Desa Ngujo Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro atauSetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBojonegoro yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini

Bahwa terdakwa Tamiran Bin Tarmidin tanpa mendapat ijin daribemerintah atau pejabat yang berwenang telah bertindak sebagai PengecerPenjual) judi togel berupa nomor atau angka tertentu dengan taruhan uangkepada masyarakat umum dengan cara yaitu terdakwa memberi kesempatankepada masyarakat umum untuk membeli nomor judi togel dengan ketentuanapabila pembeli memasang 2 (dua) angka (BT) serta menang dengan jumlahfaruhan Rp. 1.000, (Seribu rupiah) mendapatkan uang/untung sebesar Rp.60.000, (enam puluh

Unsur sengaja jika ditinjau dari segisifatnya merupakan perbuatan yang disadari atau perbuatan yang diinsyafisedangkan dari segi isinya sengaja berintikan perbuatan yang dikehendakidan diketahui, dengan demikian perbuatan yang dilakukan dengan sengajaadalah perbuatan yang diniatkan dan memang dimaksudkan oleh terdakwaTAMIRAN bin TARMIDIN atau dengan kata lain terdakwa menyadari danmenghendaki segala akibat yang timbul dari perbuatan itu.Menimbang bahwa unsure ini bersifat alternative dan tidak perlu

kamibuktikan secara keseluruhan, berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan adanyabarang bukti bahwa benar terdakwa TAMIRAN bin TARMIDIN pada hari Rabutanggal 26 Agustus 2015 sekitar pukul 12.45 WIB, bertempat di rumah terdakwaDusun Karang Turi RT. 22 RW. 004 Desa Ngujo Kec.

Menyatakan terdakwa TAMIRAN bin TARMIDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum16untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaantunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga ) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan terdakwa yangtelah terdakwa jalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunhkan;4.

3. Menyatakan sah perkawinan antar Penggugat (Een binti Tarmidin) dengan Tergugat (Totoh bin Sarkoni) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikadu Kabupaten Cianjur;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Totoh bin Sarkoni) terhadap Penggugat (Een binti Tarmidin );

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan

Penggugat:
Een binti Tarmidin
Tergugat:
Totoh bin Sarkoni

Penyidik Atas Kuasa PU:
BONAR PARDAMEAN
Terdakwa:
Tarmidin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sapriadi Bin Tarmidin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
PALITO HAMONANGAN,SH
Terdakwa:
SAPRIADI BIN TARMIDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sapriadi Bin Tarmidin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
PALITO HAMONANGAN,SH
Terdakwa:
SAPRIADI BIN TARMIDIN

Nama lengkap > Sapriadi Bin Tarmidin;2. Tempat lahir : Prabumulih;3. Umur/tanggal lahir : 38 tahun/O9 September 1982;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Sumatera RT.01 RW.01 Kelurahan Gununglbul Kecamatan Prabumulih Kota Prabumulih;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap tanggal 23 November 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakanterdakwa SAPRIADI BIN TARMIDIN terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan Tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 Ayat (1) UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam surat dakwaanPrimatr.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPRIADI BIN TARMIDIN denganpidana penjara selama 6 (Enam) Tahundikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) subsidiair 3 (Tiga) bulanpenjara.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(Satu ) buah Paket Kecil didugaNarkotikaJenis Shabushabu denganberat bruto 1,05 ( Satu KomaNol Lima ) Gram. 1( Satu ) Buah Masker Scuba Warna MERAH MAROON warna hitamNo.

pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap dengan tuntutannya;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2021/PN MreSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia Terdakwa Sapriadi Bin Tarmidin

Menyatakan Terdakwa Sapriadi Bin Tarmidin tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadiperantara jual beli narkotika golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan primer;2.

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Handoko Bin Tarmidin) terhadap Penggugat (Yuyun Lestari Binti Suprapto Santoso);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp586.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu

Penggugat:
Yuyun Lestari Binti Suprapto Santoso
Tergugat:
Handoko Bin Tarmidin

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Yuyun Lestari Binti Suprapto Santoso, umur 38 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Benih,Lingkungan VIII, Kelurahan Cengkeh Turi, KecamatanBinjai Utara, Kota Binjai, sebagai Penggugat;MelawanHandoko Bin Tarmidin

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SURIPNO ALS ALEX BIN TARMIDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah dilakukan oleh orang perorangan yang bertempat tinggal di dalam kawasan hutan, sebagaimana dakwaan dakwaan alternatif ke 3 (ketiga) Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
SURIPNO Als ALEX Bin TARMIDIN

Nama lengkap : SURIPNO ALS ALEX BIN TARMIDIN. Tempat lahir : Jombang. Umur/Tanggal lahir : 60 Tahun / 04 November 1959. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. Cepit RT. 001 RW. O06 Ds. Klitih Kec.Plandaan Kab. Jombang. Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta (Tani)Terdakwa SURIPNO ALS ALEX BIN TARMIDIN ditangkap oleh Penyidil padatanggal 14 Juli 2020 ;Terdakwa SURIPNO ALS ALEX BIN TARMIDIN ditahan dalam tahanan rutanoleh:.

Perkara PDM503 / M.5.25 / 09 / 2020 tanggal 25 November 2020 yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Menyatakan terdakwa SURIPNO Als ALEX Bin TARMIDIN bersalahmelakukan tindak pidana melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan secara tidak sah sebagaimana dalam Pasal 12 huruf c dilakukanoleh orang perorangan yang bertempat tinggal di dalam dan ataudisekitar kawansan hutan.

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonansecara lisan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonan keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwakan berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM503/M.5.25/09/2020 tanggal 05 Oktober 2020 sebagai berikut :DAKWAANKESATUwane nnn nee Bahwa terdakwa SURIPNO Als ALEX Bin TARMIDIN

ATAUHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 513/Pid.B/LH/2020/PN.Jbgwonn Bahwa terdakwa SURIPNO Als ALEX Bin TARMIDIN pada hari Selasatanggal 14 Juli 2020 sekitar jam 17.42 wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2020 atau setidak tidaknya pada tahun 2020 bertempatdipetak 75B KRPH Sempol BKPH Ploso Barat KPH Jombang Dsn. Cepit Ds.Klitin Kec. Plandaan Kab.

ATAUKETIGAwonn Bahwa terdakwa SURIPNO Als ALEX Bin TARMIDIN pada hari Selasatanggal 14 Juli 2020sekitar jam 17.42 wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2020 atau setidak tidaknya pada tahun 2020 bertempatdipetak 75B KRPH Sempol BKPH Ploso Barat KPH Jombang Dsn. Cepit Ds.Klitih Kec. Plandaan Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIZKI WIBOWO BIN TARMIDIN ALS LELES telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
DEVI ANDRE ZUHANDIKA,SH
Terdakwa:
Rizki Wibowo Bin Tarmidin Als Leles

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon tanggal Lahir (umur) 19 th tempat lahir Pakel dan Nama Suami Pemohon NIRCHISAD BIN TARMIDIN tanggal Lahir (umur) 27 th tempat lahir Jetak sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 197/4/1974 tanggal 01 Juni 1974 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban dirubah menjadi Pemohon

Tempat Tanggal Lahir Tuban, 12 Juli 1942 dan Nama Suami Pemohon MUNIR BIN TARMIDIN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 12 April 1950;

3.

Bahwa, Pemohon dan suami Pemohon yangbernama MUNIR BIN TARMIDIN melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Juni 1974, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sesuai KutipanAkta Nikah, Nomor 197/4/1974 tanggal 01 Juni 1974;2.

Bahwa suami Pemohon yang bernama MUNIRBIN TARMIDIN telah meninggal Dunia pada tanggal 14 September 2007karena sakit Sesuai dengan surat keterangan kematian terlampir,sehingga pada saat ini Pemohon seorang diri mengajukan PemohonanPerubahan Biodata pada Akta Nikah Pemohon dan suami Pemohon;Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan suami Pemohon yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong, Kabupaten Tuban, Nomor 197/4/1974 tanggal 01Juni 1974 tertulis Pemohon tanggal

Lahir (umur) 19 th tempat lahirPakel dan Nama Suami Pemohon NIRCHISAD BIN TARMIDINtanggal Lahir (umur) 27 th tempat lahir Jetak, tetapi pada DokumenPemohon yaitu KTP, KK, dan Dokumen anak Pemohon yaitu ljazah danAkte Kelahiran tertulis Pemohon Tempat Tanggal Lahir Tuban, 12 Juli1942 dan Nama Suami Pemohon MUNIR BIN TARMIDIN TempatTanggal Lahir Tuban, 12 April 1950 sehingga terjadi perbedaan ;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan suami Pemohontersebut tertulis, Pemohon tanggal Lahir (umur)

Menetapkan Pemohon tanggal Lahir (umur) 19 th tempat lahir Pakeldan Nama Suami Pemohon NIRCHISAD BIN TARMIDIN tanggal Lahir(umur) 27 th tempat lahir Jetak sebagaimana tercantum dalam kutipanAkta Nikah Nomor : 197/4/1974 tanggal 01 Juni 1974 yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tubandirubah menjadi Pemohon Tempat Tanggal Lahir Tuban, 12 Juli 1942dan Nama Suami Pemohon MUNIR BIN TARMIDIN Tempat TanggalLahir Tuban, 12 April 1950;.

Menetapkan Pemohon tanggal Lahir (umur) 19 th tempat lahir Pakeldan Nama Suami Pemohon NIRCHISAD BIN TARMIDIN tanggal Lahir(umur) 27 th tempat lahir Jetak sebagaimana tercantum dalam kutipanAkta Nikah Nomor : 197/4/1974 tanggal 01 Juni 1974 yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tubandirubah menjadi Pemohon Tempat Tanggal Lahir Tuban, 12 Juli 1942dan Nama Suami Pemohon MUNIR BIN TARMIDIN Tempat TanggalLahir Tuban, 12 April 1950;3.

HATTA dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama SIDIN dan TARMIDIN, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan naik menurut hokum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai tiga orang anak bernama

yang dihadapan persidangan saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah sebagai ayahkandung Pemohon II ;Bahwa Pemohon sebagai suami isteri yang sah;Bahwa saksi hadir pada waktu dilangsungkan akad nikah antara pemohon Idan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 21April 2004 dengan wali nikah saya sendiri selaku ayah kandung Pemohon IIdengan saksi saksi Sidin dan Tarmidin

Hatta. dengan saksi saksi Sidin dan Tarmidin yang menjadimahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon I berstatus DudaMati, sedangan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai tiga oranganak;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan isbat Nikah untuk mendapatkan BukuNikah dan mengurus Akta Kelahiran Anaknya ;Bahwa pada waktu Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, dan selama perkawinan

Hatta. dengan saksi saksi Sidin dan Tarmidin yang menjadimahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Halaman 7 dari 14 hal penetapan Nomor :0118/Pdt.P/2014/PA.

Bahwa dahulu di Desa Jatimulyo, Kecamatan Wedarijaksa,Kabupaten Pati,Propinsi Jawa Tengah, pernah hidup sepasang suami isteriyang bernama Padijo bin Tarmidin (Alm) menikah dengan perempuanbernama Karini binti Reso Salipan (Alm);2. Bahwa Perkawinan antara Padijo bin Tarmidin (Alm) dengan KariniBinti Reso Salipan (Alm) dikarunia keturunan 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :1. Suhartopo2. Sudiyanto3.

Bahwa sebidang tanah pekarangan pada sub 4.a, dikuasai olehTergugat I, tanpa sepengetahuan dan seizin Para Penggugat selaku abhliwaris yang sah dari Padijo bin Tarmidin (Alm) terhitung sejak tahun 2007sampai dengan sekarang;6. Bahwa sebidang tanah pekarangan pada sub 4.b, dikuasai olehTergugat Il, tanopa sepengetahuan dan seizin Para Penggugat selaku ahliwaris yang sah dari Padijo bin Tarmidin (Alm) terhitung sejak tahun 2007sampai dengan sekarang;7.

EKSEPSI KOMPETENSI OBSOLUT1.1 Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas semua dalildalilgugatan PARA PENGGUGAT: Bahwa Para PENGGUGAT menuntut harta peninggalan darialmarhumm PADIJO bin TARMIDIN yang belum pernah dibagi warisHalaman 11 dari 33 Putusan Perdata Nomor 421/PDT/2020/PT SMGsebagaimana dalam gugatan dan petitum gugatan para PENGGUGATadalah Dalam Posita angka 4 adalah Padijo bin Tarmidin meninggalkanharta peninggalan berupa :a.

Dalam petitum angka 4 menyatakan tindakan Para Tergugat telahmenguasai obyek sengketa tanpa sepengetahuan dan seizin ParaPenggugat selaku ahli waris yang sah dari Padijo bin Tarmidin.

;Bahwa yang benar adalah sebagai berikut :TARMIDIN kawin dengan KAMI mempunyai 3 orang angka yaitu :1.

Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Bahwa la terdakwa KACUNG BIN DARSIMIN, pada hari Jumat tanggal 18September 2015, atau pada bulan September 2015 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015 sekitar jam 20.30 wib atau sekitar waktu itu, bertempat di DesaTemayang, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban , telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi SOIM HERMAWAN BIN TARMIDIN

, yang dilakukan dengancara dan keadaan sebagai berikut :e Pada wakiu dan tempat tersebut diatas awalnya Terdakwa mendapat laporan kalauanaknya dan saksi SOIM HERMAWAN BIN TARMIDIN terlibat perkelahian,Terdakwa merasa tidak terima maka terdakwa kemudian mencari saksi SOIMHERMAWAN BIN TARMIDIN dan kemudian terdakwa bertemu dengan saksi SOIMHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 395/Pid.B/2015/PN TbnHERMAWAN BIN TARMIDIN, tanpa ada pembicaraan terlebin dahulu terdakwamengambil genting ( terbuat dari tanah)

yang saat itu ditemukan terdakwatergeletak dipinggir jalan; Bahwa terdakwa kemudian memukulkan genting tersebut ke arah saksi SOIMHERMAWAN BIN TARMIDIN, mengenai muka / wajah saksi satu kali hinggamengalami luka dan genting menjadi pecah menjadi 11 ( sebelas) bagian; Sesuai hasil pemeriksaan Dr.

SOIM HERMAWAN Bin TARMIDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 September 2015, sekitar jam 20.30 wib,bertempat di Desa Temayang, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, telah terjadipenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi Bahwa pada saat itu tanpa ada pembicaraan terlebin dahulu terdakwa mengambilgenting yang terdakwa ambil dipinggir jalan dan memukulkan genting tersebut kearah saksi mengenai muka saksi satu kali hingga mengalami luka

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 2222222 22222 2nnnnnnnnnnn nnNama : SUGIARTO alias SUHAR Bin TARMIDIN Tempat lahir / umur : Mojokerto , 42 tahun Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia 2205Tempat tinggal : Kelurahan Mentikan Gang IV No.21 B Kec.

PERKARA : PDM 588 /MKRTO / EP /08 / 2009 , sebagai berikut : Bahwa Terdakwa SUGIARTO alias SUHAR bin TARMIDIN pada hari Kamistanggal 25 Juni 2009 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamtahun 2009, bertempat di rumah terdakwa Kelurahan Mentikan Gang IV No.21 B Kec.Prajuritkulon Kota Mojokerto atau setidaktidaknya disuatu tempat lai yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , tanpa mendapat ijin dengansengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada

SUHAR bin TARMIDIN bersalahmelakukan tindak pidana ** Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIARTO als. SUHAR bin TARMIDINdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Unsur secara tanpa hak dengan sengaja ; se Menimbang, bahwa unusur secara tanpa hak dengan sengaja mempunyaipengertian suatu perbuatan yang dilakukan dengan kesadaran/ kesengajaan dan perbuatantersebut bertentangan dengan peraturan yang berlaku, berdasarkan keterangan para saksiyang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum serta keterangan terdakwa sendiri, telah ternyatabahwa Terdakwa SUGIARTO alias SUHAR bin TARMIDIN pada hari Kamis tanggal 25Juni 2009 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu

memberatkan ataupun yang meringankan hukumanbagi Terdakwa , yaitu : Halhal yang memberatkan :~ Sifat dari perbuatan itu sendiri ; Halhal yang meringankan :: ~ Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya serta menyesalinya ; ~ Terdakwa bersikap sopan selama persidangan :~ Terdakwa belum pernah dihukum ; Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPdan mengingat UndangUndang No.8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana ; MENGADILIMenyatakan Terdakwa SUGIARTO alias SUHAR Bin TARMIDIN

Pandingan dan terdakwa IITuriman bin Tarmidin berupa pidana penjara masingmasing selama 5 (lima)bulan dikurangi selama para Terdakwadalam tahanan sementara dengan perintahsupaya para Terdakwa tetap ditahan. 3 Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah). 48 (empat puluh delapan) lembar kartu remi. Sudah digunakan dalam perkara an.

Turiman Bin Tarmidin dan saksi Amad Sohib Bin Amad Sobari(Alm) (yang perkaranya diajukan secara terpisah/ splitzing), pada hari Selasa tanggal13 Oktober 2015 sekira pukul 08.00 s/d 11.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2015, atau pada waktuwaktu tertentu dalam tahun2015, bertempat di terminal bus Prembun termasuk Desa Prembun KecamatanPrembun Kabupaten Prembun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen

Turiman Bin Tarmidin dan saksi Amad Sohib Bin Amad Sobari (Alm) danditemukan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh riburupiah) dan kartu remi berjumlah 48 (empat puluh delapan) lembar, selanjutnya paraterdakwa dan saksi Amad Sohib Bin Amad Sobari (Alm) beserta barang buktinya dibawake Polsek Kebumen guna proses lebih lanjut. .

Turiman Bin Tarmidin dan saksi Amad Sohib Bin Amad Sobari(Alm) (yang perkaranya diajukan secara terpisah/ splitzing), pada hari Selasa tanggal13 Oktober 2015 sekira pukul 08.00 ib s/d 11.00 Wib, atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2015, atau pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2015, bertempat di terminal bus Prembun termasuk Desa Prembun KecamatanPrembun Kabupaten Prembun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen

Turiman Bin Tarmidin dan saksi Amad Sohib Bin Amad Sobari (Alm) danditemukan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh riburupiah) dan kartu remi berjumlah 48 (empat puluh delapan) lembar, selanjutnya paraterdakwa dan saksi Amad Sohib Bin Amad Sobari (Alm) beserta barang buktinya dibawake Polsek Kebumen guna proses lebih lanjut.e Bahwa permainan judi kartu remi tersebut dilakukan oleh para terdakwatersebut dengan menggunakan uang tunai sebagai taruhan dan dengan cara

2012 yang disaksikan oleh saksi ORIENT TARMIDIN(Sekdes) Desa Cipareuan.

Pengelola Raskin di DesaCipareuan yaitu Saudara ORIENT TARMIDIN (Sekdes).

2012 yang disaksikan olehsaksi ORIENT TARMIDIN (Sekdes) Desa Cipareuan.

Bahwa Pemohon adalah seorang anak kandung dari seorang ayahbernama MORO BIN TARMIDIN dan ibu bernama KAMIJAH BINTI KIYOdan mempunyai 4 (empat) saudara bernama 1. SAMPONAH BIN MOROumur 56 tahun, 2. LASEM BIN MORO umur 54 tahun, 3. LASMEN BINMORO umur 52 tahun, 4. KISWATI BIN MORO umur 49 tahun;2.

agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Simokrajan Rt. 006 Rw.002 Desa Simo, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban Dibawahsumpah saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan calon suaminya karenasaksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan waliadhal karena Pemohon hendak menikah dengan calon suaminyabernama ZAWAWI BIN KASIM namun wali Pemohon LASMEN BINMORO tidak mau menjadi wali sedangkan ayah kandung PemohonMORO BIN TARMIDIN

Dibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut:Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal 5 dari 12 Hal.Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan calon suaminya karenasebagai Tetangga Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan waliadhal karena Pemohon hendak menikah dengan calon suaminyabernama ZAWAWI BIN KASIM. namun wali Pemohon LASMEN BINMORO tidak mau menjadi wali sedangkan ayah kandung PemohonMORO BIN TARMIDIN telah meninggal;Bahwa, Pemohon sudah saling mengenal dengan calon suaminyadan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Maryatun binti Marsono alias Marsun) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Tarimin bin Tarmidin);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah) ;

Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Tarimin merupakananakkandung dari seorang ayah yaitu;Nama : Tarmidin Bin TirtayosaNomor Induk Kependudukan : 3303120107650077Tempat tanggal lahir : Purbalingga, 01 07 1965Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniTempat tinggal : Desa Sirau RT. 019 / RW. 006,Kecamatan Karangmoncol, KabupatenPurbalingga.4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Maryatun Binti Marsono AliasMarsun) dengan calon suaminya bernama (Tarimin Bin Tarmidin);3.

antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai laki lakitidak terdapat hubungan nasab, semenda, maupun susuan atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;e Bahwa calon mempelai wanita berstatus perawan dan tidak sedangdalam pinangan orang lain dan calon mempelai lakilaki berstatus jejakaHalaman 5 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0426/Pdt.P/2020/PA.Pbgdan telah bekerja sebagai Buruh;e Bahwa calon mempelai wanita menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan Tarimin bin Tarmidin

Tarimin bin Tarmidin (calon mempelai lakilaki); Bahwa calon mempelai lakilaki lahir pada tanggal ; Bahwa benar calon mempelai lakilaki hendak menikah dengancalon mempelai wanita tetapi Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan , XXXXXXXXX XXXXXXXXXXxX Mmenolak untuk melaksanakanpernikahan tersebut, dengan alasan bahwa umur calon mempelai wanitamasih kurang dari 19 tahun; Bahwa yang bersangkutan berkeinginan untuk menikah dantelah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluarga denganMaryatun binti

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama (Maryatun binti Marsono alias Marsun) untuk menikah dengancalon suaminya bernama (Tarimin bin Tarmidin);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh Hakim Pengadilan AgamaPurbalingga pada hari Selasa tanggal 01 September 2020 M. bertepatandengan tanggal 13 Muharram 1442 H. Oleh Drs. H.