Menyatakan : Terdakwa tersebut di atas yaitu : TASSAKKA, Serda NRP. 319305118060172, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiyaan sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan barang-barang bukti berupa surat-surat: a.. 1 (satu) lembar Foto Copy hasil Visum Et Repertum dari RS. Tk. IV Dr. M.

Serda Tassakka

- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; - Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; - Memberi izin kepada Pemohon [Mawardi bin Tassakka] untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon [Wati binti Nasir] di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka; - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan

- Mawardi bin Tassakka- Wati binti Nasir

PUTUS ANNomor 138/Pdt.G/2013/PA.K1k.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara PermohonanCerai Talak antaraMawardi bin Tassakka, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pengurus Haji, bertempat tinggal diDusun Ty Desa Lambolemo, Kecamatan Samaturu,Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Tassakka bin Dg.Manaba, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri sah dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termonrukun dan haronis, akan tetapi sejak sekitar 2 duatahun yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi;e Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohondan

bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGAODILIe Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;e Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;e Memberi izin kepada Pemohon Mawardi bin Tassakka

Sumiati binti TassakkaLa Emba bin La Paddara

La Massa bin TassakkaRusnaini binti Mada Ali

AISYA alias TASSAKKA, dkk

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tassakka Maddu bin Maddu) dengan Pemohon II (Hj. Sitti Kaha binti Hattase) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1987 di Malaysia.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Tassakka Maddu bin Maddu dan Hj. Sitti Kaha binti Hattase

Nursakina binti Tassakka Maddu, umur 27 tahunb. Nursam binti Tassakka Maddu, umur 24 tahunc. Hazwan bin Tassakka Maddu, umur 22 tahund. Nurkhalisah binti Tassakka Maddu, umur 16 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tassakka Maddu bin Maddu)dengan Pemohon II (Hj. Sitti Kaha binti Hattase) yang dilaksanakan padatanggal 25 Januari 1987 di Malaysia.3.

Nursakina binti Tassakka Maddu, umur 27 tahunb. Nursam binti Tassakka Maddu, umur 24 tahunc. Hazwan bin Tassakka Maddu, umur 22 tahund.

Nursakina binti Tassakka Maddu, umur 27 tahunb. Nursam binti Tassakka Maddu, umur 24 tahunc. Hazwan bin Tassakka Maddu, umur 22 tahund. Nurkhalisah binti Tassakka Maddu, umur 16 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Amir
Tergugat:
1.Anwar alias Ampa Uleng
2.Sahura alias Sahura binti Tassakka
3.Hj. Marawi alias Marawiah B Tassakka

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tassakka bin Andi Page) kepada Penggugat (Andi Nursafaidah binti Andi Yusup);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp611000,00 ( enam ratus sebelas ribu

Penggugat:
Andi Nursafaidah binti Andi Yusup
Tergugat:
Tassakka bin Andi Page

Andi Makkareso bin Tassakka, umur 17 tahunb Andi Tenri Ungke binti Tassakka, umur 15 tahunC. Andi Pattikkeng bin Tassakka, umur 13 tahund Andi Cendra Kirana binti Tassakka, umur 9 tahunKeempat anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat.3. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsering marah karena cemburu buta.4.

Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Tassakka bin Andi Page)terhadap Penggugat (Andi Nursafaidah binti Andi Yusup);3.

Tang bin Juddin, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Wollang, Desa Wollangi,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Andi Nursafaidah danTergugat bernama Tassakka; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama awalnya diAsrama tentara di Kota Pontianak, terakhir di rumah bersama di DesaWollangi, Kecamatan Barebbo dan hidup rukun, telah dikaruniai 4 (empat)orang anak

Put.No. 1127/Pdt.G/2018/PA WtpKecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Andi Nursafaidah danTergugat bernama Tassakka; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama awalnya diAsrama tentara di Kota Pontianak, terakhir di rumah bersama di DesaWollangi, Kecamatan Barebbo dan hidup rukun, telah dikaruniai 4 (empat)orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagidisebabkan Tergugat sering marah

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Tassakka bin Andi Page)terhadap Penggugat ( Andi Nursafaidah binti Andi Yusup);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 611.000,00 (Enam ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 November 2018 Miladiah, bertepatandengan tanggal 21 Rabiul Awal 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Nurmiati, M.HIsebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa Point 1 dan Point 2adalah ....adalah milik Penggugat yang diperoleh sebagai warisan dari orang tuanya yangbernama Tassakka.3.

Habi Binti Tassakka mendapat bagian berupa tanah sawah sebanyak 13 petakterletak di Saddenge dengan luas 1 ha ;2. La Makka Bin Tassakka mendapat bagian berupa tanah sawah sebanyak 5petak yang terletak di Saddenge dan 14 petak terletak di batu mantattuedengan luas + 1.50 ha ;3. Semmaila...i3. Semmaila Bin Tassakka mendapat bagian berupa tanah sawah sebanyak17 petak terletak di saddenge, 6 petak terletak di batu Mantarrue dengan luas +1,23 ha ;4.

La Wello Bin Tassakka mendapat bagian tanah Kebun seluas 58 are terletak diWatabola (obyek sengketa) ;5. Nabi Binti Tassakka mendapat bagian berupa tanah sawah dan tanahPerumahan sebanyak : 5petak sawah terletak di Saddenge + 50 are. 5petak sawah terletak di Batu Mattarue +50 are. Tanah Kebun / Perumahan Luas + 50 are terletak di batu mattanrue, luassecara keseluruhan 1,50 ha.6. Hj. Numba Binti Tassakka (Penggugat) mendapat tanah sawah 5petak sawah terletak di Batu Mattarue 1 ha.

Indare Binti Tassakka mendapat bagian berupa tanah sawah 3 petakterletak di Batu Mattanrue seluas 1 ha.Bahwa tanah obyek sengketa berupa Kebun / Perumahan yang terdaftar atasnama SemmailaBin Tassakka oleh La Wilo Bin Tassakka diberi izin mendirikanrumah diatas tanah obyek sengketa dan juga digarap.Kemudian Semmaila Bin Tassakka menyerahkan kembali tanah obyek sengketakepada Pemiliknya dan rumah milik Semmaila Bin Tassakka dijual kepada Sanu / Suri (Suami Isteri/anak Arifin Bin La Wilo, cucu la Wilo

Numba) ditolak untuk seluruhnyasehingga yang menang adalah ahliwaris La Wilo Bin Tassakka (I Sanu, Suri danArifin) yang dikuatkan oleh pengadilan Tinggi Makassar (bukti 1.12) danMabiearnah Agung RI (Bult TA

Bahwa Mondeng binti Hemma telah meninggal dunia pada tahun 1971dengan meninggalkan 5 (lima ) keturunan dari hasil perkawinannyadengan lelaki Tassakka yaitu :e Lati bin Tassakka;e Karateng bin Tassakka;e Iminah binti Tassakka;e lbaddare binti Tassakka;e lrahmah binti Tassakka;9.Bahwa Sitti binti Hemma telah meninggal dunia pada tahun 2012,dengan meninggalkan 1 (satu) keturunan dari hasil perkawinannyadengan lelaki Ngaru yaitu: La Saleng bin Ngaru;10.Bahwa Imangada binti Lacengkeru semasa hidupnya

Ali;e Latarima bin Raupe;e Appe bin Raupe;e Suhera binti Raupe;e Abbase bin Raupe;e Lamba bin Raupe;e Lati bin Raupe;e Karateng bin Tassakka;e Iminah binti Tassakka;e lbaddare binti Tassakka;e lrahmah binti Tassakka;Hal 5 dari 10 Hal Put.No.182/Pdt.P/2014/PA.

Ali;e Latarima bin Raupe;e Appe bin Raupe;e Suhera binti Raupe;e Abbase bin Raupe;e Lamba bin Raupe;e Lati bin Raupe;e Karateng bin Tassakka; =Iminah binti Tassakka;e lbaddare binti Tassakka;e lrahma binti Tassakka;La Saleng bin Ngaru;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Barru Nomor: 173/Pdt.G/2023/PA.Br tanggal 7 September 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1445 Hijriah, perbaikan sebagai berikut:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syamsul Bahri bin Tassakka) terhadap Penggugat (Andi Sutradara binti

Pembanding/Tergugat : Syamsul Bahri bin Tassakka
Terbanding/Penggugat : Andi Sutradara binti Drs. Andi Tompo Diwakili Oleh : Dr Amir, SE, SH, MH

Bahwa pernikahan Pemohon (I Mina alias Hajjah Aminah bintiMaddumai ) berstatus Perawan dan Almarhum ( La Tassakka Alias H.La Tassakka Bin Mappiasse ), semasa hidupnya berstatus sebagaiperjaka.3. Bahwa pernikahan Pemohon ( Mina alias H. AminahbintiMaddumai ) dengan Almarhum( La Tassakka Alias H. La Tassakka binMappiasse), mempunyai hubungan Darah sepupu satu Kali, dan tidaksesusuan yang dapat menjadi larangan atau halangan untukmelangsungkan pernikahan.4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon (1!

La Tassakka ( Meninggal Dunia ).b. Hajjah Nur Haedah binti H. La Tassakka, umur 57 Tahun.c. Abd. Razak bin H. La Tassakka, ( Meninggal Dunia ).d. Hajjah Heriati binti H. La Tassakka, umur 47 tahun.e. Muh. Radi bin H. La Tassakka, umur 40 tahun.6. Bahwa Pemohon ( Mina alias Hajjah Aminah binti Maddumai )setelah telah melangsungkan pernikahan dengan Almarhum ( LaTassakka alias H.

La Tassakka bin Mappiasse, telah di Lahirkan dankaruniai Anak kandung tersebut diatas, dan dari pernikahan Pemohondimana anakanak Pemohon tersebut telah berusia dewasa, dansudah Mandiri, serta tidak masuk tanggungan dalam daftar penerimagaji pensiunan almarhum La Tassakka bin Mappiasse Alias HajjahAminah binti Maddumai.7. Bahwa suami Pemohon La Tassakka alias H.

Bahwa Pemohon (I Mina alias Hajjah Aminah bintiMaddumai ) sebagai Istri dari almarhnum La Tassakka alias H.

Menetapkan Pernikahan Pemohon ( Mina alias Hajjah Aminahbinti Maddumai ) dengan almarhum La Tassakka alias H. La Tassakka), yang di langsungkan pada hari Kamis, Tanggal 25 Oktober 1945, diDesa Bacukiki, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare adalah SahMenurut Hukum.3.

buka lahandisana.Bahwa saksi lihat sendiri Tassakka yang menggarap kebun tersebutsemasa hidupnya, namun setelah Tassakka meninggal lalu digarap oleh LaHawi atas suruhan tergugat I.Saksi 4, Abd.

Baranti, Kecamatan Baranti, KabupatenSidenreng Rappang, tapi saksi tidak tahu luas dan batasnya.Bahwa dari cerita masyarakat setempat saksi mengetahui kalau kebun29tersebut milik Tassakka karena Tassakka yang pertama kali buka lahandisana.Bahwa saksi mengetahui kebun tersebut milik Tassakka karena saksimelihat sendiri Tassakka dan Laruna yang menggarap kebun tersebutsemasa hidupnya, namun setelah Tassakka meninggal saksi tidak tahuSiapa yang menguasai kebun tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui

asal usul Tassakka memperoleh kebuntersebut.Bahwa untuk memperkuat dalil jawabannya, tergugat telan mengajukanbukti berupa:Surat1.Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhitung (SPPT) objek sengketa 3atas nama Tassakka.

Kasim telah memberikan keterangan di bawah sumpah bahwa iakenal dengan Tassakka dan Tang, juga mengetahul bahwa keduanya telahmeninggal dunia dan mengetahui anakanak keturunan Tassakka dan Tang.Namun saksi tidak mengetahui nama orang tua dari Tassakka dan Tang, dansaksi juga tidak tahu siapa yang meninggal lebih dahulu.

dan Tang,namun saksi tidak mengenal orang tua dari Tassakka dan Tang.

Tassakka alias Tassakka telah meniggal dunia pada tanggal 28 November 2020 di Jl. Bulu Patukku, Kelurahan Balangnipa Kecamatan Sinjai Utara Kebupaten Sinjai;

Tassakka alias Tassakka;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Muhammad Arifin bin Tassakka telah meninggal dunia pada tanggal 29 September 2021;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Muhammad Arifin bin Tassakka sebagai berikut:

3.1 Ernidawati, S.Sos., M.M. binti MuhammadArifin (anak kandung);

3.2 Irwan bin MuhammadArifin (anak kandung);

3.3 Firman bin MuhammadArifin (anak kandung);

3.4 Erni Layanti, Amd.Kep binti Muhammad

Penetapan Nomor 890/Pat.P/2021/PA.Wip2..5 Indira Arifin binti Muhammad Arifin, lahir tanggal 30 September1995Bahwa Muhammad Arifin bin Tassakka (Pewaris) telah meninggal duniapada tanggal 29 September 2021 sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor: 452/DWBRB/X/2021 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Watu, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, tanggal 08 Oktober2021;Bahwa ayah kandung Almarhum Muhammad Arifin bin Tassakka yangbernama Tassakka telah lebih dahulu meninggal dunia pada tanggal 06April 1984

bin Tassakka yang bernamaHusnaeni binti Mangkona telah lebin dahulu meninggal dunia padatanggal 25 April 2013 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor:473/DWBRB/XI/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Watu,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, tanggal 01 November 2021;Bahwa almarhum Muhammad Arifin bin Tassakka selama hidup hanyasatu kali menikah yaitu dengan Almarhumah Husnaeni binti Mangkona;Bahwa almarhum Muhammad Arifin T bin Tassakka (Pewaris) selamahidupnya merupakan Pegawai Negeri Sipil

di SD Inpres 6/75 Kadingsesuai dengan Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor:00064/KEP/EV/7305/05 yang dikeluarkan Kepala Badan KepegawaianNegara, tanggal 12 Mei 2005;Bahwa almarhum Muhammad Arifin bin Tassakka (Pewaris)meninggalkan harta berupa:Halaman 3 dari 13 halaman.

Taspen milik AlmarhumMuhammad Arifin T bin Tassakka;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2. Menyatakan Muhammad Arifin T bin Tassakka telah meninggal duniapada tanggal 29 September 2021;3. Menetapkan:3.1.

Pada saat itu orang tuaMuhammad Arifin (Tassakka dan Mongge), dan istri Muhammad Arifin(Husnaeni) telah meninggal dunia lebih dahulu dari Muhammad Arifin.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.13 yang didukung olehketerangan saksi terbukti semasa hidupnya.

(Penggugat) melainkan tanah warisan La Wilo Bin Tassakka (almarhum);La Wilo Bin Tassakka telah meninggal dunia tahun 2014, meninggalkantanah warisan objek sengketa dan ahli waris sebagai berikut: Muhayyang (janda);Halaman 5 dari 21 hal.

(almarhum) dari orang tuanya yang bernama Tassakka/l Kambe (suamiisteri);Maka dengan sendirinya surat gugatan Penggugat dalam perkara ini, telahmengalami kekurangan pihakpihak (subjek hukum) yang seharusnyaPenggugat libatkan/ditarik sebagai pihakpihak ahli waris La Wilo BinTassakka (almarhum);1.

Bahwa Tassakka mempunyai 7 (tujuh) orang anak termasuk Semmaila/Penggugat; Bahwa Semmaila/Penggugat pernah tempati tanah objek sengketa dan yangberupa kebun Semmaila/Penggugat mengerjakannya dengan ditanamipisang dan coklat;Halaman 10 dari 21 hal. Put.

Marola, dan sebelah Barat: Jalanan; Bahwa tanah objek sengketa poin 1 dan poin 2 adalah milik Semmaila/Penggugat sebagai bagian warisan dari orang tuanya bernama Tassakka; Bahwa saksi ada/linat sewaktu Tassakka berikan Semmaila/Penggugattanah objek sengketa sebagai bagian Semmaila/Penggugat di rumahTassakka: Bahwa sebelum Semmaila/Penggugat berangkat merantau ke Kalimantan,dimana Semmaila/Penggugat mengusai, menempati dan mengerjakan tanahobjek sengketa yang berupa kebun Semmaila/Penggugat tanami

Nurung Bin Mappiasse menerangkan bahwa tanahobjek sengketa poin 1 dan poin 2 adalah milik La Wilo sebagai bagian warisandari Tassakka, dimana saksi mengetahuinya karena diberitahu/diceritakan olehorang tua saksi, dan saksi tidak tahu darinana memperoleh pengetahuan orangtua saksi sehingga mengetahui kalau tanah objek sengketa poin 1 dan poin 2adalah bagian La Wilo;Bahwa saksi tidak mengetahui bagian masingmasing saudara La Wilodan saksi tidak ada/tidak hadir sewaktu Tassakka membagikan dan La Wilotidak

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Ariska binti Lakarru) untuk menikah dengan (Satrial bin Tassakka).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang lelaki yang bernama Satrial bin Tassakka,umur 25 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Puto, Desa Bulu Parigi, KecamatanBaras, Kabupaten Mmuju Utara, dan telah menjalin cinta selama kuranglebih 2 tahun dengan anak Pemohon dan Pemohon Il;4. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Satrial bin Tassakka, sudah saling mengenal;5.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il dengan lelaki yangbernama Satrial bin Tassakka, tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan6.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon danPemohon II yang bernama Ariska binti Lakarru untuk menikah denganlakilaki yang bernama Satrial bin Tassakka;2. Membebankan biaya perkara menurut hukum4.

Sidrap Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut kurang lebih 2 tahun lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorangistri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonsuami anak Para Pemohon yang bernama :Satrial bin Tassakka, umur 25 tahun, pendidikan terakhir

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Ariska bintiLakarru) untuk menikah dengan (Satrial bin Tassakka).3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 8 Desember 2020 M bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442H, oleh Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.Mukhtaruddin Bahrum.S.H.!.

PU TUS ANNomor : 263/PID/2014/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : TASSAKKA BIN LASIDE .Tempat lahir : Karang Karangan .Umur /Tgl Lahir : 70 ( tujuh puluh ) Tahun / 11 April 1943.Jenis Kelamin : LakiLaki .Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Kalu Mariri Desa Bunga Eja KecamatanKamanre, Kabupaten Luwu

Perk : PERK: PDM34/R.4.13.7.3/ Epp.1/0.6/2014 ;DAKWAAN :Bahwa Terdakwa Tassakka Bin Laside pada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 sekitarjam 17.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2014 bertempat diareal persawahan Desa Wara Kecamatan Kamanre Kabupaten Luwu atau setidaktidaknyapada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo telahmelakukan penganiayaan terhadap Saksi Herianto Tahir Bin Tahir (Korban) perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan

Perk PDM 34/R.4.13.7.3/ Epp.1/0.6/2014 , meminta agarPengadilan Negeri memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa Tassakka bin Laside telah terbukti bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tassakka bin Laside dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangkan seluruhnya dari masa penahananyang telah dijalani;Memerintahkan agar Terdakwa ditahan di Rutan / Lapas Palopo;Menetapkan agar barang bukti

berupa 1 (satu) buah cangkul yang gagangnyaterbuat dari kayu dirampas untuk dimusnahkan danMenetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (Seribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Pengadilan Negeri Palopo telah menjatuhkan putusannya tanggal 24Juli 2014 No.202/Pid.B/2014/ PN.Plp, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Tassakka bin Laside telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

TAJU BIN TASSAKKA; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan tersebutadalah LASADO dan ABD.

TAJUBIN TASSAKKA, dengan dihadiri saksisaksi nikah antara lain adalahLASADO dan ABD. MAJID dengan mahar uang sejumlah 44 RealSaudi Arabia (empat puluh empat Real Saudi Arabia), serta telah adajab dan gobul; Bahwa saat perkawinan, Pemohon!

TAJU BIN TASSAKKA, dengan dihadirisaksisaksi nikah antara lain adalah LASADO dan ABD. MAJIDdengan mahar uang sejumlah 44 Real Saudi Arabia (empat puluhempat Real Saudi Arabia); Bahwa saat perkawinan, Pemohon !

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (KASMAN BINP.TAKKO) dengan Pemohon II ( DARMIAH BINTI TASSAKKA) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1998 di Ponrawe DesaAnabbanna Kecematan Pitu Riawa Kabupaten Sidenreng Rappang;3.

almarhum yang diperoleh sebagaibagian warisan dari ibunya bernama Neru almarhumah yang berhak diwarisioleh anak/ahli waris Tassakka almarhum antara lain PenggugatPenggugat;Bahwa tanah kebun sengketa Funt1 dan Funt2 pada mulanya satukesatuan yang tak terpisahkan, namun karena pelaksanaan pembangunanjalan memisahkan tanah kebun sengketa tersebut;Hal. 1 dari 9 hal.

Bahwa perbuatan Tergugat menguasai tanah kebun sengketa dengantidak seijin PenggugatPenggugat selaku anak/ahli waris Tassakkaalmarhum serta tidak bersedia menyerahkan tanah kebun sengketakepada PenggugatPenggugat yang berhak atas milik/hartapeninggalan Tassakka almarhum adalah perbuatan melawan hukum;4. Menghukum Tergugat atau terhadap siapa saja yang memperoleh hakHal. 2 dari 9 hal. Put.

Kamaria binti Laihi peroleh pemberian darisuaminya bernama Tassakka almarhum; Bahwa objek sengketa dalam konvensi dan rekonvensi adalahmerupakan satu kesatuan; Bahwa para Tergugat Rekonvensi, langsung menguasai objekHal. 3 dari 9 hal. Put.

:Bahwa Judex Facti telah merubah dalil gugatan Penggugat karena yangdidalilkan oleh Penggugat dalam gugatannya adalah Tanah sengketa milikTassakka/peninggalan Tassakka bukan milik/peninggalan Neru alm;.

Kamaria/lbu Tergugat, keteranganmana mendukung buktibukti surat Tergugat yang akibat hukumnyamembuktikan bahwa pemberian tanah sengketa oleh Tassakka kepadaisterinya bernama Hj.