Pemohon:
TEMAH PUJI RAHAYU

MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhsan bin Munahar) dengan Pemohon II (Temah alias Fatemah binti Teme) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2008, di Dusun Pelangan Timur, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;Membebankan biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2021;

Pemohon:1.Muhsan bin Munahar2.Temah alias Fatemah binti Teme

TEMAH alias AMAQ JAS, DKK

AMAQ INCIH bin AMAQ TEMAH, DKK VS IYAR bin KIMAH alias AMAQ IYAM, DKK

AMAQ AMAT alias AMAQ EKA bin AMAQ TEMAH,bertempat tinggal di Dusun Veteran, Desa Sambelie, KecamatanSambilie, Kabupaten Lombok Timur;INAQ HAM binti AMAQ TEMAH;5. AMAQ ROHAN bin AMAQ TEMAH, keduanya bertempattinggal di Jalan Dasan Berembeng, Desa Pengenjek,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, dalam halini memberi kuasa kepada: 1.

Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah berasal dari hak milikalmarhum Amaq Temah, karenanya perbuatan hukum mengalihkan obyeksengketa oleh almarhum Kimah alias Amaq lyam (orang tua Tergugat 1, 2dan 3) tanpa persetujuan ahli waris Amaq Temah yaitu Para Penggugat,merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);4.

Muhamad Juaini(berumur 71 tahun) yang diklaim lebih tua dari Amaq Temah dan kesimpulanbahwa pada tahun 1941 Amaq Temah belum lahir atau setidaktidaknyayang bersangkutan masih anakanak (putusan Pengadilan Tinggi Mataramhalaman 8), sebagai alasan pembenar bahwa obyek sengketa berasal darimilik Amaq Tinah;Bahwa analisa berdasarkan patokan usia saksi H. Muhamad Juaini lebih tuadari Amaq Temah dan kesimpulan bahwa Amaq Temah belum lahir atauHal. 10 dari 15 hal. Put.

Muhammad Juaini (71 tahun) lebih tua dari Amagq Temah;Bahwa fakta di atas membuktikan bahwa Amaq Incih yang nota benenyaanak kedua dari Amaq Temah berselisih umur 4 tahun dengan usia saksi H.Muhammad Juaini yang notabenenya berusia tidak lebih tua dari anakpertama Amaq Temah yang tidak dilibatkan dalam perkara ini dan anehnyausia yang bersangkutan justeru disimpulkan Judex Facti Pengadilan TinggiMataram lebih tua dari Amaq Temah.

AMAQINCIH bin AMAQ TEMAH, 2. AMAQ NASRUDIN bin AMAQ TEMAH, 3.AMAQ AMAT alias AMAQ EKA bin AMAQ TEMAH, 4. INAQ HAM bintiAMAQ TEMAH, 5. AMAQ ROHAN bin AMAQ TEMAH, tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 26/PDT/2012/PTMTR, tanggal 20 Maret 2012;MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;2.

-LALU PUJA-LALE TEMAH alias HAJAH LALE SAADAH, DKK

PDT.G/2014/PN.PRADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:LALU PUJA, Umur 67 Tahun, lakilaki, Agama Islam, PekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JalanTeresan Nomor 13 Perumnas Tampar Ampar Praya,Kabupaten Lombok Tengah;Selanjutnya disebut sebagai ............... cece eee ence eee e eee PENGGUGAT;Melawan1 LALE TEMAH

kecil;Bahwa saksi tidak tahu apakah kakek Lalu Puja pernah membangunrumah diatas tanah sengketa;Saksi tahu kalau tanah sengketa milik kakek penggugat karenadiceritakan;Bahwa saksi tahu kalau Papuk Lahum pernah menumpang diatas tanahsengketa;Bahwa saksi tahu sejak saksi masih kecil tapi sejak kapan Papuk Lahumtinggal saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu Papuk Lahum pernah membangun rumah diatastanah sengketa;Bahwa saat ini tidak ada yang tinggal diatas tanah sengketa;Bahwa saksi kenal dengan Lale Temah

hanyamenumpang pada saat itu;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Kakek Lalu Puja bernama MamiqAdnan pada waktu saksi masih kecil;Bahwa pada waktu saksi bertemu, Mamiq Adnan masih muda;Bahwa yang lebih dulu meninggal Lalu Adnan ayah Lalu Puja daripadaMamig Adnan kakek dari Lalu Puja;Bahwa setelah Bapak Lahum meninggalkan tanah tersebut , ada yangmenumpang diatas tanah sengketa yaitu Lale Sitah dan Sikah;Bahwa keduanya sudah meninggal dunia, dan sampai saat ini tanahtersebut kosong;Bahwa Lalu Jatra dan Lale Temah

orangtua saat itu;Bahwa setelah Mamiq Adnan meninggal tanah tersebut turun ke LaluPuja;Bahwa Lalu Adnan adalah cucu dari Mamiq Adnan;Bahwa saksi tidak tahu tentang suratsurat tanah objek sengketa;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah objek sengketa sudah memilikisertipikat;Bahwa diatas tanah sengketa hanya ada pohon kelapa dan pohon pisang;Bahwa yang mengambil hasil dari tanah objek sengketa hanya Lalu Jatrasaja;Bahwa tanah objek sengketa bersebelahan dengan rumah Lalu Jatra;Bahwa Lalu Jatra dan Lale Temah

Sulaiman;Bahwa saksi tahu kalau tanah yang dipersengketakan saat ini dikuasaioleh Lalu Jatra dan Lale Temah;Bahwa yang memiliki tanah sengketa adalah Lalu Puja;Bahwa saksi tahu dari cerita orang bahwa Lalu Jatra nyuduk ataunumpang di tanah sengketa tersebut;Bahwa Lalu Adnan adalah orangtua dari Lalu Puja;Bahwa Lalu Adnan dapat tanah dari Mamiq Adnan;Bahwa keduanya sudah meninggal dunia;Hal.19 Perkara Perdata No.47/PDT.G/2014/PN.PYA20Bahwa saksi tidak tahu siapa yang meninggal duluan;Bahwa saksi tahu

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
1.Suali Abidin
2.Temah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan almarhum Temah Saleng yang meninggal dunia pada tanggal 25 Mei 2022 sebagai pewaris;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Temah Saleng H bin Saleng adalah Erna binti Temah Saleng (anak Perempuan);
4. Menetapkan bahwa Penetapan Ahli Waris ini hanya terbatas untuk balik nama sertifikat hak milik nomor 4001 atas nama Temah Saleng H;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp255.000,00

Sidoarjo, dan tertulis atas nama Temah B. Katoyah adalah benar dan sah berdasar hukum merupakan milik Para Penggugat;6. Menghukum Para Tergugat untuk memberikan tanda tangan sebagai persetujuan guna balik nama sertifikat Hak Milik No. 23 Ds. Wonomlati, Kec. Krembung, Kab. Sidoarjo, tertulis atas nama Temah B.

Sidoarjo, tertulisatas nama TEMAH B.

KOTAYAH ;e bahwa tanah yang dihibahkan tersebut merupakan salah satu dari peninggalanorang tua TEMAH B. KOTAYAH, TIYAMINAH serta MAINAH yangdikuasai oleh TEMAH B. KOTAYAH;2 Saksi: Drs.

Sidoarjo, dantertulis atas nama Temah B.

Katoyah maka timbul kewajiban bagi Temah B.

Sidoarjo, tertulis atas nama Temah B.

Temah sah menurut hukum ;4.

Temah yang terletak dibelakang Dusun Parit Pisang Rt. 02 Desa Teluk Ketapang, Kecamatan SenyerangKabupaten Tanjung Jabung Barat seluas + 5712 ( lima ribu tujuh ratus dua belas )m?

Temah yang bernama Zulyabet, karena sepengetahuanTergugat I pada masa itu Zulyabet tidak pernah menjalani hukuman daritindak pidana seperti yang para Penggugat dalilkan.Bahwa tidak benar apa yang didalilkan Para Penggugat pada point 5,yang menyatakan jual beli dilakukan di hadapan seluruh ahli warisalmarhum H. temah karena tergugat adalah termasuk salah satu ahliwaris almarhum H.

Temah dengan H. Sulaiman ;Bahwa, saksi mengetahui Pemilik awal tanah tersebut adalah Hj. Temah yaitu orangtua (Ibu) dari H. Sulaiman yang diperolehnya dari hasil perkawinan Hj. Temahdengan suaminya yang bernama H. Yakub ;Bahwa, saksi tidak melihat langsung proses jual beli tanah antara Hj. Temah denganH. Sulaiman, saksi mengetahuinya hanya dari cerita masyarakat sekitarnya ;Bahwa, saksi tidak mengetahui berapa harga tanah tersebut dibeli oleh H. Sulaimandari Hj.

Temah ;Bahwa, saksi mengetahui isteri dari H. Sulaiman ada 3 ( tiga ) orang yaituHj. Maryuni ( Penggugat I ), Timah dan Sikar ;20Bahwa, sepengetahuan saksi selain tanah sengketa tersebut, Hj. Temah danH.

Temah yang terjadipada tanggal 26 Juli 1983 ;Menimbang, bahwa Tergugat I mendalilkan tanah tersebut tidak pernahdiperjualbelikan kepada siapapun juga dan masih milik Hj.

Masbagik, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut sebagai para Penggugat;MelawanMARIF BIN AMAQ TEMAH, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,beralamat Dusun Pancor Siwak, Desa Lendang Nangka, KecamatanMasbagik Kab. Lombok Timur, sebagai Tergugat 1;KEMAN BIN AMAQ TEMAH, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,beralamat di Dusun Pancor Siwak, Desa Lendang Nangka, KecamatanMasbagik Kab.

Lombok Timur, sebagai Tergugat 2;10.11.12.13.HADENAN BIN AMAQ TEMAH, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaantani, beralamat di Dusun Lendang Bagek, Desa Lendang Nangka,Kecamatan Masbagik Kab. Lombok Timur, sebagai Tergugat 3;BAHRUDIN BIN AMAQ MAHRAM, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaantani, beralamat di Dusun Lendang Bagek, Desa Lendang Nangka,Kecamatan Masbagik Kab.

HAJI SAHIRUN BIN AMAQ TEMAH, orang tua Para (T. 10), (T. 11), (T.12) dan (T. 13);Bahwa setelah AMAQ MAHRAM BIN AMAQ SETIMAH, AMAQ SAHRIAHBIN AMAQ SETIMAH dan HAJI SAHIRUN BIN AMAQ SETIMAH meninggaldunia kemudian tanah sengketa dilanjutkan pengerjaanya oleh anakketurunanya yakni : BAHARUDIN BIN AMAQ MAHRAM (T. 4), BIDIN BINAMAQ MAHRAM (T. 5), MARIF BIN AMAQ TEMAH (T. 1), KEMAN BINAMAQ TEMAH (T. 2), HADENAN BIN AMAQ TEMAH (T. 3), HAJ SAHARBIN BIN AMAQ SAHRIAH (T. 6), HAJ!

INAQ TEMAH BINTI AMAQ SAHNUN4.4. INAQ MAHYUN BINTIAMAQ SAHNUN4.5. INAQ MAHYUDIN BINTI AMAQ SAHNUN4.6. BAPAK TOHRI BINAMAQ SAHNUN4.7. BAPAK RUSNAN BIN AMAQ SAHNUN4.8. USMAN BIN AMAQ SAHNUN5. Menyatakan hukum bahwa AMAQ MAHRAM BIN AMAQ SETIMAH telahmeninggal dunia sekitar Tahun 2000 dan meninggalkan 16 (enam belas)orang anak sebagai ahli warisnya yakni :5.1.

Menyatakan hukum bahwa AMAQ TEMAH BIN AMAQ MAHRAM ( + )telah meninggal dunia sekitar Tahun 2002 dan meninggalkan 3 (tiga)orang anak ahli warisnya yakni :5.1.1. MARIF BINAMAQ TEMAH5.1.2. KEMAN BIN AMAQ TEMAH5.1.3. HADENAN BIN AMAQ TEMAH5.2. INAQ SEMAH BINTI AMAQ MAHRAM5.3. SELMAH BINTIAMAQ MAHRAM5.4. INAQ DELUN BINTIAMAQ MAHRAM5.5. NURMAH BINTI AMAQ MAHRAM5.6. INAQ MAKRAH BINTIAMAQ MAHRAM5.7. INAQ MUHIR BINTIAMAQ MAHRAM5.8.

TEMAH tanggal 20 Juni 1988 yang sudah dimatikan; Surat kuasa khusus tanggal 30 Oktober 2016 perihal kuasa yang diberikan oleh L. DEFRIZAL PRAWIHARDI kepada H. ARLAN MARYADI untuk menjaga dan memelihara sebidang tanah seluas 16.247 m2 dengan SHM No. 906/Selengan an. TEMAH.(Disita dari L. DEFRIZA PRAWIHARDI) Foto copy surat keterangan tanda kehilangan Nomor : SKTLK/389/XII/2015/Polsek Terara, tanggal 9 Desember 2015 perihal laporan kehilangan sertifikat tanah SHM No. 906 an.

TEMAH yang telah dilegalisir; Foto copy surat pernyataan dibawa sumpah/janji an. MULYADI tanggal 17 Desember 2015 dihadapan Kepala Kantor Pertanahan Kab. Lombok Utaraperihal sumpah bahwa SHM No. 906/Selengan an. TEMAH telah hilang yang telah dilegalisir; Foto copy Surat Permohonan Penerbitan SHM pengganti dari Sdr.

TEMAH yang telahdilegalisir;e Foto copy surat pernyataan dibawa sumpah/anji an. MULYADI tanggal17 Desember 2015 dihadapan Kepala Kantor Pertanahan Kab. LombokUtaraperihal sumpah bahwa SHM No. 906/Selengan an.

Bahwa orang tua saksi membeli tanah tersebut melalui AMAQTEMAH Als HAJI USMAN HAKIKI yang merupakan orang tua daridari TEMAH ;Bahwa tanah tersebut dijual tahun 1990. ketika TEMAH telahmeninggal dunia.Bahwa yang tahu tanah tersebut sudah dibayar lunas adalah SdrSRI MURTONO, Sdr NUR IZLAN Als HAJI ARLAN MARYADI, SdrAMAQ TEMAH Als HAJI USMAN HAKIKI dan Sdr AHMADI (KadesSelengen) ;Pitusan : MULYADBahwa tanah dengan SHM No 906 dikuasai oleh orang tua Saksisejak sekitar tahun 1990 dengan menyelenggarakan

A oleh TEMAH pada saat dia masih hidup ;Bahwa TEMAH pernah juga berpesan apabila ia nanti meningaldunia ambil semua sertifat tersebut di MAMIQ ADOT.Bahwa sertifikat yang dititip oleh TEMAH kepada MAIQ ADOTsebanya 8 sertifikat termasuk juga sertifikat nomor 906 tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa saudara TEMAHmenitipkan keseluruhan dari sertifikat tersebut.Bahwa Setahu saksi luas tanah yang disertifikat 906 tersebutkurang lebih 162.H yang terletak di Desa selengen kab LombokUtara.Bahwa tanah

).Surat Pernyataan Ahli Waris TEMAH tanggal16 Nopember 2015.Silsilah Keluarga TEMAH.Foto Copy KTP paraAhli Waris TEMAH Atas permohonan penerbitan SHM Penggantidari Sdr MULYADI, Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Utara;Bahwa setelah lengkap kemudian terdakwa oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Lombok Utara (lr.

Bahwa Sertifikat Hak Milik SHM No. 906 atas nama TEMAH yangdilaporkan hilang oleh terdakwa, faktanya tidak hilang dan terdakwamengetahui penguasannya ada di saksi LALU DEFRIZAPRAWIHARDI.

Penggugat:
ERNA BINTI TEMAH SALENG Alm
Tergugat:
1.MURAH
2.MUSLIMAH
3.MUSRIFAH

Rozak Saleh;Sebelah Barat : tanah tambak milik Yona/Ulfaningsih;Bahwa dengan demikian para Penggugat merupakan ahli waris darialmarhum Temah dan yang berhak mewarisi harta peninggalannya;Bahwa setelah Almarhum Temah meninggal dunia tanpa adasebab/dasar yang jelas harta peninggalan almarhum Temahtersebut di atas telah dikuasai dan dikelola oleh Tergugatdengan secara melawan hak dan melawan hukum;Bahwa para Penggugat berulang kali meminta kepada Tergugat agarmenyerahkan harta peninggalan almarhum Temah

Bahwa, para Penggugat bukanlah merupakan satusatunya ahli waris darialmarhumah Temah, tetapi masih ada ahli waris lain, yaitu anak kandungTemah dan ahli waris pengganti yaitu Cucu Temah lainnya;4.

Bahwa almarhum Temah semasa hidupnya kawin/Nikah sebanyak 3 (tiga)kali, masingmasing:1 Kawin/Nikah Pertama dengan seorang lakilaki bernama Abu,meninggal dunia dan dengan Temah mempunyai keturunan anak kandungseorang anak lakilaki yang bernama Nidhom alias Selam yang sekarang masihhidup;2 Kawin/Nikah Kedua dengan seorang lakilaki bernama Mu'asim,meninggal dunia dan dengan Temah mempunyai keturunan anak kandungbernama Bakar meninggal dunia dengan meninggalkan anak kandung masingmasing:1.

Bahwa dengan demikian ada ahli waris lain dari almarhumah Temah yaitu:5.1. Nidhom alias Selam anak kandung dari Temah dengan suami pertamabernama Abu);5.2. Wagiah disebut juga Waqiah (anak kandung dari Temah dengan suamiketiga bernama Tarimin);5.3. Ya'kup alias H. Yasin (anak kandung dari Temah dengan suami ketigabernama Tarimin) meninggal dunia dan mempunyai anak:1. Moh Arifin;2. Siti Mujiatun;3. Siti Mujianik;4. Moh Rofiq;5. Siti Chusnul Chotimah;6. Moh.

Nidhom alias Selam anak kandung dari Temah dengan suami pertamabernama Abu;2 Wagiah disebut juga Wagiah anak kandung dari Temah dengan suamiketiga bernama Tarimin;3. Ya'kup alias H. Yasin anak kandung dari Temah dengan suami ketigabernama Tarimin, meninggal dunia dan mempunyai anak sebagai ahli warisnya,masingmasing:1. Moh. Arifin;Siti Mujiatun;Siti Mujianik;Moh. Rofiq;Siti Chusnul Chotimah;Moh.

itu. mendapat 60 are, oleh ahli warisAmagq Sahmin dan Inag Sahmin, yaitu Inag Nurdiani (Ibu kandung paraPenggugat dan para turut Tergugat) bersama Inaq Nurmah di dalammelibatkan orang lain yang bukan ahli waris Amaq Sahmin dan InaqSahmin yaitu Amaq Temah, dalam menerima warisan tersebut adalahberdasarkan keterpaksaan, berdasarkan ancaman dan berdasarkantekanan dari Amak Temah sendiri, karena pada waktu Amaq Sahminmeninggal dunia pada tahun 1976 Amaq Temah semasa hidupnyatelan mengambil paksa bukti

surat atas nama Amaq Sahmin, yangmerupakan surat tanah objek sengketa tanah tersebut secara paksadari Inag Nurdiani dan Inaq Nurmah di ketika berada di rumah AmaqSahmin, setelah Amag Temah mengambil surat tersebut Amagq Temahmengancam Inaq Nurdiani (ibu Tergugat dan para turut Tergugat)termasuk Tergugat kalau Amaq Temah tidak mendapat bagian ataswarisan Amaq Sahmin tersebut, atas kejadian tersebut Amaq Temahikut dalam bagi waris dan Amaq Temah tersebut tetap bertahan untukmendapat seluas 60 are,

hukum (pengacara atauHal. 11 Putusan No.0153 /Pdt.G/2018/PA.Sel.Advokat) yang bernama Tamrin dari Lendang Batu Desa SukamuliaKecamatan Sukamulia Kabupaten Lombok Timur, di mana pada saatitu Tergugat telah mendengar dari keterangan Ketua Majelis Hakim danAnggota Majelis Hakim, karena Amaq Temah adalah merupakan oranglain yang seharusnya mendapat sepertiga dari bagian hartapeninggalan Amaq Sahmin alamarhum yang dilihat dalam surat bagiwaris Amaq Temah mendapat 60 Are seharusnya Amaq Temah itumendapat

majelis hakim yang mulia untukmengeluarkan Amaq Temah almarhum dari bagian waris tersebut,karena Amaq Temah bukan merupakan ahli waris Amaq Sahmintersebut dan bukan merupakan anak akon Amaq Samin (bukan anakangkat Amaq Sahmin), oleh karena itu kalau memang dia betul AmaqTemah adalah merupakan anak akon (anak angkat) maka kamiTergugat minta agar ahli waris dari Amagq Temah tersebut menunjukanbukti surat pengangkatan Amaq Temah sebagai anak akon (anakangkat) bukti Surat pengangkatan dari pengadilan

Amaq Temah almarhum semasa hidupnya yang kemudiandilanjutkan oleh ahli waris Amaq Temah tersebut atas objek sengketayang sekarang (tanah seluas 61 Are milik Log Sah alias Amag Sahmin)yang dikuasai oleh ahli waris Amag Temah, harus di tarik oleh Tergugatbersama ahli waris Laq Sahmin alias Inaq Nurdiani yakni paraPenggugat dan turut Tergugat, yang kemudian tanah seluas 60 Aretersebut yang di kuasai oleh Amag Temah dan atau ahli warisnya yangsekarang ini, guna dibagi olen para Penggugat dan para turut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
   1. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(1.Ahyar Rosidi bin Amaq Mahinun
      2.Fatimah binti Amaq Temah)dengan Pemohon II ()yang dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 1998di Lingkungan Kebun Baru, RT.12 RW.00,Kelurahan Saqndubaya, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur ;
2. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan

/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Ahyar Rosidi bin Amaq Mahinun, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di LingkunganKebun Baru, RT.12 RW.00, Kelurahan Sandubaya, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I.danFatimah binti Amaq Temah

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 28 November 1998 di LingkunganKebun Baru, RT.12 RW.00, Kelurahan Sandubaya, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Amaq Temah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaHlm 1 Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2019/PA.SelSekarep dan Sekar nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang senilai Rp. 50.000.

memerlukan penetapan pengesahan nikah;Bahwa pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai ketentuan yangberlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahyar Rosidi bin Amag Mahinun)Him 2 Penetapan Nomor 104/Padt.P/2019/PA.Seldengan Pemohon II (Fatimah binti Amaq Temah

, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon II bernama Amag Temah dengan saksi nikah masingmasingbernama Sekarep bin Temah dan Sekar bin H.

dengan saksi nikah masingmasingbernama Sekarep bin Temah dan Sekar bin H.

Penggugat:
1.INAQ AWAN
2.INAQ HAJAR
3.MARLIM
4.HERMAN
5.JAMALI
6.MISNIWATI
7.SAPRI
8.SUKANDI
Tergugat:
1.TEMAH Alias AMAQ JAS
2.AHMUDIN

Amaq Marlimpada saat itu masih berusia belum dewasa, sehingga diasuh dan dirawatoleh Amagq Temah (ayah kandung dari Tergugat 1), dan oleh karenaPenggugat 1, Penggugat 2, dan Alm. Amaq Saleh saat itu belum dewasa,maka harta warisan Alm. Amaq Saleh, berupa tanah sawah obyek sengketaHalaman 4 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Pya1 dan 2 dikuasai dan dikerjakan oleh Amaq Temah (ayah kandung Tergugat1);8.

Amaq Marlim, akhirnya sekitar tahun 1981, mencoba memintasecara baikbaik kepada Amaq Temah (ayah kandung dari Tergugat 1)tentang tanah sawah obyek sengketa 1 yang merupakan milik sah dari paraPenggugat, namun saat itu Amag Temah (ayah kandung dari Tergugat 1)tidak juga mau memberikan perihal tanah sawah obyek sengketa 1 yangmerupakan milik sah dari para Pengugat;11.Bahwa hingga meninggal dunianya Amaq Temah (ayah kandung dariTergugat 1) tanah sawah obyek sengketa 1 seluas + 0,300 ha atau 30 Areyang

Samsudin; dan> Sebelah Barat : Dahulu) Tanah sawah milik Salehsekarang dikuasai Temah.25.

Dan Almarhum Saleh sudan mendapat bagian/warisan dariAlmarhum Amaq Saleh yaitu Sawah + Lendang + Embung yang luasnya+ 1 Hektar 3 are, sedangkan Almarhum TASIM alias AMAQ TEMAH(Orang tua Tergugat 1) mendapat warisan dari Almarhum Amaq Salehseluas + 60 are, malahan Almarhum Saleh mendapat bagian/Warisandari Almarhum Amaq Saleh lebih banyak dari bagian/warisan dariAlmarhum Tasim alias Amag Temah (orang tua tergugat 1);5.

dan juga tanah objeksengketa seluas 60 are dikuasai oleh orang tua Tergugat selanjutnya tahun1979 oleh TASIM alias Amaq Temah (orang tua Tergugat 1) menjual sebagiantanah sengketa yaitu objek sengketa 2 seluas 30 are kepada Tergugat IIkemudian setelah Amag Temah meninggal dunia tanah objek sengketa 1 seluas30 are dikuasai Tergugat selaku anak dari Amag Temah dan objek sengketa 2seluas 30 are dikuasai Tergugat II;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat mendalilkan bahwatanah objek sengketa 1 dan

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama suami Pemohon : DOELLAH HADI SISWOJO bin WAGIMIN dan Nama Pemohon : FATEMAH binti NITIKARJO al ROESTAM yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 177/17/1962 tanggal 03 Februari 1962 diubah menjadi Nama suami Pemohon : DOELLAH bin WAGIMIN dan Nama Pemohon : TEMAH binti NITIHARJO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;

PENETAPANNomor 0833/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :TEMAH binti NITIHARJO umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Jalan Gajahmada RT.4 RW. 2 DesaGondanglegiwetan Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang,sebagai Pemohon ;danumur tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama suami Pemohon : DOELLAH HADI SISWOUJO binWAGIMIN dan Nama Pemohon : FATEMAH binti NITKARJO al ROESTAMsedangkan yang benar adalah Nama suami Pemohon : DOELLAH binWAGIMIN dan Nama Pemohon : TEMAH binti NITIHARJO;.

Menetapkan Nama suami Pemohon : DOELLAH HADI SISWOJO binWAGIMIN dan Nama Pemohon : FATEMAH binti NITKARJO al ROESTAMHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0833/Pdt.P/2016/PA Kab.Mlgyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 177/17/1962 tanggal03 Februari 1962 sebenarnya adalah Nama suami Pemohon : DOELLAHbin WAGIMIN dan Nama Pemohon : TEMAH binti NITIHARJO;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama suami Pemohon : DOELLAHHADI SISWOJO bin WAGIMIN dan Nama Pemohon : FATEMAH bintiNITIKARJO al ROESTAM yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 177/17/1962 tanggal 03 Februari 1962 diubah menjadi Namasuami Pemohon : DOELLAH bin WAGIMIN dan Nama Pemohon :TEMAH binti NITIHARJO;3.

TEMAH binti NITIHARJO(Pemohon) sebanyak 11 lembar.Wakil Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.HHalaman 11 dari11 halaman, Penetapan Nomor 0833/Pdt.P/2016/PA Kab.Mlg

Pembanding/Penggugat I : INAQ AWAN
Pembanding/Penggugat II : INAQ HAJAR
Pembanding/Penggugat III : MARLIM
Pembanding/Penggugat IV : HERMAN
Pembanding/Penggugat V : JAMALI
Pembanding/Penggugat VI : MISNIWATI
Pembanding/Penggugat VII : SAPRI
Pembanding/Penggugat VIII : SUKANDI
Terbanding/Tergugat I : TEMAH Alias AMAQ JAS
Terbanding/Tergugat II : AHMUDIN

Saleh, yaitu Penggugat 1, Penggugat 2, dan Alm.Amaq Marlim pada saat itu masih berusia belum dewasa, sehingga diasuhdan dirawat oleh Amag Temah (ayah kandung dari Tergugat 1), dan olehkarena Penggugat 1, Penggugat 2, dan Alm. Amaq Saleh saat itu belumdewasa, maka harta warisan Alm. Amaq Saleh, berupa tanah sawah obyeksengketa 1 dan 2 dikuasai dan dikerjakan oleh Amaq Temah (ayahkandung Tergugat 1);.

MTR10.11.12.sawah obyek sengketa 1 seluas + 0,300 ha atau 30 Are tetap dikuasai dandikerjakan oleh Amag Temah;.

Amaq Marlim, akhirnya sekitar tahun 1981, mencoba memintasecara baikbaik kepada Amaq Temah (ayah kandung dari Tergugat 1)tentang tanah sawah obyek sengketa 1 yang merupakan milik sah daripara Penggugat, namun saat itu Amag Temah (ayah kandung dari Tergugat1) tidak juga mau memberikan perihal tanah sawah obyek sengketa 1 yangmerupakan milik sah dari para Pengugat;Bahwa hingga meninggal dunianya Amaq Temah (ayah kandung dariTergugat 1) tanah sawah obyek sengketa 1 seluas + 0,300 ha atau 30 Areyang

Bahwa tidakbenar tanah tersebut berasal dari Saleh orang tua dariPenggugat 1 dan 2 kakek dari Penggugat 3 s/d 8, melainkanmilik dari Tergugat 1 yang dapat warisan dari orang tuanyayang bernama Almarhum TASIM alias AMAQ TEMAH danTASIM lias AMAQ TEMAH mendapat warisan dari orangtuanya yang bemama AMAQ SALEH (Almarhum);4. Bahwa tidak benar Penggugat mengaku bahwa tanah yangdikuasai oleh Tergugat 1 yang berasal dari Almarhum Salehmelainkan tanah sengketa berasal dari Almarhum AMAQSALEH.

TASIM alias AMAQ TEMAH. DanAlmarhum Saleh sudah mendapat bagian/warisan dariAlmarhum Amaq Saleh yaitu Sawah + Lendang + Embungyang luasnya + 1 Hektar 3 are, sedangkan Almarhum TASIMalias AMAQ TEMAH (Orang tua Tergugat 1) mendapatwarisan dari Almarhum Amaq Saleh seluas + 60 are,malahan Almarhum Saleh mendapat bagian/Warisan dariAlmarhum Amagq Saleh lebih banyak dari bagian/warisan dariAlmarhum Tasim alias Amaq Temah (orang tua tergugat 1);5.

Daya) dengan Pemohon II (Paisah binti Amaq Temah) yang dilaksanakan pada tahun 1995 di RT. 02, Dusun Tarum, Desa Labuhan Pandan, Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur;

Daya, Umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di RT. 02, Dusun LabuhanPandan, Desa Labuhan Pandan, Kecamatan Sambelia,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Pasiah binti Amaq Temah, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di RT. 02, DusunLabuhan Pandan, Desa Labuhan Pandan, KecamatanSambelia, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah

Daya) dan(Saopa) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Amaq Temah)dan (Inaq Temah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujang danPemohon II berstatus Gadis;4. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Daya) denganPemohon II (Pasiah binti Amag Temah) yang dilaksanakan pada tanggal23 Oktober 1993 di RT. 02, Dusun Labuhan Pandan, Desa LabuhanPandan, Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur;3.

Sel.Sambelia, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Ayah kandungbernama Amaq Temah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagalsaksi antara lain adalah Moh. Saat dan Abd.

Daya) denganPemohon Il (Pasiah binti Amaq Temah) yang dilaksanakan padatanggal 23 Oktober 1993 di RT. 02, Dusun Labuhan Pandan, DesaLabuhan Pandan, Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

Bahwa dari perkawinan antara PEWARIS dengan temah/satemah telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:2.1. PEMOHON bin PEWARIS;2.2. PEMOHON bin PEWARIS;Hal 1 dari 9 Pen. No.1828/Padt.P/2019/PA.Sby2.3. PEMOHON binti PEWARIS;3. Bahwa pada tahun 2010 ayah (PEWARIS ) dan ibu / ) Para Pemohontelah bercerai di Pengadilan Agama Surabaya;4. Bahwa pada tanggal 18 Januari 2018 ayah Para Pemohon yangbernama PEWARIS meninggal dunia, demikian juga kedua orangtuanyameninggal lebih dulu.

SAKSI bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggaPara Pemohon; bahwa, PEWARIS telah meninggal dunia pada bulan Januari 2018yang lalu ; bahwa, semasa hidupnya PEWARIS menikah denganTemah/Satemah dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3orang anak kandung yaitu bernama PEMOHON bin PEWARIS,PEMOHON bin PEWARIS dan PEMOHON binti PEWARIS; bahwa pada tahun 2010 PEWARIS dengan Temah/ Satemahtelah bercerai; bahwa setelah PEWARIS dengan Temah/Satemah berceraiPEWARIS belum pernah menikah

SAKSI bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggaPara Pemohon; bahwa, PEWARIS adalah suami dari Temah/Satemah, namunpada tahun 2010 keduanya sudah bercerai ; bahwa setelah PEWARIS bercerai dengan Temah/Satemah,PEWARIS belum menikah lagi; bahwa, semasa hidupnya PEWARIS menikah denganTemah/Satemah dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3orang anak kandung yaitu bernama PEMOHON bin PEWARIS,PEMOHON bin PEWARIS dan PEMOHON binti PEWARIS; bahwa kedua orang tua PEWARIS telah meninggal

meteraicukup dan setelah diperiksa ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para Pemohon telahmemberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah, sehinggaketerangannya dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dihubungkandengan permohonan Para Pemohon terdapat fakta yang saling bersesuaiansebagai berikut : bahwa PEWARIS adalah sebagai Suami dari Temah

No.1828/Padt.P/2019/PA.Sby bahwa pada tahun 2010 Temah/Satemah dengan PEWARIS telahbercerai; bahwa setelah PEWARIS bercerai dengan Temah/Satemah,PEWARIS belum pernah menikah lagi; bahwa PEWARIS tidak pernah mengangkat anak; bahwa kedua orang tua PEWARIS yang bernama Paiso danSariani telah meninggal dunia terlebih dahulu dari PEWARIS ; bahwa Para Pemohon semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dan sesuaiketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, yang menjadi