PENGGUGAT DAN TENGGUGAT

Tenggugat melawan Tergugat

Tenggugat melawan Tergugat

Penggugat dan Tenggugat

Menyatakan Tenggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tenggugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI); 4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkur Kabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinan tersebut dilangsungkan serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padas Kabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat tinggal Tenggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

mengingatkankepada Penggugat bahwa Tenggugat sering gonta ganti pacar /perempuan, namun oleh karena Tenggugat saat itu juga sudah janjiuntuk insyaf dihadapan orang tua Penggugat, akhirnya Penggugatpercaya dan dapat menerimanya, dan terjadilah perkawinan tersebutdengan Tenggugat;Bahwa, Penggugat masih bersabar dan berharap ada perubahan sikapdari Tenggugat untuk tidak berselingkuh dengan wanita lain, justru malahmembawa wanita lain yang bernama MUTIA (orang Balerejo) kerumah,apalagi pada waktu itu

SAKSI , umur 35 tahun, pekerjaan Tani, tempat kediaman di , KabupatenNgawi;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tenggugat karena saksi adalah PamanPenggugat;e Bahwa Tenggugat bernama Edy Bambang Setyo Budi asalnya dari DesaBanjaransari, Kecamatan Padas;e Bahwa Penggugat dan Tenggugat menikah pada tahun 2009;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tenggugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat

SAKSI II, umur 30 tahun, pekerjaan Tani, tempat kediaman di , KabupatenNgawi;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tenggugat karena saksi adalah KakakSepupu Penggugat;Bahwa Tenggugat bernama TERGUGAT ASLI asalnya dari DesaBanjaransari, Kecamatan Padas;Bahwa Penggugat dan Tenggugat menikah pada tahun 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tenggugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan

Tenggugat sudah dikaruniai seorang anakperempuan, yang sekarang diasuh oleh orang tua Penggugat karenaPenggugat bekerja di Luar Negeri;Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tenggugat sudah tidakrukun sejak sekitar 6 tahun yang lalu;Bahwa saksi sering mengetahui Penggugat dan Tenggugat bertengkar lisan;Bahwa penyebab keduanya bertengkar adalah masalah Tengugat adahubungan cinta dengan perempuan lain dan suka bergantiganti pacar;Bahwa Penggugat dan Tenggugat sudah pisah rumah kurang lebih 6 tahun

orang tua Penggugat hingga pisah;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tenggugat telah berlangsungselama 6 (enam) tahun 4 (empat) bulan dan selama perkawinan tersebutPenggugat dan Tenggugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (bada addukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tenggugat sejak bulan Agustus2010 mulai tidak harmonis disebabkan sering terjadi perselisihnan danpertengkaran masalah Tenggugat sering pergi dengan wanita lain dankadang tidak

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tenggugat III ;----------- Membatalkan putusan pengadilan Negeri Mataram tanggal 21 Maret 2013 Nomor : 121 / Pdt.G/ 2012 / PN.MTR.;--------------------------------------------------------

MENGADILI

1. Menyatakan Tenggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tenggugat (Mariadi bin Tajuin) terhadap Penggugat (Nani binti Rena);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

1. Menyatakan Tenggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tenggugat (Abdul Fatah bin Abdul Munir) terhadap Penggugat (Enah Septiana binti H.

Tenggugat dan Tenggugat sering salah pahamb.

Penggugat dengan Tenggugat benar suami istri, daripernikahan tersebut dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tenggugat awalnya rukundan damai, namun sejak 1 tahun yang lalu sudah tidak rukun lagiantara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, Saksimelihat sendiri pertengkaran antara keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tenggugat karena Tenggugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, Tenggugat jarang pulang kerumah; Bahwa

Penggugat dan Tenggugat benar suami istri, daripernikahan tersebut dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tenggugat sudah tidak rukunsejak 1 tahun yang lalu, antara keduanya sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenamasalah ekonomi dan Tenggugat jarang pulang; Bahwa Penggugat dan Tenggugat telah pisah rumah sejak 6 bulanyang lalu; Bahwa Saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tenggugat

namun Penggugat sendiri sudah tidakmau lagi rukun dengan Tenggugat;Him 4 dari 11 Put.

Penggugat dan Tenggugat adalah suami isteri sah yang menikah secaraagama islam pada tanggal 29 Januari 2005 dan dicatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 163/163/1/2005;2. Rumah tangga Penggugat dan Tenggugat tidak rukun sekurangkurangnya sejak 1 tahun yang lalu, antara keduanya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tenggugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tenggugat jarang pulangkerumah; .3.

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tenggugat) terhadapPenggugat (Pgt);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan thalaqg 1 (Bain Sugra) Tergugat (Tenggugat)terhadap Penggugat (Sopiah binti Kosim) Di hadapan Sidang PengadilanAgama Cibinong;3.

Nomor 50 tahun 2009, maka seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 2433/Pdt.G/2019/PA.CbnMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuanketentuan hukum Islam yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Tenggugat

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tenggugat berjalanrukiun dan harmonis namun sejak Mei tahun 2012 rumah tangga Penggugatdan Tenggugat meulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranteruS menerus, adapaun yang menjadi penyebab terjadinya perselisishandan pertengkaran antara Penggugat dan Tenggugat adalah sebagai;a.

Nomor 0144/Pat.G/2019/PA.San.Indonesia sampai dengan sekarang dan juga sudah di cari di tempatkeluarga Tenggugat namun tidak pasti keberadaan Tenggugat dan antaraPenggugat dan Tenggugat sudah berpisah tanpa ada hubungan baik lahirdan bathin selama 6 tahun sampai dengan sekarang;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tenggugat (Ali Tirta bin Kartika) terhadapPenggugat (Endang Kurinati binti Rohanak);3.

selama pernikahan Penggugat dengan Tenggugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 0144/Padt.G/2019/PA.Sadn.2.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tenggugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tenggugat mulai tidak harmonis karena berselisih danbertengkar;Bahwa Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tenggugatbertengkar;Bahwa terbukti benar penyebab perselisihan dan pertengkarankarena Tenggugat tidak bertanggung jawab dengan

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dan sikapPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tenggugat karena antara Penggugatdengan Tenggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, sehinggamengakibatkan Penggugat dengan Tenggugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan April 2013 sampai sekarang, hal mana menunjukkan antaraPenggugat dengan Tenggugat sudah tidak saling mencintai dan tidak salingmempedulikan lagi, hal tersebut juga menunjukkan ikatan

Menyatakan Tenggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tenggugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI); 4.

Tenggugat sudah pisah rumah kurang lebih 3 tahun,Tenggugat pergi tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya;Bahwa selama pergi Tenggugat tidak pernah kirim kabar dan tidak pernahkirim nafkah kepada Penggugat;Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kumpullagi dengan Penggugat;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat namun tidak berhasil;.

dan Tenggugat sudah pisah rumah kurang lebih 3 tahun,Tenggugat pergi tidak pernah pulang dan tidak diketahui keberadaannya;e Bahwa selama pergi Tenggugat tidak pernah kirim kabar dan tidak pernahkirim nafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kumpullagi dengan Penggugat;e Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugatmenyatakan menerima dan tidak keberatan;Menimbang

dan Tenggugat sudah tidak pernah rukun kembali dalammembina rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat serta bukti P.1maka telah terbukti antara Penggugat dan Tenggugat terikat sebagai suami istriyang sah dan oleh karena kedudukan Penggugat dan Tenggugat dalamkapasitas sebagai pihakpihak (persona standi in judicio), maka gugatanPenggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa pisah rumah antara Penggugat dan Tenggugat telahberlangsung selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan dan selama

pisah rumahtersebut antara Penggugat dan Tenggugat sudah tidak ada usaha untuk rukunkembali sebagai suami istri yang harmonis, meski Penggugat masih tetapHal. 11 dari 14 halamanbersabar menunggu Tenggugat namun Tenggugat sudah membiarkan dan tidakmempedulikan lagi kepada Penggugat, hal tersebut mengindikasikan bahwaantara Penggugat dan Tenggugat telah terjadi perselisinan yang terus menerus,berkesinambungan dan sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan Tenggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tenggugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Nomor 6, Kelurahan Empoang Selatan,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebutTenggugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai bertanggal11 Maret 2013 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto di bawahregister perkara Nomor 37/Pdt.G/2013/PA Jnp. pada hari itu) juga denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 2 Desember 1995 Penggugat dan Tenggugat

telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto sebagaimana Buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 615/15/XII/2010, tertangal 29Desember 2010.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tenggugat hidup rukun dan tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan terkadang tinggal di rumah orang tuaTenggugat dan pada tahun 2003 Penggugat dan Tenggugat pindah dirumahkediaman bersama yang terletak di BTN Pepabri, Kelurahan Empoang

Selatan,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tenggugat telah dikaruniai 4orang anak yang bernama :1 ASLAM bin JUMARDI, umur 15 tahun.2 AKSA bin JUMARDI, umur 12 tahun.3 MELANI bintiJUMARDI, umur 10 tahun.4 ABI bin JUMARDI, umur 3 tahun.saat ini anakanak tersebut berada dalam asuhan dan pemaliharaanPenggugat.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tenggugat rukun dan harmonisnamun sejak awal bulan Juni 2012 antara Penggugat dan Tenggugat mulai terjadiperselisihan

dan petengkaran yang disebabkan Tenggugat berselingkuh denganseorang perempuan yang bernama lin.5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tenggugat terjadipada tanggal 4 maret 2013, berawal dari Pengguga menasihati Tenggugat untukmemutuskan hubungannya dengan perempuan yang bernama lIin karenaPenggugat mersa malu dengan keluarga dan tetangga Penggugat akan tetapiTenggugat malah marahmarah.6 Bahwa sejak kejadian itu Penggugat sudah tidak pernah lagi rukun bersamadengan Tenggugat

yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih satuminggu dan tidak saling mempedulikan lagi.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jeneponto c.q Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain Shugraa Tenggugat, (JUMARDIIS SAHAB binH.

Bahwa antara Penggugat dan Tenggugat adalah suamiistri dalam pernikahanyang dilakukan Hari RABU tanggal 16051990 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama BLITARSEBAGAIMANA tercatat dalam akta nikah registerNomor : XXXX .. Bahwa setelah ijab nikah, Tenggugat mengucapkan sighot ikror takilktalak.(sebagaimana tercatat dalam surat nikah).. Bahwa Tenggugat dan Penggugat bertempatkediaman bersama di rumahsebagaimana alamat Penggugat di atas.

Penggugat dan Tenggugat hidupsebagai suami istri TELAH PATUT (bakda dhukul ).. Bahwa dalam perkawinan ini ada anak bernama :e ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (Kelahiran 09102000)e ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II(Kelahiran 29062000).

Bahwa semula rumah tangga antara Pengugat dan Tenggugat berlangsungbahagia; namun pada tahun 2011 pernikahan antara Penggugat danTenggugat mulai kurang harmonis, karena kondisi ekonomi memburuk/banyaktanggungan hutang maka antara Penggugat dan Tenggugat sering terlibatperselisihan dalam banyak hal. Akibatnya atas sepengetahuan Penggugat,Tenggugat pergi ke Kalimantan setelah lebaran tahun 2011..

Bahwa setelah di Kalimantan Tenggugat jarang sekali melakukan komunikasidan menanyakan kabar keluarga serta memberi nafkah yang kurang, sehinggaPenggugat juga banting tulang mencukupi kebutuhan keluarga, sehinggaseakan Penggugat berjalan sendirian dan akhirnya hubungan antaraPenggugat dan Tenggugat menjadi asing.. Bahwa puncak masalah itu terjadi sekira lebaran tahun 2013, bahwa tanpamemberitahu lebin dulu Tergugat tibatiba berada di rumah, namunbersembunyi di Lantai atas.

Dan walaupun antara Penggugat dan Tergugatsudah lama tidak kumpul selayaknya suami istri, Tenggugat membiarkan sajadengan Penggugat. Dan setelah beberapa hari itu Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di daerah Sutojayan Kabupaten Blitar dan selanjutnya kekalimantan sebagaimana alamat Tenggugat di atas.

Dalam Provisi- Menolak gugatan provisi Para Penggugat ;Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi Tenggugat ;Dalam Pokok Perkara.1. Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;2. Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara;

gugatan para Penggugat ditolak untukseluruhnya dan nilai gugatan kurang dari Rp150.000.000,(seratus lima puluh jutarupiah), maka biaya perkara dibebankan kepada Negara;Mengingat ketentuan pasalpasal dari Undangundang Nomor 13 tahun 2003Tentang Ketenagakerjaan dan Undangundang Nomor 2 tahun 2004, PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial serta ketentuan peraturan Perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILIDalam Provisi Menolak gugatan provisi Para Penggugat ;Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tenggugat

M E N G A D I L I :Dalam Eksepsi : - Menerima Eksepsi Para Tenggugat;Dalam Pokok Perkara : - Menyatakan Pengadilan Negeri Jember tidak berhak untuk mengadili perkara ini;- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;- Menghukum Para Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara ini untuk kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

dalam putusannya berdasarkanalasan yang tepat dan benar, oleh karena putusan ini dapat dikuatkan denganperbaikan sekedar mengenai susunan amar putusan sebagaimana dalam amar putusandibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semula Para Penggugatdinyatakan kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan;Memperhatikan Pasal 136 HIR/162 RBg. serta ketentuanketentuan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Dalam Eksepsi : Menerima Eksepsi Para Tenggugat

Bahwa penyebab perselisihandan pertengkaranantara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Penggugat berselisih dengan orang tuaTenggugat, kemudian Pergugat mengajak pindah Tenggugat, tetapiTenggugat tidak bersedia;c. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak Me2020, Penggugat pulang kerumah Paman Penggugat dan terjadiperpisahan yang hingga saat ini telah berlangsung selama 4 bulan;d.

, kemudian Pergugatmengajak pindah Tenggugat, tetapi Tenggugat tidak bersedia; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempattinggal selama 4 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai ibu angkat Penggugat telah berusaha merukunkarPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dan saksi sekarang sudahtidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Saksi Il : Saksi, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi RT.004 RW.001, Desa Ngumpak Dalem, Kecamatan

, kemudian Pergugatmengajak pindah Tenggugat, tetapi Tenggugat tidak bersedia; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempattinggal selama 4 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dan saksi sekarang sudahtidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup denganketerangannya Serta tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di

, kemudian Pergugat mengajak pindah Tenggugat,tetapi Tenggugat tidak bersedia;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti (P.1) berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat, telah bermeterai cukuyazdgelen dan cocok denganaSlinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat wilayah Kabupaten Bojonegoro, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil,

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Penggugat berselisih dengan orantua Tenggugat, kemudianPergugat mengajakpindah Tenggugat, tetapiTenggugat tidak bersedia;2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkanfaktafaktatersebutdi atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Bahwa antara Penggugat dan Tenggugat adalah suamiistri, SEBAGAIMANAAKTA NIKAH NOMOR XXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXXXXXXX Kabupaten Kediri ;2. Bahwa setelah ijab nikah,Tenggugat mengucapkan sighot ikror takliktalak.(sebagaimana tercatat dalam surat nikah).3. Bahwa Tenggugat dan Penggugat bertempatkediaman bersama di rumahsebagaimana alamat Tenggugat diatas. Penggugat dan Tenggugat hidupsebagai suami istri TELAH PATUT (bakda dhukul )., dan punya satu anak ;4.

Bahwa semula rumah tangga antara Pengugat dan Tenggugat berlangsungbahagia. namun sekira tahun 2011 pernikahan antara Penggugat danTenggugat mulai kurang harmonis, karena kondisi ekonomi memburuk makaantara Penggugat dan Tenggugat sering terlibat perselisihan dalam banyakhal. Akibatnya tidak kuat atas situasi demikian Penggugat pulang ke rumahkediaman orang tua sebagaimana alamat di atas pada tahun 2010.5.

Bahwa dari kenyataankenyataan itu, maka:e Tenggugat dan Penggugat sudah terpisah lebih dari 3 tahun berturutturut.e Tergugat tidak memberikan nafkah wajib lebih dari 3 tahun lamanya.Bahwa berkenaan dengan kenyataan di atas amat jelas bahwa rumah tanggaantara Penggugat dan Tenggugat tidak harmonis, dan terbukti Tenggugat sudahnelanggar sighot taklik talaknya dengan tidak memberikan nafkah wajib lebih dari3 tahun lamanya. Dan untuk itu Penggugat TIDAK RIDHO.

Sehingga sulit bagiPenggugat untuk meneruskan: perkawinannya dengan Tenggugat.

Oleh karena ituPenggugat mengadu kepada kepada Ketua Pengadilan Agama Blitar untukselanjutnya menunjuk Majelis Hakim Pengadilan Agama Blitar yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memutuskan menceraikanperkawinan antara Penggugat dan Tenggugat, Berkenaan dengan hal di atas mohon Kepada yang Mulia Majelis HakimPengadilan Agama Blitar berkenan memanggil para pihak guna memeriksa danmengadili, serta memberi putusan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat,2.

DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Para Tenggugat untuk seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 2.121.000,- (dua juta seratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

telah berhasil membuktikankebenaran dailildalil sangkalannya tersebut, oleh karenanya gugatan Penggugatharus ditolak ; anne Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat berada dipihak yang kalah,maka Penggugat harus dihukum untuk membayar keseluruhan biaya perkara yangtimbul, sehubungan dengan diajukannya gugatan dalam perkara ini, sejumlah bunyi amar putusan ini ;Memperhatikan Undang undang maupun Peraturan Hukum lainnya yangberkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Para Tenggugat

Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17/03/2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1130/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tenggugat

BLITARSEBAGAIMANA tercatatdalam akta nikah register Nomor : XXXXXBahwa setelah ijab nikah, Tenggugat mengucapkan sighot ikror takliktalak.(sebagaimana tercatat dalam surat nikah).Bahwa Tenggugat dan Penggugat sejak tahun 2008 bertempatkediamanbersama di rumah sebagaimana alamat Penggugat diatas. Penggugat danTenggugat hidup sebagai suami istri TELAH PATUT (bakda dhukul ).Bahwa dalam perkawinan ini ada anak bernama:a.

Dan sejak itu Tenggugat tidak pernah berkunjung lagi serta tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin sampai sekarang.Bahwa dari kenyataankenyatan itu maka :e Tergugat dan Penggugat sering terjadi peretngkaran dan akibatnyaTergugat memilin pisah rumah dan pisah ranjang sejak jn tahun 2014sampai sekarang ;Bahwa berkenaan dengan kenyataan di atas amat jeias bahwa rumahtangga antara Penggugat dan Tenggugat sudah pecah.

Sehingga sulit bagiPenggugat untuk meneruskan perkawinannya dengan Tenggugat.

Oleh karena ituPenggugat mengadu kepada kepada Ketua Pengadilan Agama Blitar untukselanjutnya menunjuk Majelis Hakim Pengadilan Agama Blitar yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memutuskan menceraikanperkawinan antara Penggugat dan Tenggugat,Berkenaan dengan hal di atas mohon Kepada yang Mulia Majelis HakimPengadilan Agama Blitar berkenan memanggil para pihak guna memeriksa danmengadili, serta memberi putusan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat,2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Tenggugat ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp152.000,00 ( seratus lima puluh dua ribu rupiah);