Ditemukan 146 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 20/PID/2021/PT SMR Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SITI NUR FATIMAH, SH
Terbanding/Terdakwa : AKHMAD RAMDANI Bin IDRAK
56 — 21
Terbanding/Terdakwa : AKHMAD RAMDANI Bin IDRAK
56 — 21
Golongan jenis shabu sebanyak keseluruhan 1.16(satu koma enambelas ) Gram/Brutto Atau 0,76 (nol koma tujuh enam) Gram /Netto, tidak ada memiliki surat izin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum, yangpada pokoknya meminta agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan terdakwa Akhmad Ramdani Bin Idrak telah terbukkti
diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana telah dikemukakan dalam surat tuntutan pidana yangtelah dibacakan dan diserahkan di persidangan pada tanggal 3 Desember 2020,oleh karena itu mohon supaya Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda:Menerima permohonan banding Penuntut Umum Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 732/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 10 Desember 2020; Menyatakan terdakwa Akhmad Ramdani Bin Idrak telah terbukkti
Putus : 21-06-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 486 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 21 Juni 2017 — MUHAMMAD JUMIANTO
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JUMIANTO terbukkti secara sahdan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Primair ;2.
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JUMIANTO terbukkti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Primair ;2.
Putus : 08-07-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 109/Pid.Sus/2015/PN Pms Tanggal 8 Juli 2015 — FAUJI KURNIAWAN
65 — 10
65 — 10
Menyatakan terdakwa FAUJI KURNIAWAN ,terbukkti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 16-03-2005 — Putus : 30-03-2005 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 223 /Pdt.G/2005 PA. Bdw Tanggal 30 Maret 2005 —
11 — 0
11 — 0
pengakuan demikian harus diterimaseutuhnya dan cukup mamberi bukti yang memberatkan dari pihak yang mengakunyasesuai pasai 174 dan 176 HIR;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan alat bukti lainnyaternyata tidak saling berlawanan bahkan saling melengkapi satu sama lain telah diakuiuleh Tergugat setidaktidaknya tidak dibantah dapat diterima sebagai alat bukti yangmemilik kekuatan pembuktian dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka majlisberpendapat bahwa benar telah terbukkti
Register : 03-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 02/Pid.An.B/2012/PN.LMJ Tanggal 7 Februari 2012 — I. RAMADHAN las SILO
II. MISDI bin MISKADI
35 — 8
35 — 8
MISDI bin MISKADI telah terbukkti bersalah melakukan tindakan pidana PENCURIAN dalam keadaan memberatkan- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tsb oleh karena itu dengan pidana penjara masing-2 selama 2 bln dan 7 hari-Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yg telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yg menjatuhkan- Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan - Menetapkan barang bukti berupa : - 1 BH Handphone merk Nokia 2630 Type RM-298 IMG/208164/3 warna
Register : 24-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 511/Pid.Sus/2019/PN Mre Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
TIARA PRATIDHINA, SH
Terdakwa:
AMRAN ALIAS RAN BIN SITAR
95 — 11
TIARA PRATIDHINA, SH
Terdakwa:
AMRAN ALIAS RAN BIN SITAR
95 — 11
M E N G A D I L I :
-
Menyatakan Terdakwa Amran Alias Ran Bin Sitar, tidak terbukkti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair penuntut umum;
- Menyatakan terdakwa Amran Alias Ran Bin Sitar, terbukkti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta <
Menyatakan Terdakwa Amran Alias Ran Bin Sitar, tidak terbukkti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair penuntut umum;3. Menyatakan terdakwa Amran Alias Ran Bin Sitar, terbukkti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertaMenyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri sendirisebagaimana dalam dakwaan Subsidatr;4.
-
Register : 22-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 807/Pid.B/2016/PN.Llg Tanggal 9 Februari 2017 — (Terdakwa) Nama lengkap : WIWINDRA BIN SUDARMI
17 — 0
17 — 0
Menyatakan Terdakwa WIWINDRA BIN SUDARMI telah terbukkti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN . 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 23-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 367/PID.B/2012/PN.Yk Tanggal 11 Desember 2012 —
59 — 4
59 — 4
M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa SUWARTO alias GUNDUL bin PURWODIHARJO tersebut telah terbukkti secara sah dan meyakinkan tindak pidana melakukan perjudian untuk khalayak umum.
Register : 19-02-2014 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 77/PID.B/2013/PN.SLMN Tanggal 2 Mei 2013 — Pidana:
APRILIANA MUSTIKA NINGRUM Als. ARUM Binti MUH. NAIN
45 — 7
45 — 7
NAIM terbukkti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut; 3. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan4.
Register : 25-07-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1060/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 20 Desember 2016 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
XXXXXXXXX tanggal 26 Juli2016, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup.Maka harus dinyatakan terbukkti bahwa Penggugat berdomisili di wilayahhokum Pengadilan Agama Jepara oleh karena itu harus dinyatakan bahwaperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Jepara, sesuai Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karena itu formal GugatanPenggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dansebagaimana ternyata dalam bukti P.2 berupa
Register : 26-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1435/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Maka harus dinyatakan terbukkti bahwa Penggugatberdomisili di wilayah hokum Pengadilan Agama Jepara oleh karena itu harusdinyatakan bahwa perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Jepara,sesuai Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karena ituformal Gugatan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dansebagaimana ternyata dalam bukti P.2 berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX Tanggal 28 Februari 2001, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan
Register : 21-04-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 0664/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 14 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Maka harus dinyatakan terbukkti bahwa Penggugatberdomisili di wilayah hokum Pengadilan Agama Jepara oleh karena itu harusdinyatakan bahwa perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Jepara,sesual Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karena ituformal Gugatan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dansebagaimana ternyata dalam bukti P.2 berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX Tertanggal 01 Juli 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama
Register : 01-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1620/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 13 Desember 2016 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
Makaharus dinyatakan terbukkti bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hokumPengadilan Agama Jepara oleh karena itu harus dinyatakan bahwa perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Jepara, sesuai Pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karena itu formal GugatanPenggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dansebagaimana ternyata dalam bukti P.2 berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXX Tanggal 29 Februari 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan
Register : 08-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 173/Pdt.P/2019/PN Smn Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon:
Amin Julianto
27 — 4
Amin Julianto
27 — 4
Kantor Urusan Agama LaweSigalagala Kabupaten Aceh Tenggara, tertanggal 10 Januari 2018, bukti surat P4Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3404LU230420190031 atas namaKANJENG AYU NADHIRA FIONA ERINKA yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman, tertanggal 23 April 2018,bukti surat P5 Foto copy Kartu Keluarga NIK : 3404052912160001 atas namakepala keluarga AMIN JULIANTO;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti surat dan keterangan saksisaksi didepan persidangan terbukkti
Putus : 01-03-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 2/PID/2012/PT.BABEL Tanggal 1 Maret 2012 — - VIRCO PRADANA BIN SYAMSURI
100 — 39
100 — 39
pemeriksaan dalam tingkat banding tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa sampai perkara ini mulai diperiksa di Pengadilan Tinggitidak temnyata Terdakwa mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 12Januari 2012 nomor 267/Pid.B/2011/PN.Pkp, Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan hukum dan kesimpulan putusan Hakim Tingkat Pertama sejauh bahwaTerdakwa telah terbukkti
Register : 20-05-2019 — Putus : 31-05-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 189/Pdt.P/2019/PN Smn Tanggal 31 Mei 2019 — Pemohon:
SURATMI
24 — 4
SURATMI
24 — 4
Tanda Penduduk NIK3404051111680004 atas nama SUTARTO DWI WARDOYO, bukti surat P5 fotocopy Kartu Keluarga No. 3404051902080055 atas nama kepala keluargaSUTARTO DWI WARDOYO, bukti surat P6 foto copy Surat Keterangan Domisiliatas nama SURATMI dari Pemerintah Desa Sumberarum Padukuhan Tegal Donontertanggal 20 Mei 2019;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti surat dan keterangan saksisaksi didepan persidangan terbukkti bahwa anak Pemohon SURATMI adalahbernama MUFIDZ RIDHO WARDOYO, akan dirubah menjadi
Register : 20-02-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 110/Pdt.G/2014/PA.Gtlo Tanggal 9 September 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, yang disebabkan oleh karena Tergugatmenjalin hubungan dengan wanita yang bernama Risna Kobisi dan Tergugattelah meninggalkan Penggugat tanpa ada nafkah sudah delapan tahun lamanya,meskipun telah diupayakan rukun namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pembuktian Penggugat telahmengucapkan sumpah pelengkap (suppletoir);Menimbang, bahwa berdasarkan buti P.1, P.2 dan satu orang saksi yangdilengkapi dengan sumpah suppletoir oleh Penggugat, terbukkti
Register : 08-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 137/Pdt.P/2019/PN Smn Tanggal 25 April 2019 — Pemohon:
Yanuar Solikhin
27 — 7
Yanuar Solikhin
27 — 7
nama ATHAR ABDUL AZIZ yang dikeluarkan oleh KlinikUtama Khadijah, tertanggal 12 Agustus 2018, bukti surat P6 Foto copy KutipanAkta Kelahiran No. 3304LT28022019001 atas nama ATTAR ABDUL AZIZ yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSleman, tertanggal 28 Februari 2018, bukti surat P7 Foto copy Kartu KeluargaNIK : 3404010311170002 atas nama kepala keluarga YANUAR SOLIKHIN;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti surat dan keterangan saksisaksi didepan persidangan terbukkti
Register : 06-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 43/Pdt.G/2017/PA.Ab Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan ;Menimbang,bahwa sehubungan Termohon telah dipanggil secara resmidan patut namun tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakilnya atau kuasanya, maka harusdinyatakan Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang bahwa, dari keterangan kedua saksi yang diajukan olehPemohon telah terbukkti
Register : 02-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 879/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Maka harus dinyatakan terbukkti bahwa Penggugatberdomisili di wilayah hokum Pengadilan Agama Jepara oleh karena itu harusdinyatakan bahwa perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Jepara,sesual Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karena ituformal Gugatan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dansebagaimana ternyata dalam bukti P.2 berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx Tanggal 18 Maret 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama