Urusan AgamaKecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah dirumah orang tua Penggugat dan belum dikarunial; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulanAgustus tahun 2019 rumah tanggamereka mulai goyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, dimana Tergugattidak memberi nafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga terjhadap

Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan belum dikaruniai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun serta harmonis, akan tetapi sejak bulanAgustus tahun 2019rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi dan selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenamasalah ekonomi, dimana Tergugat tidak memberi nafkah yang cukupuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga terjhadap

syaratmateril kesaksian, dan oleh karenanya mempunyai nilai pembuktian yangsempurna ;Put, No, 3788/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 8 dari 12 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangdiajukan Penggugat, maka telah diperoleh faktafakta kejadian yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa sejak bulanAgustus tahun 2019 Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugattidak memberi nafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga terjhadap

Menjatuhkan pidana terjhadap Terdakwa MUHAMAD ARIFIN Bin SUWARI dengan pidanapenjara selama: 6 (enam) bulan, dikurangi dengan masa selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menjatuhkan pidana terjhadap terdakwa MOH. MASKUR Bin RIDHO'l dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dikurangji selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : pecahan kaca nako mushola, kaca jendela ruang tunggueksekutif Stasiun Kereta Api Nganjuk dan sebuah kursi dikembalikan ke PT KAI StasiunNganjuk ;4. Menetapkan agar terdakwa MOH.

Memberi izin kepda Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terjhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;4. Membankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000,-(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Menyatakan bahwa perlawanan Pelawan terjhadap putusan VerstekPerkara No. 7493/Pdt.G/2016/PA.Cmi. tanggal 09 Januari 2017 tersebutdi atas adalah tepat dan beralasan4. Membatalkan putusan verstek termaksud;5. Menolak gugat asal tersebut;6.

Saksi Restu Yan Suryo dibawah sumpah didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan bahwa : Bahwa keterangan saksi dalam BAP isinya sudah benar semuanya ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terjhadap terdakwa bersamadengan saksi ADI TRIYOKO ; Halaman 3 Putusan No.494/Pid.B/2017/PN.Byw Bahwa saksi melakukan penangkpan terhadap terdakwa pada Senintanggal 29 Mei 2017 sekira jam 16.15 Wib bertempat di LingkunganKrajan Rt 01 Rw 01 Kelurahan Giri Kecamatan Giri, KabupatenBanyuwangi ;7 Bahwa Saksi tahunya

mendapat prosentasi sebesar 25 % dari nilai yangdisetorkan ; Bahwa dalam permainan judi nomor togel tersebut bersipat untunguntungan;" Bahwa pada waktu melakukan penangkapan terdakwa, tidakmelakukan perlawanan dan mengakui perbuatannya ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;2.Saksi ADI TRIYONO, dibawah sumpah didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan bahwa : Bahwa keterangan saksi dalam BAP Polisi isinya sudah benar semuanya ; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terjhadap

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahril Yulas bin Lias) terjhadap Penggugat (Zaswindah binti Seni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah ).

berada di rmah dan entah pergikemana; Bahwa, sejak Termohon pergi meninggalkan Pemohon yang sampai saat ini kuranglebih sekitar 8 tahun , Pemohon sudah berusaha untuk mencari tahu keberadaanTermohon melalui teman dekat Termohon serta keluarga Termohon namun hasilnyanihil, dan Termohon juga tidak pernah pulang samasekali; Bahwa akibat Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan tidak diketahuikeberadaan Termohon, maka Pemohon memutuskan untuk mentalak Termohondaripada punya isri yang tidak setia terjhadap

sehubungandengan saksi telah menyaksikan penangkapan yang dilakukan olehsaksi DODY DARUSMAN dan saksi JULYANTO terhadap paraTerdakwa terkait penambangan pasir tanpa izin pada hari Jumattanggal O6April 2018 sekira pukul 08.00 WIB di Dusun Tanjung GundulDesa Karimunting Kecamatan Sungai Raya Kepulauan KabupatenBengkayang; Bahwa pada saat diinterogasi oleh polisi para Terdakwamengaku ada melakukan kegiatan yang penambangan pasir dan paraTerdakwa bekerja pada sdr BILLY; Bahwa bahwa ketika melakukan penangkapan terjhadap

No. 2300/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa terjhadap jawaban Termohon tersebut, pada poin pertamatentang rumah Pemohon dan Termohon yang sekarang ditempati Termohondan kedua anaknya Pemohon menyetujuinya.Bahwa terhadap tuntutan Termohon tentang nafkah dua orang anakhingga kedua anak dewasa, Pemohon tidak bersedia menentukannya karenapekerjaan Pemohon yang tidak menentu, namun Pemohon berjanji akanmenafkahi kedua anaknya hingga anak dewasa sekemampuan Pemohon.Bahwa dalam dupliknya Termohon mengacu kepada jawaban

Selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terjhadap gugatan Penggugat jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah menyerahkan bukti tertulis berupa:Asli Surat Keterangan Nikah Nomor xxxxxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pacet tanggal 20 Nopember 2017 besertalampiranya Fotokopi Ktipan Akta Nikah Nomor xxxxx yang

Selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terjhadap gugatan Penggugat jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah menyerahkan bukti tertulis berupa:Fotokopi Ktipan Akta Nikah Nomor xxxxx yang dikeluarkan oleh KontorUrusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur, bukti P.

DALAM KONPENSI - Mengabulkan permohonan Pemohon;- Memneri ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajI terjhadap termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jember;DALAM REKONPENSI Mengabulkan gugatan Penggugat; Menetapkan 2 anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi bernama Salwa Tuffatulla Daria, umur 9 tahun dan Muttaqina Mafaza Tuffatullah Daria, umur 3 tahun berada dalam asuhan Penggugat rekonpensi dengan kewajiban kepada Penggugat rekonpensi memberikan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABU BAKAR bin GANDUT ) terjhadap Penggugat ( FITRI YANTI binti HASAN BASRI );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Guguak Kabupaten Limapuluh Kota dan Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Bahwa menurut cerita ABDUL RIZQI yang menjadi permasalahansehingga FAOYAN dan AHMAD SAEFUDIN menganiaya ataumelakukan kekerasan fisik terjhadap diri saya adalah karena salahpaham yang berawal dari ABDUL RIZQI dan RIZAL disuruh olehAHMAD SAEFUDIN untuk memukuli Ustadz Pondok, tetapi ABDULRIZQI dan RIZAL tidak mau, kemudian anak Ustadz mendengar beritatersebut, selanjutnya AHMAD SAEFUDIN dipukuli oleh anak USTADZtersebut, karena AHMAD SAEFUDIN tidak menerima kejadian yangmenimpa dirinya maka AHMAD

FAOYAN dan AHMADSAEFUDN.Bahwa sebelumnya AHMAD SAEFUDIN memukul muka RIZAL kemudianAHMAD SAEFUDIN memukul saya dari belakang hingga saya terjatuhke lantai dan selanjutnya saksi diinjakinjak oleh AHMAD SAEFUDN,kemudian saksi berusaha berdiri namun FAOYAN memukul muka saksi,dan AHMAD SAEFUDIN menendang muka saya, hidung dan bibir saksimengeluarkan darah hingga saksui terjatuh lagi ke lantai.Bahwa yang menjadi permasalahan sehingga FAOYAN dan AHMADSAEFUDIN menganiaya atau melakukan kekerasan fisik terjhadap

telahterpenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, sehingga keduanyamempunyai kualitas hukum/legal standing untuk bertindak sebagai pihakpihakdalam perkara ini; 22+ 2+ 22222 222 on nnn nnn ene eeeMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan pokok antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan sudah tidak ada harapan lagiakan hidup rukun dalam rumah tangga di sebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab terjhadap

Selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terjhadap gugatan Penggugat jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah menyerahkan bukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 30 April 2012 yangdikeluarkan oleh Kontor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang KabupatenCianjur, bukti P.

dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh faktayang nyata menurut hukum, bahwa : Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab terjhadap

sebesar15 % dari pesangon atau uang jasa dan mass kerja;Bahwa ke8 karyawan tersebut menolak alasan PHK tersebut dan mintadipekeriakan kembali;Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2009 pihak Tergugat bertemu dengan ke8 karyawan yang didampingi oleh ketua PSP SPN Bp.Mugiono;Bahwa pada pertemuan tersebut Tergugat tetap pada keputusannya untukmelakukan PHK secara sepihak;Bahwa pada pertemuan tersebut ke 8 karyawan tersebut menolak PHKsecara sepihak yang dilakukan Tergugat;Bahwa Ketua SPN telah menawarkan skorsing terjhadap

Selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terjhadap gugatan Penggugat jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah menyerahkan bukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 16 April 2012 yangdikeluarkan oleh Kontor Urusan Agama Kecamatan SindangbarangKabupaten Cianjur, bukti P.