Ditemukan 142 data
Ni Luh Gede Sutraningsih
20 — 11
- Menetapkan
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki Nama dan Tempat Lahir pemohon yang tertuilis di Akta Kelahiran pemohon dari Ni Luh Gde Sutraningsih yang terlahir di Jempeng menjadi Ni Luh Gede Sutraningsih yang terlahir di Bongkasa ;
>Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan tentang perbaikan Nama dan Tempat Lahir pemohon yang tertuilis di Akta Kelahiran pemohon dari Ni Luh Gde Sutraningsih yang terlahir di Jempeng menjadi Ni Luh Gede Sutraningsih yang terlahir di Bongkasa kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Badung pada register yang diperuntukkan untuk itu dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon.
Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki Nama dan Tempat Lahirpemohon yang tertuilis di Akta Kelahiran pemohon dari Ni Luh GdeSutraningsih yang terlahir di Jempeng menjadi Ni Luh Gede Sutraningsihyang terlahir di Bongkasa ;3.
Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan tentang perbaikan Nama danTempat Lahir pemohon yang tertuilis di Akta Kelahiran pemohon dari Ni LuhGde Sutraningsih yang terlahir di Jempeng menjadi Ni Luh Gede Sutraningsihyang terlahir di Bongkasa kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kabupaten Badung pada register yang diperuntukkan untuk itu dalamKutipan Akta Kelahiran pemohon.4.
7 — 1
Bukti tertuilis :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorPo langgal 14 Januan 2U1d. yang dikeluarkan GamatP Kabupaten Brebes dan telah dicocokkan dengan asiinya sertabermeterai cukup, selanjutnya diben tanda P71.2. Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan GE * 6.0UU,Jumlah : Rp. 391.000(tiga ratus sembiian puiun satu ribu rupian)
16 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon untuk Ganti Nama yang tertuilis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor: 74 tanggal 7 April 1942 yang dikeluarkan Catatan Sipil Kota Malang atas nama WIE TIEN anak perempuan yang diakui oleh KHO SEE GAK dan TAN TEKEN NIO diganti menjadi atas nama WAHJU SUTJIATI anak perermpuan yang diakui oleh KHO SEE GAK dan TAN TEKEN NIO ;3.
Memberi ijin kepada Pemohon untuk Ganti Nama yang tertuilis padaKutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor: 74 tanggal 7 April 1942 yangdikeluarkan Catatan Sipil Kota Malang atas nama WIE TIEN anakperempuan yang diakui oleh KHO SEE GAK dan TAN TEKEN NIO digantihalaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 152/Pdt.P/2016/PN.Mlg.menjadi atas nama WAHJU SUTUJIATI anak perermpuan yang diakui olehKHO SEE GAK dan TAN TEKEN NIO ;3.
Memberi ijin kepada Pemohon untuk Ganti Nama yang tertuilis padaKutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor: 74 tanggal 7 April 1942 yangdikeluarkan Catatan Sipil Kota Malang atas nama WIE TIEN anakperempuan yang diakui oleh KHO SEE GAK dan TAN TEKEN NIO digantihalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 152/Pdt.P/2016/PN.Mlg.menjadi atas nama WAHJU SUTJIATI anak perermpuan yang diakui olehKHO SEE GAK dan TAN TEKEN NIO ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helaiPenetapan yang telah mempunyai
7 — 0
BUKtI tertuilis +~~ nnn ~~ nnn nnn enn nn nnn nnn nnn nm nnnnnnn nn nnnnnnemnnnnnn1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.3302146904920002, yang dikeluarkantanggal 13 Agustus 2014 (Bukti P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 601/01/VIII/2008, yang dikeluarkan olehKUA.
IRMAWATI
48 — 25
merupakanibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Lubuk RawaRT.008/RW.005, Desa Merpati, Kecamatan Tangaran, KabupatenSambas; Bahwamaksud pemohon mengajukan permohonan adalah untukmemperbaiki nama, tempat lahir dan tanggal lahir Pemohon padaakta kelahiran Pemohon dari semula pemohon dengan nama IRMAdiperbaiki menjadi IRMVAWATI, tempat lahir pemohon semula tertulisArung M diperbaiki menjadi tertulis Arung Medang, tanggal lahirpemohon semula tertulis 10 Mei 1999 diperbaiki menjadi tertuilis
saksi merupakanteman pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Lubuk RawaRT.008/RW.005, Desa Merpati, Kecamatan Tangaran, KabupatenSambas; Bahwamaksud pemohon mengajukan permohonan adalah untukmemperbaiki nama, tempat lahir dan tanggal lahir Pemohon padaakta kelahiran Pemohon dari semula pemohon dengan nama IRMAdiperbaiki menjadi IRVAWATI, tempat lahir pemohon semula tertulisArung M diperbaiki menjadi tertulis Arung Medang, tanggal lahirpemohon semula tertulis 10 Mei 1999 diperbaiki menjadi tertuilis
31 — 8
kedua belah pihak, baik melaluimediasi maupun dalam tahapan persidangan tetapi tidak berhasil, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa Termohon didepan sidang telah memberikanjawaban atas permohonan yang pada pokoknya telah mengakui dan membenarkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon tidak menyampaikantanggapan lagi, untuk memperkuat dalil dalilnya Pemohon mengajukan alatbukti tertuilis
Rahmawati
28 — 6
Bahwa perbaikan penulisan nama anak yang tertuilis pada kutipan aktakelahiran anak Pemohon sebagai Tersebut diatas adalah dimaksud tidakcocok (sering sakit ); Bahwa perbaikan penulisan nama anak yang tertulis pada kutipan aktakelahiran anak Pemohon sebagaimana tersebut diatas, haruslahdiajukan Kepengadialan Negeri selaku instansi yang berwenang untukmemberikan penetapan yang bersifat letigasi dan mempunyai kekuatanhukum, sehingga dengan demikian maka perbaikan penulisan tersebutmenjadi sah; Bahwa
MALINDA
55 — 18
MARDIAH: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi merupakan ibu asuh Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sidang Rt.001Rw.001, Desa Matang Labong, Kecamatan Tebas, KabupatenSambas; Bahwa Maksud pemohon mengajukan permohonan adalah untukmerubah atau memperbaiki tempat lahir dan tahun lahir serta namaibu Pemohon pada akta kelahiran Pemohon dari semula tempat lahirPemohon tertulis lahir di Selobat diperbaiki menjadi tertuilis di Sidangdan Tahun lahir Pemohon semula tertulis tahun 1997
ZULDANI:Halaman 5 dari 15 Penetapan Nomor 237/Pdt.P/2020/PN Sbs Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi merupakan saudara Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sidang Rt.001Rw.001, Desa Matang Labong, Kecamatan Tebas, KabupatenSambas; Bahwa Maksud pemohon mengajukan permohonan adalah untukmerubah atau memperbaiki tempat lahir dan tahun lahir serta namaibu Pemohon pada akta kelahiran Pemohon dari Ssemula tempat lahirPemohon tertulis lahir di Selobat diperbaiki menjadi tertuilis di
25 — 4
Menyatakan bahwa nama SULASTRI, yang lahir di Grobogan pada tanggal 11 Juni 1980 yang tertuilis di Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan nama LASTRI, yang lahir di Grobogan pada tanggal 11 Juni 1980 yang ada pada Duplikat Kutipan Akta Nikah adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah LASTRI, yang lahir di Grobogan pada tanggal 11 Juni 1980 ; ------------------------------------------------------------3.
Menyatakan bahwa nama SULASTRI, yang lahir di Grobogan padatanggal 11 Juni 1980 yang tertuilis di Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk dengan nama LASTRI, yang lahir di Grobogan pada tanggal11 Juni 1980 yang ada pada Duplikat Kutipan Akta Nikah adalah satuOrang yang sama dan yang benar adalah LASTRI, yang lahir di Groboganpada tanggal 11 Juni 1980 ; 3.
22 — 3
Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon didasarkan pada dalil bahwadata tanggal lahir ayah Pemohon yang tertuilis
RIPAN
41 — 25
Bahwa pada tanggal 05 Mei 2015 telah mengurus Akta Kelahiran atas namaSULTAN BRAHMA WIJAYA pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Rejang Lebong dan telah menerbitkan Akte Kelahiran Nomor : 1702LU050520150041 Pada tanggal 05 Mei 2015 atas Nama SULTAN BRAHMAWIJAYA anak ke 1 (Satu) dari Pasangan Suami Istri RIPAN dan YULIA3. bahwa identitas orang tua (nama ayah) dalam akte kelahiran SULTANBRAHMA WIJAYA terdapat kekeliruan/ suku kata (nama ayah) tertuilis RIPANIVANTRI yang seharunya RIPAN
M. Daud Siregar, S.H., M.H.
Terdakwa:
M. Yusuf bin M. Isa
54 — 2
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan secara tertuilis (pledoi) PenasehatHukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa M. Yusuf Bin M. Isa secara sah dan meyakinkantelah melakukan tindak pidana narkotika sebagaimana dakwaan alternatifkesatu melanggar Pasal 114 ayat (1) Jo. Pasal 132 UU Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. Yusuf Bin M.
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sesuai dengan ketentuanHukum;Ataujika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadi adilnya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonansecara tertuilis (pledol) Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan PenasehatHukum Terdakwa tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu;Bahwa
19 — 3
Menyatakan bahwa nama IBNU SOLIMI, yang lahir di Grobogan pada tanggal 06 Januari 1969 yang tertuilis di Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan nama SALIM, yang lahir di Grobogan pada tanggal 06 Januari 1969 yang tertulis di Akta Cerai Pemohon adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah SALIM, yang lahir di Grobogan pada tanggal 06 Januari 1969 ; ----------------------------------------------------------------3.
Menyatakan bahwa nama IBNU SOLIMI, yang lahir di Grobogan padatanggal 06 Januari 1969 yang tertuilis di Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk dengan nama SALIM, yang lahir di Grobogan pada tanggal06 Januari 1969 yang tertulis di Akta Cerai Pemohon adalah satu orangyang sama dan yang benar adalah SALIM, yang lahir di Grobogan padatanggal 06 Januari 1969 ; 3.
TARNISIH
17 — 6
Bahwa berdasarkan Surat Kelahiran Pemohon No. 474.1/33/V1/85 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Daerah Tingkat IlPemalang tertuilis nama Pemohon SEFTIA NINING;7. Bahwa berdasarkan KTP Daerah Pemohon yang lama tertulis namaPemohon SEFTIA NINING;8. Bahwa telah terjadi kesalahan dalam penulisan nama Pemohon didamHal 1 dari 6 Penetapan Nomor 460/Padt.P/2019/PN Jkt.
7 — 0
dengan Penggugat, tapi kalau Penggugat tetapdengan pendiriannya, terserah kepada Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukan Refliksecvara lisan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang KelapaNomor : 204/44/VII/84 Tanggal 28 Juli 1984 bermeteari cukup dan sesuai denganaslinya (bukti Pg.1);Bahwa selain bukti tertuilis
8 — 0
Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKemuning Nomor : 193/38/II/2007 Tanggal 20 Maret 2007;Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 166/Pdt.G/2013/PA.PlgBahwa selain bukti tertuilis tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisebagai berikut :1 SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor, tempatkediaman di Kota Palembang.Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut :e Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah kakak
27 — 11
makaterhadapbiayabiayaperkarasudahsepatutnyadibebankankepadapemohon yangmengajukanpermohonan ;Berdasrkanatasalasantersebutdiatas, pemohonmohonkepadaYth.BapakKetuaPengadilanNegeriAmlapuraatauBapak/lbu Hakim yangmemeriksapermohonanpemohon, berkenanmenjatuhkanpenetapansebagaiberikut :1.2.MengabulkanPermohonanpemohon ;Memberiijinkepadapemohonuntukmembetulkannamadantempatlahirpbemohon yangtertulisdalamaktaCatatanSipil terhadap namapemohon yang semulaadalahl KOMANGDWI PREMANA PUTRAdanbertempatlahir di ABANG sebagaimana tertuilis
M. Daud Siregar, S.H., M.H.
Terdakwa:
Muhammad Rizal bin Muktar
59 — 3
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan secara tertuilis (pledoi) PenasehatHukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Muhammad Rizal Bin Mukhtar secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana narkotika sebagaimana dakwaanalternatif kedua melanggar Pasal 111 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.2.
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sesuai dengan ketentuanHukum;Ataujika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadi adilnya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonansecara tertuilis (pledol) Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan PenasehatHukum Terdakwa tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu;Bahwa
15 — 2
SUGIONO; Bahwa KTP (Kartu) Tanda Penduduk) ~ saksi tertulis H.S.SUGIONO dan perlu saksi sampaikan bahwa semua datasaksi selain KTP tertuilis nama S. SUGIONO: Bahwa karena saat itu saksi telah menunaikan ibadah hajidengan nama H. JAMIL FIRDAUS maka = ditulislah namatersebut akan tetapi nama yang sebenarnya sejak keciladalah S. SUGIONO; Bahwa para Pemohon mengajukan perubahan biodata untukpersyaratan menunaikan ibadah haji;2.
REZA RAHIM, SH,MH
Terdakwa:
Salmah Binti M.Bakri
22 — 4
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan secara tertuilis (pledoi) PenasehatHukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Berdasarkan faktafakta hukum yang telah terdakwa uraikan diatasmaka saya selaku terdakwa memohon kepada yang Mulia Majelis Hakim agarkiranya memberikan putusan yang seadiladilnya dengan hukuman yangHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2018/PN Lgsseringanringannya dengan pertimbangan terdakwa
mengakui dan menyesalliperbuatannya sehingga tidak mempersulit pemeriksa perkara, berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya dan diharapkan kelak menjadi orang yang baik;AtauJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonansecara tertuilis (pledol) Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan PenasehatHukum Terdakwa tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa