membina rumah tangga antara Pemohon dan termohontelah dikarunai 1 orang anak dan saksi kenal dengan anaknya;Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalam keadaanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak 1 taun dari pernikahan sampai sekarangrumah tangganya mulai pecah sudah tidak kerukunan dan keharmonisan karenamereka sering cekcok dan bertengkar terus menerus yang sebab utamanyadikarenakan Termohon selalu menuntut berkeinginan pindah rumah dengan caramengontrak, sementara Pemohon tidak mau tetapt

membina rumah tangga antara Pemohon dan termohontelah dikarunai orang anak dan saksi kenal dengan anaknya; Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalam keadaanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak 1 taun dari pernikahan sampai sekarangrumah tangganya mulai pecah sudah tidak kerukunan dan keharmonisan karenamereka sering cekcok dan bertengkar terus menerus yang sebab utamanyadikarenakan Termohon selalu menuntut berkeinginan pindah rumah dengancara mengontrak, sementara Pemohon tidak mau tetapt

Menimbang, bahwa tentang permohonan Pemohon angka 4 s/d angka 8 dimanaPemohon mendalilkan yang pada pokoknya beralasan adalah bahwa rumah tanggapemohon dan Termohon pada mulanya dalam keadaan rukun dan harmonis akan tetapisejak awal tahun 2015 sampai sekarang rumah tangganya sudah tidak ada kerukunandan tidak harmonis lagi, karena mereka sering bertengkar dan berselisih yang sebabutamanya dikarenakan Termohon selalu menuntut berkeinginan pindah rumah dengancara mengontrak, sementara Pemohon tidak mau tetapt

SAKSI 1 PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempattinggal Kabupaten Kediri; Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Anak Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena tidakada kesepekatan dalam menentukan tetapt tinggal

SAKSI 2 PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal Kabupaten Kediri ;; Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Anak Pemohon ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang telah berpisah selama 1 bulan ; e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena tidak ada kesepekatan dalam menentukan tetapt tinggal

dari 36 Rel, Pon Mo Gad 2a Cre taeP et Pak9 Membebankan biaya perkara menurut hukurn yang berlaku,Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladiinya;Bahwa pada hari sidang perdamaian Pemohon dan Termohon telahnyata datang sendiri menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara agar bersediakembali membina rumah tangga dengan baik, akan tetapt tidak berhasil, danupaya perdamaian telah pula dilakukan oleh Haganuddin, S.Ag

menyatakan hal yang sebenarmya Pemohontetap mencurigal dan tidak peduli terhadap alasan yang dinyatakanTermehen dan perlu Pemohon ketahui hutang yard dilakukan Temmohonkarena tidak adanya tanggung jawab Pemohon sebagai kepela rumahtangga dimana Pemohon peri begitu saja meninggalkan Termohon dananakanak pada bulan Maret 2013 sampai Mei 2014 selama hampir 7 (satu)Heats dart de fod Pury Oa Pa Oe aid Paktahun jeabih tanpa kabar berita, Termohon telah berusaha untukmenghubungi Pemohon ewat Telpon dan SMS tetapt

Terqugat Rekonvensi apa adanya oleh sebab tu PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi wajar dan patut menuntut nafkah Madiyah(nafkah lampau) sejak Pemehon Konvensi Tergugat Rekonvensi pergimeninggalkan rumah yaitu sejak bulan Januari tahun 2016 sampai gugatanini diajukan (bulan April 2016 yaitu selarna 4 bulan (tetapt Pemohon pernahmengirimkan uang melalui adik Termohon satu kali) jadi selama 3 dulansebesar Rip.3.000.000, perbulan atau sebesar Rp.9.000.000, (SembilanJuta Rupiah):Bahwa seiring dengan

kediaman di Desa Ngantru Kecamatan Ngantru KabupatenTrenggalek, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai ibu Pemohon I dan saksi tahuPara Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama dan identitaslainnya yaitu tahun tahun kelahiran ;2 Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan nama/identitas tersebut karena tempat lahir Pemohon I tertulis Tulungagungpadahal sebenarnya Surabaya dan tanggal lahirnya bukan KELAHIRANPEMOHON I SALAH tetapt

Desa Salamwates Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai sepupu Pemmohon II dan saksitahu Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan identitas dalam bukuAkta Nikah; =o nn nnn nnn nnn nn nnn nnn2 Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan nama/identitas tersebut karena tempat lahir Pemohon I tertulis Tulungagung padahalsebenarnya Surabaya dan tanggal lahirnya bukan KELAHIRAN PEMOHON ISALAH tetapt

Hnkum Acara PerdataTerhadap suatu penetapan yang diambil oleh Pengadilan Tinggi dalambidang pengawasan, tidak dapat digjukan permohonan kasasi, tetapt kanyakeberatan atau pengaduan kepada Mahkamah Agung sebagai badanpengawas tertinggi atas jalannya peradilan, Putusan Mabkamah Aguag tg. 13 November 1971 No. 1001 K/Sip/1971.Susunan MajelisKetia : Prof. R. Subekti $.H.Hakim Anggota : 1.

Arsyad RT.02 Desa SebuluUlu Kecamatan Sebulu Kabupaten Kurtanegara mendapat informasi tersebut Sakstbersama dengan BRIGPOL SLAMET NOVIANTO langsung mendatangi rumahTerdakwa ternyata benar ada Terdakwa dirumahnya, kemudian Saksi dan BRIGPOLSLAMET NOVIANTO menerobos masuk kedalam rumah Terdakwa, akan tetapt padasaat itu Terdakwa mencoba melarikan diri ketika melihat kedatangan Saksi danBRIGPOL SLAMET NOVIANTO akan tetapt Terdakwa berhasil Sakst amankan setelahitu dilakukan penggeledahan di rumah serta

bernama:SAKSI I PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saks1 adalah adalah Paman Pengeugat;; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suam1 istert yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pengguegat selama 2 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, tetapt

Termohon;SAKSI IT PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saks1 adalah adalah Sepupu Pengegugat;; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suam isteri yagn sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, tetapt

nnn nnn nn nnn nnnBahwa usia Saksi saat tnt 11 tahun 04 bulan dan masth sekolah SDN 003 Muara BadakUGS Vf posse esas ser cee eee a eee eetBahwa kronologis kejadiannya yaitu awalnya setiap harinya Sakst memang mengaji diMasjid Nurul IMAN dengan PUNG ZAINAL ABIDIN, biasanya dimulat dart jam 2 stangsampai satu jam baru selesat kemudian pada hari Senin tanggal 05 September 2016saat sudah selesat mengaji sepertt biasanya Saksi langsung mau pulang danbegitupun dengan temanteman Saksi sudah pulang juga tetapt

Bahwa setelah kejadian pencabulan tersebut Saksi tidak ada keluar darah dartkemaluan Saksi dan Saksi tidak merasakan Sakit dikemaluan Saksi saat buang airROSS esses seers tase ee tae ea oie Sea Se ieee tae eee taeBahwa Saksi setelah peristiwa pencabulan tersebut tidak langsung ceritakepadaorang tua Saksi karena pada saat itu Sakst takut dimaraht sama orang tua Sakst; Bahwa orang tua Saksi bisa mengetahut kejadian tersebut pada keesokan harinyaSakst disuruh mengaji seperti biasa sama mama Saksi tetapt

kamu jangan keluar dulu, masih ada orang diluar, dan ingat, kejadiantadi jangan kamu kasth tau temantemanmu, nanti kamu malu di ejek sama temantemanmu..., kemudian anak sakst keluar dari kamar tersebut selanjutnya Terdakwajuga keluar kamar tersebut, mendengar hal tersebut Saksi merasa keberatan danmelaporkannya ke Polsek Muara Badak pada hari Rabu tanggal 07 September 2016; Bahwa kejadian tersebut baru diceritakan kepada Sakst dikarenakan saat ttu anaksaksi malu tngin mencerittakan terhadap Saksi tetapt

(ba'dadukhul), dan sudah gees eaSatu orang anak yang bernama Apriline Bunga Rabetlia Br Sitept,tahun (pr);Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung harmonrs. akan tetapt sejak tahun 2013 mulaiterjadipertengkaran dan perselisihan secara terus menerus yang disebabkanoleh:a Tergugat yang jarang memberikan nafkah kepada Penggugatb. Tergugat memiliki sikap yang tempramen kepada Penggugat,c.

Kota Padangsampai akhirnya berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang telah memperoleh anak 4orang; Bahwa sekarang saksi melihat hubungan Penggugat dengan Tergugatsebagai suami isteri tidak harmonis lagi, terjadi perselisinandisebabkan Tergugat tidak jujur dan Tergugat tidak memberi nafkah,Tergugat menikah dengan perempuan lain; Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsemenjak 4 tahun terakhir; Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan tetapt tidak berhasil;2.

nikah Penggugat tinggal bersama di KelurahanKubu Dalam Parak Karakah;Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat sekarang anak 4 orang;Bahwa saksi melihat hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri tidak harmonis lagi, terjadi perselisihan disebabkanTergugat pacaran dan telah menikah dengan wanita lain dan Tergugattidak jujur, Tergugat tidak memberi nafkah;Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsemenjak 4 tahun sampai sekarang ;Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan tetapt

Penggugat selama tahun 7 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yangbaik namun belum dikaruniai anak;Bahwa sesudah itu hingga Penggugat mengajukan gugatan ini, antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perpisahan tempat tinggal selama + 2 tahun;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sebelum berpisah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi kurang dimanaTergugat jarang memberi nafkah pada Penggugat dan apabila Penggugat mintanafkah Tergugat tetapt

Kitab Al Anwar Juz II halaman 55yang berbunyi sebagai berikut :5575 55254 yigigh autgl jl alul b aind olsArtinya : Jika Termohon membangkang atau bersembunyi atau ghoib, makaboleh memutus perkaranya dengan pembuktian;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atas alasantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi kurang dimana Tergugat jarang memberi nafkahpada Penggugat dan apabila Penggugat minta nafkah Tergugat tetapt

seringberselisin faham dan bahkan tidak jarang diakhiri ribut mulut dengansuara keras dan emosi tinggi serta saling menyalahkan ; Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranadalah karena Tergugat tidak lagi memberikan nafkah untuk Penggugat,sehingga untuk biaya kebutuhan seharihari, Penggugat bekerja sendiri,selain itu Tergugat juga acuh tak acah sama anaknya dan sering berkatakata kasar dan sering keluar rumah dan pulang larut malam ; Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat masih tetapt

dan Tergugat seringberselisin faham dan bahkan tidak jarang diakhiri ribut mulut dengansuara keras dan emosi tinggi serta saling menyalahkan ; Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranadalah karena Tergugat tidak lagi memberikan nafkah untuk Penggugat,sehingga untuk biaya kebutuhan seharihari, Penggugat bekerja sendiri,selain itu Tergugat juga acuh tak acah sama anaknya dan sering berkatakata kasar dan sering keluar rumah; Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat masih tetapt

memberikan penghasilannyakepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan nafkah keluarga;Bahwa saksi yang sedang bertamu ke rumah mereka pernah melihatmereka bertengkar mulut, yaitu saling membentak;Bahwa kemudian sejak bulan Februari tahun 2014, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di DesaSalebu, Majenang, hingga sekarang sudah 2 tahun lamanya, selamaitu Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baikBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapt

Bahwa telah pemah ada upaya damai dari pihak keluarga Penggugat danTergugat, akan tetapt Ildak berhasil,8. Bahwa dikarenakan Penggugat adalah merupakan keluarga yang tidakmampu, maka Penggugat memohon untuk berperlrara dengan cumacuma(Prodeo),Bahwa berdasari

Putusan Nomor 210/Pdt.G/2017/PA.Msb Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapt pada tahun 2013, sudah mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar pada saat saksi berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karena Tergugatmemukul Penggugat, Tergugat mengeluarkan perkataan yang tidakpantas didengar oleh Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tegugat

masih 1 (satu) rumah, tetapt sudah pisahkamar selama 4 (empat) bulan, dan tidak saling memerdulikan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;SAKSU UL sssssvssscsanssavscssvscaenasscens , pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat

ae1* Dan Tuhan tidak menjadikan analanak angkaumu sama sfalusnyadengang anakmu sendin, yang demikian itu hanyalah perkataan dimulutmuSaja, akan tetapt Allah menyatakan yang sebenaiiya dan aie menunjukan jalanyang benar. Panggillah mereka dengan memakai nama ayahayah merena,yang demikian itu febily adil di sist Alla, dan jika kant lidar mengetahulayahnya panggillah mereka sebagaimana memangg!

danbertengkar karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja;Bahwa saksi yang sedang bermain ke rumah mereka pernah melihatmereka bertengkar mulut, yaitu saling membentak;Bahwa kemudian sejak bulan Juli tahun 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, hinggasekarang sudah 10 bulan lamanya Tergugat tidak pernah kembalidan telah membiarkan Penggugat tanoa memberi nafkah;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapt

memberi nafkah kepada Penggugat akibatnya kebutuhanrumah tangga sering tidak tercukupi;e Bahwa saksi yang sedang bermain ke rumah mereka pernah melihatmereka bertengkar mulut, yaitu saling membentak;e Bahwa kemudian sejak bulan Mei tahun 2010, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, hinggasekarang sudah 4 tahun 3 bulan lamanya, selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapt

memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat; 22222 n nano nn nnn nn nnn n nnn concn nn ncnnasBahwa saksi yang sedang bermain ke rumah mereka pernah melihatmereka bertengkar mulut, yaitu saling membentak;Bahwa kemudian sejak bulan Agustus tahun 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya diBanyumas, hingga sekarang sudah 4 bulan lamanya Tergugat tidakpernah kembali dan telah membiarkan Penggugat tanpa memberiBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapt

Tergugat tidak terbuka denganpenghasilannya; 22222 ne non no nnn nn nnn nnnBahwa saksi yang sedang bertamu ke rumah mereka pernah melihatmereka bertengkar mulut, yaitu saling membentak;Bahwa kemudian sejak bulan Mei tahun 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke Tangerang, hingga sekarang sudah 3tahun 3 bulan lamanya Tergugat tidak pernah kembali dan telahmembiarkan Penggugat tanopa memberi nafkah;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapt tidak berets j Rp. 5.000