Penggugat:
ELEGANZA TILES, INC
Tergugat:
1.BUDYANTO TOTONG
2.PT ELEGANZA TILE INDONESIA

MAHA ESA.Kami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal O03 Juli 2019 Nomor : 518/Pdt.G/2019/PN.JKT.BRT, tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 03 Juli 2019 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat padatanggal 03 Juli 2019 dibawah Register Nomor : 518/Pdt.G/2019/PN.JKT.BRT,dalam perkara antara :ELEGANZA TILES

,Meteral .............0::0eceeeeees Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.201.000,Hal 2 dari 2 hal PPenetapan No. 518/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.BERITAACARA SIDANGNOMOR : 518/Pdt.G/2019/PN.JKT.BRT.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama, yang bersidangdigedung Pengadilan Negeri tersebut di JI.Let.Jen.S.Parman No.71 Slipi JakartaBarat pada hari : Rabu tanggal 17 Juli 2019 Jam : 10.00 Wib, dalam perkarapara pihak antara :ELEGANZA TILES

Hal 3 dari 2 hal PPenetapan No. 518/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.BERITAACARA SIDANG(lanjutan ke1)Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama, yang bersidangdigedung Pengadilan Negeri tersebut di JI.Let.Jen.S.Parman No.71 Slipi JakartaBarat pada hari:Rabu tanggal 24 Juli 2019 Jam : 10.00 Wib, dalam perkara para pihak antara :ELEGANZA TILES INC, sebagai PENGGUGAT ;Lawan:BUDYANTO TOTONG., sebagai TERGUGAT ;PT.

Hal 5 dari 2 hal PPenetapan No. 518/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.BERITAACARA SIDANG(lanjutan ke3)Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama, yang bersidangdigedung Pengadilan Negeri tersebut di JI.Let.Jen.S.Parman No.71 Slipi JakartaBarat pada hari:Selasa tanggal 03 September 2019 Jam : 10.00 Wib, dalam perkarapara pihak antara : ELEGANZA TILES INC, sebagai PENGGUGAT ;Lawan:BUDYANTO TOTONG., sebagai TERGUGAT ;PT.

(lanjutan ke6)Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama, yang bersidangdigedung Pengadilan Negeri tersebut di JI.Let.Jen.S.Parman No.71 Slipi JakartaBarat pada hari:Selasa tanggal 24 September 2019 Jam : 10.00 Wib, dalam perkarapara pihak antara : ELEGANZA TILES INC, sebagai PENGGUGAT ;Lawan :BUDYANTO TOTONG, sebagai TERGUGAT ;PT. ELEGANZA TILE INDONESIA, sebagai TERGUGAT Il;SUSUNAN PERSIDANGAN :Dr.

akan tetapi antara bulan Mei 2009 sampai dengan bulan Oktober 2O0IO atausetidaktidaknya pada wakiu lain antara tahun 2009 sampai dengan tahun 2010bertempat di UD Mosaic Tiles Boutique JI.

MOSAIC TILES BOUTIQUE ke proyekproyekatau kontraktor ;Des Melakukan penjualan keramik UD. MOSAIC TILES BOUTIQUE kepada proyekproyekatau para kontraktor ;3. Melakukan penagihan atau pembelian barang berupa keramik MOSAIC dari proyek danpara kontraktor ;4. Melakukan penyetoran uang hasil penjualan keramik MOSAIC oleh proyek ataukontraktor kepada AMINATUS SOLICHA selaku sales counter untuk dibukukan di UD.MOSAIC TILES BOUTIQUE ;5.

MOSAIC TILES BOUTIQURE yang bertugas sejak akhir tahun 2009 dengan tugasmengirim barang ke pembeli/costumercostumer dan kenal dengan terdakwa sejaktahun 2009 sebagai teman kerja ; Bahwa UD.

MOSAIC TILES BOUTIQUE bergerak dibidang ditributor berbagai tipe /jenis sejak tahun 2005 ;e Bahwa terdakwa adalah juga sebagai karyawan pada UD Mosaic Tiles Boutiquedan tugas terdakwa adalah menawarkan/memasarkan/menjual barangbarang diproyekproyek dan menerima pembayarannya untuk disetorkan ke Perusahaan ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telah menggelapkan uang penagihanhasil penjualan keramik MOSAIC milik UD. MOSAIC TILES BOUTIQUE ketika pemilikUD. MOSAIC TILES BOUTIQUE yaitu Ir.

MOSAIC TILES, melainkan dipakai untuk keperluan pribadi Terdakwa, sehingga Ir.RUDY TAN sebagai pemilik UD.

Selain itu, Pemohon Banding telah seringmemasukkan barang impor berupa Porcelain Tiles dari eksportir Foshan Newpearl TradeCo., Ltd.

Keterangan :e Invoice Foshan New Pearl SAU 177 sebesar USD 90,551.81 sesuai dengan PurchaseOrder, Sales Contract, Commercial Invoice, bukti transfer (T/T), dan RekeningKoran.e Dalam proses pengurusan PIB, Pemohon Banding mengindahkan penyesuaianpatokan harga Terbanding yakni sebesar CIF USD 5.30/m2 untuk Ceramic Tiles danPorcelain Tiles ukuran 600x600mm dan di bawah ukuran 600x600mm sesuaidengan patokan harga Terbanding dalam partaipartai impor sebelumnya yangdikenakan SPTNP Notul sehingga nilai

,Ltd dengan Purchase Order Nomor: 006/SAU/VII/2012 tanggal 9 Juli 2012 denganjenis barang Porcelain Tiles Type GB126000S Size 600x600MM Verona sebesar USD90,551.81;Term of Delivery : CNF Jakartabahwa supplier Foshan Newpearl Trade Co.

,Ltd menerbitkan Sales Contract Nomor:SCFNTNCKGW0750 tanggal 9 Juli 2012, dengan jenis barang Porcelain Tiles TypeGB126000S Size 600x600MM Verona sebesar USD 90,551.81;Term of Delivery : CNF Jakartabahwa tagihan atas barang pesanan Pemohon Banding disampaikan dengan CommercialInvoice Nomor: NCKGW0708 12037 tanggal 6 Agustus 2012 dan Packing List tanggal 6Agustus 2012 dengan jenis barang Porcelain Tiles Type GB126000S Size 600 x 600 mmVerona sebesar USD 90,551.81;Term of Delivery : CNF JakartaNett

., M.M. denganpertimbangan sebagai berikut:bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap dokumen impor yang disampaikan PemohonBanding, diketahui barang yang diimpor dengan PIB Nomor: 345709 tanggal 29 Agustus2012 adalah Porcelain Tiles Type GB1216000S Size 600 x 600 mm Verona dari FoshanNewpearl Trade Co.

Bahwa Pemohon Banding mengajukan Surat Banding Nomor: 725/SAU/XII/2012 ta:Desember 2012 yang diterima di Pengadilan Pajak tanggal 4 Desember 2012 spermohonan banding tidak terlambat dan masih dalam tenggang waktu sesuai ketentuTiles ukuran 600x600 mm dengan harga satuan CIF USD 4.23/m?

untuk Ceramic Tiles dan Porceldin Tiles ukuran 600x600 mndengan patokan harga Terbanding dalam partaipartai impor sebelumnya yang dilSPTNP Notul sehingga nilai PIB menjadi USD 95,071.82 sesuai dengan perincian dal:di bawah ini: No.

,Ltd menerbitkan Sales Contract Nomor: NCKGW0775 tanggal 16 Juli 2012, dengan jenis barang Glazed Porcelain Tiles sebesar USD 75.Term of Delivery CNF Jakarta;bahwa tagihan atas barang pesanan Pemohon Banding disampaikan dengan Commercial InvoiceNCKGW070212038 tanggal 7 Agustus 2012 dan Packing List tanggal 7 Agustus 2012 dengbarang Glazed Porcelain Tiles sebesar USD 75,787.08;Term of Delivery : CNF JakartaNett Weight : 403.410,80 KgsGross Weight : 407.785 ,20 Kgs bahwa supplier selanjutnya melakukan

Pemohon Banding pada tanggal 11 Agustus 2012 sebesarRp719.753.599,00, dan telah dibukukan dalam Buku Besar bulan Agustus 2012, serta atas impor tetelah dicatat dalam Kartu Stock bulan Agustus 2012;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis berkesimpulan terbukti Pemohon Bandinmengimpor Glazed Porcelain Tiles dari Foshan Newpearl Trade Co.

., M.M. dengan pertimbangan sebagaberikut: bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap dokumen impor yang disampaikan Pemohon EIdiketahui barang yang diimpor dengan PIB Nomor: 351568 tanggal 3 September 2012 adalahPorcelain Tiles dari Foshan Newpearl Trade Co.

Bahwa Penggugat mengeluarkan dan mengirimkan surat perintahpengiriman (DO) porcelain tiles kepada Tergugat sebanyak 160 boxNomor 1A17000506 tertanggal 18 September 2017, dan Tergugat telahmenerima 160 porcelain tiles itu dengan baik (Bukti P9);Penetapan Nomor 88/Pdt.G/2019/PN.Bks Halaman 2h. Bahwa Penggugat sudah mengirimkan invoice kepada Tergugat Nomor1A17000506 tertanggal 18 September 2019 agar membayar tagihanporcelain tiles sebesar Rp 19.584.000, termasuk PPn (Bukti P10);i.

Bahwa Penggugat sudah mengeluarkan surat pengiriman (DO)porcelain tiles kepada Tergugat Nomor 1A17000508 tertanggal 19September 2017 sebanyak 100 box, dan sudah diterima 100 boxporcelain tiles tersebut secara baik oleh Tergugat (Bukti P11);j.

Nomor 88/Pdt.G/2019/PN.Bks Halaman 4porcelain tiles kepada Tergugat, dan 160 box porcelain tiles sudahditerima dengan baik oleh Tergugat (Bukti P27);Bahwa Penggugat telah mengeluarkan dan mengirimkan invoice Nomor1A17000610 tentang perintah pembayaran pembelian 160 boxporcelian tiles oleh Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp19.584.000, termasuk PPN (Bukti P28);Bahwa Penggugat telah mengeluarkan dan mengirimkan surat perintahpengiriman (DO) Nomor 1A17000613 tentang pengiriman 160 boxporcelain tiles

Kerugian Materiil :Penggugat telah mengirimkan 2120 box porcelian tiles seharga Rp259.488.000, kepada Tergugat termasuk biaya pembayaran pajak danpengiriman procelain tiles tersebut.b. Kerugian Immateriil :Penggugat sebagai seorang pengusaha, perputaran dana perusahaanmerupakan sumber kesehatan perusahaan.

, perjanjian tersebut tidak dilarang menurutUU/moral publik (causa halal);Bahwa berdasarkan buktibukti a quo, Penggugat sudah mengirimkan 2120box porcelain tiles kepada Tergugat, dan 2120 porcelian tiles terebut telahdikirimkan dan diterima dengan baik oleh Tergugat.

No.401 K/Pdt.Sus/2010Tidak Tampak (Interconnecting tiles) atau lebih dikenal dengan DesainIndustri MOSAIC MIRO;Menyatakan bahwa TERGUGAT telah bersalah menjiplak Desain IndustriUbin Mosaik Dengan Batas Penyambungan Yang Tidak Tampak(interconnecting tiles) atau lebin dikenal dengan Desain Industri MOSAICMIRO milik PENGGUGAT;Menyatakan batal menurut hukum Sertipikat Desain Industri Nomor ID 0 007114 atas nama DRH.

No.401 K/Pdt.Sus/2010Bahwa selain berbentuk sebagaimana gambar di atas, desainINTERLOCKING TILES juga berbentuk sebagai berikut: (dalam bentuk/gambar aslinya) (dalam bentuk Molding Black)Bahwa dalam tahun yang sama, Pemohon Kasasi/Penggugatmengetahui ubin dengan desain INTERLOCKING TILES tersebutdari Marico Mulders dan kemudian menyatakan ketertarikannyauntuk mengembangkan dan memasarkan produk ubinINTERLOCKING TILES tersebut di Eropa ;.

Bahwa desain INTERCONNECTING TILES adalah desain baruyang merupakan pengembangan dan penyempumaan daridesain yang diungkapkan sebelumnya (desain INTERLOCKINGTILES) sehingga desain INTERCONNECTING TILES BERBEDAdengan desain INTERLOCKING TILES. Adapun perbedaanperbedaannya adalah sebagai berikut:Hal. 16 dari 39 hal. Put.

(vide Bukti T1) yang mempunyai bentuk dan desainyang SAMA dengan desain INTERCONECTING TILES yang didaftarkanPemohon Kasasi/Penggugat di atas ;. Bahwa Judex Facti tetah salah mempertimbangkan denganmenganggap desain INTERLOCKING TILES dan desainINTERCONNECTING TILES sebagai DESAIN YANG SAMA,padahal berdasarkan gambaran dan bentuk di atas keduadesain mempunyai perbedaanperbedaan yang signifikan baikmengenai bentuk maupun konfigurasi sistem pemasangannya;I.

Bahwa apabila Judex Facti mencermati Bukti P5, Bukti P6akan dapat dibuktikan bahwa Desain Industri INTERCONNECTING TILES semula menjadi milik IBAN DEVELOPMENTHal. 24 dari 39 hal. Put.

Sebagai data pembanding, berikut Pemohon Banding lampirkaberkas importasi sebagai berikut:e Pada tanggal 13 Juni 2012 Pemohon Banding memasukkanimpor berupa Porcelain Tiles brand Hongyu tipe SSSHPW 16!

untuk ukuran 600xBarang tersebut diterima apa adanya dan dapat dikeluarkantanpa dikenakan SPTNP Notul pada tanggal 27 Juni 2012. e Pada tanggal 4 Juli 2012 Pemohon Banding juga memasukkanimpor berupa Porcelain Tiles brand Hongyu tipe SSSHPOukuran 600x600mm dengan harga satuan CIF USD 4,50/n?

Namun dalam proses pengurusan PIB, Pemohon mengindahkan penyesuaian patokan harga Terbanding yakni sebesar CIF USD 8.60/m2 untuk Tiles dan Porcelain Tiles ukuran 1000x1000mm serta CIF USD 5,30/m2 untuk Ceramic TiPorcelain Tiles ukuran 600x600mm dan di bawah ukuran 600x600mm sesuai dengan patokaTerbanding dalam partaipartai impor sebelumnya yang dikenakan SPTNP Notul sehingga nimenjadi USD 59,295.30 sesuai dengan perincian dalam tabel di bawah ini: No Keterangan Quantity Harga Total Harga ToteSatuan

Selain itu, Pemohon telah sering memasukkan barang impor berupa Porcelain Tiles dari eksportir Guangdo Winto CCo., Ltd..

Pemohon Banding pada tanggal 29 Juni 2012 sebesar Rp472.365.680,(telah dibukukan dalam Buku Besar bulan Juni 2012, serta atas impor tersebut telah dicatat dalam KStock bulan Juni 2012;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis berkesimpulan terbukti Pemohon Bandinmengimpor Porcelain Tiles Various Type (3 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) dari GuangdWinto Ceramics Co.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put46675/PP/M.X VII/19/2013 Jenis Pajak : Bea MasukTahun Pajak : 2012Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapan Nilai Pabeanimportasi Glazed Porcelain Tiles (5 item barang) negara asal China dengan Nilai Pabean dalam PNomor: 315098 tanggal 30 Juli 2012 yang diberitahukan sebesar CIF USD 76,258.94 yang ditetayTerbanding menjadi sebesar CIF USD 87,460.99;Menurut Terbanding : bahwa Nilai Pabean yang diberitahukan pada

GFP76004Porcelain Tiles GFP76005 dan Glazed Porcelain Tiles GFP76007) ditetapkan sebe6.15/M?

Namun dalam proses pengurusan PIB, Pemohonmengindahkan penyesuaian patokan harga Terbanding yakni sebesar CIF USD 5.30/m2 untuk Tiles dan Porcelain Tiles ukuran 600 x 600 mm dan di bawah ukuran 600 x 600 mm sesuaipatokan harga Terbanding dalam partaipartai impor sebelumnya yang dikenakan SPTNP Notul snilai PIB menjadi USD 76,258.94 sesuai dengan perincian dalam tabel di bawah ini: No Keterangan Quantity Harga Total Harga TotSatuan Invoice Satuan1 Porcelain 3,594.24 USD 4.23 USD USD 5.30 USITiles

Selain itu, Pemohon telah sering memasukkan barang impor berupa Porcelain Tiles dari eksportir Foshan Newpearl TrLtd..

Pemohon Banding pada tanggal 9 Juli 2012 sebesar Rp574.477.54telah dibukukan dalam Buku Besar bulan Juli 2012, serta atas impor tersebut telah dicatat dalaStock bulan Juli 2012;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis berkesimpulan terbukti Pemohon Bandimengimpor Glazed Porcelain Tiles (5 item barang) dari Foshan Newpearl Trade Co.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put46673/PP/M.X VII/19/2013 Jenis Pajak : Bea MasukTahun Pajak : 2012Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapan Nilai Pabeanimportasi Porcelain Tiles GB26002S, Size 600 x 600 mm Merk Verona negara asal China denganPabean dalam PIB Nomor: 294424 tanggal 18 Juli 2012 yang diberitahukan sebesar CIF USD69,756.48 yang ditetapkan Terbanding menjadi sebesar CIF USD 80,943.84;Menurut Terbanding : bahwa berdasarkan penelitian

Tipe Ceramic Tiles, SIZE 600XGB26002S, SIZE 600X600 merk veronamm merk veronaHarga CIF USD 5.30 / KGM CIF USD 6.15 /KGMSupplier Foshan Newpearl TradeCo.

Namun dalam proses pengurusan PIB, Pemohon mengindahkan penyesuaian patokan harga Terbanding yakni sebesar CIF USD 5.30/m2 untuk Tiles dan Porcelain Tiles ukuran 600x600 mm dan di bawah ukuran 600x600 mm sesuai denganharga Terbanding dalam partaipartai impor sebelumnya yang dikenakan SPTNP Notul sehingPIB menjadi USD 69,756.48 sesuai dengan perincian dalam tabel di bawah ini: No Keterangan Quantity Harga Total Harga TotSatuan Invoice Satuan1 Porcelain 13,161.60 USD 4.30 USD USD 5.30 USITiles 56,564.88

Selain itu, Pemohon telah sering memasukkan barang impor berupa Porcelain Tiles dari eksportir Foshan Newpeai Co. Ltd.. Dan sebelum barang impor aikifim Coading).

Pemohon Banding pada tanggal 4 Juli 2012 sebesar Rp529.801.267,00 dan telahdibukukan dalam Buku Besar bulan Juli 2012, serta atas impor tersebut telah dicatat dalam Kartu Sbulan Juli 2012;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis berkesimpulan terbukti Pemohon Bandinmengimpor Porcelain Tiles Type GB26002S, Size 600x600 mm Merk Verona dari Foshan NewpezTrade Co.

Perkara: PDM 365/Ep.1/07 /2011, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RINAWATI, pada hari dan jam yang tidak dapat diingatlagi akan tetapi antara bulan Mei 2009 sampai dengan bulan Oktober 2010 atausetidak tidaknya pada waktu lain antara tahun 2009 sampai dengan tahun 2010bertempat di UD Mosaic Tiles Boutique Jl.

Mosaic Tiles Boutique yang terletak di JI. Raya Jemursari No. 163 Surabayayang bergerak dalam bidang penjualan keramik Mosaic milik Ir.

Mosaic Tiles boutique, kemudian pada saat dilakukan pengecekan keuanganpada tanggal 30 Oktober 2010 ternyata terdakwa telah membuat order fiktif sejaksekitar bulan Mei 2009 sampai dengan bulan Oktober 2010 dan menyuruhPUJIANTO dan SYAIFUL ANWAR untuk mengirim barang berupa ceramic Mosaictidak sesuai dengan tujuan surat jalan dan uang hasil penjualan tersebut tidak disetorkepada UD.

Barang bukti berupa ;e =98 lembar faktur / surat jalan ;e 1surat muatan expedisi Selaras Cipta Bersatu dan surat jalan UD.Empat Saudara ;e = 1 buah buku gaji karyawan UC Mosaic Tiles Bautique ;e 6 buah buku tabungan BCA an. RINAWATI No. Rekening5200157992dan No.

Empat Saudara ;e 1 buah buku gaji karyawan UC Mosaic Tiles Bautique ;e 6 buah buku tabungan BCA an. RINAWATI No. Rekening 5200157992 danNo. Rekening 4720191119 ;e 1 buah ATM silver bank BCA No. 6019 0045 0395 2002 milik RINAWATI ;e 12 bundel rekening koran Bank BCA ;e 3 lembar bukti slip setoran Bilyet Giro ;e 6 lembar slip setoran Bilyet Giro ;e 1 lembar surat jalan dari UD.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan demi hukum bahwa nama Pan Tiles yang tertera di sertifikat tanah hak milik No: 792 yang terletak di Desa Nusasari, luas: 9360 M², berdasarkan akta jual beli yang dibuat oleh PPAT wilayah Kecamatan Melaya tertanggal 30-01-1995, No: 17/MLY/1995, dan I Made Gambar yang tertera di KTP NIK 5101043112450091, adalah orang yang sama yaitu Pemohon tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan

Bahwa Pemohon lahir di Nusasari pada tanggal 31121945, anak dariperkawinan sah antara kedua orang tua Pemohon yang bernama WayanMeja dengan Ni Wayan Jejel.Bahwa sejak lahir, Pemohon sudah diberi nama MADE GAMBAR.Bahwa nama Pan Tiles yang tertera di sertifikat tanah hak milik No: 792 yangterletak di Desa Nusasari, surat ukur tgl 24021995, No : 2454/1995, Luas :9360 M, berdasarkan akta jual beli yang di buat oleh PPA.T wilayahkecamatan Melaya tertanggal 30011995, No: 17 / MLY / 1995 dan MadeGambar

Ketut Renes, pada pokoknya menerangkan: Bahwa Pemohon lahir di Nusasari pada tanggal 31121945, anak dariperkawinan antara kedua orang tua Pemohon yang bernama Wayan Mejadengan Ni Wayan Jejel; Bahwa sejak lahir, Pemohon sudah diberi nama MADE GAMBAR; Bahwa nama Pan Tiles yang tertera di sertifikat tanah hak milik No: 792 yangterletak di Desa Nusasari, luas : 9360 M?

Made Sarma, pada pokoknya menerangkan: Bahwa Pemohon lahir di Nusasari pada tanggal 31121945, anak dariperkawinan antara kedua orang tua Pemohon yang bernama Wayan Mejadengan Ni Wayan Jejel; Bahwa sejak lahir, Pemohon sudah diberi nama MADE GAMBAR; Bahwa nama Pan Tiles yang tertera di sertifikat tanah hak milik No: 792 yangterletak di Desa Nusasari, luas : 9360 M?

, berdasarkan akta jual beli yang dibuat oleh PPAT wilayahKecamatan Melaya tertanggal 30011995, No: 17/MLY/1995, dan Made Gambaryang tertera di KTP NIK 5101043112450091, adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksitersebut di atas, Hakim berpendapat bahwa nama Pan Tiles yang tertera disertifikat tanah hak milik No: 792 yang terletak di Desa Nusasari, luas : 9360 M?

Menyatakan demi hukum bahwa nama Pan Tiles yang tertera di sertifikat tanahhak milik No: 792 yang terletak di Desa Nusasari, luas: 9360 M, berdasarkanakta jual beli yang dibuat oleh PPAT wilayah Kecamatan Melaya tertanggal 30011995, No: 17/MLY/1995, dan Made Gambar yang tertera di KTP NIK5101043112450091, adalah orang yang sama yaitu Pemohon tersebut;3.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put46669/PP/M.X VII/19/2013 Jenis Pajak : Bea MasukTahun Pajak : 2012Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapan Nilai Pabeanimportasi Porcelain Tiles, Type: GB126000S, size: 600 X 600 MM Verona negara asal China denNilai Pabean dalam PIB Nomor: 301132 tanggal 21 Juli 2012 yang diberitahukan sebesar CIF US68,688.00 yang ditetapkan Terbanding menjadi sebesar CIF USD 79,056.00;Menurut Terbanding : bahwa terdapat data

Pada tanggal 18 Juni 2012 Pemohon Banding memasukkan baranberupa Porcelain Tiles brand Verona tipe GB126000S ukuran 60mm dengan harga satuan CIF USD 4.30/m2 dengan supplierNewpearl Trade Co., Ltd., party 11x20', negara asal China, sesuaiAju PIB nomor 000000004910 20120618300698, yang manproses pengurusan PIB partai barang impor ini, Pemohon Bandimengindahkan patokan harga Terbanding dalam SPTNPsebelumnya yakni sebesar CIF USD 5.30/m2 untuk ukuran 601mm.

Namun dalam proses pengurusan PIB, Pemohon mengindahkan penyesuaian patokan harga Terbanding yakni sebesar CIF USD 5.30/m2 untuk (Tiles dan Porcelain Tiles ukuran 600 x 600 mm dan di bawah ukuran 600 x 600 mm sesuaipatokan harga Terbanding dalam partaipartai impor sebelumnya yang dikenakan SPTNP Notul snilai PIB menjadi USD 68,688.00 sesuai dengan perincian dalam tabel di bawah ini: No Keterangan Quantity Harga Total Harga ToteSatuan Invoice Satuan1 Porcelain 12,960.00 USD 4.30 USD USD 5.30 USITiles

Selain itu, Pemohon telah sering memasukkan barang impor berupa Porcelain Tiles dari eksportir Foshan NewpeaiCo., Ltd..

,Ltd menerbitkan Sales Contract Nomor: NCKGW0623 tanggal 4 Juni 2012, dengan jenis barang Porcelain Tiles sebesar USD 55,728.00, 'Delivery CNF Jakarta;bahwa tagihan atas barang pesanan Pemohon Banding disampaikan dengan Commercial InvoiceNCKGW070612021 tanggal 20 Juni 2012 dan Packing List tanggal 20 Juni 2012 dengan jeni:Porcelain Tiles sebesar USD 55,728.00;Term of Delivery : CNF JakartaNett Weight : 257.850,00 KgsGross Weight : 261.000,00 Kgsbahwa supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang

ARDIKAYASA pada hari Rabu tanggal 13Desember 2017 sekitar pukul 08.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2017, bertempat di Jalan Umum Banjar Tengah,Desa Tegallalang, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gianyar, yang mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu Lintas yangmengakibatkan orang lain mati yaitu korban NI NYOMAN TILES

lelah dan mengantukHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2018/PN Ginmelaju dengan kecepatan 60 km/jam, dan terdakwa kurang berhatihati sertatidak memperhatikan situasi di jalan tersebut, terdakwa juga tidakmembunyikan klason sebagai isyarat kepada pengguna jalan lain saatmengendarai sepeda motor, sehingga ketika korban NI NYOMAN TILESmenyeberang jalan, terdakwa tidak dapat mengendalikan sepeda motornyadan sepeda motor merk Honda Vario DK 8661 KO yang terdakwa kendaraimenabrak korban NI NYOMAN TILES

Penyebab kematian tidak dapat ditentukan dengan pastikarena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.Dan sebagaimana surat Keterangan Penyebab Kematian dari Rumah SakitUmum Daerah Sanjiwani Gianyar Nomor:445.04/47/12/RSUD, korban NINYOMAN TILES dinyatakan telah meninggal dunia pada tanggal 13desember 2017 pukul 11.07 wita.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2018/PN GinPerbuatan terdakwa MADE ARDIKAYASA diancampidanasebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat (4) Undang Undang RI Nomor 22tahun 2009 tentang

pagi hari, situasi arus lalulintas sedang, daerah pemukimanpenduduk;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2.1 NYOMAN TOMBLOS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2017 sekitar pukul 08.00wita bertempat di Jalan Umum Banjar Tengah, Desa Tegalalang,Kecamatan Tegalalang, Kabupaten Gianyar, telah terjadi kecelakaan lalulintas sepeda motor Honda DK 8661 KO dikemudikan oleh terdakwayang menabrak pejalan kaki bernama NI NYOMAN TILES

; Bahwa benar akibat kecelakaan lalulintas tersebut, korban NINYOMAN TILES meninggal dunia, sesuai dengan Surat KeteranganPenyebab Kematian dari Rumah Sakit Umum Daerah SanjiwaniGianyar Nomor:445.04/47/12/RSUD, korban NI NYOMAN TILESdinyatakan telah meninggal dunia pada tanggal 13 desember 2017pukul 11.07 wita.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put46661/PP/M.XVII/19/2013 Jenis Pajak : Bea MasukTahun Pajak : 2012Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Penetapan Nilai Pabeanimportasi berupa Unpolished Ceramic Tiles Negara asal China dengan Nilai Pabean dalam PIB N361771 tanggal 7 September 2012 yang diberitahukan sebesar CIF USD 76,150.00 yang ditetapkTerbanding menjadi sebesar CIF USD 78,932.70;Menurut Terbanding : bahwa keberatan ditolak dan menetapkan Nilai Pabean

pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkan Pemohon Bandinpersidangan adalah sebagai berikut:bahwa atas pesanan Pemohon Banding pihak supplier yaitu Guangdong Winto Ceramics CCmembuat Proforma Invoice Nomor: KMY20120723 tanggal 23 Juli 2012;bahwa tagihan atas barang pesanan Pemohon Banding disampaikan dengan Commercial InvoiceKMY20120723 tanggal 23 Juli 2012 dan Packing List tanggal 23 Juli 2012 dengan perincianberikut: Series Unit Price FOB Quantity AmountFoshan /USDUnpolished Ceramic Tiles

=Ql Consignee : PT XXXNotify Party : PT XXX,Port of Loading : Foshan, China,Port of Discharge : Tanjung Priok, Jakarta,Description of Goods : 10,200 CTNSross Weight : 270,000 kgspte Laden on Board :28 Agustus 2012;bahwa barang impor Unpolished Ceramic Tiles dengan Bill of Lading Nomor: FSJKT120812528 Agustus 2012 dan Commercial Invoice Nomor: KMY20120723 tanggal 23 Juli 2012 sertaList tanggal 23 Juli 2012 telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 361771 tanggal 7 Septembdengan Nilai Pabean sebesar FOB

Penetapan Nilai Pabean untuk Penghitungan Bea Masuk maka biaya tran(freight) adalah biaya yang sebenarnya dibayar atau seharusnya dibayar sepanjang pembemenunjukkan bukti yang obyektif dan terukur atas biaya transpor tersebut;bahwa berdasarkan bukti invoice freight, Invoice yang diterbitkan oleh PT Durpan International diketahui bahwa biaya freight yang dibayar oleh Pemohon Banding sebesar USD 4,750,00;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terbukti Pemohon Banding telah metUnpolished Ceramic Tiles

Undangundang Nomor 10 Tat1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 17 72006, dan Peraturan perundangundangan perpajakan;Memutuskan : Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputus: Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP6165/KPU.01/2012 tanggal 8 November 2012, te:Penetapan atas Keberatan terhadap SPTNP017774/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 12 Sey2012 atas nama PT XXX, sehingga Nilai Pabean atas impor Unpolished Ceramic Tiles

Trust Trading, NPWP 02.776.514.8631.000, beralamat di JalanRaya Sukomanunggal Jaya, Ruko Satelit Town Square Blok A 1415,Sukomanunggal, Surabaya, Jawa Timur 60188, dan menetapkannilaipabean atas barang impor Porcelain Tiles (Unglazed), negara asal China,dengan PIB Nomor 000749 tanggal 5 April 2016 sebesar CIF USD23.040,00sesuai Keputusan Terbanding Nomor: KEP127/WBC.05/2016 tanggal 19Juli 2016 sehingga jumlah bea masuk dan pajak dalam rangka impor sertasanksi administrasi berupa denda yang masih

Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: KEP127/WBC.05/2016, tanggal 19 Juli 2016, tentang Penetapanatas Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor:SPTNP000378/WBC.05/KPP.04/2016, tanggal 07 April 2016, atas namaPemohon Banding, NPWP: 02.776.514.8631.000, dan menetapkan nilaipabean atas barang impor Porcelain Tiles

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo nilai transaksi yang dicantumkan oleh Pemohon Banding(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalam Pemberitahuan ImporBarang (PIB) atas importasi Porcelain Tiles (Unglazed) kedapatan tidaksesuai dengan dokumen pendukung pembayaran yang disampaikanoleh Pemohon Banding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali),sehingga tidak dapat ditetapkan sebagai nilai transaksi (nilai transaksigugur) tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti

MENGADILIMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP136/WBC.05/2016 tanggal 9 Agustus 2016tentang Penetapan atas Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPTNP) Nomor SPTNP000382/WBC.05/KPP.04/2016 tanggal 19 Mei2016 atas nama CV Trust Trading, NPWP 02.776.514.8631.000, beralamatdi Jalan Raya Sukomanunggal Jaya, Ruko Satelit Town Square Blok A1415, Sukomanunggal, Surabaya, Jawa Timur 60188, dan menetapkan nilaipabean atas barang impor Porcelain Tiles

Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: KEP136/WBC.05/2016, tanggal 9 Agustus 2016, tentangPenetapan atas Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP)Nomor: SPTNP000382/WBC.05/KPP.04/2016, tanggal 19 Mei 2016, atasnama Pemohon Banding, NPWP: 02.776.514.8631.000, dan menetapkannilai pabean atas barang impor Porcelain Tiles

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo nilai transaksi yang dicantumkan oleh Pemohon Banding(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalam Pemberitahuan ImporBarang (PIB) atas importasi Porcelain Tiles (Unglazed) kedapatan tidaksesuai dengan dokumen pendukung pembayaran yang disampaikanoleh Pemohon Banding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali),sehingga tidak dapat ditetapkan sebagai nilai transaksi (nilai transaksigugur) tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti

Badung,yang mana pada saat itu kegiatan dilokasi penambangan adalah menggalibatu dan kapur yang ada dilokasi dengan menggunakan alat berat berupaexcavator, kemudian selanjutnya batu dan kapur dijual kepada pembelidengan menggunakan truck ; Bahwa pada saat penangkapan diketahui pemilik dari usaha penambanganbatu dan kapur tersebut adalah terdakwa WAYAN WENA sedangkanpemilik lahan yang dijadikan lokasi pertambangan batu dan kapur olehterdakwa adalah milik saksi MADE TILES dan saksi MADE MUDI ; Bahwa

menurut keterangan terdakwa WAYAN WENA, batuhasilpenggalian dijual dengan harga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) pertruck kecil, sedangkan untuk truck besar dijual dengan harga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan untuk kapur dijual dengan harga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) per truck ; Bahwa terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah) dari setiap truck hasil penjualan kepada saksi MADE TILES yangdibayar oleh terdakwa setiap bulannya ; Bahwa

Badung, yang mana pada saat itu kegiatan dilokasi penambanganadalah menggali batu dan kapur yang ada dilokasi dengan menggunakanalat berat berupa excavator, kemudian selanjutnya batu dan kapur dijualkepada pembeli dengan menggunakan truck ; Bahwa pada saat penangkapan diketahui pemilik dari usaha penambanganbatu dan kapur tersebut adalah terdakwa WAYAN WENA sedangkanpemilik lahan yang dijadikan lokasi pertambangan batu dan kapur olehterdakwa adalah milik saksi MADE TILES dan saksi MADE MUDI ; Bahwa

Badung, yang mana pada saat itu kegiatan dilokasi penambanganadalah menggali batu dan kapur yang ada dilokasi dengan menggunakanalat berat berupa excavator, kemudian selanjutnya batu dan kapur dijualkepada pembeli dengan menggunakan truck ;Bahwa pada saat penangkapan diketahui pemilik dari usaha penambanganbatu dan kapur tersebut adalah terdakwa WAYAN WENA sedangkanpemilik lahan yang dijadikan lokasi pertambangan batu dan kapur olehterdakwa adalah milik saksi MADE TILES dan saksi MADE MUDI ;Bahwa

Putusan PengadilanPajak NomorJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonBandingMenurut MajelisPut42632/PP/M.1X/19/2013Bea Masuk2011bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah nilai pabean 4 jenis Ceramic Tiles 200 X 200MM yang diberitahukan dengan PIB Nomor: 276506 tanggal 25 Juli 2011 ditetapkandengan menggunakan metode pengulangan nilai transaksi barang serupa yangditetapkan secara fleksibel berdasarkan PIB No. 209781 tanggal 8 Juni 2011 sebesar CIFUSD 5.30/MTK dan total

sebesar CIF USD 16,981.41;bahwa Terbanding dalam Surat Uraian Banding Nomor: SR1445/KPU.01/2011 tanggal30 Desember 2011 menyatakan bahwa nilai pabean 4 jenis Ceramic Tiles 200 X 200 MMyang diberitahukan dengan PIB Nomor: 276506 tanggal 25 Juli 2011 ditetapkan denganmenggunakan metode pengulangan nilai transaksi barang serupa yang ditetapkan secarafleksibel berdasarkan PIB No. 209781 tanggal 8 Juni 2011 sebesar CIF USD 5.30/MTKdan total sebesar CIF USD 16,981.41;bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding

Trust Trading, NPWP02.776.514.8631.000, beralamat di Jalan Raya Sukomanunggal Jaya,Ruko Satelit Town Square Blok A 1415, Sukomanunggal, Surabaya,Jawa Timur 60188, dan menetapkan nilai pabean atas barang imporPorcelain Tiles (Unglazed) dengan PIB Nomor 253777 tanggal 15 Juni2016 sebesar CIF USD43.168,00 sesuai Keputusan Terbanding NomorKEP4158/KPU.01/2016, tanggal 19 Agustus 2016, sehingga jumlah beamasuk dan pajak dalam rangka impor serta sanksi administrasi berupadenda yang masih harus dibayar sebesar

Nilai Pabean (SPTNP) NomorSPTNP007118/NOTUL/KPUTP/BD.02/2016, tanggal 22 Juni 2016, atasnama Pemohon Banding, NPWP 02.776.514.8631.000, dan menetapkannilai pabean atas barang impor Porcelain Tiles (Unglazed) dengan PIBNomor 253777, tanggal 15 Juni 2016, sebesar CIF USD43.168,00, sehinggajumlah bea masuk dan pajak dalam rangka impor serta sanksi administrasiberupa denda yang masih harus dibayar sebesar Rp98.645.000,00 adalahsudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo nilai transaksi yang dicantumkan oleh Pemohon Bandingsekarang Pemohon Peninjauan Kembali dalam Pemberitahuan ImporBarang (PIB) atas importasi Porcelain Tiles (Unglazed) kedapatan tidaksesuai dengan dokumen pendukung pembayaran yang disampaikan olehPemohon Banding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali, sehinggatidak dapat ditetapbkan sebagai nilai transaksi (nilai transaksi gugur) tidakdapat dibenarkan, karena setelah meneliti

&S So IM#IN TILES *$ "S84, / !&! &$ $" , i" rt ( id 23 53 !, 1" S&H oe fl,I," 98 IFt( = Ft 23 PMB mp me LiprSAl#1% 1M! $(1, 8,41. )S $F 1 SmHim om imsB wimg Oo!tw &S 1 ! Sugin Ww wie Ww wet 8 ! ape 9 Ms LF ! ()o(lS ,&, rt S(t. 3 )$",.%5S"S 4'1"#/ 4!.1! 1S jJ17I JS 6S 131" S "Ht, #! weS&,! &IN TILES * TlE'S SCI. $ 4,& SEIN 1 I" 1 & MT(S& , !. !ring! yi tf ES" 1 S), ,)! ' YS F VSIM Sl. S,)! tearm mi ,'45 .!7S( , , 4$ (!", 4$ )s7!. $ )! SN HHE! (5S"S 4'"#/ 41.1! )S %" %1! I"# S$ S&SI" S"S SE!

i j)8 Gs fai" I"# % ,&,&S S vein "VES x TILES Im 6S S !)I" J! 5 SU##, #! r" ,&)$ 65 I13I"/ 16) I8(3"' 46 pS 1)! ! 2 Swei pee 2)! .(% D&Eef bo, ft ttm St 46( $(%. S"! & )S & 4AIMHISTILENS (45 SE,cvolall adc sll Igog J arg jl acy pre coil Isab aallae S&! 'S INH S$ & 7, Tl TIN#! 6 !& ',&! &S)! ! 7,!es 4 (S$. S"! ,.6&!" '(!& 7"! , 4lseu r,t sm '5S"S A4AIM#/ 4!.1! 45 17! GI" JS FS AIM#!IM*)S F&F AlMU#I" $ 1S4,Loir/ le! jl , && I" 1! 46(! )S &, #,#! I" le! !S$(%" L&S(!& 7! , 41s" ',#. ! S&S #,#! S .!