MADE RAI YULIUS ADI SAPUTRA, lahir di Tolai, 3 Juli 1974, Jenis KelaminLakilaki Pekerjaan Petani / Pekebun, Tempat Tinggal Desa Tindaki Dusun IVRT / RW 015 / 004, Kab.Parigi Moutong, bertindak sebagai TERGUGAT 3.

RIA LAMATOTI, lahir di Tindaki, 24 Februari 1974, jenis kelamin Perempuan,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempat Tinggal Tindaki Dusun IV RT / RW015 / 004, Kab.Parigi Moutong, bertindak sebagai TERGUGAT IIyang menerangkan bersedia dan mau mengakhiri persengketaan antara mereka itu, yang telah dimajukan dalam gugatan tersebut, dengan mengadakan perdamaian danuntuk itu telah mengadakan persetujuan sebagai berikut:1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada kepada Pemohon untuk merubah tempat kelahiran Pemohon dari tindaki menjadi Sumbersari;
3. Memerintahkan kepda Panitera Pengadilan Negeri Tondano untuk mengirimkan salinan putusan tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupatenn Donggala untuk dicatat dalam buku register khusus untuk itu;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp216.000,- (dua ratus enam belas ribu

Bahwa kedua orang tua Pemohon pada tahun 1999 yang lalu ada mengurusAkta Kelahiran Pemohon pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Dati Il Donggala dan telah terbit Akta Kelahiran Pemohon denganNomor : 492/IST/PRG/99/89, dimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohontersebut, tempat kelahiran dicatat Tindaki, yang seharusnya Pemohon lahir diSumbersari ;Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor 25/Pdt.P/2019/PN Tnn4.

Hakim yang akan memeriksapermohonan ini berkenan mengabulkan permohonan pemohon = denganmengeluarkan Penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi Ijin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tomohon danDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Donggala untukmengadakan perbaikan atas kesalahan Pengetikan dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 492/IST/PRG/99/89, khusus mengenai Tempat kelahiranPemohon tersebut dari bertempat di Tindaki menjadi Sumbersari

karena saksi berteman denganPemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon lahir di Sumbersari pada tanggal 27 Januari1989 ; Bahwa setahu saksi ayah Pemohon bernama Made Agus Edi Kusumasedangkan ibu bernama Nyoman Darmayanti ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena untuk merubahkesalahan pengetikan tempat lahir Pemohon yang ada di Akta KelahiranPemohon;Halaman 3 dari 8 halamanPenetapan Nomor 25/Pdt.P/2019/PN Tnn Bahwa Pemohon sebenarnya lahir di Sumbersari tetapi di akta KelahiranPemohon tertulis lahir di Tindaki

IMANUEL CHANDRA SUPIT Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi berteman denganPemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon lahir di Sumbersari pada tanggal 27 Januari1989 ; Bahwa setahu saksi ayah Pemohon bernama Made Agus Edi Kusumasedangkan ibu bernama Nyoman Darmayanti ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena untuk merubahkesalahan pengetikan tempat lahir Pemohon yang ada di Akta KelahiranPemohon; Bahwa Pemohon sebenarnya lahir di Sumbersari tetapi di akta KelahiranPemohon tertulis lahir di Tindaki

Memberi ijin kepada kepada Pemohon untuk merubah tempat kelahiranPemohon dari tindaki menjadi Sumbersari;3. Memerintahkan kepda Panitera Pengadilan Negeri Tondano untuk mengirimkansalinan putusan tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupatenn Donggala untuk dicatat dalam buku register khusus untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp216.000, (dua ratusenam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 25 Pebruari 2019 olehPAULA M.

SALINAN PENETAPAN Nomor 209/Pdt.P/2018/PA.PrgioO w Ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal dalam rangka SidangPelayanan Terpadu, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh:Sarif Bin Samid, tempat dan tanggal lahir Tindaki, 03 Mei 1982, agama Islam,pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa Tindaki

KecamatanParigi Selatan, Kabupaten Parigi Moutong, ProvinsiSulawesi Tengah sebagai Pemohon Narti binti Tamrin, tempat dan tanggal lahir Tindaki, 01 Juli 1988, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Tindaki Kecamatan Parigi Selatan,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengahsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak berperkara di persidangan;Telah memeriksa alat bukti

Bahwa pada hari Rabu, 22 Oktober 2003, Pemohon Menikah denganPemohon II menurut Syariat Islam di rumah Pemohon II di wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, di hadapan P3N (Imam Masjid)Desa Tindaki Kecamatan Parigi yang bernama Abdul Rahman Ladjidji;HIm. 1 dari 15 hal. Penetapan No. 209/Pdt.P/2018/PA.Prgi. Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Wali Nikah Pemohon II adalah AyahKandung Pemohon II bernama Tamrin dengan saksisaksi Nikah masingmasing :a. Fadlan bin Abdul Rahman Ladjidjib.

Penetapan No. 209/Pdt.P/2018/PA.PrgiBahwa untuk meneguhkan dalil dalam surat permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi sebagaiberikut:1.Fadlan bin Abdul Rahman Ladjidji, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Dewi Cendana No. 83 RT.004 Desa Tindaki,Kecamatan Parigi Selatan, Kabupaten Parigi Moutong yang merupakanImam Desa Tindaki, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon

Basri T. bin Tomandua, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun VI RT.001 RW.006, Desa Tindaki, Kecamatan ParigiSelatan, Kabupaten Parigi Moutong yang merupakan paman Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22Oktober 2003 dan saksi hadir pada saat pernikahan mereka berdua;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan

Rabiul Awal 1437 HijriahPemohon I : Kamaruddinl bin MadarninmelawanPemohon II : Fatma binti AbidinTAHUN 2015 iPENETAPANNomor 0011/Pdt.P/2015/PA.Praire oD dt ceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara istbat nikah yang diajukan oleh:Kamaruddin L bin Madamin, umur 46, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun , RT.05 RW. 01 Desa Tindaki

, KecamatanParigi Selatan, Kabupaten Parigi Moutong, sebagai Pemohon :Fatma binti Abidin, umur 42, agama Islam, pekerjaan PNS (satpol PP Pemda.Kabupaten Parigi Moutong), tempat tinggal di Dusun , RT.05RW. 05 Desa Tindaki, Kecamatan Parigi Selatan, KabupatenParigi Moutong, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Teiah mendengar pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;Telah memeriksa alat bukti lainnya:DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon

Penetapan No. 0011/Pdt.P/2015/PAPrgiPemohon bernama Abidin (diwakilkan ke Bapak Taha Ladjidji almarhumpengurus P3N Desa Tindaki), dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Zainal (almarhum) dan Samsudin(almarhum) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 110.000, (seratussepuluh ribu rupiah);.

telah mengajukan bukti sebagai berikut:A.1.Bukti Surat:Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Jaelani Nomor543/SKMD/KDT/X/2015 tertanggal 26 November 2015, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tindaki, Kecamatan Parigi Selatan, Kabupaten ParigiMoutong, bermeterai cukup dan telah dicap oleh kantor pos, setelah ditelitidan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, yang olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Jaelani Nomor474.1/15.740

/Dukcapil tertanggal 05 Januari 2015, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten ParigiMoutong, bermeterai cukup dan telah dicap oleh kantor pos, setelah ditelitidan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, yang olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);Bukti Saksi:Ramiah binti Sumailah, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat tinggal di Desa Tindaki, Kecamatan Parigi Selatan,Hal. 3 dari 13 hal.

pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Bahar bin Ambo Daeng Dulla, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun III, DesaTindaki, Kecamatan Parigi Selatan, Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai PemohonI;Asnia binti Salama Daeng Manompo, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumahtangga,bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Tindaki

sejumlah Rp. 11.000 ( Sebelas RibuRupiah)Bahwa pada saat Pernikahan tesebut Pemohon berstatus Jejaka dalamUsia 25 tahun dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam Usia 20 tahun danmaingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sesusuan serta telah memnuhi syarat untuk melangsungkan Pernikahanbaik menurut Hukum Islam maupun Perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah Pernikahan tersebut para Pemohon bertempat Tinggal diDesa Tindaki

, Kecamatan Parigi SelatanKabupaten Parigi Moutong, pada 03 Juli 1995, dengan wali nikah ayah kandungPenetapan Nomor 38/Pdt.P/2021/PA.Prgi Hal. 7 dari 17 Hal.Pemohon II bernama Salama Daeng Manompo, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Desa Tindaki bernama Abdul Rauf, dengan maskawin berupaberupa uang tunai sejumlah Rp. 11.000, (Sebelas ribu rupiah) dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H.

Bahwa para Pemohon melangsungkan perkawinan pada tanggal03 Juli 1995 di Desa Tindaki, Kecamatan Parigi Selatan KabupatenParigi Moutong; Bahwa dalam pernikahan para Pemohon tersebut yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSalama Daeng Manompo dan untuk pengucapan ljab Qabuldiwakilkan kepada Imam Desa Tindaki yang bernama Abdul Rauf; Bahwa permikahan para Pemohon dihadiri oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama H.

, Kecamatan Parigi Selatan KabupatenParigi Moutong, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSalama Daeng Manompo yang jjab kabulnya diwakilkan kepada ImamDesa Tindaki, bernama Abdul Rauf, dengan maskawin berupa berupauang tunai sejumlah Rp. 11.000, (Sebelas ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama H.

S, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, alamat di RT.005 RW.001, Desa Tindaki,Kecamatan Parigi Selatan, Kabupaten Moutong, Provinsi SulawesiTengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratnya, telah mengajukangugatan cerai gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa pada posita angka 2, Penggugat dan Tergugat kemudianpindah dan tinggal di Desa Tindaki, Kecamatan Parigi Selatan,Kabupaten Moutong, Propinsi Sulawesi Tengah selama 5 tahun;2. Bahwa pada posita angka 3, umur Junaldi yang benar adalah 12 tahundan Wika Handayani berumur 6 tahun;3.

, tempat tinggal di Kelurahan Mafututu, Kecamatan TidoreTimur, Kota Tidore Kepulauan;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisahdengan di bawah sumpah, di depan persidangan yang tertutup untukumum, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah kakak ipar saksi dan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Noramaake, Kecamatan Oba Selatan danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Tindaki

dalam asuhan Tergugat dan Wika yang ada dalamasuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun kemudiansering terjadi cekcok antara Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat sering minum minuman keras dan memukul Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat sebanyak 6 kali Penggugat dan Tergugatbertengkar dan Tergugat memukul Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun karena Tergugat mengusir Penggugat saat Penggugat danTergugat tinggal di Desa Tindaki

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman sendiri di Desa Noramaake, Kecamatan Oba Selatankemudian pindah ke Desa Tindaki, Kabupaten Moutong;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yaituJunaldi yang berada dalam asuhan Tergugat dan Wika yang berada dalamasuhan Penggugat;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis;4.

Salinan PENETAPANNomor 231/Pdt.P/2018/PA.Prgiw . ow ez NlyesS5Il all ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Itsbat Nikah antara:Ruslifudin A.P bin Masjudin, Umur 43 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Petani Tempat Tinggal diDesa Tindaki Kecamatan Parigi Selatan, KabupatenParigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah sebagaiPemohon

No. 231/Pdt.P/2018/PA.PrgiSyarah ( Imam Masjid ) Desa Tindaki Kecamatan Parigi yang bernamaAgus Salim.Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Wali Nikah Pemohon II adalahAyah Kandung Pemohon II Bernama Agus Salim dengan saksisaksiNikah masingmasing :a. MISRANb.

Rp. 110.000, (Seratussepuluh ribu rupiah).Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalamUsia 40 Tahun dan Pemohon II berstatus Janda dalam Usia 33 Tahun danmasingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausesusuan serta telah memenuhi syarat untuk melangsungkan Pernikahanbaik menurut Hukum Islam maupun Perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah Pernikahan tersebut para Pemohon bertempat Tinggal diDesa Tindaki

Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat cerai binti fulan, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Massennang, Desa Pajalele,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat cerai bin fulan, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun 5,Desa Tindaki

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman bersama di Desa Tindaki, Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Parigi Moutong, selama kurang lebih 11 bulan danbelum dikaruniai anak;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Agustus 2019, sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;4.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri dan belum memiliki anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Tindaki, Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten ParigiMoutong; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun harmonis, namun sejak Agustus 2019 mulai tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebabnya

Dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu dua kali Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri dan belum memiliki anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Tindaki, Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten ParigiMoutong; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun harmonis, namun sejak Desember 2019 hinggasekarang antara

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Tindaki, Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten ParigiMoutong;3. Bahwa setahu saksi pertama awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun harmonis, namun sejak Agustus 2019 mulai tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

RINAL (keduanya DPO) pada hariRabu tanggal 29 Juli 2020 sekira jam 24.00 WITA atau pada suatu waktu padatahun 2020 bertempat di Dusun IV Desa Tindaki Kec. Parigi Selatan Kab. Parig!

Adapun kerugianyang saksi HJ PANCA alami atas kejadian tersebut yaitu. sebesarRp.20.000.000, (dua puluh Juta Rupiah);Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN Prg Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekira pukul 17.00Wita bertempat di pinggir kuala di Dusun IV Desa Tindaki kec. Parigi SelatanKab.

BUDI (keduanya DPO) pergi ke lokasi kebun diDusun IV Desa Tindaki Kec. Parigi Selatan Kab. Parigi Moutong dansetibanya di kebun, terdakwa bersama Lk. RINAL dan Lk. BUDI melihat 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna merah milik saksi HENGKIsedang terparkir di pinggir jalan arah ke kebun. Kemudian Lk.

RINAL (keduanya DPO) pada hariRabu tanggal 29 Juli 2020 sekira jam 24.00 Wita atau pada suatu waktu padatahun 2020 bertempat di Dusun IV Desa Tindaki Kec. Parigi Selatan Kab. Parig!

T, tempat dan tanggal lahir Tindaki, 27Januari 1991, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun 1 Tindaki Desa Tindaki,Kecamatan Parigi Selatan, Kabupaten ParigiMoutong, sebagai Pemohon;melawanPutri Purnamasari binti Magulili, tempat dan tanggal lahir Nambaru,23 Desember 1988, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman Desa Nambaru, KecamatanParigi Selatan Kabupaten Parigi Moutong ;,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Putusan No.332/Padt.G/2020/PA.Prgi Bahwa Pemohon konvensi sudah mengkomunikasikan untuk mengajakTermohon konvensi pindah ke Tindaki akan tetapi Termohon konvensi tetaptidak mau ikut untuk tinggal bersama di Tindaki; Bahwa Termohon konvensi memang tidak terima dengan penghasilanPemohon konvensi; Bahwa benar Pemohon konvensilah yang meninggalkan Termohonkonvensi; Selanjutnya Pemohon konvensl/Tergugat rekonvensi juga mengajukanjawaban dalam rekonvensi secara lisan sebagai berikut;a.

SaksiSaksi 1 Basri bin Tomoluluang, umur 79 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tindaki, Kecamatan ParigiSelatan, Kabupaten Parigi Moutong, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, merekaadalah suami istri yang menikah pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon selama seminggu lalu pindah di rumah orang tuaTermohon sebagai kediaman bersama sampai

Putusan No.332/Padt.G/2020/PA.Prgi Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi 2 Basrudin bin Basri, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS Guru, bertempat tinggal di Desa Tindaki, Kecamatan ParigiSellatan, Kabupaten Parigi Moutong, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, merekaadalah suami istri yang menikah pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon

2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, hal tersebutsesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Termohon tidak mau ikut untuk tinggal bersama denganPemohon di kediaman Pemohon di Tindaki

GEREJA GKKA CABANG MOTI- TINDAKI

PUTUSANNomor 238/Pdt.G/2018/PA Prgi.eis Gab ail alaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa, memutus' danmenyelesaikan perkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Rini Angreni alias Rini Anggriani binti Pawe, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMP , pekerjaan ibu rumah tangga , bertempat tinggaldi Maoti, Desa Tindaki, Kecamatan Parigi Selatan, KabupatenParigi Moutong, sebagai Penggugat

;melawanAhmad Afandi bin Hasan, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal Maoti, Desa Tindaki,Kecamatan Parigi Selatan, Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan keterangan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 9 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Tindaki(Sampai berpisah);. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakpernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun sudahdikaruniai keturunan yang bernama MUH. FARISH RAIHAN umur 3 tahun. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dan sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :a.

Rosmiati binti Atise, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaankaryawan honorer, tempat tinggal diDesa Tindaki, KecamatanPage 3 of 16Putusan Nomor 238/Pat.G/2018/PA Proi.Parigi Selatan, Kabupaten Parigi Moutong,Saksi adalah ibukandungpenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatahun 2014 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksikemudian pindah ke rumah bibi Penggugat

Mirwati binti Atise, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Ill Desa Tindaki,Kecamatan Parigi Selatan, Kabupaten Parigi Moutong, Saksi adalah tantePage 4 of 16Putusan Nomor 238/Pat.G/2018/PA Proi.kandung Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatahun 2014 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, kemudian pindah

Saksi Hengki Al Fazera alias Engki alias Papa Ardi; Bahwa terjadi hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekitar jam 22.00 wita diDesa Tindaki Kec. Parigi Selatan Kab. Parigi Moutong, 1 (Satu) unitHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN Prgsepeda motor Yamaha Vega R warna Merah milik Saksi dengan nomorrangka MH34ST1105K886261 dan nomor mesin 4ST1252441 telahhilang diambil tanpa seizin Saksi; Bahwa Saksi memiliki BPKB motor tersebut namun masih atas namaFarida A.

tersebut saat itudalam keadaan terkunci namun untuk menghidupkan motor tersebut bisamenggunakan sembarang kunci karna kunci kontaknya sudah rusak; Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukanmengambil tanpa izin Saksi saat itu namun setelah Terdakwa ditangkapoleh pihak kepolisian barulah Saksi dihubungi oleh pihak kepolisianbahawa motor Saksi sudah ditemukan dan pelaku yang mengambilmotor tersebut adalah Terdakwa ARIFIN PALAMA Alias TONI yangmerupakan tetangga Saksi di dusun IV Desa Tindaki

(satu) unitsepeda motor milik Saksi tersebut tanpa izin Saksi;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2.Saksi Ramli alias Ambi; Bahwa telah terjadi pengambilan motor milik 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Vega R warna Merah Putih milik kakak Saksi yakni SaksiHengki Al Fazera alias Engki alias Papa Ardi dengan nomor rangkaMH34ST1105K886261 dan nomor mesin 4ST1252441; Bahwa Peristiwa tersebut terjadi hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekitarjam 22.00 wita di Desa Tindaki

AlFazera alias Engki alias Papa Ardi yang hilang dicuri pada waktu;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.Saksi Arifin Palama alias Toni; Bahwa Saksi pada tahun 2019 yang tanggalnya Saksi lupa,Saksi mengambil tanpa izin pemiliknya 8 (delapan) buah salon/speakerelekton gudang milik Saksi Hj Besse Panca Andi Palaloi alias Hj Pancadi Desa Torue Kecamatan Torue Kabupaten Parigi Moutong; Bahwa selain itu untuk kejadian yang ke dua pada tahun 2020bertempat di Desa Tindaki

kKeseluruhan unsurkedua ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan pokok perkara ini sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Saksi Hengki AlFazera alias Engki alias Papa Ardi, Saksi Ramli alias Ambi, Saksi Arifin Palamaalias Toni, yang berhubungan dengan keterangan Terdakwa didapatkan uraianfakta peristiwa sebagai berikut;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN PrgMenimbang, bahwa hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekitar jam 22.00WITA di Desa Tindaki

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat di Desa Tindaki, sampai kemudian pisah ;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak kembar yang masingmasingbernama:1. Anak, umur 10 tahun.2. Anak, umur 10 tahun.3. Anak, umur 11 bulan.4.

pemeriksaan pokok perkara dengan terlebih dahulu dibacakan gugatanHal 3 dari 11 hal: Putusan No.176/Pdt.G/2012/Pengadilan Agama.PrgiPenggugat dalam persidangan yang tertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan tanpa perubahan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan di muka persidangan yang pada pokoknya:1.Pada poin 2 tidak benar, yang benar adalah setelah menikah penggugat dantergugat tinggal bersama di rumah sendiri di Tindaki

telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak akantetapi tidak berhasil ;Saksi kedua : Saksi II, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal yang padapokonya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan TergugatHal 5 dari 11 hal: Putusan No.176/Pdt.G/2012/Pengadilan Agama.Prgie Bahwa saksi kenal kedua belah pihak karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan mantan kepala Desa ;e Bahwa kedua belah pihak hubungannya sebagai suami isteri yang sah ;e Bahwa setelah menikah mereka tinggal di Desa Tindaki

Latjolo, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanS2, Pekerjaan Pegawai Negeri sipil,(Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi, Balinggi), bertempat tinggal di DesaTindaki, (depan Masjid Desa Tindaki), Kecamatan Parig!

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah kontrakan di Desa Tindaki, sebagai tempat kediamanbersama terakhir, hingga berpisah tempat tinggal;Hal. 1 dari 13 Put. No.219/Pdt.G./2018./PA.Pso3.

Irman Lajiji bin Kamarudin, umur 1963, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Desa Tindaki, Kecamatan Parigi Selatan, KabupatenParigi Moutong, selanjutnya saksi tersebut di bawah sumpahmenerangkan di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Bahwa Bahwa3. Idrus T bin Larua T, umur 1967, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Jalan Tindaki, Rt.01, Rw.01, Desa Toini, Kec.

G2018/PA.PrgiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di Tindaki dan selanjutnya tinggal di alamat Tindaki sebagaitempat kediaman bersama terakhir, kemudian di Tindaki;Bahwa selama pemikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum/sudah dikaruniaiketurunan yaitu Umur 12 tahun;Bahwa sejak tahun 2015 dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan yang disebabkan antara lain: Tergugat sering

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Tindaki dirumah kediaman bersama sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang, Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawainya rukun dan harmonis namun sekarang rumah tangga Penggugaldan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sendiri sering melihat Penggugal dan Tergugat bertengkarmulut; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat

sejumlah Rp. 110.000,( seratus sepuluh ribu rupiah ).Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam Usia Tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam UsiaTahun dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan oranglain;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sesusuan serta telah memenuhi syarat untuk melangsungkanPernikahan baik menurut Hukum Islam maupun Perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah Pernikahan tersebut para Pemohon bertempat Tinggaldi Desa Tindaki

No. 230/Pdt.P/2018/PA.PrgiBahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama;1.Muhammad Tajudin Nur bin Muhammadong, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di, Desa Tindaki, KecamatanParigi Selatan, Kabupaten Parigi Moutong yang merupakan tetanggapara Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri;Bahwa

No. 230/Pdt.P/2018/PA.PrgiBahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahadalah untuk memperoleh kutipan akta nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Parigi Selatan;Irwansyah bin Taher, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Desa Tindaki, Kecamatan Parigi Selatan, KabupatenParigi Moutong yang merupakan tetangga para Pemohon, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri;Bahwa saksi hadir

Saksi:1.SAKSI PENGGUGAT, umur 48tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Kampal, KecamatanParigi, Kabupaten Parigi Moutong, yang merupakan tanteTergugat,dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2005; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Tindaki, kemudian pindah kerumah kontrakan

SAKSI Il PENGGUGAT,umur 35tahun, agama Hindu, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun II Desa Tindaki,Kecamatan Parigi Selatan, Kabupaten Parigi Moutong, yangmerupakan sepupu Tergugat, dibawah sumpahnya saksi memberiketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2005; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Tindaki, kemudian pindah kerumah kontrakan

sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. 7308265307920001, tempat tanggal lahir di Walimpong,13 Juli 1992, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Penjual Bakso, tempat kediaman diDusun Palakka, Desa Walimpong, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, NIK. 7208110101830007, tempat tanggal lahir di Bone, 01Januari 1983, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun 4,RT 12, Desa Tindaki

Tergugatpada hari Senin, tanggal 14 November 2011 di hadapan Pejabat PPNKUA Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor 303/3/XII/2011, tertanggal 12 Desember 2011;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama, semula tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, KabupatenBone, kemudian tinggal di rumah Tergugat di Desa Tindaki

Wtp10.11.tetap bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaWalimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat di Desa Tindaki, Kecamatan ParigiSelatan, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah;Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 3 (tiga) tahun1 (satu) bulan, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena sejak saat itu Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap