Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sagimin bin Takon) dengan Pemohon II (Toini binti Toyono ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 1982 di Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi;

3.

Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang menikahkan bernamaSyakur yang bertindak sebagai wali nikah Toyono Pemohon II bernamaToyono dengan dihadiri dua orang saksi, masingmasing bernama XXXHal. 1 dari 10 hal. Penetapan No.0615/Pdt.P/2019/PA.Bwidengan maskawin uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) telahdibayar tunai ;. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan ;.

Penetapan No.0615/Pdt.P/2019/PA.Bwibahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 26 Mei 1982;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan wali orangtuaPemohon II yang bernama Toyono disaksikan oleh 2 orang saksi bernamaKulsum dan Sukar dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu

rupiah) dibayar tunai;bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon Il bapak Toyono dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ;bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmuhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untuk menikah;bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telah dikaruniai 2Orang anak ;bahwa selama ini saksi tidak pernah melihat atau mendengar seseorangmempermasalahkan hubungan perkawinan Pemohon dan

rupiah) dibayar tunai;bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Toyono dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ;bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmuhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untuk menikah;bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telah dikaruniai 2orang anak ;bahwa selama ini saksi tidak pernah melihat atau mendengar seseorangmempermasalahkan hubungan perkawinan Pemohon dan

Penuntut Umum dan Duplik dari terdakwayang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya masingmasingmenyatakan tetap pada tuntutan dan pembelaannya semula;Menimbang bahwa dimuka persidangan terdakwa tersebut telah didakwaoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ARKO GALIH SAPUTRA BIN JOKO SUSILO, padahari Jumat tanggal 05 Desember 2014 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di kandang kambingmilik saksi Tukiran Bin Toyono

berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwasedang mencari rumput di sekitar kandang kambing milik Tukiran Bin Toyonoyang terletak di kawasan hutan petak 79A blok Prandan, ia melihat ada seekorkambing yang diikat di dalam kandang tersebut sehingga timbul niat terdakwauntuk mengambilnya, setelah membawa pulang rumput yang ia ambil di hutanke rumahnya ia lalu kembali ke lokasi kandang kambing milik Tukiran BinToyono kemudian tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Tukiran Bin Toyono

Panggul Kab Trenggalek denganharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa akibat perbutan terdakwa, saksi Tukiran Bin Toyono menderita kerugiankurang lebih sekitar Rp. 1.200.000 (Satu juta dua ratus ribu rupiah), dimanaterdakwa mengambil ternak jenis kambing Etawa tersebut dengan maksuduntuk dijual lalu uangnya digunakan untuk membayar hutang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 3 dari 17 hal.

yang terletak di kawasan hutan petak 79A blok Prandan RPHPanggul, masuk Ds Besuki Kec Panggul Kab Trenggalek.Bahwa pada saat mengambil satu ekor kambing milik Tukiran Bin Toyonotersebut tanpa Ijin dan sepengetahuan dari pemiliknya Tukiran Bin Toyono.Bahwa terdakwa melakukan pencurian hewan (kambing) milik saksi Tukirantersebut dilakukan sendirian.Bahwa awalnya terdakwa mencari rumput di sekitar kandang milik TukiranBin Toyono dan melihat ada kambing yang diikat didalam kandangsehingga timbul niat

Unsur Berupa Ternak.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa telah mengambil ternak jenis kambing etawamilik Tukiran Bin Toyono dengan ciriciri warna putih, pada kepala kambingterdapat bulu warna pirang dan tanduk bengkok ke depan yang berada dikawasan hutan petak 79A blok Prandan masuk Desa Basuki Kec.

sup>2 dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut:

Saksi JIMUN TOYONO: Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Pakel, Rt.002/ Rw.001, Kel/ DesaTanggulangin, Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan persamaan nama;Halaman 6 dari 15 Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2021/PN Wng Bahwa dalam dokumen Pemohon dan dokumen milik anakanaknya adayang namanya SUTIMAN, DARMO WIYONO dan juga ada yang namanyaDARMO SUWITO; Bahwa orang tua Pemohon, ayahnya bernama Jokarmo dan ibunyabernama Tukirah;

saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan Pemohon telahmemenuhi syaratsyarat yang sah menurut hukum, maka terhadap alatalatbukti tersebut dinyatakan sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan permohonanPemohon maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah PengadilanNegeri Wonogiri berwenang untuk memeriksa permohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2, keterangan SaksiJIMUN TOYONO

selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangandengan hukum sehingga permohonan Pemohon dapat diterima atau ditolak,yang mana untuk mempertimbangkan hal tersebut akan dipertimbangkanHalaman 11 dari 15 Penetapan Nomor 101/Pat.P/2021/PN Wngberdasarkanbukti surat, kKeterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon yangsaling bersesuaian dan terangkai menjadi fakta hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P6, P7, P8, P9,P10, P11, Saksi JIMUN TOYONO

JIMUNTOYONO dan Saksi SATI serta keterangan Pemohon diperoleh fakta hukumbahwa nama Pemohon tertulis DARMOSUWITO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12, Saksi JIMUN TOYONOdan Saksi SATI serta keterangan Pemohon diperoleh fakta hukum bahwanama Pemohon tertulis SUTIMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P13, P14, P15, Saksi JIMUNTOYONO dan Saksi SATI serta keterangan Pemohon diperoleh fakta hukumbahwa nama Pemohon tertulis DARMO WIYONO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P16, P17, P18, P19 SaksiJIMUN TOYONO

dan Saksi SATI serta keterangan Pemohon diperoleh faktahukum bahwa nama Pemohon tertulis DARMOWIYONO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P20 Saksi JIMUN TOYONOdan Saksi SATI serta keterangan Pemohon diperoleh fakta hukum bahwanama DARMOWIYONO, DARMO WIYONO, DARMOSUWITO,DARMO SUWITO dan atau SUTIMAN adalah nama 1 (satu) orang yangsama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Saksi JIMUN TOYONO dan SaksiSATI serta keterangan Pemohon diperoleh fakta hukum bahwa alasan dantujuan Pemohon mengajukan

Putusan No. 2082/PdtG/2016 /PA.Sda.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Toyono, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Dukuhsari, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan hubungan layaknyasuami isteri

Putusan No. 2082/PdtG/2016 /PA.Sda.Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah pasangan suami isteri sahyang menikah pada tanggal 19 September 1996;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Toyono,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Dukuhsari, Kecamatan Jabon,Kabupaten Sidoarjo;Bahwa setelah menikah Tergugat dengan Penggugat telah melakukanhubungan hubungan suami

Putusan No. 2082/PdtG/2016 /PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri yang menikah pada tanggal 19 September 1996;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Desa Toyono, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjodan terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di DesaDukuhsari, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat

Bahwa Saksi adalah tetangga dari Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri yang menikah pada tanggal 19 September 1996; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Desa Toyono, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjodan terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di DesaDukuhsari, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo.

Putusan No. 2082/PdtG/2016 /PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Toyono,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Dukuhsari, Kecamatan Jabon,Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 2 anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugatdan Anak Kandung

Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalampasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi terhadap dakwaan tersebut.Menimbang bahwa untuk membuktikan Dakwaanya JaksaPenuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksi saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ;1.Saksi, TOYONO Als.

Saksi, SOEDIANTORO, :Bahwa saksi adalah security hotel Merdeka Madiun di JalanPahlawan No. 75 Kota Madiun.Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2013 saksi telahmembeli nomor togel kepada terdakwa SANTOSO di halamanhotel Merdeka di Jalan Pahlawan No. 75 Kota Madiun.Bahwa saksi melihat ketika TOYONO Als.

pelaku tindak pidana yaitu orang( manusia ) yang dalam perkara ini adalah saudara terdakwaSANTOSO dengan segala identitas dirinya sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan dimana selama persidangan berlangsungmenunjukkan baik secara fisik maupun psichis adalah sempurna dansehat sehingga dapat mempertanggungjawabkan segala perbuatanyaselaku subyek hukum.Menimbang bahwa oleh karena itu unsur ke 1 barang siapa telahterbukti;Ad.2 Unsur Tanpa mendapat izin Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi TOYONO

Polres Madiun Kota, karena terdakwatelah menjual togel kepada masyarakat tanpa ada ijin dari pejabat yangberwenang.10Menimbang bahwa Dengan demikian terhadap unsur ini telahterbukti.Ad.3 Unsur Unsur Dengan sengaja menawarkan ataumemberikesempatan kepada Khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turutserta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara .Menimbang Bahwa berdasarkan keterangan saksi TOYONO