Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal5Maret1999di Bukit, Desa Bukit, Kecamatan Unaha, Kabupaten Kolaka.3. MenyatakanPemohon I dan Pemohon II dapat mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng.4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).

/Padt.P/2017/PA Wsp10.Pemohon Il di Kantor urusan Agama padahal segala halhal yang berkaitandengan pencatatan nikah sudah dipenuhi termasuk biaya pencatatan nikah.11.Bahwa pengetahuan tentang tidak tercatatnya perkawinan Pemohon di Kantorurusan Agama Kecamatan Unaha, setelah dilakukan Pengecetan langsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Unaha.12.

Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (BASRI bin KAMARUDDIN)dengan Pemohon Il (A.NURINAYAH binti H.AMUHAMMAD)yangdilaksanakan di Bukit, Desa Bukit, Kecamatan Unaha, Kabupaten Kolaka padatanggal 05 Maret 1999, sah menurut hukum.3.

Muhammad; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il danmenyaksikan langsung akad nikahnya; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il berlangsung secaraIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal5 Maret 1999 diBukit, Desa Bukit Kecamatan Unaha, Kabupaten Kolaka. Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Imam Kampung Masjid Desa Bukitbernama Usman, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon llbernamaH.A.

Muhammad Nurdin bin H.A.Muhammad dan saksi Il adalah Nurlina binti Tahir, saksi dan saksi Il tersebutmenerangkan peristiwa akad nikahPemohon dan Pemohon Il yaitu bahwaPemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri menikah di Bukit, Desa BukitKecamatan Unaha, Kabupaten Kolaka, dalam perkawinan tersebut yang bertindaksebagai wali adalahayah kandungPemohon Il bernama H.A.

Muhammad) yang dilaksanakan padatanggal5Maret1999di Bukit, Desa Bukit, Kecamatan Unaha, KabupatenKolaka.. MenyatakanPemohon dan Pemohon Il dapat mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLalabata,Kabupaten Soppeng..

Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hari Sabtu,tanggal 25 Juli 2009 di Kabupaten Barru, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 253/66NW2009 yang dikeluarkan oleh PPNIKUA Kecamatan TaneteRilau, Kabupaten Barru,bertanggal 25 Juli 2009.Bahwa, setelah perkawinan berlangsung, Penggugat dan Tergugat telah membinarumah tangga selama sepuluh bulan, di rumah orang tua Tergugat di Unaha(Konawe) namun tidak dikaruniai anak.Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat senantiasa

bertanggal 25 Juli 2009,fotokopi tersebut telah bermeterai cukup setelah diperiksa dan temyata sesuaidengan aslinya, oleh ketua majelis diberi kode P.Bukti Saksi :SAKSII, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri, karenaPenggugat kemanakan saksi dan Tergugat bemama TERGUGAT;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dan hidup bersamaselama sekitar 10(sepuluh) bulan di rumah orang tua Tergugat di Unaha

(Kendari)dan belum dikaruniai anak;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidakharmonis dan sudah berpisah tempat tinggal selama 10 (sepuluh) bulan;Bahwa, penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal karena sewaktuPenggugat dan Tergugat kembali ke Barru untuk menghadiri pernikahan adikPenggugat, temyata Tergugat kembali ke Unaha (Kendari) tanpa memberitahuPenggugat;Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat masingmasing tinggal di rumah orangtuanya;Bahwa, selama

(Kendari) selama sekitar 10(sepuluh) bulan dan belurn dikaruniai anak;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sekarang tidakharmonis dan telah berpisahtempattinggalsejakbulanJuni2010Bahwa, penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, berawal dari Tergugatyang pulang ke Unaha (Kendari), meninggalkanPenggugat tanpa sepengetahuan Penggugat padahalkedatangan Penggugat dengan Tergugat ke Barruuntuk menghadiri pernikahan adik Penggugat, namunTergugat pulang dan tidak menghadiri pemikahanadik

sebagai suami istri sahdan majelis hakim menilai bahwa bukti tersebut telah cukup menjadi dasar bagiPenggugat dalam mengajukan perkara cerai gugat di Pengadilan Agama Barru.Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, penggugat juga mengajukan duaorang saksi, bernama SAKSI 1 dan SAKSI II memberikan keterangan yang salingbersesuaian, pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga dirumah orang tua Tergugat di Unaha

Rahman) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Mei 2003 di Kecamatan Wawotobi, Kabupaten Unaha, Provinsi Sulawesi Tenggara ;

Bahwa penggugat adalah isteri sah dari tergugat yang telah melangsungkanperkawinan di Kampung Unaha, Desa LohoLoho, Kecamatan Unaha,Hal. 1 dari 12 Put.

No. 353/Pdt.G/2012 /PA.Wsp.Kabupaten Kunawe pada bulan Nopember 1998 dalam status penggugatperawan dan tergugat jejaka.Bahwaperkawinan antara penggugat dan tergugat tidak tercatat di KontorUrusan Agama Kecamatan Unaha karena pihak Pembantu Pencatat NikahKelurahan setempat tidak menyampaikan pencatatan nikah penggugat datergugat kepada KUA Kecamatan Unaha selaku pejabat pembuat buku nikah,pada hal penggugat dan tergugat sudah menyelesaikan semua biayaadministarasi pencatatan nikah pada waktu itu.Bahwa

Menetapkan perkawinan Penggugat dengan Nawir bin Hangggang yangterjadi kampung Unaha, Desa LohoLoho, Kecamatan Unaha, KabupatenKunawe pada bulan Nopember 1998, sah menurut hukum.3. Menyatakan perkawinan anatara penggugat Penggugat dengan tergugatNawir bin Hanggang putus karena perceraian.4.

Sehingga gugatan penggugat dibacakan yang oleh penggugat tetapmempertahankannya.Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa penggugat dan tergugat suami isteri yang sah, menikah padabulan Nopember 1998 di Kampung Unaha, Desa LohoLoho, Kecamatan Unaha,Kabupaten Kunawe, dinikahkan oleh Imam setempat bernama ustadz Sudiono, walinikah orang tua penggugat bernama Amir, dengan saksi nikah lelaki Lawi dan lelakiTamrin, mahar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),

Menetapkan sah pernikahan penggugat, Penggugat , dengan tergugat, Tergugat,yang terjadi pada bulan Nopember 1998 di Unaha, Desa LohoLoho,Kecamatan Unaha, Kabupaten Kunawe.Hal. 11 dari 12 Put. No. 353/Pdt.G/2012 /PA.Wsp.4. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat Tergugat terhadap penggugatPenggugat .5.

Pemegang SahamLuar Biasa sebagaimana pemberitahnuan dariKementerian Hukum Dan HAM Republik IndonesiaNo.AHUAH.01.030458217 tanggal 7 Oktober 2021,dalam hal ini memberikan kuasa kepada IKHWANFAHROJIH, S.H. dankawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum MDI Law Firm yang beralamat diPerumahan Pesona Taman Anggrek Nomor 18RT.06/RW.08 Kelurahan Mampang, KecamatanPancoran Mas, Kota Depok, Jawa Barat berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Oktober 2021 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Unaha

Perkantoran No. 808 KelurahanPuunaaha, Kecamata Unaaha Kabupaten Konawe,Sulawesi Tenggara yang diwakili IRWANUDDINTADJUDDIN, S.H., M.H., selaku Kepala KejaksaanNegeri Konawe, dalam hal ini memberikan kuasakepada KETUT DENI ASTIKA, S.H. dankawankawan, Para Pegawai pada Kantor Kejaksaan NegeriKonawe berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :SK1512/P.3.14/Gp.1/10/2021 tanggal 25 Oktober2021 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Unaha dibawah register Nomor W23U5/2298/HK.03/X1/2021 tanggal

11 November 2021dan Surat Kuasa Khusus Nomor : SK1513/P.3.14/Gp.1/10/2021 tanggal 25 Oktober 2021yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Unaha dibawah register Nomor W23U5/2299/HK.03/X1/2021 tanggal 11 November 2021Surat Perintah Nomor : PRINT141/P.3.14/Gp.1/10/2021 tanggal 25 Oktober 2021,selanjutnya disebut Terlawan I;2.

MadeSabara No.6, Kelurahan Korumba, KecamatanMandonga, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara yangdiwakili oleh ADI SUHARNA, S.E., M.M. sebagaiKepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara DanLelang (KPKNL) Kendari, dalam hal ini memberikankuasa kepada MAHYUDDIN MAKMUR, S.H., M.H.dankawankawan, Para Pegawai pada KantorPelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL)Kendari berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :SKU02/WKN.15/KNL.05/2021 tanggal 30 November2021 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Unaha

Bahwa pada tanggal 02 Juli 2004, Peggugat melangsungkan Pernikahandengan Tergugat menurut Agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Unaha, Kabupaten Konawe;Hal.1 dari 12 hal. Put.Nomor 0831/Pdt.G/2018/PA kdi..

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan memilih untuk tinggalbersama, semula bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalankancil di Unaha selama 1 (satu) bulan, setelah itu pindah di Jalan Unta diUnaha selama 3 (tiga) tahun, setelah itu pindah di BTN Graha MandiriPermai Punggolaka selama 1 (Satu) tahun, hingga akhirnya berpisah;.

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dangan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (baa&da dukhul) dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : Muhammad Rizwar Syaputra,Lahir di Unaha, Tanggal 01 Mei 2005;. Bahwa selama pernikahan, tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut;.

Bahwa sampai saat ini Penggugat tidak memiliki Kutipan Akta Nikah, karenapernikahan Penggugat dangan Tergugat ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Unaha, Kabupaten Konawe dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan oleh Penggugat tenyata lalai tidakmendaftarkan pernikahan Penggugat dangan Tergugat di KUA yangberwenang, sementara ini Penggugat membutuhkan Akta Nikah tersebutuntuk alasan hukum dalam Pengurusan Perceraian antara Penggugat danTergugat yang memerlukan Penetapan Pengesahan

Anak tersebut masih dibawah umur yakni Muhammad RizwarSyaputra, Lahir di Unaha, Tanggal 01 Mei 2005;11.2. Anak tersebut masih sangat membutuhkan kasih sayang dari ibunyayakni Penggugat;11.3. Tergugat kurang memperhatikan pertumbuhan dan perkembangananak tersebut;Hal.3 dari 12 hal.

Kolaka Timur; Bahwa terdakwa memukulnya dengan tangannya terkepal sebanyak 1(satu) kali dibagian mulut bibir bagian atas; Bahwa akibatnya saksi mengalami rasa sakit pada bibirnya danmengalami gangguan tidak bisamengunyah dan menelan; Bahwa atas kejadian tersebut saksi melaporkan ke Kantor Polisi dantelah divisum di rumah sakit; Bahwa sebelumnya terdakwa datang menemui saksi dan menanyakanApakah kamu dari penginapan di Unaha sama lakilaki; Bahwa kemudian saksi menjawab siapa yang bilang dan dijawabterdakwa

, yang punya penginapan di Unaha; Bahwa saksi meminta terdakwa untuk diantar kepada orang yang bilangtersebut supaya jelas apakah saksi yang masuk penginapan atau bukan; Bahwa terdakwa tic Bahwa.....menyebutkan ciriciri Hal. 3 dari 11 hal Put No.102/Pid.B/2017/PN KkaBahwa kemudian terdakwa hendak pulang, namun saksi meminta supayamasalah ini selesai baru terdakwa pulang;Bahswa oleh karena itu saksi menarik baju terdakwa dari belakangsambil mengucapkan selesaikan dulu masalah;Bahwa terdakwa langsung

Kolaka Timur;Bahwa terdakwa memukul saksi koroban dengan tanganterkepalsebanyak satu kali di bagian mulut;Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban mengalami gangguan selamadua hari karena saksi tidak bisa mengunyah dan menelan;Bahwa saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polisi dandivisum;Bahwa sebelumnya terdakwa datang menemui saksi korba menanyakanApakah kamu dari penginapan di Unaha sama lakilaki;Bahwa saksi korban menjawab siapa yang bilang kemudian terdakwamenjawab yang punya

Kolaka Timur;Bahwa terdakwa memukul saksi koroban dengan tangan terkepalsebanyak satu kali di bagian mulut;Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban mengalami gangguan selamadua hari karena saksi tidak bisa mengunyah dan menelan;Bahwa saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polisi dandivisum;Bahwa sebelumnya terdakwa datang menemui saksi korba menanyakanApakah kamu dari penginapan di Unaha sama lakilaki;Bahwa saksi korban menjawab siapa yang bilang kemudian terdakwamenjawab yang punya

KolakaTimur;Bahwa sebelumnya terdakwa datang menemui saksi koroban, menanyakanApakah kamu dari penginapan di Unaha sama lakilaki;Bahwa saksi korban menjawab siapa yang bilang, kemudian terdakwamenjawab yang punya penginapan di Unaha;Bahwa saksi korban minta terdakwa untuk mengantarkan kepada orangyang bilang supaya jelas apakah saya yang masuk penginapan atau bukan;Bahwa terdakwa tidak bisa karena ada isinya mobilku dan terdakwamenyebutkan ciriciri yang masuk ke penginapan persis dengan saksikorban

Kebun coklat seluas 3 (tiga) hektar yang terletak di Desa Lawuti, Kabupaten Unaha, Sulawesi Tenggara.

3. Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan kepada kedua anaknya harta bersama tersebut dalam angka 2.1 (dua titik satu).

4. Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada kedua anaknya harta bersama tersebut dalam angka 2.2 (dua titik dua) seluas 2 (dua) hektar.

No. 0744/Pdt.G/2016/PA WtpLawuti, Kabupaten Unaha, Sulawesi Tenggara, agar diserahkan 2 (dua)hektar kepada kedua anak Pemohon dan Termohon; Nafkah anak berupa uang sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);Berdasarkan uraian jawaban dan gugatan rekonvensi Penggugatrekonvensi tersebut di atas, dimohon kepada Ketua Majelis berkananmemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat;2.

sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut: Bahwa Penggugat menuntut jaminan nafkah anak sejumlah sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) terhadap 2 (dua) orang anak yangbernama ANAK dan ANAK II; Tanah perumahan beserta isinya dengan ukuran 18 X 20 meter yangterletak di Watunohu, Kalaka Utara, Sulawesi Tenggara, agar diserahkankepada kedua anak tersebut; Kebun coklat seluas 3 (tiga) hektar yang terletak di Desa Lawulti,Kabupaten Unaha

, Sulawesi Tenggara, agar 2 (dua) hektar diserahkankepada kedua anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa terhadap tuntutan jaminan anak tersebut Tergugattidak sanggup memenuhi tuntutan Penggugat, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat mengenai tanahperumahan beserta isinya dengan ukuran 18 X 20 meter yang terletak diWatunohu, Kalaka Utara, Sulawesi Tenggara, dan Kebun coklat seluas 2 (dua)hektar yang terletak di Desa Lawuti, Kabupaten Unaha, Sulawesi

Bahwa Penggugat memberikan kepada Tergugat kebun coklat seluas 1(satu) hektar yang terletak di Desa Lawuti Kabupaten Unaha, SulawesiTenggara;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 105 huruf c danPasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwa yangmenanggung biaya pemeliharaan anak adalah ayahnya = menurutkemampuannya, untuk memberikan nafkah atau biaya hadhanah terhadapHal. 13 dari 17 Hal. Put.

Kebun coklat seluas 3 (tiga) hektar yang terletak di Desa LawutiKabupaten Unaha, Sulawesi Tenggara;3. Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untukmenyerahkan kepada kedua anaknya harta bersama tersebut dalam angka2.1 (dua titik satu);4. Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untukmenyerahkan kepada kedua anaknya harta bersama tersebut dalam angka2.2 (dua titik dua) seluas 2 (dua) hektar;5.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1987, sesuai Kutipan Akta NikahNomor XXXXXXX tanggal 30 Juni 1987 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Unaha Kabupaten Konawe;2.

Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Unaha selama kurang lebih 1tahun, selanjutnya pindah di rumah orangtua Tergugat di Kendari selamakurang lebih 1 tahun, selanjutnya pindah dikediaman bersama di Kendariselama kurang lebih 21 tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugatberpisah;3.

XXXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, bertempat tinggalXXXXXXXX Kecamatan Poasia, Kota Kendari, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Nurdisa sepupu 1 kalidengan saksi, dan kenal pula Tergugat bernama Abidin; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah pada bulanMaret 1987 di Unaha Konawe, saksi hadir; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tinggal bersama berpindahpindah selama 23 tahun,dikaruniai 5 orang

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Maret 1987 di Unaha Kab.

korban untuk bertemu di rumahkosong yang jaraknya tidak jauh dari rumah orangtua Anak korban lalukeduanya bertemu kemudian terdakwa dan Anak korban berjalan kakimenuju ke Desa Pesouha Kecamatan pomalaa kemudian terdakwa danAnak korban berboncengan menggunakan sepeda motor milik temanterdakwa menuju kolaka setibanya di kolaka terdakwa dan Anak korbansinggah untuk beristirahat di rumah teman terdakwa, kemudian keesokanharinya pada hari minggu tanggal 05 Mei 2019 terdakwa bersama Anakkorban menuju unaha

kabupaten konawe di rumah kakak terdakwa saksiMuis;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN Kka Bahwa terdakwa membawa lari Anak korban dan tinggal bersama dirumah kakak terdakwa di Unaha selama 2 (dua) hari sampai akhirnya padatanggal 07 Mei 2019 terdakwa di tangkap oleh pihak kepolisian sektorPomalaa; Bahwa terdakwa dan Anak korban melakukan persetubuhan sebanyak 26(dua puluh enam kali) dirumah orangtua Anak korban di Desa PelambuaKecamatan Pomalaa kabupaten Kolaka, kKemudian 1 (satu

jauh dari rumah orangtua Anak korban lalukeduanya bertemu kemudian terdakwa dan Anak korban berjalan kakiHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN Kkamenuju ke Desa Pesouha Kecamatan pomalaa kemudian terdakwa danAnak korban berboncengan menggunakan sepeda motor milik temanterdakwa menuju kolaka setibanya di kolaka terdakwa dan Anak korbansinggah untuk beristirahat di rumah teman terdakwa, kemudian keesokanharinya pada hari minggu tanggal 05 Mei 2019 terdakwa bersama Anakkorban menuju unaha

kabupaten konawe di rumah kakak terdakwa saksiMuis; Bahwa terdakwa membawa lari Anak korban dan tinggal bersama dirumah kakak terdakwa di Unaha selama 2 (dua) hari sampai akhirnya padatanggal O07 Mei 2019 terdakwa di tangkap oleh pihak kepolisian sektorPomalaa; Bahwa terdakwa dan Anak korban melakukan persetubuhan sebanyak 26(dua puluh enam kali) dirumah orangtua Anak korban di Desa PelambuaKecamatan Pomalaa kabupaten Kolaka, kKemudian 1 (satu) kali di rumahteman terdakwa di kolaka lalu sebanyak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai pencatat Nikah kantor Urusan Agama kecamatan Unaha, Kabupaten Konawe, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:Xxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Farmasi, pekerjaan xxx, tempat tinggaldi xxx, kelurahan Pacongan, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, xxx, tempat tinggal xxx,Kecamatan Unaha

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak awal 2011 karena masalah tempat tinggal, Penggugat tidak tahantinggal Unaha tempat tugas tergugat dan Tergugat tidak bisa tinggal diPinrang sehingga tergugat menyarankan penggugat untuk pindah tugas keUnaha, namun penggugat tidak mau.Hal. 3 dari 10 Put. No. 74/Pdt.G/ 2014/PA.PrgBahwa saksi sering melihat penggugat dan tergugat bertengkar.

Bahwa pada bulan April 2011 penggugat dan tergugat bertengkar lagikarena keluarga di Unaha yang memberitahukan bahwa ada perempuan lainyang menggangngu hubungan penggugat dan tergugat. Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama dua tahun tanpa nafkah lahir batin. Bahwa saksi selaku ibu kandung penggugat sudah pernah mencobamerukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai pencatat Nikahkantor Urusan Agama kecamatan Unaha, Kabupaten Konawe, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.5.

Taha dalamikatan perkawinan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yang masingmasingbernama :1) Fatur Rahman bin Firsan Arifin, lahir di Unaha, 27052004, yangberumur, 17 tahun.2) Fadillah Febriani binti Firsan Arifin, lahir di Unaha, 11022011, yangberumur, 10 tahun.Bahwa Firsan Arifin bin H. Arifin M.

Taha, meninggal dunia pada hari Minggu,tanggal 22 Desember 2013, sesuai Surat Kematian yang dikeluarkan olehPemerintah Kelurahan Ambekairi, Kecamatan unaha, Kabupaten Konawe,Propinsi Sulawesi Tenggara.Bahwa setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, maka hakperwalian (Hak Asuh) dari anakanak tersebut berada dibawah pengasuhanPemohon.Bahwa pada dasarnya hak untuk menjadi wali terhadap kedua anaknya telahmelekat pada Pemohon yang merupakan Ibu Kandung.Bahwa oleh karena anakanak tersebut masih

Menetapkan Pemohon (Esih Sukaesih binti Nusin), sebagai wali dari anakyang bernama::1) Fatur Rahman bin Firsan Arifin, lahir di Unaha, 27052004, yang berumur,17 tahun.2) Fadillah Febriani binti Firsan Arifin, lahir di Unaha, 11022011, yangberumur, 10 tahun.3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Unaha, Desa Ameroro, KecamatanUepai, Kabupaten Konawe, rumah Kontrakan dan terakhir di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama: AzzahraSalsabila Asri (umur 3 tahun) dalam pemeliharaan Penggugat;.

Bukti Saksi.Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 439/Pat.G/2019/PA.SkgSaksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kabuoaten Wajo di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Unaha, Desa Ameroro, Kecamatan Uepai,Kabupaten Konawe, rumah Kontrakan dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama: Azzahra Salsabila

kepentingan sendiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober tahun 2018 hingga sekarang telah berjalan selama kurang 6bulan ;Bahwa Tergugat yang telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa nafkahdan perhatian kepada Penggugat dan anaknya;Saksi 2, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kabupaten Wajo di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Unaha

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Unaha yang memeriksa danmengadili perkara aquo telah keliru dan salah menerapkan hukum, karenatidak meneliti dan tidak mempertimbangkan secara cermat bukti buktitertulis maupun saksi yang telah diperiksa dipersidangan dalammempertimbangkan dan memutus perkara ini.

Pembanding mohon agar Majelis HakimPengadilan Tinggi Kendari memeriksa ulang perkara ini dan membatalkanputusan Majelis Hakum Pengadilan Negeri Unaha Nomor ;21/Pdt/G/2018/PN. Unh yang dimohonkan banding tersebut ;Hal. 18 dari 32 hal. Putusan Nomor : 79/PDT/2019/PT.KDI2.

Fakta hukum tersebut sesuai denga bukti P1 Sertifikat Hak Milikatas nama Penggugat dan bukti P2 Berita Acara Pengembalian batas yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Unaha, yang secara tegasmenyatakan Tower Tergugat berada diatas tanah milik Penggugat. Berdasarpada faktafakta hukum tersebut, maka pertimbangan Majelis HakimHal. 20 dari 32 hal.

Namun kenyataanya yangdipertimbangkan hanyalah bukti surat dan saksi Para Tergugat / Terbandingyang diduga rekayasa dan tidak mempunyai nilai pembuktian secara hukum.Karena itu Pembanding mohon agar Putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Unaha Nomor : 21/PdtG/2018/PN. Unh beralasan hukum untukdibatalkan ;Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Unaha yangmengadili perkara a quo tidak teliti dan tidak cermat serta telah mengabaikanfakta persidangan.

Putusan Nomor : 79/PDT/2019/PT.KDIcermat oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Unaha yang mengadili perkaraini. Karena itu Penggugat Mohon agar Majelis Hakim Pengadilan TinggiKendari yang memeriksa perkara aquo membatalkan putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Unaha Nomor : 21/Pdt.G/2018/PN.

Bahwa poin dua tidak lengkap, karena kami tinggal di rumah kontrakan di jl.HOS Cokroaminoto selama 4 (empat) tahun dan di rumah orang tuaPemohon selama 3 (tiga) tahun; Bahwa poin 3 (tiga) sebagian tidak benar karena Termohon tidak pernahminta cerai, betul kami sering berselisin karena masalah keluarga dankeuangan, dan kalau Pemohon marah, Termohon disuruh pergi danTermohon menjawab saya akan pergi tetapi nanti ada akta cerai; Bahwa poin 4 pada bulan Januan 2014 Termohon kembali ke rumahorang tua di Unaha

Tergugat rekonvensi untuk mengantikan harta bawaanPenggugat rekonvensi berupa emas berbentuk 3 (tiga) cincin seberat 51%gram;Subsider :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas jawaban tersebut, Pemohon mengajukan replik konvensipada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon tetap pada permohonan semula, Pemohon tidak pernahmenyuruh Termohon pergi dari rumah, Termohon selalu minta cerai, selalumarah, tidak ada keharmonisan dan tidak dapat dirukunkan lagi;Bahwa sebelum Termohon berangkat ke Unaha

penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon, saksi tidaktahu masalahnya, pemah satu kali Termohon mengeluh kepada saksi danminta cerai, kalau marah selalu mau pergi, walaupun dilarang ataudinasehati, Termohon tetap pergi;Bahwa Termohon tidak pernah disuruh pergi oleh Pemohon, tetapiTermohon pemah pergi ke rumah saudaranya karena sudah bertengkardengan Pemohon;Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama lebih 1 tahun, karena Termohon kembali ke rumah orangtuanya di Unaha

bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri,karena saksi adalah saudara kandung dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2006 di ,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Termohon setelanh menikah tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah kontrakan di Jalan Hos Cokroaminoto,kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonkelihatannya rukun, tetapi ketika Termohon pergi ke Unaha

Tergugat)selama 1 (satu) tahun;Menimbang bahwa sebelum dipertimbangkan masalah tuntutanPenggugat dalam pembebanan nafkah kepada Tergugat maka majelis hakimterlebin dahulu mempertimbangkan keadaan Penggugat apakah bermhak atasnafkah atau tidak;Menimbang bahwa meskipun Penggugat dalam permohonan konvensidinyatakan jika marah minta cerai, akan tetapi pada poin berikutnyaPemohon/Tergugat rekonvensi yang lebin dahulu meninggalkan tempat tinggalbersama sedangkan Penggugat pergi ke rumah orang tuanya di Unaha

XXXX, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari,Sekarang di Rutan Unaha, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 17 Juli2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor 0423/Pdt.G/2017/PA.kdi,tanggal 18 Juli 2017 dengan dalildalil

Tergugat ditahan di Rutan Unaha karena kasus Narkoba sejak Mei2015 sampai sekarang;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi sejak bulan Mei 2015, yang akibatnya antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah rumah, yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Penggugat, karena Tergugat Tergugat ditahan atas kasusNarkoba;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan

Bahwa sejak bulan Meiu 2015 sampai dengan sekarang Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama karena Tergugatdipenjara di Rutan Unaha;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf ( a dan f ) Peraturan Pemeritah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf(adanf) Kompilasai Hukum Islam ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab yaitu Ghoyatul Murom Lissyaihil Majidi yangdiambil alin menjadi pendapat

., tanggal 23 Januari 2017..melawanTERGUGAT, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat Jalan Muhammad Yani, Lorong Bunga Intang No.Hal 1 dari 4 hal.Put.No.114/Pdt.G/2017/PA Prg.2244, Kelurahan Tumpas, Kecamatan Unaha, Kabupaten Unaha sebagaiTergugat;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan kesepakatan keluarga, dan untuk itu telah mengadakanpersetujuan berdasarkan

Supuyusuf Kab.Kendari setibanya dirumah kos tersebut,Terdakwa mengajak dan membujuk anak untuk berhubungan badan dan anak tidakmau namun Terdakwa terus memaksa anak sehingga anak menuruti kKemauankemudian keesokan harinya Terdakwa pergi ke Unaha untuk mencari rumah koskemudian setelah Terdakwa mendapatkan rumah kos kemudian Terdakwamenghubungi anak dan menyuruh anak untuk datang dikost Terdakwa di Unaha diJI.

SupuyusufKab.Kendari setibanya dirumah kos tersebut, Terdakwa mengajak dan membujukanak untuk berhubungan badan dan anak tidak mau namun Terdakwa terusmemaksa anak sehingga anak menuruti kKemauan kemudian keesokan harinyaTerdakwa pergi ke Unaha untuk mencari rumah kos kemudian setelah Terdakwamendapatkan rumah kos kemudian Terdakwa menghubungi anak dan menyuruhanak untuk datang dikost Terdakwa di Unaha di JI.

Supuyusuf Kab.Kendari setibanya dirumah kos tersebut,Terdakwa mengajak dan membujuk anak untuk berhubungan badan dan anak tidak maunamun Terdakwa terus memaksa anak sehingga anak menuruti kKemauan kemudiankeesokan harinya Terdakwa pergi ke Unaha untuk mencari rumah kos kemudian setelahTerdakwa mendapatkan rumah kos kemudian Terdakwa menghubungi anak danmenyuruh anak untuk datang dikost Terdakwa di Unaha di Jl.

Supuyusuf Kab.Kendari setibanya dirumah kos tersebut,Terdakwa mengajak dan membujuk anak untuk berhubungan badan dan anak tidak maunamun Terdakwa terus memaksa anak sehingga anak menuruti Kemauan kemudiankeesokan harinya Terdakwa pergi ke Unaha untuk mencari rumah kos kemudian setelahTerdakwa mendapatkan rumah kos kemudian Terdakwa menghubungi anak danmenyuruh anak untuk datang dikost Terdakwa di Unaha di Jl.

Aco Majid) dengan termohon (Misnur Majid binti Majid) yang dilaksanakan pada tahun 2011 di Desa Uepai, Kecamatan Unaha, Kabupaten Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara; 4. Memberi izin pemohon (Ahmad Saladin Aco bin H. Aco Majid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Misnur Majid binti Majid) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;5. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa antara pemohon dan termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2011 di Desa Uepai, Kecamatan Unaha, Kabupaten KendariProvinsi Sulawesi Tenggara;2. Bahwa yang menikahkan pemohon dan termohon adalah Imam MasjidUepai, bernama Drs. Baharuddin, disaksikan oleh dua orang saksi, yaituAbdullah dan Bahar, yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandungtermohon bernama Majid dengan maskawin berupa 1 buah cincin emastunai;3. Bahwa pemohon berstatus duda cerai dan termohon berstatus jandacerai;4.

pernikahannya.Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf (a)Kompilasi Hukum Islam (KHI) isbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agamaterbatas mengenai halhal berkenan dengan perkawinan dalam rangka penyelesainperceraian, oleh karena itu permohonan pemohon mengenai isbat nikah telahberalasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka terbukti antarapemohon dengan termohon adalah suami istri yang sah, menikah pada tahun 2011di Desa Uepai, Kecamatan Unaha

Menyatakan sah pernikahanpemohon (PEMOHON)dengan termohon(TERMOHON) yangdilaksanakan pada tahun2011 di Desa Uepai,Kecamatan Unaha,Kabupaten Kendari, ProvinsiSulawesi Tenggara;4. Memberi izin pemohon(PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'iterhadap termohon(TERMOHON) di depansidang Pengadilan AgamaPolewaili;5.