Dengan demikian unsir ini telah terobukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Ad. 4.

(empat juta rupiah) yang digunakan terdakwa untruk keperluan pribadinyaDengan demikian unsir ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Ad. 5.

atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu Bahwa berdasarkan alat bukti yang terungkap dalam persidangan berupa :keterangan saksi, keterangan terdakwa, dan petunjuk maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa benar, terdakwa menyalakan mesin motor tersebut hingga dapatdijalankan dengan menggunakan kunci T dan bukan dengan kunci aslinya,yang membuat kunci motor tersebut menjadi rusak sehingga dapat dinyalakanmenggunakan sembarang kunci.Dengan demikian unsir

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Unsir bin Tarawa) terhadap Penggugat (Riskawati binti Haris);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak yang bernama; Aksan Unsir, lakilaki lahir padatanggal 20 Oktober 2015 (umur 5 tahun), dan saat ini anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat;4. Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat merasa hidup rukunbersama dengan Tergugat selama kurang lebih 5 tahun, selebihnnyakehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering di warnaiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Menjatuhkan talak satu sugra bain kepada Tergugat (Unsir bin Tawara)terhadap Penggugat (Riskawati binti Haris);3. Membenbankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Putusan V.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Unsir bin Tarawa) terhadapPenggugat (Riskawati binti Haris);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000, (Empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Jayapura, pada hari Rabu tanggal 02Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Jayapurayang terdiri dari H.

Bin Mole.Dokumen/suratsurat yang dimiliki Unsir (anak Tergugat25)atas ObyekSengketa II: Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, yangdibuat dan ditanda tangani oleh Unsir (anak Tergugat 25)di hadapan Kepala Desa Harapan, tertanggal 20012020; Surat Keterangan Penguasaan Tanah (Sporadik), atasnama Unsir (anak Tergugat 25), dengan Nomor: 0O6/DHRJ/I/2020, tertanggal 20012020, yang dibuat danditanda tangani oleh Kepala Desa Harapan; Pajak Bumi dan Bangunan ( P.B.B. ) atas nama Unsir(anak Tergugat

Batasbatas Obyek sengketa: Sebelah Utara : Tanah/Rumah Unsir; Sebelah Timur : Tanah/Rumah Cambare; Sebelah Selatan: Tanah/Rumah Bomdeng;Halaman 86 dari 153 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Bar Sebelah Barat: Jalanan;Asal Obyek Sengketa:Obyek Sengketa dikuasai/di dudukiTergugat sejak Tahun1971, bukan sejak Tahun 1985 seperti yang disampaikanPara Penggugat dalam Gugatannya, dan Obyek Sengketaadalah Tanah Negara; dan awal keberadaan Tergugat diLokasi Obyek Sengketa, adalah karena Program

Sebelah Utara : Tanah/Rumah Salwiah; Sebelah Timur : Tanah/Rumah Bahtiar; Sebelah Selatan: Tanah/Rumah Unsir; Sebelah Barat : Jalanan;Asal Obyek Sengketa :Obyek Sengketa dikuasai/diduduki Tergugat sejak Tahun1972, bukan sejak Tahun 1995, seperti yang disampaikanPara Penggugat dalam Gugatannya, dan Obyek Sengketaadalah Tanah Negara; dan awal keberadaan Tergugat diLokasi Obyek Sengketa, adalah karena Program Pemerintahdalam rangka Penataan Wilayah/Kawasan Pemukiman danPerumahan/Tempat Tinggal Warga

SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) atas nama Unsir tanggal 20012020;101. Bukti T.252 : Fotokop! SuratKeterangan Penguasaan Tanah Nomor: 06/DHTRJ/I/2020 atas nama Unsir tanggal 20012020;102. Bukti T.253 : Fotokop! SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2019 atas nama Unsir;103. Bukti T.254 : Fotokop! SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2020 atas nama Unsir;104. Bukti T.255 : Fotokop!

sehingga suratsurat yang terbit kKemudian berupa SuratSporadik, Surat Keterangan Penguasaan Tanah dan Surat PemberitahuanHalaman 148 dari 153 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2020/PN BarPajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2019 dan Tahun 2020tercatat atas nama Unsir;Menimbang, bahwa memperhatikan pula jawaban Para Tergugatdikaitkan dengan bukti T.361 s.d.

(Dengan demikian unsur "mengambil" telah terpenuhi, maka unsir ini terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum dalam perkara ini).Ad.3.Unsur "baran ng seluruhn ian kepunyaan orang Jain" :Yang dimaksud barang sesuatu sebagaimana dijelaskan dalam buku KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta komentarkomentarnya lengkapPasal demi Pasal oleh R. Soesilo, yang diterbitkan oleh Politea Bandung adalahsegala sesuatu yang berwujud misalnya uang, baju, kalung dsb.

Barang siapa:Menimbang, bahwa unsir ini telah dipertimbangkan dalam pertimbangandakwaan primair diatas dan dinyatakan telah terpenuhi, maka Majelis Hakimmengambil seluruh pertimbangan tersebut danmenyatakan telah terpenuhidalam pertimbangan subsidair ini;2.

PenganiayaanMenimbang, bahwa unsir ini telah dipertimbangkan dalam pertimbangandakwaan primair diatas dan dinyatakan telah terpenuhi, maka Majelis Hakimmengambil seluruh pertimbangan tersebut dan menyatakan telah terpenuhidalam pertimbangan subsidair ini;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dakwaan subsidair;Menimbang, bahwa dalam

terdakwa sebagai pendukung hak dan kewajibanmemiliki kondisi kesehatan maupun mental yang tidak tergolong pada merekasebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 KUHP.Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat terhadap unsur setiap orang, bahwa setiap subyek hukumHalaman 19 dari 36 Putusan Nomor 272/Pid.B/2014/PN.RBIadalah pendukung hak dan kewajiban namun haruslah juga dibuktikanapakah unsurunsur dalam dakwaan Penuntut Umum selanjutnya terpenuhioleh perbuatan terdakwa, dengan demikian unsir

terdakwa sebagai pendukung hak dan kewajibanmemiliki kondisi kesehatan maupun mental yang tidak tergolong pada merekasebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 KUHP.Halaman 25 dari 36 Putusan Nomor 272/Pid.B/2014/PN.RBIMenimbang, bahwa dari pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat terhadap unsur setiap orang, bahwa setiap subyek hukumadalah pendukung hak dan kewajiban namun haruslah juga dibuktikanapakah unsurunsur dalam dakwaan Penuntut Umum selanjutnya terpenuhioleh perbuatan terdakwa, dengan demikian unsir

telah dikaruniai keturunansebanyak 2 anak;n Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahan ParaPemohon tersebut; Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku Kutipan AktaNikah sebagai bukti autentik terhadap pernikahan tersebut; Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2.Zalimin bin Ali Unsir

Dan apabila unsir tersebut telah rapun maka dapatdikatakan bahwa perkawinan yang telah dibangun oleh Pemohon danTermohon sejak tahun 2000 tidak dapat dipertahankan lagi dan apabilatetao dipaksakan untuk tetap dipertahankan maka akan menimbulkankemudharatan yang lebih luas dari pada kemanfaatannya, sebagaimanakaidah fighiyah yang diambil untuk dijadikan sebagai pendapat MaijelisHakim berbunyi sebagai berikut :col Lecaali Gils cle pats aus ldaliysArtinya Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada

Memasukkan k Indonesi mem menerimmemperolehnya, menyerahkan atau memcoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau. mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusukMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila unsir initelah terbukti salah satunya, maka unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yang

Unsir untuk dimiliki secara melawan hukumAd.1 Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orangperorangan selaku subyek hukum yang dapat bertanggung jawab menuruthukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam menghadapkan M.SUBHANAls RONI Bin ZAELANI (Alm) sebagai Terdakwa kemuka persidangan, yangberdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapatdisimpulkanbahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini, adalah benarorang yang dimaksud oleh Penuntut Umum

melakukan perobuatan hokum dan dapat dimintakanpertanggungjawaban atas perbuatnnya, sehingga dapat dikatan sebagai SubjekHukum . jika hal tersebut dikaitkan dengan keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa dipersidangan bahwa dirinya yang dimaksud dalam suratdakwaan dengan identitas yang disebutkan dalam surat dakwaan tersebut , makayang dimaksud sebagai Subjek Hukum yang didakwa melakukan perbuatanpidana dalam perkara ini adalah terdakwa RUDI HARTONO BIN H M TAHERsehingga dengan demikina unsir

perjudian jenis Nomor /togel tanpa adaijinnya dan terdakwa dirumah melayani dan menawarkan kepada khalayak umum sambilmenunggu penombok titip nomor judi togel, para penombok titip nomor togel lewat SmsHp terdakwa beserta taruannya diedit dikirimkan ke pengepul / Bandar setelah dapatdiambil pada malam harinya dirumah terdakwa kemudian HP tersebut disita oleh polisiyaitu berupa 1 Hp merk Cross yang didalamnya terdapat SMS tombokan judi togel danUang tunai Rp. 20.000 , ;Menimbang bahwa dengan demikan unsir

dalam suratdakwaan dan terdakwa membenarkan dan mengakui identitasnya tersebut sehinggatidak terdapat kesalahan orang dalam menghadapkan ABD MALIK Bin RAMELANsebagai terdakwa dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dari pengamatan Majelis Hakim selama persidanganterdakwa terbukti sehat jasmani dan rokhani karena dapat menjawab dengan baikpertanyaan yang diajukan kepadanya, sehingga Majelis menilai terdakwa mampumemertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan diatas unsir

Blitar terdakwa telah mengambil 1 (satu) HP merk type A369i warnahitam ukuran 4 inc.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.3.Unsir yan m kali ian kMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganyaitu keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa Retno Adi Saputro, SPd. binMistam (alm) bahwa 1 (satu) buah HP merk Lenovo type A369i adalah milik korban yaituFitri HandayaniDengan demikian unsur ini telah terpenuhi.4, Unsur Dengan mak ntuk memiliki barang i ngan melawan hukumMenimbang

Sugeng Urip menyetorkankepada bandar serta para terdakwa mendapat bagian10 % dari omzet, bahwa dari fakta tersebut para terdakwaterbukti telah melakukan perjudian secara bersamasama ;Dengan demikian unsir ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangandiatas maka dapat dibuktikan bahwa perbuatan paraterdakwa tersebut telah memenuhi unsur Perjudian ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka semua unsur daripasal 303 ayat (1) ke2 KUHP

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Mnadikehendaki pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Penggugatdan Tergugat adalah pihak yang berkepentingan dan berhak dalam perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan dua orangsaksi yang diajukan Penggugat, yaitu Nurhayati binti Unsir dan Muharti bintiRuslan, telah memberikan keterangan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya rukun dan harmonis sekira 1 bulan, namun kemudianmulai

XX XXX;Menimbang, oleh karena identitas terdakwa yang terdapat dalam surat dakwaan penuntut umumadalah sesuaim dengan identitas yang diakui terdakwa di persidangan dan lagi sepanjangpengamatan majelis terdakwa bukanlah termasuk ke dalam orangtorang yang tidak dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya sebagaimana dimaksud oleh pasal 44 ayat (1) KUHP,kaka unsir setiap orang dianggap telah terpenuhi; Ad.2.

Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum.Menimbang bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,terungkap bahwa ketika terdakwa Unsir ini terpenuhi, bahwa dalam hal tersangkamengambil barang 1 (satu) Unit sepeda motor merek Yamaha Mio warna putih No Pol BK6398 XI, No Mesin : 28D922651.

Kebun Kelapa Sawit (Unsir) seluas 0,5 Ha, yangHim. 8 dan 16 HIm. Put. No. 157/Pdt.G/2017/PAMsb.terletak di Desa Harapan, Kecamatan ...........00. ,Kabupaten Luwu Utara ;7. Kebun Kelapa Sawit (Nenek Ecce/Bapak Ona)seluas 1 Ha, yang terletak di Desa Harapan,Kecamatan ...........:008 , Kabupaten Luwu Utara;8. Kebun Kelapa Sawit (Ambe Puppa) seluas 1 Ha,yang terletak di Desa Harapan, Kecamatan .................. ,Kabupaten Luwu Utara ;9.

Narkotika Golongan dalam bentuktanaman ;Ad.1 Unsir barang Siapa 5~~~~~ nnn nnn nnn nnn Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang tanpakecuali yang merupakan subyek hukum yang didakwa telah melakukantindak pidana, dan kepadanya dapat dimintakan pertanggung jawabanMenimbang, bahwa di dalam persidangan terdakwa telah membenarkanidentitas sebagaimana yang dimuat dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,sehingga dengan demikian maka unsure barang siapa telah terbukti secarasah menurut hukum