22September 2015 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak NihilDirektur JenderalPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2014Nomor 00005/507/14/029/14 tanggal 12 Desember 2014 atas nama: PTNPWP: 01.614.652.4029.000,Pertambangan Batu Bara Generasi Ill, beralamat di Jalan Alaydrus NomorTambang Damai, Jenis Usaha:82, Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir, Jakarta, sehingga jumlahpajak yang masih harus dibayar dihitung kembali menjadi sebagai berikut:Jumlah (Rp)(6.896.960.885,00 Uraiana

Purbalingga berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa dalam berita acara persidangan tanggal 12 Oktober 2009 dan 12Nopember 2009 Tergugat telah diperintahkan oleh Ketua Majelis untuk hadir pada sidangtanggal 16 Pebruari 2010 dan 02 Maret 2010 ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan tersebut Penggugat tidakmenghadap dipersidangan dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraiana

Bahwa atas dasar uraiana diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun1974 jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 jo KompilasiHukum Islam pasal 116.8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur cq.

berkas perkara danturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Parigi tanggal 23 Juni 2011 Nomor : 67/Pid.B/2011/PN.PRG. serta Surat Perlawanan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim tingkat pertama dalamputusannya bahwa Surat Dakwaan Penuntut Umum batal demi hukum dan pertimbanganHakim tingkat pertama tesebut diambil alih serta dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, oleh karena ternyatadalam uraiana

Bahwa Pemohon juga berkeinginan agar segala biaya perkara ini dibebankan menurut hukum ;Berdasarkan uraiana tersebut di atas Pemohon mohon dengan hormatKetua Pengadilan Agama Tegal c/g. Majelis Hakim pemeriksa per kara ini,berkenan membuka persidangan serta menjatuhkan putusan dengan amarsebagai berikut :PRIMER ;1. Mengabulan permohonan Pemohon ;2.

Bahwa atas dasar uraiana diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun1974 jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 jo KompilasiHukum Islam pasal 116.9.

Bahwa atas dasar uraiana diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun1974 jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 jo KompilasiHukum Islam pasal 116.8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur cq.

karennaTergugat sudah tidak memberi nafkah wajib (ekonomi) kepadaPenggugat;Bahwa sejak bulan Pebruari 2013 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah dimana Penggugat dengan tergugat tinggal dirumah bawaan masingmasing di alamat tersebut di atas;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasan; Tergugat sudah tidakmemberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan denganTergugat;Bahwa berdasarkan uraiana

Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Berdasarkan uraiana diatas Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkatra ini agar menjatuhkanputusan yang amarnya.Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2749/B/PK/Pjk/2019 URAIANa. Penyesuaian Fiskal Positifb. Penyesuaian Fiskal Negatifc.

Berdasarkan uraiana diatas Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan kembali (Kompilasi Hukum slam pasal 116 huruf f yangberbunyi: antara Suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Bahwa berdasarakan alasan alasan tersebut diatas maka Pengugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan mengabulkan Gugat Cerai Penggugat sebagai berikut1...

Bahwa atas dasar uraiana diatas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo Peraturan pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo KompilasiHulum Islam Pasal 116;Berdasarkan alsan/dalildalil diatas, Penggugat mohon dengan hormat,agar Ketua Pengadilan Agama Sumber cq.

Tergugat tidak diketahui denganjelas dan pasti baik di dalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesia Bahwa Penggugat sudah berusaha keras mencari Tergugat antara lainke rumah orang tua Tergugat di Klaten namun tidak ada, bahkan orangtua Tergugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana terebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali ; Bahwa berdasarkan uraiana

Tahun 2006 2008 ke Taiwan; Hasil Rp 70.000.000,; 3Berupa duit di kangmasnya Rp 10.000.000,; URAIANa. Untuk membeli tanah darat seluas 9 ubin, 1 ubin harganya Rp 200.000,; b. Rp 2.500.000, x 24 = Rp 60.000.000,; c. Rp 70.000.000, membeli sawah 217,5 ubin. Harga per ubin Rp 135.000,; d. Membeli teleser Rp 580.000,; e. Untuk melunasi hutang orang yang masukin ke PT Rp 5.000.000, ; f.

Perhitungan Kelebihan Kemahalan Harga Volume KontrakNo Uraiana Jenis Pekerjaan satPHO/ Kontrak KelebihanKontrak Kontrak (Rp.) SeharusnyaReal (Rp.) (Rp.) A PEKERJAAN PENDAHULUAN : 1. Pembuatan Direksi Keat Ls 1,00 1,00 3.543.000,00 3.543.000,002. Pembersihaan/perataan tanah Ls 1,00 1,00 3.000.000,00 3.000.000,003. Pemasangan Bouwplank Ls 1,00 1,00 2.300.000,00 2.300.000,004. Pengadaan air kerja Ls 1,00 1,00 2.000.000,00 2.000.000,005.

Perhitungan Kelebihan Kemahalan Harga Volumorume KontrakNo Uraiana Jenis Pekerjaan satPHO/ Kontrak KelebihanKontrak Kontrak (Rp.) SeharusnyaReal (Rp.)(Rp.)A PEKERJAAN PENDAHULUAN :1. Pembuatan Direksi Keat Ls 1,00 1,00 5.000.000,00 5.000.000,002. Pembersihaan/perataan tanah Ls 1,00 1,00 5.000.000,00 5.000.000,003. Pemasangan Bouwplank Ls 1,00 1,00 2.696.000,00 2.696.000,004. Pengadaan air kerja Ls 1,00 1,00 2.100.000,00 2.100.000,005.

Nomor 431 K/PID.SUS/2016 Perhitungan Kelebihan Kemahalan Harga Volume KontrakNo Uraiana Jenis Pekerjaan sat pHo/ Kontak KelebinanKontrak Real Kontrak (Rp.) Seharusnya (Rp.)(Rp.)UNTUK 1 UNIT WARUNG MAKANA PEKERJAAN PENDAHULUAN1. Administrasi dan Dokumentasi Ls 1,00 1,00 700.000,00 700.000,002. Pemasangan Bouwplank Ls 1,00 1,00 500.000,00 500.000,003. Pengadaan air kerja Ls 1,00 1,00 500.000,00 500.000,004.

Bere (Pembangunan Perhitungan Kelebihan Kemahalan HargaVolumeKontrakNo Uraiana Jenis Pekerjaan satPHO/ Kontralk KelebihanKontrak Kontrak (Rp.) SeharusnyaReal (Rp.)(Rp.)PEKERJAAN PERSIAPAN1. Pembuatan papan nama proyek Ls 1,00 1,00 150.000,00 150.000,002. Penyediaan air kerja Ls 1,00 1,00 386.000,00 386.000,00Jumlah A 536.000,00 536.000,00IL. PEKERJAAN PENDAHULUAN1. Pembersihan/perataan tanah Ls 1,00 1,00 2.000.000,00 2.000.000,002.

Bere (Pembangunan Perhitungan Kelebihan Kemahalan Harga Volume KontrakNo Uraiana Jenis Pekerjaan satPHO/ Kontrals KelebihanKontrak Kontrak (Rp.) SeharusnyaReal (Rp.)(Rp.)PEKERJAAN PERSIAPAN1. Pembuatan papan nama proyek Ls 1,00 1,00 150.000,00 150.000,002. Penyediaan air kerja Ls 1,00 1,00 386.000,00 386.000,00Jumlah A 536.000,00 536.000,00IL. PEKERJAAN PENDAHULUAN1. Pembersihan/perataan tanah Ls 1,00 1,00 2.000.000,00 2.000.000,002.

,lirr i:1 Fmohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal;mengetahui sudah berapa lama Pemohon dan Termohon tinggal;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan Termohon nwnerimaketerangan saksi tersebut;untuk ringkasnya, ditunjuk halhal yang tertuang dalam berita ml sebagai satu kesatuanyang tidak terpisahkan dan uraiana.

Bahwa selama proses persidangan terdakwa HADIJAHMARASABESSY alias DIJAH alias IJA membenarkan identitasnya dalam suratdakwaan dan selama persidangan dapat menjawab semua pertanyaan denganbaik dan terdakwa juga sehat jasmani dan rohani sehingga kepadanya dapatdimintai pertanggung jawaban pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraiana pertimbangan diatas, makaunsur barang siapa telah terpenunhi ;Ad. 2.

tuanya di desakradenan, Kecamatan XxXxXxXxXXxX, XXXXXXXXX XXXXXXXx ( masih dalam satulingkungan ) sampai dengan gugat cerai didaftarkan di Pengadilan AgamaBanyumas ,rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah danrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dirukunkan kembali;10.Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pemah bercerai;H.Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah sejak Januari 2019 ( kurang lebih ( 2)tahun) sampai dengan gugat cerai didaftarkan di Pengadilan AgamaBanyumas;Berdasarkan uraiana

Margareth Dokter pada PuskesmasOesao yang pada kesimpulannya ditemukan luka robek pada alis matakanan, bengkak kebiruan pada mata kiri, bengkak pada pipi kanan bengkakdisertai memar kebiruan pada perut kiri bagian bawah, bengkak kemerahanpada siku tangan kanan ;Menimbang, bahwa oleh karena uraiana tersebut telah terpenuhimaka Dengan demikian maka unsure Penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur tindak pidana yangdidakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum sebagaimana yang dimaksuddalam

Evan Suryanti Umbu Lapu, dokter padaRumah Sakit Umum Umbu Rara Meha, dengan kesimpulan: pada pemeriksaankorban lakilaki berusia empat puluh dua tahun ini, ditemukan memar padapunggung sebelah kiri dan luka lecet pada dahi sebelah tengah, pipi sebelahkanan, siku sebelah kanan dan siku sebelah kiri yang tidak menimbulkanpenyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan/abatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraiana pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa Nggabi