Menyatakan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (BURKANI BIN WANGSO SARWI) terhadap Penggugat (SUKIJAH BINTI KASMO KASTURI ) dengan iwadl Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);----------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatn Pakis Aji, dan kepada PPN KUA Kecamatn Mlonggo Kabupaten Jepara ; 6.

SUKIJAH BINTI KASMO KASTURI VS BURKANI BIN WANGSO SARWI

Menyatakan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (BURKANI BIN WANGSO SARWI) terhadap Penggugat (SUKIJAH BINTI KASMO KASTURI ) dengan iwadl Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);----------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatn Pakis Aji, dan kepada PPN KUA Kecamatn Mlonggo Kabupaten Jepara ; 6.

SUKIJAH BINTI KASMO KASTURI VS BURKANI BIN WANGSO SARWI

Menyatakan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (BURKANI BIN WANGSO SARWI) terhadap Penggugat (SUKIJAH BINTI KASMO KASTURI ) dengan iwadl Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);----------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatn Pakis Aji, dan kepada PPN KUA Kecamatn Mlonggo Kabupaten Jepara ; 6.

SUKIJAH BINTI KASMO KASTURI VS BURKANI BIN WANGSO SARWI

Menyatakan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (BURKANI BIN WANGSO SARWI) terhadap Penggugat (SUKIJAH BINTI KASMO KASTURI ) dengan iwadl Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);----------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatn Pakis Aji, dan kepada PPN KUA Kecamatn Mlonggo Kabupaten Jepara ; 6.

SUKIJAH BINTI KASMO KASTURI VS BURKANI BIN WANGSO SARWI

Menyatakan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (BURKANI BIN WANGSO SARWI) terhadap Penggugat (SUKIJAH BINTI KASMO KASTURI ) dengan iwadl Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);----------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatn Pakis Aji, dan kepada PPN KUA Kecamatn Mlonggo Kabupaten Jepara ; 6.

SUKIJAH BINTI KASMO KASTURI VS BURKANI BIN WANGSO SARWI

Menyatakan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (BURKANI BIN WANGSO SARWI) terhadap Penggugat (SUKIJAH BINTI KASMO KASTURI ) dengan iwadl Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);----------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatn Pakis Aji, dan kepada PPN KUA Kecamatn Mlonggo Kabupaten Jepara ; 6.

SUKIJAH BINTI KASMO KASTURI VS BURKANI BIN WANGSO SARWI

Menyatakan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (BURKANI BIN WANGSO SARWI) terhadap Penggugat (SUKIJAH BINTI KASMO KASTURI ) dengan iwadl Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);----------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatn Pakis Aji, dan kepada PPN KUA Kecamatn Mlonggo Kabupaten Jepara ; 6.

SUKIJAH BINTI KASMO KASTURI VS BURKANI BIN WANGSO SARWI

Menyatakan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (BURKANI BIN WANGSO SARWI) terhadap Penggugat (SUKIJAH BINTI KASMO KASTURI ) dengan iwadl Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);----------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatn Pakis Aji, dan kepada PPN KUA Kecamatn Mlonggo Kabupaten Jepara ; 6.

SUKIJAH BINTI KASMO KASTURI VS BURKANI BIN WANGSO SARWI

Menyatakan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (BURKANI BIN WANGSO SARWI) terhadap Penggugat (SUKIJAH BINTI KASMO KASTURI ) dengan iwadl Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);----------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatn Pakis Aji, dan kepada PPN KUA Kecamatn Mlonggo Kabupaten Jepara ; 6.

SUKIJAH BINTI KASMO KASTURI VS BURKANI BIN WANGSO SARWI

Menyatakan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (BURKANI BIN WANGSO SARWI) terhadap Penggugat (SUKIJAH BINTI KASMO KASTURI ) dengan iwadl Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);----------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatn Pakis Aji, dan kepada PPN KUA Kecamatn Mlonggo Kabupaten Jepara ; 6.

SUKIJAH BINTI KASMO KASTURI VS BURKANI BIN WANGSO SARWI

Penggugat:
LIK ANI
Tergugat:
1.WANGSO
2.WONGSO

Johan Wangso sudah kenal;Bahwa pertemuan tersebut diadakan di Fave Hotel;Bahwa Saksi sebelumnya belum pernah diminta untuk jadi penerjemah danuntuk hal ini Saksi hanya dimintai tolong;Bahwa yang menghubungi duluan Sdr. Johan Wangso;Bahwa adapun Sdr. Johan Wangso dapat mengetahui kalau Saksi bisadimintai tolong untuk menerjemahkan bahasa dimana pada awalnyamemang Saksi dengan Sdr.

Johan Wangso mendapat gaji dari EcoG Singapore PTE.

Johan Wangso, Sdr.

Johan Wangso;Bahwa pengiriman batu baranya tidak jadi;Bahwa Saksi bersama dengan Sdr. Johan Wangso yang mencari tongkangnamun Saksi hanya membantu saja dan untuk penentu diambil atau tidakkapal adalah Sdr. Johan Wangso;Bahwa Sdr. Johan Wangso ada menyuruh Tergugat untuk mentransferpembayaran DP tongkang;Bahwa batu baranya masih ada diasamasam KL2.

Johan Wangso sementara Tergugattidak bisa bahasa Inggris dia hanya tandatangan saja karena berkawandengan Sdr. Johan Wangso;Bahwa apabila FOB tongkang maka seharusnya tugas dari Tergugat sudahselesai dan setelah selesai muat maka EcoG Singapore PTE.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama : JUSTIN WANGSOSAPUTRA menjadi JUSTIN WANGSO SAPUTRA akta kelahiran No.346/84,- tanggal 23 Agustus 1984;
3. Memerintahkan Kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jambi untuk mendaftarkan

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan antara Justin Wangso Saputra denganSherly Margaret Surya (P.3);4. Fotokopi Paspor atas nama Justin Wangso Saputra (P.4);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum atas namaJustin Wongso Saputro (P.5);6.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Wangso Sidharta (P.6);Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan Saksi;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu hal lagi dan mohon Penetapan atas permohonanPemohon tersebut;:Menimbang bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan yangtermuat dalam Berita Acara Persidangan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari Penetapan tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya

tercantum dalam dokumen P.3, dan P.4;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat perbedaan nama yang terteradalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon dengan Kutipan Akta Perkawinan,Paspor dan ljazah Pemohon, maka Pemohon bermaksud menyamakan datakependudukan pemohon tersebut dengan dokumen pemohon lainnya;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Hakim berkesimpulan dan berpendapat bahwa demi kepastian hukum agardilakukan perbaikan nama Pemohon yang semula Justin Wangsosaputramenjadi Justin Wangso

Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama :JUSTIN WANGSOSAPUTRA menjadi JUSTIN WANGSO SAPUTRAakta kelahiran No.346/84, tanggal 23 Agustus 1984;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Saryanto Bin Wangso Diharjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengkonsumsi Minuman Beralkohol di daerah Kota Banjarbaru;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan namun pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim bahwa Terdakwa sebelum waktu percobaan

Penyidik Atas Kuasa PU:
1.KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN RESOR BANJARBARU
2.AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
SARYANTO Bin WANGSO DIHARJO

Nama lengkap : Saryanto Bin Wangso Diharjo2. Tempat lahir : Bantul3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/ 29 Desember 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Sendangguwo Selatan RTO2 RW 10 No 77Kecamatan Tembalang Kota Semarang, JawaTengah7. Agama : Katolik8.

Menyatakan Terdakwa Saryanto Bin Wangso Diharjo telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengkonsumsi Minuman Beralkohol di daerah Kota Banjarbaru;2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10122006, di Desa LumbanRau Barat, Kecamatan Habinsaran, Kabupaten Toba Samosir yangmenikah secara agama Islam, dengan berwalikan wali hakim yang bernamaWagiman disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Ajat dan Lombodihadiri pinak keluarga Pemohon (Selamet bin Wangso) dengan maharberupa uang Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah) tunai;2.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon (Selamet bin Wangso)dan Pemohon II (Suriani Lubis binti Lias) belum pernah memperolehbuku nikah, sedangkan Pemohon (Selamet bin Wangso) dan Pemohon II(Suriani Lubis binti Lias) sangat membutuhkannya sebagai syaratadministrasi pengurusan penerbitan buku nikah, Kartu Keluargadan untukpengurusan akta kelahiran anak Pemohon!dengan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, mohon kepada KetuaPengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Selamet bin Wangso)dengan Pemohon II (Suriani Lubis binti Lias) yang dilangsungkanpada tanggal 10122006, di Desa Lumban Rau Barat, KecamatanHabinsaran, Kabupaten Toba Samosir yang menikah secara agamaIslam, dengan berwalikan wali hakim yang bernama Wagimandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Ajat dan Lombo dihadiri2pihak keluarga Pemohon (Selamet bin Wangso) dengan maharberupa uang Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah) tunai;3.

SOTOPO atau ACHMAD SUTOPO(alm) bin WANGSO (alm) dengan SOEMINI tersebut di atas telah dilahirkan1 (Satu) orang anak yang masih hidup sebagai berikut :3.1 ABDUL MUNIB bin H. SUTOPO (alm)4. Bahwa kemudian H. SUTOPO atau ACHMAD SUTOPO binWangso (alm) menikah lagi secara Agama atau tidak tercatat, denganseorang Ibu bernama Hj. DJUANAH binti DAI (alm);5. Bahwa dari perkawinan H. SOTOPO atau ACHMAD SUTOPO(alm) bin WANGSO (alm) dengan Hj. DJUANAH binti DAI (alm) tidakmempunyai anak;6.

SUTOPO atau ACHMADSUTOPO (alm) bin WANGSO (alm) yang bernama bapak WANGSO telahmeninggal dunia, yang tempat meninggalnya tidak diketahui sekitar tahun1945, dan Ibu yang bernama GIMAH juga telah meninggal dunia padasekitar tahun 1991 di Desa Karangrejo, Kecamatan Gempol, KabupatenPasuruan;7. Bahwa Bapak dari Pemohon bernama H.

Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorDISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor: 3327015202630002 tanggal01 Oktober 2014 (Bukti P.1) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Moga,Kabupaten Pemalang Nomor: 0289/0025/v/2013 tanggal 10 Mei 2013 (BuktiMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: I.Jumari bin Wangso Wiatrjo : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

verstek; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawanhak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, maka terbuktipula sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa saksisaksi Jumari bin Wangso

dan diputus oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, yangselanjutnya akan diperiksa, dipertimbangkan dan diputus ulang oleh MajelisHakim Tingkat Banding;Menimbang, bahwa pokok perkara a quo adalah Penggugat mengajukangugatan harta bersama yang diperdapat selama dalam perkawinan, hartatersebut berupa satu unit rumah dikomplek Griya Cemara di Desa TambangKabupaten Kampar atas nama Juli yang diperoleh pada tahun 2011, satu buahmobil Toyota Avanza BM 1271 OT atas nama Juli, dan keuntungan PT PrajaPutra Wangso

yang beroperasi sejak bulan Juli 2019 sampai denganSeptember 2021 (14 bulan) dengan penghasilan perbulan Rp150.000.000,00(Seratus lima puluh juta rupiah) perbulan x 14 bulan Rp2.810.000.000,00 (duamiliyar delapan ratus sepuluh juta rupiah) dan usaha catering mendapatkeuntungan Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) perbulan sehingga dikali14 bulan berjumlah Rp210.000.000,00 (dua ratus sepuluh juta rupiah) satu PTPraja Putra Wangso yang bergerak dibidang pengamanan yang dibuat padatahun 2019, satu

sudah cerai pada tahun 2020, bahwa benar antaraPenggugat dengan Tergugat mempunyai harta bersama berupa satu unitrumah terletak di Desa Kualu Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar kondisiHalaman 4 dari 9 halaman Put.No.9/Pdt.G/2022/PTA.Pbrrumah tersebut masih dalam terutang di Bank BTN sejumlah Rp39.000.000,00(tiga puluh sembilan juta rupiah) sedangkan mobil Toyota Avanza BM 1271 OTmasih belum selesai pembayaran kreditnya yaitu masih tinggal tiga tahunpembayaran cicilannya, tentang PT Praja Putra Wangso

dimiliki beberapaorang yang mempunyai sahamnya yaitu Firmansyah sebagai Komisaris,Nanang Surya sebagai direktur dan Juli sebagai direktur Utama dan tidak benarTergugat memiliki usaha catering yang berada dilokasi PT Praja Putra Wangso,usaha catering itu dikelola oleh PT Tamadun Riau yang direkturnya ibu SriMainani Pohan;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenanggapinya dalam replik yang pada prinsipnya sama dengan apa yangdiuraikan dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat

Pemohon dan kenal denganTermohon ;7 Bahwa saksi melihat dan mengetahui Pemohon denganTermohon adalah suami isteri yang sah ;7 Bahwa saksi melihat dan menyaksikan Pemohon denganTermohon menikah yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2004 ;7 Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon ;2.7 Bahwa saksi mengetahui selama rumah tangga, Pemohondengan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Pifidsu Wangso

saksi adalah Tetangga Pemohon dan kenal denganTermohon ;7 Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri ;7 Bahwa saksi melihat dan menghadiri pernikahan Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2004;7 Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon ;7 Bahwa saksi mengetahui selama rumah tangga, Pemohondengan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Pifidsu Wangso

Selamaberumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, telah dan dikaruniai 1 orang anak bernamaPifidsu Wangso, akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2017 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, karena antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkankarena Termohon meminta nafkah melebihi kemampuan usaha Pemohon.Sejak bulan November tahun 2017 antara Pemohon dengan Termohon telahpisah rumah sampai