• Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama AWADULLAH FAIQ RAMADHAN, jenis kelamin laki-laki, lahir di Banyumas, pada tanggal 20 September 2007, anak ke-1 (satu) yang lahir dari orang tua bernama PRIA MARDIAN PAMUNGKAS dan YESSY DWI WARDIAN NINGRUM;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

  YESSY DWI WARDIAN NINGRUM

  Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perdata permohonan dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan Pemohon:YESSY DWI WARDIAN NINGRUM, Tempat/ Tanggal lahir Banyumas/20 Januari 1985; Agama Islam; Pekerjaan swasta;Alamat Desa Bojongsari, RT. 03, RW. 08,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah memeriksa

  Bojongsari,RT. 03, RW. 03, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas;e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon, karena bertetangga rumah, namun tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan;e Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama PRIAMARDIAN PAMUNGKAS di KUA Kembaran pada tanggal 11 Desember2005;e Bahwa, selama Pemohon menikah baru dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki,yang bernama AWADULLAH FAIQ RAMADHAN;e Bahwa, pada tanggal 5 Maret 2008 antara PRIA MARDIAN PAMUNGKAS danYESSY DWI WARDIAN

  Bojongsari, RT. 03, RW. 08, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas;e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon, karena bertetangga rumah, namun tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan;e Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama PRIAMARDIAN PAMUNGKAS di KUA Kembaran pada tanggal 11 Desember2005;e Bahwa, selama Pemohon menikah baru dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki,yang bernama AWADULLAH FAIQ RAMADHAN;e Bahwa, pada tanggal 5 Maret 2008 antara PRIA MARDIAN PAMUNGKAS danYESSY DWI WARDIAN

  Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama AWADULLAH FAIQRAMADHAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Banyumas, pada tanggal20 September 2007, anak ke1 (satu) yang lahir dari orang tua bernama PRIAMARDIAN PAMUNGKAS dan YESSY DWI WARDIAN NINGRUM;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarRp. 169.000, (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Demikianlah di tetapkan pada hari Selasa, tanggal 16 April 2013 olehCOKIA ANA PONTIA.

• Jaksa Penuntut Umum LAWAN Wardian

  PERKARA : PDM424 / Mks/ Epp.2 /5 / 2016, tanggalHal 1 dari 6 hal No.356/PID/201616 Mei 2016, sebagai berikut ; 22 222 sen nnn nnn rene nenDAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa Wardian, pada hari Kamis tanggal 31 Desember2015 sekitar jam 10.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2015 bertempat di Jalan Tidung V Stapak 1 Kota Makassaratau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Makassar telah melakukan Penganiayaan terhadap saksikorban

  Acmad Ridzalul Gadih yang mengakibatkan luka yang dilakukanTerdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut : e Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas , ketikaTerdakwa berpapasan saksi korban Wardian saat keluar dari rumahnya,sehingga Terdakwa dan Saksi korban saling bertatap mata, Terdakwa yangemosi dengan saksi korban lalu dengan menggunakan kepalan tangannyamemukul saksi korban yang mengenai pelipis bagian kiri dari saksi korbansebanyak 1 (satu) kali, sampai akhirnya

  Menyatakan terdakwa Wardian telah terbukti melakukan Penganiayaansebagaimana diatur dalama Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wardian dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dengan perintah Terdakwa untuk segeraCUTLER nnn mannan nnn nnn ce cn ncaa eran3.

  Menyatakan terdakwa Wardian telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ; 2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa Wardian oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa kecualidikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain karena Terpidanasebelum masa percobaan 17 (satu) tahun berakhir telah bersalah melakukansuatu tindak pidana ; 222222 2 ene enn nnn nen nee4.

• Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar ; WARDIAN;

  AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WARDIAN:Tempat lahir : Makassar;Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/11 Mei 1972;Jenis kelamin > Lakilaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tidung V Setapak 4 Nomor 67, KotaMakassar:Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriMakassar karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa la Terdakwa Wardian

  Acmad RidzalulGadih yang mengakibatkan luka yang dilakukan Terdakwa dengan caradan perbuatan antara lain sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikaTerdakwa berpapasan saksi korban Wardian saat keluar darirumahnya, sehingga Terdakwa dan Saksi korban saling bertatap mata,Terdakwa yang emosi dengan saksi korban lalu dengan menggunakankepalan tangannya memukul saksi korban yang mengenai pelipisbagian kiri dari saksi korban sebanyak 1 (satu) kali, sampai akhirnyadilerai

  Asrul Abdul Azis yang hasil pemeriksaan didapatkansebagai berikut: Tampak luka lecet di atas mata kiri berukuran 0,5 cm x 0,1 cm,tampak bengkak di sekitar luka, warna kulit sama dengan sekitar,nyeri tekan ada;Kesimpulan : Luka tersebut akibat benda tumpul;Perbuatan Terdakwa Wardian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Makassar tanggal 1 Agustus 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan

  Terdakwa Wardian telah terbukti melakukanPenganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPdalam surat dakwaan:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wardian dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan perintah Terdakwa untuksegera ditahan;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor1097/Pid.B/2016/PN Mks. tanggal 8 Agustus 2016 yang amarselengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa

  Wardian telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wardian oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwakecuali di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lainkarena Terpidana sebelum masa percobaan 1 (satu) tahun berakhirtelah bersalah melakukan suatu tindak pidana;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua

• Menyatakan Terdakwa WISNU WARDIAN alias BLACK Bin (alm) ENAS SUDRAJAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

  WISNU WARDIAN alias BLACK Bin (alm) ENAS SUDRAJAT

  PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1Nn nr FF W WNNama lengkap : WISNU WARDIAN alias BLACK Bin (alm)ENAS SUDRAJATTempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir: 25 Tahun / 10 Maret 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan: IndonesiaTempat tinggal : Gang Kujang II No. 112 Rt. 005 Rw. 007Kelurahan Kujangsari Kecamatan Bandung

  Majelis Hakim Nomor 722/Pid.B/2015/PN.Bdg. tanggal 19 Juni2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa WISNU WARDIAN

  perbuatannya tersebut dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya serta mohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR Bahwa terdakwa WISNU WARDIAN

  Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 KUHP.SUBSIDIAIR :~ Bahwa terdakwa WISNU WARDIAN alias BLACK Bin (alm) ENASSUDRAJAT, pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekitar pukul 05.00 WIB atausetidaktidaknya dalam bulan April tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015,bertempat di Jalan Raya Buahbatu No. 279 Kota Bandung atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung,mengambil barang, yang sama

  sekali atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, sebelumnya terdakwaWISNU WARDIAN alias BLACK Bin (alm) ENAS SUDRAJAT bersamadengan saksi RRMA RAHAYU dan rekanrekan berkumpul di kamar kosan saksiRIMA RAHAYU Jalan Raya Buahbatu No. 279 Kota Bandung dimana pada hariRabu tanggal 29 April 2015 sekitar pukul 05.00 WIB, terdakwa

• RATNA Binti ABDUS SAMAD Vs WARDIAN Bin WARI WAHIDIN

  Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama DECHA EKA WARDANA BIN WARDIAN, umur 3 tahun6 bulan, sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat ;3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARDIAN BinWARI WAHIDIN) terhadap Penggugat (RATNA Binti ABDUS SAMAD)3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARDIAN BinWARI WAHIDIN) terhadap Penggugat (RATNA Binti ABDUS SAMAD)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada PegawaiPencatat Nikah yang mewilayahi tempat dilangsungkannyaperkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

• HAJAH RAUDATUL WARDIANMelawanWALUYO

  PUTUSANNomor 97/PDT/2015/PT BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang mengadili perkara perkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:1.HAJI ENDRA AGUS SALIM, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Jalan Sutoyo S No.2 Banjarmasin, yangselanjutnya disebut Pembanding semula Tergugat ;HAJAH RAUDATUL WARDIAN, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Sutoyo S No.2 Banjarmasin

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Wardian Bin Darsono tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya terus-menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

  
  Terdakwa:
  WARDIAN Bin DARSONO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ADRI WARDIAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

  Penuntut Umum:
  INDRA ZAMACHSYARI.SH
  Terdakwa:
  ADRI WARDIAN

  PUTUSANNomor 1836/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADRI WARDIAN;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/1 Juli 1992;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun II Desa Marindal Il Kecamatan PatumbakKabupaten Deli SerdangAgama : Islam;Pekerjaan : WiraswastaPendidikan

  Menyatakan Terdakwa ADRI WARDIAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman,sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

  Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakuikesalahannya dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya;Halaman 2 dari 19Putusan Nomor 1836/Pid.Sus/2020/PN MdnSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, menyatakan tetap dengan Tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:wonnnnnee Bahwa Terdakwa ADRI WARDIAN

  Adapun terdakwa menjual atau menjadi perantara dalam jual beli ataumenyerahkan atau menerima Narkotika Gol.ljenis shabushabu tersebut tanpajin dari pihak/instansi yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 114ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU:KEDUA:wonnnnnee Bahwa Terdakwa ADRI WARDIAN pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari2020 sekira pukul 23.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yangmasih dalam bulan Pebruari 2020 atau

  Menyatakan Terdakwa ADRI WARDIAN tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa WARDIAN ALIAS ANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Primer;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  WARDIAN Alias ANTO

  Nama lengkap : WARDIAN ALIAS ANTO;2. Tempat lahir : Makassar;3. Umur/tanggal lahir : 30 tahun/25 April 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. A. Yani, Desa Tabarano, Kec. Wasuponda, Kab. LuwuTimur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Bangunan;Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 November 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 November 2020 sampai dengan tanggal 14Desember 2020;2.

  Menyatakan Terdakwa Wardian Alian Anto bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam dakwaan primer pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wardian Alias Anto dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan;3.

  seringanringannya denganalasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya juga tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa WARDIAN

  Luwu Timur atauditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalili, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut terdakwa WARDIAN AliasANTO keluar dari rumah kontrakannya berjalan kaki di depan PuskesmasWasuponda dan melihat ada salah satu ruangan yang jendelanya terbuka(tidak rapat

  Menyatakan Terdakwa WARDIAN ALIAS ANTO tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Pembanding/Penuntut Umum : KASMAWATI SALEH, SKM, SH
  Terbanding/Terdakwa : WARDIAN

  PERKARA: PDM424 / Mks / Epp.2 / 5 / 2016, tanggalHal 1 dari 6 hal No.356/PID/201616 Mei 2016, sebagai berikut ; DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa Wardian, pada hari Kamis tanggal 31 Desember2015 sekitar jam 10.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2015 bertempat di Jalan Tidung V Stapak 1 Kota Makassaratau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Makassar telah melakukan Penganiayaan terhadap saksikorban A.

  Acmad Ridzalul Gadih yang mengakibatkan luka yang dilakukanTerdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut : e Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas , ketikaTerdakwa berpapasan saksi korban Wardian saat keluar dari rumahnya,sehingga Terdakwa dan Saksi korban saling bertatap mata, Terdakwa yangemosi dengan saksi korban lalu dengan menggunakan kepalan tangannyamemukul saksi korban yang mengenai pelipis bagian kiri dari saksi korbansebanyak 1 (satu) kali, sampai akhirnya

  Menyatakan terdakwa Wardian telah terbukti melakukan Penganiayaansebagaimana diatur dalama Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wardian dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dengan perintah Terdakwa untuk segera ditahan3.

  Menyatakan terdakwa Wardian telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Wardian oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa kecualldikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain karena Terpidanasebelum masa percobaan 1 (satu) tahun berakhir telah bersalah melakukansuatu tindak pidana ; 22222 4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Wardian Bin Atip tersebut di atas, terbukti secara

  WARDIAN;

• 1 (satu) bundel fotocopy legalisir dokumen penyerahan lahan (SKKLG No. 1216) an. AGUS ADI;
• 1 (satu) bundel fotocopy legalisir dokumen penyerahan lahan (SKKLG No. 1117) an. AGUS ADI;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6.

Terdakwa:
Wardian Bin Atip

Nama lengkap : Wardian Bin Atip;2. Tempat lahir : Jambu;3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/12 September 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Titian Makmur RT.005 Ds. Teluk KasaiRambahan, Kec. Tebo, Kab. Tebo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa Wardian Bin Atip ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 23 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 11November 2020;2.

Menyatakan Terdakwa WARDIAN Bin ATIP, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalamdakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARDIAN Bin ATIP dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan dipotong masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

WARDIAN; 1(Satu) bundel fotocopy legalisir dokumen penyerahan lahan (SKKLG No.1216) an. AGUS ADI; 1(satu) bundel fotocopy legalisir dokumen penyerahan lahan (SKKLG No.1117) an. AGUS ADIL.;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Wardian dan Sdr. Agus Adi datang menemui Saksi dimess mandelang Desa Semambu, Kec. Sumay, dan pada saatmengatakan bahwa Terdakwa, dkk, ada menguasai lahan yang berlokasidi Desa Sekutur Jaya SP2, Kec. Serai Serumpun dan Pematang PanjangDesa Bukit Pemuatan SP5, Kec. Serai Serumpun, Sdr. Mawardi, Sdr.Sofyan Hadi, Sdr. Wardian dan Sdr. Agus Adi mengatakan akanmenyerahkan lahan yang dikuasai tersebut ke pihak PT. LAJ dan memintauang tali asin (Uang kompensasi) ke PT.

WARDIAN, 1 (Satu) bundelfotocopy legalisir dokumen penyerahan lahan (SKKLG No. 1216) an. AGUSHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Mt.Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota ADI, 1 (satu) bundel fotocopy legalisir dokumen penyerahan lahan (SKKLG No.1117) an.

• Pemohon:
  1.Joni Akbar bin Mulyadi
  2.Juniar binti Wardian

• HAJAH RAUDATUL WARDIAN

• BRI CABANG MUKO MUKO
  Tergugat:
  DEDI WARDIAN, Dkk

  DEDI WARDIAN, bertempat tinggal di Desa Tirta Kencana Kecamatan AirRami, Kabupaten Mukomuko, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2.

  Foto Copy SURAT PENGAKUAN HUTANG (SPH) NO : B.165/5579/3/2014,tanggal 25 Maret 2014 yang ditandatangani DEDI WARDIAN dan TITIN sertayang menerima Pengakuan Hutang dari pihak Bank diberi Tanda P1;2. Foto Copy KWITANSI PENCAIRAN PINJAMAN AN. DEDI WARDIAN, diberiTanda P2;3. Foto Copy SURAT PERMOHONAN PINJAMAN DEDI WARDIAN KE PT. BANKRAKYAT INDONESIA Tbk. UNIT IPUH, diberi Tanda P3;4. Foto Copy KTP AN. DEDI WARDIAN, diberi Tanda P4;5. Foto Copy SURAT KET. DOMISILI AN. TITIN, diberi Tanda P5;6.

  DEDI WARDIAN, diberi Tanda P6;7. Foto Copy SURAT PERNYATAAN PENYERAHAN AGUNANSHM NO : 1076 TGL.15121992 AN. SUKANDI, diberi Tanda P7;8. Foto Copy SURAT KUASA JUAL AGUNAN PINJAMAN DEDI WARDIAN BERUPASHM NO : 1076 TGL. 15121992 AN. SUKANDI, diberi Tanda P8;9. Foto Copy FORMULIR KUNJUNGAN KEPADA PENUNGGAK, diberi Tanda P9;10.

  DEDI WARDIAN, diberi Tanda P13;14.Foto Copy LAPORAN TRANSAKSI PINJAMAN AN.

  Menimbang, bahwa sesuai asas pembuktian dalam hukum acara perdatadimana pembuktian mengenai sengketa keperdataan adalah berdasarkan bukti formildimana tidak diperbolenkan adanya pertentangan antara bukti tertulis yang satudengan bukti tertulis lainnya dan antara posita dengan petitum gugatan;Menimbang, bahwa kemudian di dalam bukti surat Penggugat yaitu SuratPengakuan Hutang Nomor B.165/5579/3/2014 tanggal 25 Maret 2014 yangHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 22/Pat.G.S/2018/PN.Agmditandatangani DEDI WARDIAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa WANDA RULI WARDIAN bin RUSDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, PENCURIANRINGAN;
  2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
  3. Menetapkan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  WENDY ARIESMEN
  Terdakwa:
  WANDA RULI WARDIAN Bin RUSDI

  CATATAN PERSIDANGANCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriRengat Kelas Il yang mengadili perkara tindak pidana ringan dalam acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:oOahwWNPNama lengkap : Wanda Ruli Wardian bin Rusdi;Tempat lahir : Ujung Kebun;Umur/tanggal lahir : 19 tahun/31 Juli 2001;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sungai air putih RT O03 RW 002,Kecamatan Sungai Lala, Kabupaten IndragiriHulu;7. Agama : Islam;8.

  Misman bin (alm) Mislan;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut menerangkan dibawah sumpahpada pokoknya sesuai dengan keterangan sewaktu dihadapan penyidik yangtertuang dalam Berita Acara Penyidikan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat pemeriksaan perkara ini telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas II telah menjatuhnkan putusan dalamperkara Terdakwa Wanda Ruli Wardian bin Rusdi;Setelah membaca

  Menyatakan Terdakwa WANDA RULI WARDIAN bin RUSDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,PENCURIAN RINGAN ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabilaTerdakwa tidak bisa membayar denda tersebut maka harus digantidengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;3.

• Menyatakan Terdakwa WARDIAN ALS YAYAN BIN WARI (ALM) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
  2.

  Penuntut Umum:
  PANJI BANGUN INDRIYANTO, S.H
  Terdakwa:
  WARDIAN Als YAYAN Bin WARI (Alm)

• DINYAR, DKK VS UMI DIANA DEWI alias UMI binti DIAN WARDIAN

  MUHIDIN,Keduanya bertempat tinggal di Blok Sana Kulon, RT. 07/01, DesaMajasih, Kecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu, ParaPemohon Kasasi dahulu Terlawan I, Il/Para Pembanding;melawan:UMI DIANA DEWI alias UMI binti DIAN WARDIAN, bertempattinggal di Jalan Letjen Suprapto, Gang Melati, Nomor 5, RT.007/03, Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Subang,Kabupaten Subang, dalam hal ini memberi kuasa kepada ADE T.SUDARMAN, S.H.I, Advokat, berkantor di Jalan D.

  atas nama Umi binti Dian Wardian (sekarang tanah sawahdalam penguasaan Uun Kurniasih binti H. Muhidin/Terlawan , Tirta Komarabin H. Muhidin/Terlawan II dan Hj. Rasti binti Ratijan/Terlawan Ill), bahwaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Subang tanggal 14 Mei2014 Tentang Penetapan Eksekusi Nomor 1867/Pdt..G/2010/PA.Sbg. jo.Nomor 74/Pdt.G/2012/PTA.Bdg. jo.

  atas nama Umi binti Dian Wardian alias Umi Setiana Dewibinti Dian Wardian;Bahwa tanah sawah milik Pelawan yang dimasukkan obyek eksekusiPengadilan Agama Subang yaitu dasarnya dahulu hasil pembelian padatahun 1962 yaitu tanah sawah yang dibeli orangtua/ibunya Pelawan yangbernama Encas Suhartini yang dibeli dari Nyi Raden Siti Partinah yangbertempat tinggal di Jalan Djogja, Nomor 54, Jakarta, yang dulu tanahsawah ini tercatat dalam Persil Nomor 212 S.Il.

  atas namaUmi binti Dian Wardian alias Umi Diyana Dewi binti Dian Wardian,berdasarkan Surat Ukur Nomor 602/1987 hasil konversi dari tanah milikAdat Kikitir Nomor C 995/192 Persil 212 S II. dan tanah sawah ini dibelioleh ibu Pelawan dari Nji Raden Siti Partinah, yang dahulu bertempattinggal di Jalan Djogja, Nomor 54, Jakarta, yang dahuluterletak di DesaSukasari, Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Purwakarta dan sekarangmenjadi Desa Batangsari, Kecamatan Sukasari, Kabupaten Subang (terjadiperubahan alamat

  Pada saat mengajukan permohonan penerbitan Sertifikat Hak MilikNomor 135 tanggal 1 April 1987, telah nyata bahwa Umi Diana Dewialias Umi binti Dian Wardian masih di bawah umur akan tetapidirekayasa seolaholah sudah dewasa hal tersebut dapat dilihat dimanapada tahun 2014 pada saat mengajukan gugatan perlawanan Umi DianaDewi alias Umi binti Dian Wardian berusia 42 tahun sebagaimanatercantum dalam surat gugatan perlawanan tersebut, artinya pada saatUmi Diana Dewi alias Umi binti Dian Wardian mengajukan

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Agus Wardian bin Suwarga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ringan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Agus Wardian bin Suwarga tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) hari.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  ERIS DORISYYAH SH MH
  Terdakwa:
  AGUS WARDIAN bin SUWARGA

  . / PN.Catatan putusan yang dibuat oleh Hakim PengadilanNegeri dalam daftar catatan perkara.CATATAN PERKARANomor 6/Pid.C/2020/PNSbr.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriSumber yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa:Nama : AGUS WARDIAN bin SUWARGA;Umur : 32 tahun;Tempat tggl lahir : Cirebon, 15 Agustus 1988;Agama > Islam;Pekerjaan : Karyawan swasta;Pendidikan : SMEA;Alamat : Jalan Aryakiban Nomor.161 Rt

  Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang dalam perkaraini adalah subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan orang yangbernama Agus Wardian bin Suwarga, yang selama persidangan memberikanketerangan dengan lancar dan jelas tentang apa yang di perbuatannya,sehingga Hakim menilai Terdakwa mampu mempertanggungjawabkanperbuatan yang didakwakan kepadanya;Menimbang,

  Menyatakan Terdakwa Agus Wardian bin Suwarga telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Agus Wardian bin Suwargatersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) hari.3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudianhari terdakwa diputus bersalah melakukan tindak pidana dalam masapercobaan 7 (tujuh) hari4.