MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wartomo, S.Pd., M.Pd. Bin Alm.

pertama;

Menyatakan Terdakwa DANAR PITOYO Bin WARTOMO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERKAWINAN, SEDANG DIKETAHUINYA BAHWA PERKAWINAN YANG ADA SEBELUMNYA MERUPAKAN HALANGAN YANG SAH UNTUK MELAKUKAN PERKAWINAN LAGI 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun 3 ( tiga ) bulan;3.

BinWartomo (Alm) dengan saksi Widayati Binti Raswadi.terdakwa mengakui hubungan tersebut dan dari hasilkejadian pada tanggal 12 Desember 2013 tersebutdilakukan perjanjian yang dibuat secara tertulis olehterdakwa Danar Pitoyo Bin Wartomo (Alm) dan saksiWidayati Bin Raswadi yang isinya sebagian besarterdakwa Danar Pitoyo Bin Wartomo (Alm) tidak akanmenjalin hubungannya lagi dengan saksi Widayati BinRaswadi;Kemudian berjalannya waktu terdakwa Danar Pitoyo BinWartomo (Alm) kembali menjalin hubungan

Setelah mendengarcerita dari terdakwa Danar Pitoyo Bin Wartomo (Alm)tersebut saksi Widayati Binti Raswadi tetap menerimalamaran atau ajakan pernikahan tersebut. Maka esokharinya pada hari Rabu tanggal 05 Febuari 2014 diPondok Pesantren Bani Malik jalan Kedung Paruk LedugRt.01/Rw.06 Kembaran Banyumas Purwokerto telahdilakukan pernikahan antara seorang wanita yakni saksiWidayati Binti Raswadi dengan seorang pria yakniterdakwa Danar Pitoyo Bin Wartomo dengan wali hakimyakni saksi Drs. KH.

Pitoyo Bin Wartomokepada saksi Widayati Bin Raswadi langsung diberikansaat selsai ijab Qabul Sedangkan pernikahan tersebuttanpa sepengatahuan dan persetujuan dari saksi AnggitAdi Juwita Binti Rindang Suroto selaku istri pertamaterdakwa Danar Pitoyo Bin Wartomo ;Perbuatan terdakwa Danar Pitoyo Bin Wartomo (Alm), tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 279 ayat 1 ke 1 KUHP;KEDUA:ATAUBahwa terdakwa Danar Pitoyo Bin Wartom (Alm), pada hari Rabu tanggal 05Febuari 2014 atau setidaktidaknya

Bin Wartomo (Alm) dengan saksiWidayati Binti Raswadi.

kawinnya WidayatiBinti Raswadi dengan mas kawinnya uang Rp50.000,00(Lima Puluh Ribu Rupiah) Tunai" dimana mahar yangdiberikan oleh Terdakwa Danar Pitoyo Bin Wartomokepada saksi Widayati Bin Raswadi langsung diberikansaat selesai ijab Qabul Sedangkan pernikahan tersebuttanpa sepengatahuan dan persetujuan dari saksi AnggitAdi Juwita Binti Rindang Suroto selaku istri pertamaterdakwa Danar Pitoyo Bin Wartomo dan setelahmelakukan pernikahan tersebut terdakwa Danar PitoyoBin Wartomo dan saksi Widayati

Saksi NUR AZIZ PUTRA ADITAMA BIN WARTOMO;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2015 sekitarpukul 00.30 WIB, di rumah milik saksi di Perum BSP 1Blok C No. 5 Rt.01, Rw.13, Kel.

Boyolali, saksiNUR AZIZ PUTRA ADITAMA BIN WARTOMO telahkehilangan 2 (dua) ekor burung yaitu 1 (satu) ekorburung Kenari bulu warna kuning dan 1 (satu) ekorburung love bird bulu warna hijau kombinasi kuningbeserta sangkarnya;e Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang bermain dirumah temannya yang bernama sdr. PUPUT yangrumahnya berdekatan dengan rumah milik saksi NURAZIZ PUTRA ADITAMA BIN WARTOMO di Perum BSP1 Blok C No. 5 Rt.01, Rw.13, Kel.

PUPUTyang rumahnya berdekatan dengan rumah milik saksiNUR AZIZ PUTRA ADITAMA BIN WARTOMO di PerumBSP 1 Blok C No. 5 Rt.01, Rw.13, Kel. Karanggeneng,Kec.

;e Bahwa atas kejadian tersebut, saksi NUR AZIZ PUTRAADITAMA BIN WARTOMO menderita kerugian sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Anak menyatakan benar dan tidakkeberatan;4.

Menimbang, bahwa sehingga berdasarkan faktafakta di persidangantersebut, perbuatan Anak tersebut dilakukan pada malam hari di rumah miliksaksi NUR AZIZ PUTRA ADITAMA Bin WARTOMO tanpa sepengetahuandan tanpa dikehendaki oleh pemiliknya yaitu saksi NUR AZIZ PUTRAADITAMA Bin WARTOMO;soneenene Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi ;4.

Menetapkan barang bukti berupa; - 1 (satu) ekor burung kenari bulu warna kuning ;- 1 (satu) ekor burung love bird bulu warna hijau kombinasi kuning;- 1 (satu) buah sangkar burung love bird warna hitam;- 1 (satu) buah sangkar burung kenari warna coklat;dikembalikan kepada saksi NUR AZIZ PUTRA ADITAMA BIN WARTOMO ;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Next warna biru Nopol AD 2952 AAD;dikembalikan kepada Terdakwa ; 6.

Karanggeneng, Kec.Boyolali, saksi NUR AZIZ PUTRA ADITAMA BIN WARTOMO telahkehilangan 2 (dua) ekor burung yaitu 1 (satu) ekor burung Kenari buluwarna kuning dan 1 (satu) ekor burung love bird bulu warna hijaukombinasi kuning beserta sangkarnya;Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang bermain di rumah temannyayang bernama sdr. PUPUT yang rumahnya berdekatan dengan rumahmilik saksi NUR AZIZ PUTRA ADITAMA BIN WARTOMO di Perum BSP1 Blok C No. 5 Rt.01, Rw.13, Kel. Karanggeneng, Kec.

Pol AD 2952 AAD; Bahwa setelah saksi melihat saksi ILHAM PANJI LAKSANA membawa2 (dua) ekor burung yaitu 1 (Satu) ekor burung Kenari bulu warna kuningdan 1 (satu) ekor burung love bird bulu warna hijau kombinasi kuningbeserta sangkarnya, saksi merasa curiga kalau saksi ILHAM PANuJlLAKSANA telah mengambil burung milik saksi NUR AZIZ PUTRAADITAMA BIN WARTOMO karena sebelumnya saksi mengetahui ada 3(tiga) sangkar burung yang tergantung di teras rumah milik saksi NURAZIZ PUTRA ADITAMA BIN WARTOMO ; Bahwa

PUPUT yang rumahnya berdekatan dengan rumahmilik saksi NUR AZIZ PUTRA ADITAMA BIN WARTOMO di Perum BSP1 Blok C No. 5 Rt.01, Rw.13, Kel. Karanggeneng, Kec.

Boyolali, saksi NURAZIZ PUTRA ADITAMA BIN WARTOMO telah kehilangan 2 (dua) ekorburung yaitu 1 (satu) ekor burung Kenari bulu warna kuning dan 1 (satu) ekorburung love bird bulu warna hijau kombinasi kuning beserta sangkarnya;wnnnn= Menimbang, bahwa sebelumnya 2 (dua) ekor burung yaitu 1 (Satu) ekorburung Kenari bulu warna kuning dan 1 (satu) ekor burung love bird buluwarna hijau kombinasi kuning beserta sangkarnya berada di teras rumahsaksi NUR AZIZ PUTRA ADITAMA BIN WARTOMO dengan posisimenggantung

;wnnnnnnn Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpaseijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi NUR AZIZ PUTRAADITAMA Bin WARTOMO;wonnnn Menimbang, bahwa sehingga berdasarkan faktafakta di persidangantersebut, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan pada malam hari di rumahmilik saksi NUR AZIZ PUTRA ADITAMA Bin WARTOMO tanpasepengetahuan dan tanpa dikehendaki oleh pemiliknya yaitu saksi NURAZIZ PUTRA ADITAMA Bin WARTOMO;annnnnnn Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi ;

ALI SUKANTO bin SARYOTO bersamasama dengan temannya saksi ADAM SUGENG FITRI bin SISWOTO, saksiSUMIRNO bin SAMSURI, saksi SOHEDI bin KASTURI, saksi WARTOMO binSUMERDI, saksi AHMAD JONO al JONO bin SUTARNO, saksi SUPARNO alAHMAD SUBHAN bin KARSONI, dan saksi MARSITO bin KARTO (diajukansecara terpisah) pada hari Minggu tanggal 9 Oktober 2011 sekitar jam 08.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2011 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2011, bertempat di kawasan Hutan petak

kayu damar ukuran panjang 4 meter dengan diameter 14 cm, 4(empat) batang kayu Damar ukuran panjang 2 meter dengan diameter 16 cm, 3(tiga) batang kayu Damar ukuran panjang 2 meter dengan diameter 15 cm, 3(tiga) batang kayu Damar ukuran panjang 2 meter dengan diameter 14 cm dan 2(dua) batang kayu Damar ukuran panjang 3 meter dengan diameter 16 cm yangmencapai kurang lebih sekitar 1,04 m selanjutnya kayukayu Damar tersebutdibawa pergi oleh saksi ADAM SUGENG FITRI, saksi SUMIRNO, saksi SOHEDI,saksi WARTOMO

, saksi AHMAD JONO al JONO, saksi SUPARNO al AHMADSUBHAN, dan saksi MARSITO dengan cara dipanggul menuju ke lahan milik ALISUKAMTO yang terletak di Dusun Pingit, Desa Panawaren, Kecamatan Sigaluh,Kabupaten Banjarnegara dan kayukayu Damar tersebut dipergunakan untukmembuat kandang kambing ;Bahwa mereka terdakwa bersama dengan saksi ADAM SUGENGFITRI, saksi SUMIRNO, saksi SOHEDI, saksi WARTOMO, saksi AHMAD JONOal JONO, saksi SUPARNO al AHMAD SUBHAN, dan saksi MARSITO menebangatau memungut kayu Damar

ALI SUKANTO bin SARYOTO bersamasama dengan temannya saksi ADAM SUGENG FITRI bin SISWOTO, saksiSUMIRNO bin SAMSURI, saksi SOHEDI bin KASTURI, saksi WARTOMO binSUMERDI, saksi AHMAD JONO al JONO bin SUTARNO, saksi SUPARNO alAHMAD SUBHAN bin KARSONI, dan saksi MARSITO bin KARTO (diajukansecara terpisah) pada hari Minggu, tanggal 9 Oktober 2011 sekitar jam 08.30 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2011 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2011, bertempat di kawasan Hutan Petak

, saksi AHMAD JONO al JONO, saksi SUPARNO al AHMADSUBHAN, dan saksi MARSITO dengan cara dipanggul menuju ke lahan milik ALISUKAMTO yang terletak di Dusun Pingit, Desa Panawaren, Kecamatan Sigaluh,Kabupaten Banjarnegara dan kayukayu Damar tersebut dipergunakan untukmembuat kandang kambing ;Bahwa mereka terdakwa bersama dengan saksi ADAM SUGENGFITRI, saksi SUMIRNO, saksi SOHEDI, saksi WARTOMO, saksi AHMAD JONOal JONO, saksi SUPARNO al AHMAD SUBHAN, dan saksi MARSITOmengangkut, menguasai atau memiliki

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah obeng belah (min) bergagang plastik warna kuning;- 1 (satu) buah tas slempang warna coklat muda motif loreng;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit handphone merk Vivo type V15 warna royal blue Imei 1: 864484047936274, Imei 2: 864484047936266;- 1 (satu) buah kotak handphone warna putih merk Vivo type V15 Imei 1: 864484047936274, Imei 2: 864484047936266;Dikembalikan kepada Saksi Korban Wartomo bin Wongso Atmo;6.

Terdakwa menggunakan kuncitersebut untuk membuka pintu rumah milik Saksi Korban Wartomo,kemudian setelah pintu terobuka lalu Terdakwa masuk ke dalam rumahSaksi Korban Wartomo melalui pintu tersebut, dan Terdakwa menuju kearah kamar depan yang pada saat itu tidak terkunci, kemudian Terdakwamasuk dan melihat ada Sdr.

Pringsewu, Terdakwa telah mengambil barangbarang berharga milikSaksi Wartomo bin Wongso Atmo;Menimbang, bahwa barangbarang milik Saksi Wartomo bin WongsoAtmo yang berhasil Terdakwa ambil yaitu 1 (Satu) unit seoda motor Honda BeatBE 4863 AM Nomor Rangka: MH1JFP213FK086090 Nomor Mesin:JFP2E1090116 dan 1 (satu) unit handphone Vivo V15 Imei 1:864484047936274, Imei 2: 864484047936266 warna casing royal blue;Menimbang, bahwa akibat peristiwa tersebut Saksi Wartomo bin WongsoAtmo mengalami kerugian yang

02.00 WIB di rumah Saksi Wartomo bin WongsoAtmo yang beralamat di Dusun Sukarejo Pekon Gading Rejo Kec. Gading RejoKab. Pringsewu tanpa sepengetahuan pemiliknya karena pada saat terjadinyaperistiwa tersebut Saksi Wartomo bin Wongso Atmo maupun penghuni yang laindi rumah tersebut sedang tidur, sehingga dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Ad.5.

bin Wongso Atmo yang pada saat itu dalamkeadaan sepi, kemudian Terdakwa mengintip dari jendela ke dalam rumah milikSaksi Korban Wartomo, lalu Terdakwa mengambil 1 (satu) buah obeng belahbergagang warna kuning dari dalam tas warna krem motif loreng milikTerdakwa, lalu Terdakwa mencongkel bagian bawah jendela rumah SaksiKorban Wartomo hingga jendela rumah Saksi Korban Wartomo rusak, kemudianTerdakwa mengambil kunci pintu rumah Saksi Koroban Wartomo dari celahjendela, lalu setelah kunci rumah tesebut

Nomor Mesin:JFP2E1090116 milik Saksi Korban Wartomo yang kunci kontaknya tergantungpada sepeda motor tersebut, kemudian Terdakwa membawa barangbarangtersebut perg dari rumah Saksi Korban Wartomo;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa tersebut untuk masuk ke dalamrumah Saksi Korban Wartomo dengan cara mencongkel jendela rumah SaksiKorban Wartomo yang mengakibatkan jendela rumah Saksi Korban Wartomorusak, sehingga dengan demikian unsur

MH30D70016J2194B7 NOSIN E2247109-H;Dikembalikan kepada saksi WARTOMO BIN TAMBUR sebagai pemilik;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Sin : E2247109H yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi ROSITI Binti(Alm) CARMIN dengan maksud untuk dimiliki dengan cara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jum'at tanggal 06 Januari 2017 sekira jam 15.30terdakwa CARI Bin CARNITA datang kerumah saksi WARTOMO BinTAMBUR yang beralamat di Desa Widasari Blok Beran Rt 04/05 KecamatanWidasari Kabupaten Indramayu namun saksi WARTOMO Bin TAMBURsedang tidak ada dirumah

hanya ada orang tuanya saksi WARTOMO BinTAMBUR yang bernama saksi ROSITI Binti (Alm) CARMIN dan saat ituterdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warnamerah No.

melihat terdakwa berusahauntuk melarikan diri kKemudian saksi WARTOMO Bin TAMBUR meneriakiMALINGMALING tidak lama kemudian terdakwa berhasil ditangkap dankemudian dihakimi oleh masyarakat dan selanjutnya terdakwa dibawa keHalaman 4 dari 13 halaman Perkara Pidana Nomor. 67/Pid.B/201 7/PN.ldmkantor Balai Desa Tugu untuk diinterogasi dan tidak lama kemudian datangAnggota Kepolisian dari Polsek Widasari; Akibat perouatan terdakwa CARI Bin CARITA saksi WARTOMO BinTAMBUR mengalami kerugian sebesar Rp.

E2247109H yang terdakwaambil merupakan barang yang mempunyai nilai jual, sehingga denganperbuatan terdakwa saksi Wartomo Bin Tambur mengalami kerugiansebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);Dengan demikian unsur ini terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;3.

MH30D70016J2194B7NOSIN E2247109H;1 (satu) buah buku BPKB Sepeda Motor Merk Yamaha Vega Rwarna Merah tahun 2016 Nopol F 3668 HU Noka.MH30D70016J2194B7 NOSIN E2247109H;Dikembalikan kepada saksi WARTOMO BIN TAMBUR sebagai pemilik;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama Tri Wulandari binti Wartomo dengan calon suaminya bernama Moch.Soleh bin Kasno;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Namun perkawinan / pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan dan bahwa Pemohon II (orangtua calon mempelai wanita) mengalami sakit kanker payudara berdasarkanHasil Pemeriksaan Histopatologi Rumah Sakit Siti Knodijah Nomor Sediaan: RP. 219/2016 dengan tanggal terima 02 September 2016 maka ParaPemohon ingin untuk menikahkan anaknya yang bernama Tri Wulandaribinti Wartomo;5.

Menyatakan, memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anaknya bernama (Tri Wulandari binti Wartomo) dengan calonsuaminya bernama (Moch.Soleh bin Kasno);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wartomo (Pemohon 1), Nomor:3525153006610004, tanggal 23 Maret 2013, yang dikeluarkan olehPemerintah Saksi 1, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Wartomo (Pemohon 1), Nomor:3525151911082149, tanggal 30 Agustus 2019, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Penacatatan Sipil, Saksi 1, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.8);9. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Moch.

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya bernama Tri Wulandari binti Wartomo dengan calon suaminyabernama Moch.Soleh bin Kasno;3.

Lampung Tengah, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih,tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan (satu) dalam bentuktanaman yaitu Ganja seberat 54,94 (lima empat koma sembilan puluh empat)gram, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya saksi Zulkifli BinAbdul Rozak, saksi Wartomo

Bin Darto Sutomo dan saksiCandra Dinata, SH Bin Mugianto mendekati Terdakwa dan melakukanpenggeledahan terhadap sepeda motor dan badan Terdakwa, danternyata ditemukan ganja yang diselipkan oleh Terdakwa dibawah joksepeda motor yang dikendarai Terdakwa, selanjutnya saksi Zulkifli BinAbdul Roza, saksi Wartomo Bin Darto Sutomo dan saksi Candra Dinata,SH Bin Mugianto menanyakan kepada Terdakwa tentang izin menguasaiGanja tersebut dan ternyata Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang untuk

No. 649 K/Pid.Sus/201 1Candra Dinata, SH Bin Mugianto mendekati Terdakwa dan melakukanpenggeledahan terhadap sepeda motor dan badan Terdakwa, danternyata ditemukan ganja yang diselipkan oleh Terdakwa dibawah joksepeda motor yang dikendarai Terdakwa, selanjutnya saksi Zulkifli BinAbdul Roza, saksi Wartomo Bin Darto Sutomo dan saksi Candra Dinata,SH Bin Mugianto menanyakan kepada Terdakwa tentang izin menguasaiGanja tersebut dan ternyata Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang untuk

No. 649 K/Pid.Sus/201 1Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya saksi Zulkifli BinAbdul Rozak, saksi Wartomo Bin Darto Sutomo dan saksi Candra Dinata,SH Bin Mugianto (kesemuanya anggota Polri) mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa Terdakwa membeli ganja diKampung Rokal, Kecamatan Pubian, Kabupaten Lampung Tengah dansebelumnya memang Terdakwa sudah menjadi target operasi, kKemudiansaksi Zulkifli Bin Abdul Rozak, saksi Zulkifli Bin Abdul Rozak, saksiWartomo Bin Darto

Sutomo dan saksi Candra Dinata, SH Bin Mugiantomelihat Terdakwa berjalan dengan mengendarai sepeda motor, kemudiansaksi Zulkifli Bin Abdul Roza, saksi Wartomo Bin Darto Sutomo dan saksiCandra Dinata, SH Bin Mugianto mendekati Terdakwa dan melakukanpenggeledahan terhadap sepeda motor dan badan Terdakwa, danternyata ditemukan ganja yang diselipkan oleh Terdakwa dibawah joksepeda motor yang dikendarai Terdakwa, selanjutnya saksi Zulkifli BinAbdul Roza, saksi Wartomo Bin Darto Sutomo dan saksi Candra

Lalu sepeda motor dibawa ke saksi SUDIAR bin WARTOMO dan ditukardengan sepeda motor Honda Beat warna biru putin milik saksi SUDAIAR binWARTOMO, dengan alasan lampu sepeda motor Suzuki SHOGUN 125 mati.

Setelah itu 3 (tiga) hari Kemudian yaitu hari Senin sekitar jam 19.00WIB terdakwa datang ke rumah saksi SUDIYAR bin WARTOMO danberbincang dengannya, selanjutnya sekitar pukul 20.00 WIB sewaktuTerdakwa mau berpamitan pulang, Terdakwa meminjam sepeda motor saksiSUDIYAR bin WARTOMO untuk pulang dan menukarnya dengan sepedamotor Suzuki Shogun yang Terdakwa bawa dengan alasan sepeda motorShogun yang Terdakwa bawa lampunya redup seperti mau mati.

Bahwa saksi SUDIYAR bin WARTOMO tidak pernah menyampaikan kepadakeluarga Terdakwa jika sepeda motor Suzuki Shogun milik saksi DWI YANTObin JUMARNO ditinggalkan oleh Terdakwa di rumah saksi SUDIYAR binWARTOMO. Bahwa ketika menukar sepeda motor Suzuki Shogun yang dibawa dari rumahsaksi SUSANTO bin JUMARNO dengan sepeda motor Honda Beat milik saksiSUDIYAR bin WARTOMO Terdakwa tidak minta izin sebelumnya kepada saksiSUSANTO bin JUMARNO.

dan menukarkannya dengan sepeda motorHonda Beat milik saksi SUDIYAR bin WARTOMO juga tanpa meminta izinsebelumnya kepada pemiliknya.

Sepeda motor Suzuki Shogun tersebut kemudiantetap berada di rumah saksi SUDIYAR bin WARTOMO sampai diamankan olehpetugas kepolisian pada tanggal 31 Juli 2018.