Ditemukan 302 data
25 — 6
PANTJA WISNOE ISMOJO
PANTJA WISNOE ISMOQJO, lahir di Pasuruan, 02 Juni 1967,umur 47 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, agama Islam;2. SUSIANI, lahir di Malang, 24 Nopember 1968, umur 46 tahun,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, agama Islam;Keduanya suami isteri bertempat tinggal di JI.
Menyatakan Sah menurut hukum pengangkatan anak yangdilakukan oleh Para Pemohon : PANTJA WISNOE ISMOJO danSUSIANI, terhadap seorang anak bernama : YUMNA FARIHA, lahir diPasuruan pada tanggal 22 Desember 2013, anak kesatu, PerempuanDari Ibu KHUSMIATI; 3.
Pasuruan, diberi tanda (P4);5.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3575020206670001, atas namaPANTJA WISNOE ISMOJO dan Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK :3575026411680001, atas nama SUSIANI, diberi tanda (P5) ;6.Foto copy Slip gaji , diberi tanda (P6) ; 7.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 351414540690001, atas namaKHUSMIATI, diberi tanda8.Foto copy Kartu Keluarga No. 3575020606067830 atas nama KepalaKeluarga PANTJA WISNOE ISMOJO, diberi tanda (P8) ;9.Foto copy Kartu Keluarga No. 3514140101990479
2n nn nn once nnn nnn nce ncn cncen Bahwa saksi kenal dengan Para pemohon;e Bahwa benar YUMNA FARIHA yang lahir di Pasuruan tanggal 22Desember 2013 merupakan anak kandung saksi yang kesatu;e Bahwa saksi tidak mempunyai penghasilan karena saksi tidak memilikipekerjaan dan telah bercerai;e Bahwa anak saksi yang akan dirawat oleh Para pemohon merupakananak yang lahir diluar pernikahan ;e Bahwa saksi bercerai tepatnya di Pengadilan Agama Bangil pada tanggal20 Oktobere Bahwa saksi percaya karena pak WISNOE
orangnya baik dan mampumemberi, memelihara, mendidik, mengasuh dan merawainya,menghidupi dan menyekolahkan anak tersebut dengan sebaikbaiknya ;Bahwa saksi mengetahui pekerjaan pak WISNOE Pegawai Negeri diPemerintahan KabupatenP@SUEUAN j
64 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEWI ELYTA SARI binti WISNOE
23 — 7
Menyatakan terdakwa Wisnoe hartono bin Slamet Soeryoatmojo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan 1 dalam bentuk tanaman" 2.
Wisnoe hartono bin Slamet Soeryoatmojo
Menyatakan terdakwa Wisnoe hartono bin Slamet Soeryoatmojo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman". Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.
Wisnoe Teguh Budiman
11 — 14
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Menetapkan perubahan nama Pemohon didalam Akte Kelahiran anak kandungnya yang bernama Salsabilla Wisnu Alifia, sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran No. 2494/TP/2006, tanggal 27 Pebruari 2006, yang diterbitkan Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Magelang dari semula tertulis Wisnu Teguh Budiman menjadi Wisnoe Teguh Budiman, adalah sah menurut
Pemohon:
Wisnoe Teguh Budiman
Wisnoe Teguh Budiman
20 — 3
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Menetapkan perubahan nama Pemohon didalam Akte Kelahiran anak kandungnya yang bernama Salsabilla Wisnu Alifia, sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran No. 2494/TP/2006, tanggal 27 Pebruari 2006, yang diterbitkan Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Magelang dari semula tertulis Wisnu Teguh Budiman menjadi Wisnoe Teguh Budiman, adalah sah menurut
Pemohon:
Wisnoe Teguh BudimanPENETAPANNomor : 291/Pdt.P/2021/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan dari Pemohon :Wisnoe Teguh Budiman, tempat dan tanggal lahir Magelang, 17September 1982, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, alamat JI.
Teguh Budiman, (bukti P.1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 263/05/VIII/2011, tanggal 22Agustus 2011 atas nama Wisnoe Teguh Budiman dan Al WaalyRegziyaningtyas, yang diterbitkan KUA Umbulharjo, (bukti P2) ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 2494/TP/2006, tanggal 27Pebruari 2006 atas nama Salsabilla Wisnu Alifia yang diterbitkan DinasKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenMagelang, (bukti P3) ;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 291/Pdt.
Saksi Arif Setiawan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Wisnoe Teguh Budiman, karenasaksi adalah keluarga Pemohon; Bahwa tempat Pemohon adalah JI.
Saksi Sukirman: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Wisnoe Teguh Budiman, karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan inibermaksud akan merubah/memperbaiki kesalaham ketik namaPemohon didalam Akte Kelahiran anak kandungnya yang bernamaSalsabilla Wisnu Alifia;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 291/Pdt. P/2021PN.Smn.
Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya sesuai dengan KTP, KKdan akta Nikah adalah Wisnoe Teguh Budiman, namun di dalam AkteKelahiran anaknya, nama Pemohon tertulis Wisnu Teguh Budiman; Bahwa oleh karena ada kekeliruan nama tersebut pada AkteKelahiran, maka untuk merubah / memperbaiki namatersebutdisyaratkan adanya penetapan dari Pengadilan; Bahwa tempat Pemohon adalah Jl.
SARIEF HIDAYAT, SH.MH
Terdakwa:
DEWI ELYTA SARI binti WISNOE
39 — 13
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa DEWI ELYTA SARI binti WISNOE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
SARIEF HIDAYAT, SH.MH
Terdakwa:
DEWI ELYTA SARI binti WISNOE
Rosleily Purba, SH
Terdakwa:
DEWI ELYTA SARI Binti WISNOE
54 — 33
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Dewi Elyta Sari Binti Wisnoe tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 5 (lima) lembar Bukti Kwitansi
Penuntut Umum:
Rosleily Purba, SH
Terdakwa:
DEWI ELYTA SARI Binti WISNOE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SARIEF HIDAYAT, SH.MH
48 — 20
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEWI ELYTA SARI binti WISNOE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SARIEF HIDAYAT, SH.MH
295 — 212
Terdakwa: Letkol Kes Wisnoe Pratomo.
BUDI SULISTIYONO, SH, MH
Terdakwa:
WISNOE RINTO AJI Bin GOENTOER SANTOSO Alm
142 — 80
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa WISNOE RINTO AJI BIN GOENTOER SANTOSO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI
Penuntut Umum:
BUDI SULISTIYONO, SH, MH
Terdakwa:
WISNOE RINTO AJI Bin GOENTOER SANTOSO Alm
M.YUSUF
Tergugat:
1.Bank Kal-Bar Cabang Bengkayang
2.HARTONO
3.RAHADIAN WISNOE A
118 — 132
Penggugat:
M.YUSUF
Tergugat:
1.Bank Kal-Bar Cabang Bengkayang
2.HARTONO
3.RAHADIAN WISNOE ARahadian Wisnoe A selakuPribadi dalam jabatan selaku Kasi Kredit Bank Pembangunan DaerahCabang Bengkayang sebagai Turut Tergugat II, dimana Turut TergugatIl merupakan seorang pegawai Bank Pembangunan DaerahHalaman 9 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Padt.G/2021/PN BekKalimantan Barat yang diangkat dan ditetapkan berdasarkan SuratKeputusan Direksi PT. Bank Pembangunan Daerah Kalimantan BaratNo.
Rahadian Wisnoe A selaku Pribadi dalam jabatan selaku KasiKredit Bank Pembangunan Daerah Cabang Bengkayang sebagai TurutTergugat Il, bahnwa dengan demikian kedudukan Para Turut Tergugatdalam gugatan Penggugat menimbulkan adanya multi tafsir sehinggaterdapat ketidakjelasan apakah Turut Tergugat dan Turut Tergugat Ildidudukkan sebagai pribadi atau sebagai pejabat pada PT. BankPembangunan Daerah Kalimantan Barat Cabang Bengkayang?
Rahadian Wisnoe A selaku Pribadi dalamjabatan selaku Kasi Kredit Bank Pembangunan Daerah CabangBengkayang sebagai Turut Tergugat Il, bahwa dengan demikiankedudukan Para Turut Tergugat dalam gugatan Penggugatmenimbulkan adanya multi tafsir sehingga terdapat ketidakjelasanapakah Turut Tergugat dan Turut Tergugat II didudukkan sebagaipribadi atau sebagai pejabat pada PT. Bank Pembangunan DaerahKalimantan Barat Cabang Bengkayang?
Rahadian Wisnoe A selaku Pribadidalam jabatan selaku Kasi Kredit Bank Pembangunan Daerah CabangBengkayang sebagai Turut Tergugat Il, dimana Turut Tergugat Ilmerupakan seorang pegawai Bank Pembangunan Daerah KalimantanBarat yang diangkat dan ditetapkan berdasarkan Surat Keputusan DireksiPT. Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Barat No.
Rahadian Wisnoe A selaku Pribadi dalamjabatan selaku Kasi Kredit Bank Pembangunan Daerah CabangBengkayang sebagai Turut Tergugat II, bahwa dengan demikiankedudukan Para Turut Tergugat dalam gugatan Penggugatmenimbulkan adanya multi tafsir sehingga terdapat ketidakjelasanapakah Turut Tergugat dan Turut Tergugat II didudukkan sebagaipribadi atau sebagai pejabat pada PT. Bank Pembangunan DaerahKalimantan Barat Cabang Bengkayang?
24 — 4
Menetapkan Pemohon sebagai wali dari kedua anak Pemohon dan suam8i Peamohon Almarhum WISNOE SIDI bin SOEHARRMOEJIONO yang bernama :a. RETNO DEWANTY, umur 17 tahun..b. SHANIA AINURLITA, umur 10 tahun.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000; ( dua ratus empat puluh empat ribu rupiah );
Pada tanggal 12 Nopember 1992, telah menikah dengan suami Pemohon:Nama : WISNOE SIDI bin SOEHARMOEDJINOUmur : 52 tahunagama : Islam;Pekerjaaan : PelayaranTempat kediaman di : Jalan Suropati 287 A RT.03 RW.01 Kelurahan LosariKecamatan Singosari Kabupaten Malangyang dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang Kabupaten Malangberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 524/16/X1/1992 tanggal 12 Nopember 1992;2.
Islamdan bekerja sebagai Pelayaran;Setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, maka kedua anak tersebutberada dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, sebagai sebagai ibu kandungserta isteri yang sah dari almarhum;Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, ke 2 orang anak tersebuthidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik para keluargaalmarhum WISNOE SIDI bin SOEHARMOEDJIONO maupun keluargaPemohon tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan 2 tersebut
Bahwa oleh karena semasa hidupnya almarhum WISNOE SIDI binSOEHARMOEDJIONO mempunyai harta peninggalan milik orangtuakandungnya yakni pasangan suami isteri yang bernama SOEHARMOEDJIONOalmarhum dan MUJIATI, yakni berupa sebidang tanah yang mana status tanahtersebut masih atas nama milik SOEHARMOEDJIONO, serta belum sempatdibagikan kepada ahli warisnya, yakni kedua anak kandung yang bernama :RETNO DEWANTY, umur 17 tahun dan SHANIA AINURLITA, umur 10tahun yang keduanya masih dibawah umur;.
Pemohon sebagai Wali dari kedua anak Pemohon dan suamiPemohon almarhum WISNOE SIDI bin SOEHARMOEDSJIONO yang bernamaa. RETNO DEWANTY, umur 17 tahun;Saksib. SHANIA AINURLITA, umur 10 tahuna Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Pemohon4.
Menetapkan Pemohon sebagai wali dari kedua anak Pemohon dan suam8i PeamohonAlmarhum WISNOE SIDI bin SOEHARRMOEJIONO yang bernama :a. RETNO DEWANTY, umur 17 tahun..b. SHANIA AINURLITA, umur 10 tahun.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000; ( duaratus empat puluh empat ribu rupiah );Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 14 Oktober 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Dzulqa'dah 1431 H., oleh kami Drs.
10 — 2
Memerintahkan seperlunya kepada Pegawai Kantor Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil di Kota Surakarta, segera setelah salinan keputusanini ditunjukkan kepadanya untuk mencatatkan kelahiran untuk pendudukwarga negara Indonesia yang kini sedang berjalan, kelahiran anak tersebutbernama : WIDHI WISNOE WARDANI dan melakukan segala sesuatunyaberkenaan dengan itu, sebagaimana ditentukan oleh Hukum dan UndangUndang yang berlaku ;4.
Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Terlambat No.474.1/ / /2012, atas namaWIDHI WISNOE WARDAN I, diberi tanda ....... 0... c cece cece ccc cceeseeeseesceeeeeesP.4.Menimbang, bahwa kesemua fotokopi alat bukti tertulis tersebut telahdibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan atau disesuaikan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa dalam Permohonan ini, Pemohon tidak mengajukanalat bukti Saksi;Menimbang, bahwa Pemohon tidak akan mengajukan apapun lagi dipersidangan, kecuali mohon Penetapan;Menimbang, bahwa
WARDANI;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P.4, ternyata atas kelahirananak Pemohon yang bernama WIDHI WISNOE WARDANI , Pemohon tidakmelaporkannya kepada Instansi Pelaksana Administrasi Kependudukan yaitu DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian sebagaimana tersebut diatas,Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon yang bernama WIDHI WISNOEWARDANI belum dicatatkan pada Instansi Pelaksana Administrasi Kependudukanyaitu Dinas Kependudukan dan
kelahiran anak Pemohon yang bernama WIDHIWISNOE WARDANI dalam Register Akta Kelahiran dan terhadapnya diterbitkanKutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa sebagai pelaksana Penetapan ini, maka kepada PejabatDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, diperintahkan untukmencatat peristiwa kelahiran anak yang bernama WIDHI WISNOE WARDANIdalam Register Akta Kelahiran bagi Warga Negara Indonesia dan menerbitkanKutipan Akta Kelahiran sesuai dengan ketentuan dalam peraturan perundangundangan
9 — 1
Sudjadiwiria) terhadap Penggugat (Sri Murti Wisnoe alias Sri Murti Setio Wisnoe Binti M. Prasetiyo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 521.000 (lima ratus dua puluh satu ribu Rupiah);
9 — 0
BAMBANG WISNOE OETOMO, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Jemur Andayani VII No.1719 Surabaya.
BAMBANG WISNOE OETOMO sebagai WaliAyah terhadap kepentingan hukum bagi anaknya yang belum dewasa bernama : BAMBANGYUDHA NUGRAHA, lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 01 Desember1991 ;e Membebankan biaya Permohonan menurut hukum ; Menimbang, bahwa pada haripersidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan dengan menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktiyaitu fotocopy suratsurat yang bermeterai cukup
Fotocopy Kartu Susunan Keluarga No.125604/97/05184 atas nama kepala keluargaBambang Wisnoe Oetomo, Drs, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya,tertanggal 20 Maret 1998, bukti P5 ; Menimbang, bahwasuratsurat bukti berupafotocopy tersebut setelah diperiksa dan diteliti semuanya telah dibubuhi materai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya semuanya cocok dan sesuai sehingga dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan
BAMBANG WISNOE OETOMO sebagai WaliAyah terhadap kepentingan hukum bagi anaknya yang belum dewasa bernama : BAMBANGYUDHA NUGRAHA, lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 01 Desember1991;2.
59 — 66
Adiyasa Pratama dengan Direkturnya Wisnoe Wardhani (DPO)ditunjuk untuk melaksanakan kegiatan pemeliharaan gedung kampus PoliteknikKesehatan Maluku.Bahwa CV.
Proyek mana dikerjakan oleh CV AdiyasaPratama dengan Direkturnya Wisnoe Wardhani;27e Pengerjaan proyek tersebut dilakukan pada jenisjenis pekerjaan :a.
Wisnoe Wardhani untuk melaksanakanpekerjaan tersebut, karena sejak PPK dan Bendahara tawarkan Sdr. Wisnoe Wardhani,setelah itu Saksi berangkat ke Jakarta.
Dan ketika kembali, pekerjaan telah dilaksanakanoleh Wisnoe Wardhani ;e Bahwa Saksi telah melakukan monitoring terhadap pelaksanaan pekerjaan tersebut dilapangan ;e Bahwa untuk pelaksanaan pekerjaan proyek Masohi dan Tual, PPK nya juga ibu Itha LaTho;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak pernah menyerahkan dokumenkepada Saksi, tidak pernah menawarkan Wisnoe Wardhani kepada Saksi untukmelaksanakan pekerjaan, tidak pernah memperkenalkan Wisnoe Wardhani kepada Saksidan juga tidak
pernah perintahkan Wisnoe Wardhani untuk melaksanakan pekerjaantersebut.
Rahmawati, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SALAPUDDIN Bin M.MAYA
2.DWI INDRA JAYA Bin WISNOE HAR
3.RONALD MEICURIUS Bin ARSTIDE
61 — 6
DWI INDRA JAYA Bin WISNOE HARDJO, Terdakwa 3.
Penuntut Umum:
Rahmawati, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SALAPUDDIN Bin M.MAYA
2.DWI INDRA JAYA Bin WISNOE HAR
3.RONALD MEICURIUS Bin ARSTIDESimpang Cempaka Raya No. 112, Kec.Banjarmasin Barat, Kota BanjarmasinIslamSwastaDWI INDRA JAYA Bin WISNOE HARDJOBanjarmasin46/13 Mei 1971LakilakiIndonesiaJl. Cempaka No. 9 Kec.Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasinIslamSwastaRONALD MEICURIUS BIN ARSTIDEBanjarmasin26/15 Mei 1991LakilakiIndonesiaJl. Manyapa No. 12 Kec.
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SALAFUDDIN Bin M.MAYA,Terdakwa II DWI INDRA JAYA Bin WISNOE HARDJO, Terdakwa III RONALDMEICURIUS Bin ARSTIDE bersalah melakukan tindak pidana Telahmenyalahgunakan narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU. RI. No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Surat Dakwaan Tunggal;2.
MAYA,bersamasama dengan terdakwa DWI INDRA JAYA Bin WISNOE HARDJO, terdakwaRONALD MEICURIUS Bin ARSTIDE pada hari Selasa tanggal 29 September2017 sekitar pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September tahun 2017, bertempat di sebuah rumah di Jl. SimpangCempaka Raya No. 112 Kec.
MAYA, DWI INDRA JAYA, Bin WISNOE HARDJOdan RONALD MEICURIUS Bin ARSTIDE yang identitas lengkapnyasama dengan identitas dalam surat dakwaan dan suratsurat lain dalamberkas perkara ;Menimbang, bahwa selama jalannya persidangan Majelis Hakimmenilai Terdakwa 1 MUHAMMAD SALAFUDDIN Bin M.
MAYA,Terdakwa 2 DWI INDRA JAYA, Bin WISNOE HARDJO dan Terdakwa 3RONALD MEICURIUS Bin ARSTIDE mampu membedakan antaraperbuatan yang baik dan yang buruk, yang sesuai menurut hukummaupun yang melawan hukum dan mempunyai kemampuan untukmenentukan kehendaknya menurut keinsyafan mengenai baik buruknyaperbuatan yang dilakukan.
22 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARDIAN BARRY WISNOE WARDHANA bin BARRY WISNOE WARDHANA) terhadap Penggugat (MEDYA MAURIETA bin DJOKO SLAMET BUDHAYA)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 368000 ( tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah)
87 — 36
Proyekmana dikerjakan oleh CV Adiyasa Pratama dengan Direkturnya Wisnoe Wardhani;Pengerjaan proyek tersebut dilakukan pada jenisjenis pekerjaan :a.
Yangbenar adalah, ketika Saksi berpapasan dengan Wisnoe Wardhani, kemudian WisnoeWardhani menanyakan, apakah Direktur Poltekes yang baru sudah dilantik dan saksimennjukkan ruang Direktur yang baru, kemudian Wisnoe Wardhani pergi sendiri ;e Bahwa setelah Saksi menunjukkan ruang Direktur kepada Wisnoe Wardhani kemudiansaksi tidak tahu lagi ;e Bahwa Saksi tidak pernah perintahkan CV Adiyasa Pratama untuk melaksanakanpengerjaan proyek tersebut ;e Bahwa Saksi yang membuat SK Panitia Pengadaan Barang dan
Wisnoe Wardhani kadangkadang adakadangkadang tidak ; Bahwa pekerjaan tersebut Saksi lakukan atas perintah Wisnoe Wardhani, bukan atasperintah Terdakwa sebagai Direktur Poltekes ; Bahwa.....
Wardhani, Direktur CVAdiyasa Pratama ;Bahwa yang menawarkan Wisnoe Wardhani kepada Terdakwa adalah PPK, Itha La Tho,SKM.
Wisnoe Wardhaniuntuk melaksanakan pekerjaan tersebut, karena sejak PPK dan Bendahara tawarkan Sdr.Wisnoe .....Wisnoe Wardhani, setelah itu terdakwa berangkat ke Jakarta.
22 — 4
B-6262-TFC, Noka MH345ST1105K963738, Nosin 4ST1329265 An.Emanuel Wisnoe Edhiw;- 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor merk Yamaha Vega R, warna biru tahun 2005, Nomor Pol. B-6262-TFC, Noka MH345ST1105K963738, Nosin 4ST1329265 An. Emanuel Wisnoe Edhiw;(Dipergunakan dalam perkara nomor 285/Pid.B/2014/PN Cms. atas nama Terdakwa Acep Yudi Als. Bonek Bin Didi);6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
B6262TFC, Noka MH345ST1105K963738, Nosin4ST1329265 An.Emanuel Wisnoe Edhiw;e 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motormerk Yamaha Vega R, warna biru tahun 2005,Nomor Pol. B6262TFC, NokaMH345ST1105K963738, Nosin 4ST1329265An. Emanuel Wisnoe Edhiw;(Dipakai dalam perkara Acep Yudi Als. Bonek Bin Didi);4.
B6262TFC, Noka MH345ST1105K963738, Nosin4ST1329265 An.Emanuel Wisnoe Edhiw;e 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motormerk Yamaha Vega R, warna biru tahun 2005,Nomor Pol. B6262TFC, NokaMH345ST1105K963738, Nosin 4ST1329265An.
Emanuel Wisnoe Edhiw;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum dan dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2014 sekira jam 20.30 WIB bertempatdi Dusun Cikarang Rt. 023 Rw. 011, Desa Karangmulya, KecamatanPadaherang, Kabupaten Pangandaran, Terdakwa bersama Saksi WendiGinanjar
B6262TFC, Noka MH345ST1105K963738, Nosin4ST1329265 An.Emanuel Wisnoe Edhiw;e 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motormerk Yamaha Vega R, warna biru tahun 2005,Nomor Pol. B6262TFC, NokaMH345ST1105K963738, Nosin 4ST1329265An. Emanuel Wisnoe Edhiw;Oleh karena barang bukti sebagaimana tersebut di atas masih dipergunakan untukkepentingan pembuktian perkara nomor 285/Pid.B/2014/PN Cms. atas nama TerdakwaAcep Yudi Als.
B6262TFC, Noka MH345ST1105K963738, Nosin 4ST1329265An.Emanuel Wisnoe Edhiw;e 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor merk Yamaha Vega R, warnabiru tahun 2005, Nomor Pol. B6262TFC, Noka MH345ST1105K963738,Nosin 4ST1329265 An. Emanuel Wisnoe Edhiw;(Dipergunakan dalam perkara nomor 285/Pid.B/2014/PN Cms. atas namaTerdakwa Acep Yudi Als.