PT INDO NON WOVEN VS PT SHINWA NON WOVENS INDONESIA

INDO NON WOVEN

INDO NON WOVEN
Terbanding/Penggugat : PT. SHINWA NON WOVENS INDONESIA,

INDO NON WOVEN, berkedudukan dahulu Komplek Ruko HarmoniPlasa Blok B Nomor 1415, Jalan Suryoparanoto2, Petojo Utara, Jakarta Pusat, sekarangberkantor di Jalan Balikpapan Raya Nomor 30Petojo Utara, Jakarta Pusat, yang diwakili olehRIDWAN LIONG, Direktur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada TARSISIUSTRIYANTO, SH., CN., J.B. BUDHISATRIO, SH.,JONNY SIBURIAN, SH., GIDEON SATRIA SAROZAGOTO, SH., RIDARSON GALINGGING, SH.

INDO NON WOVEN, terletak di Kawasan Pergudangan 99/AEDadap Tangerang Banten, Telp. 0216320700 ;15. Bahwa oleh karena gugatan Penggugat dilandasi bukti secara authentik(Ps 180 HIR), maka Penggugat mohon agar putusan perkara inidijalankan terlebih dahulu (Uitvoerbaar bij voorraad) walaupun terdapatpermohonan verzet, banding maupun kasasi ;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat c.g.

INDO NON WOVEN, terletak di KawasanPergudangan 99/AE Dadap Tangerang Banten, Telp. 0216320700.Menghukum Tergugat untuk melunasi tagihan bon pengambilan /pembelian pemesanan Barang Sheet Produk AJJZ53A spesifikasiproduk: 50 % Viscose (Rayon), 50 % PET (Polyester) size 160 mm widthdan 1300 m length adalah sebesar Rp.222.698.225,00 ( dua ratus duapuluh dua juta enam ratus sembilan puluh delapan ribu dua ratus duapuluh lima rupiah ) secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat dalamtempo 7 (tujuh) hari

SP, Umur : 35 tahun, Agama : Kristen Protestan, Pekerjaan :PNS, Alamat : Dusun III RT. 009 RW. 005 Desa PurwodadiKecamatan Trimurjo, Kabupaten Lampung Tengah, danuntuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;te Pengadilan Negeri tersebut;weeeeeneeee Telah membaca berkas perkara;wnnnen nne Telah mendengar pihak yang berperkara;woven ecnene Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh pihak Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAwoneencnnee Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal

Foto copy Surat Pernyataan bercerai tanggal 26 Juli 2012, yang diberi tanda P 4;woven ecnene Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 tersebuttelah dibubuhi materai cukup dan telah disesuaikan dengan surat aslinya, ternyata telahsesuai, oleh karena itu, maka bukti surat tersebut dapat dipergunakan sebagai alat buktiyang sah;woven ecnene Menimbang, bahwa di samping surat tersebut, pihak Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi, yang pada pokoknya memberikan keterangan

Nugroho berusia + 5 tahun;e Bahwa Penggugat bekerja sebagai CPNS guru SD dan Tergugatadalah Guru SMA;e Bahwa pernikahan dilaksanakan di rumah Tergugat oleh Pendeta danseluruh keluarga hadir;e Bahwa telah diupayakan untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun keduanya sudah tidak dapat lagi disatukan sehingga dibuatkankesepakatan untuk bercerai yang diketahui olen Kepala Kampung dandua orang saksi;e Bahwa saksi pernah melihat Tergugat menendang Penggugat di rumahsaksi sehingga Penggugat terjatuh;woven

ecnene Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secara sahdan patut, akan tetapi tidak datang menghadap ataupun memberikan kuasa kepadaseseorang sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap di muka persidangan, dan ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut tanpa suatu alasan yang sah dan oleh karena itumaka pemeriksaan perkara ini dilaksakan tanpa hadirnya Tergugat ;woven ennene Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang dimaksud dalam

surat gugatan Penggugat tertanggal 06 Agustus 2012 ;woneencnnee Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sebagai suamiistri sering terjadi percekcokan/ pertengkaran yangmengakibatkan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kerukunan dankeharmonisan seperti sebelumnya karena Tergugat telah memiliki wanita lain;woven ecnene Menimbang, bahwa inti permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai berikut:1.

penyebab pertengkaran tersebut;e Bahwa tergugat jarang pulang ke rumah, kalau pulang hanya melihatkeluarga kemudian pergi lagi;e Bahwa penggugat mengetahui bila digugat cerai oleh penggugat;e Bahwa penggugat tidak hadir ke persidangan karena sibuk;e Bahwa sebelum bulan April penggugat dan tergugat bertengkar, saksimengetahuinya Karena saksi sedang berada dalam kamar; Bahwa yang mengetahui pertengkaran antara penggugat dan tergugatadalah saksi, adik saksi dan seorang pembantu yang telah berhenti;woven

Vebby Hilary Classe, lahir di Medan tanggal 13 November 1997; woven ennene Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Bukti P4 yakni Paspor Republik Indonesiaatas nama Srinia (Penggugat) membuktikan mengenai identitas Penggugat,woven ecnene Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yakni Kartu) Keluarga No.1802071201080049 tertanggal 14 April 2008, bahwa susunan, hubungan dan jumlahanggota Keluarga, yang terdiri dari Tergugat selaku Kepala Keluarga, Penggugat selaku Istriserta Valery Classed dan Vebby Hilary

menilai petitum ke2 Penggugatpatut dikabulkan;woven ennene Menimbang bahwa, perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria danseorang wanita sebagai suami/ istri dengan tujuan membentuk kKeluarga/ rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( vide Pasal 1 UU Nomor 1tahun 1974);woven ennene Menimbang, bahwa dalam perkara ini pihak Penggugat sudah tidak maumempertahankan perkawinannya lagi dan sudah meminta cerai, maka disini sudah adapetunjuk (persangkaan) bahwa

antara suami/istri tidak ada ikatan bathin lagi sehinggaperkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;woneeecnene Menimbang bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah suatu hal yangsiasia karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagi kedua belah pihak;woven ecnene Menimbang bahwa apabila dalam suatu perkawinan salah satu pihak tidak mau lagimempertahankan perkawinannya sepertiapa yang terjadi dalam perkara ini, maka pilihanyang terbaik bagi kKedua belah pihak adalah

Hal inimenyebabkan kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan tidaksebagaimana layaknya hubungan suami istri, sehingga telah memenuhi Pasal 19 huruf f PPNomor 9 Tahun 1975 dan dihubungkan lagi dengan kenyataan bahwa Penggugat sudahbertekad untuk bercerai dan tidak mau mempertahankan perkawinannya lagi;woven ennene Menimbang, bahwa berdasarkan alasan pertimbangan sebagaimana diuraikandiatas, Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat tentang perceraian ini beralasansecara hukum

Putusan Put44786/PP/M.X VII/19/2013 PengadilanPajak NomorJenis Pajak Bea masukTahun Pajak 2012Pokok Sengketa bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapan NilaiPabean atas importasi berupa Carpet Grade B Woven (not pile construction/made up)Material 80% Cotton+20% Polyester Yarn Dyed 215x240 CM, negara asal China denganNilai Pabean yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 158373 tanggal 23 April 2012 sebesarCIF USD 18,700.00 yang ditetapkan Terbanding menjadi sebesar CIF

USD 35,200.00;Menurut bahwa berdasarkan penelitian nilai transaksi yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 158373Terbanding tanggal 23 April 2012 tidak dapat diyakini sebagai nilai transaksi. bahwa nilai pabean yangdiberitahukan pada PIB Nomor:158373 tanggal 23 April 2012 jenis Carpet Grade B Woven(not pile construction/made up) Material 80% Cotton + 20 % Polyester Yarn Dyed 215 x 240cm ditetapkan berdasarkan Metode Pengulangan (fallback) dengan menggunakan metodededuksi menjadi sebesar CIF USD 35,200.00

karena tidak diperoleh data harga satuan daribarang impor yang bersangkutan, barang identik atau barang serupa yang laku terjualdalam jumlah terbanyak (the greatest aggregate quantity) di pasaran dalam Daerah Pabean; e Metode Komputasi tidak dapat digunakan karena tidak tersedia datadata yang diperlukanyaitu datadata pembentuk barang impor yang bersangkutan;bahwa berdasarkan penelitian di atas, maka nilai pabean yang diberitahukan pada PIBNomor:158373 tanggal 23 April 2012 jenis Carpet Grade B Woven

of Lading Nomor:741200000185 tanggal 31 Maret 2012 yang menerangkan halhal sebagai berikut:Shipper : Henan Best International Trading, CO.LTD.Consignee : PT XXXPort of Loading : Ningbo Port, ChinaPort of Discharge : JakartaDescription : 275 BalesGross Weight : 25,520.00 kgsbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yang disampaikanPemohon Banding, diketahui barang yang diimpor Pemohon Banding sesuai denganCommercial Invoice Nomor: SJ2011138 tanggal 6 Maret 2012 adalah Carpet, Woven

(NotPile Contruction/Made Up) Material: 40% Polyester 40% Catton Yarn Dyed Size 215 X 240Cm dari Henan Best International Trading, CO.LTD. dengan harga sebesar CIF USD18,700.00; bahwa asuransi ditutup di luar negeri dibuktikan Cargo Transportation Insurance PolicyNomor: 13221181900037086800 tanggal 30 Maret 2012 untuk Commercial Invoice Nomor:$J2011138 tanggal 6 Maret 2012 dengan Bill of Lading Nomor: 741200000185 tanggal 31Maret 2012;bahwa impor Carpet, Woven (Not Pile Contruction/Made Up) Material

pcs2.052,050.00 77,157.72 bahwa Pemohon Banding dan Supplier New Success Holdings Limited,menandatangani Sales Confirmation Nomor: SHA10891 tanggal 11 April 2011,dengan perincian sebagai berikut: Description Qty Unit/P Amount S/C SHA10691 ORD# 6TH 160 PCSCONTAINERP060232MATTRES ENCASEMENT,WOVENMATERIAL: 80% COTTON + 20%POLYESTER,DYED WHITE, TERRYTOWELLING, STYLE:P060232, LOGO: PROTECT ABED, SIZE: 120 X200 X 36 CM.HTS#:6304.19.10.90S/C SHA10691 ORD# 6TH 216 PCSCONTAINERP060197MATTRES ENCASEMENT,WOVEN

, MATERIAL:80% COTTON + 20%POLYESTER, DYED WHITE,TERRY TOWELLING, STYLE:P060197, LOGO:PROTECT A BED, SIZE: 100 X200 X 36 CM.HTS#:6304.19.10.90S/C SHA10691 ORD# 6TH 280 PCSCONTAINERP060159MATTRES ENCASEMENT,WOVEN, MATERIAL:80% COTTON + 20%POLYESTER, DYED WHITE,TERRY TOWELLING, STYLE:P060159, LOGO:PROTECT A BED, SIZE: 200 X200 X 45 CM.HTS#:6304.19.10.90S/C SHA10691 ORD# 6TH 480 PCSCONTAINERP0601 42MATTRES ENCASEMENT,WOVEN, MATERIAL: 80%COTTON + 20% POLYESTER,DYED WHITE, TERRYTOWELLING, STYLE: P060142

,LOGO: PROTECT ABED, SIZE: 180 X 200 X 45 CM.HTS#:6304.19.10.90S/C SHA10691 ORD# 6TH 200PCSCONTAINERP060227MATTRES ENCASEMENT,WOVEN, MATERIAL: 80%COTTON + 20% POLYESTER,DYED WHITE, TERRYTOWELLING, STYLE: P060227,LOGO: PROTECT A8.67.612.4511.2710.751,376.001,641.603,486.005,409.602,150.00BED, SIZE: 160 X 200 X 45 CM.HTS#:6304.19.10.90 Description QtyUnit/PAmount S/C SHA10691 ORD# 6TH 120 PCSCONTAINERJ2872123VELOUR MATTRESPROTECTOR, WOVEN,MATERIAL: 100% POLYESTER,DYED, STYLE:J2872123, SIZE 100 X 200

X 36CM.HTS#:6304.19.90.90S/C SHA10691 ORD# 6TH 224 PCSCONTAINERJ2872124VELOUR MATTRESPROTECTOR, WOVEN,MATERIAL: 100% POLYESTER,DYED, STYLE:J2872124, SIZE: 120 X 200 X 36CM.HTS#:6304.19.90.90S/C SHA10691 ORD# 6TH 282 PCSCONTAINERJ2872126VELOUR MATTRESPROTECTOR, WOVEN,MATERIAL: 100% POLYESTER,DYED, STYLE:J2872126, SIZE: 160 X 200 X 45CM.HTS#:6304.19.90.90S/C SHA10691 ORD# 6TH 510 PCSCONTAINERJ2872127VELOUR MATTRESPROTECTOR, WOVEN,MATERIAL: 100% POLYESTER,DYED, STYLE:J2872127, SIZE: 180 X 200 X 45CM.HTS

#:6304.19.90.90S/C SHA10691 ORD# 6TH 300 PCSCONTAINERJ2872136VELOUR MATTRESPROTECTOR, WOVEN,MATERIAL: 100% POLYESTER,DYED, STYLE:J2872136, SIZE: 200 X 200 X 45CM.HTS#:6304.19.90.90S/C SHA10691 ORD# 6TH 238 PCSCONTAINER10.2511.5014.3615.5016.806.501,230.002.576.004,049.527,905.005,040.001,547.00J2024162SMOOTH MAI INESPROTECTOR, KNITTED,MATERIAL: 100% POLYESTER,DYED WHITE,STYLE: J2024162, SIZE. 100 X200 X 36 CM.HTS#:6304.19.20.90S/C SHA10691 ORD# 6THCONTAINERJ2024163SMOOTH MATTRESPROTECTOR, KNITTED

., LTD) yang diperkuat dengan suratterlampir, jadi kesalahan tersebut bukan dari pihak Pemohon Banding;: bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas berkas banding Pemohon Banding,diperoleh petunjuk bahwa Pemohon Banding telah melakukan importasi atas F.M.100% Textured Polyster Filament, Woven (Plain Weave) negara asal China denganPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 472935 Tanggal 22 November 2012,diberitahukan masuk klasifikasi pos tarif 5407.51.0000 dengan tarif bea masuk 0%(ACFTA) dan oleh Terbanding

Identifikasi Barangbahwa Pemohon Banding di dalam PIB Nomor : 472935 Tanggal 22 November 2012memberitahukan Uraian Jenis Barang sebagai F.M. 100% Textured PolysterFilament, Woven (Plain Weave), negara asal China dan demikian pula Terbandingsudah menyetujui pemberitahuan tersebut serta mengidentifikasi barang sebagaiF.M. 100% Textured Polyster Filament, Woven (Plain Weave), negara asal China;bahwa dengan demikian Majelis mengidentifikasi barang sebagai F.M. 100%Textured Polyster Filament, Woven (Plain

persidangan, Terbanding menyerahkan kepada Majelis LembarPenelitian dan Penetapan Tarif (LPPT), Confirmation on Certificate of Origin, danForm E;bahwa berdasarkan Lampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2010 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk dalam RangkaAsean China Free Trade Area (ACFTA), untuk pos tarif 5407.51.0000 ditetapkanbea masuknya sebesar 0%;bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat, penetapan tarif bea masuk untuk F.M.100% Textured Polyster Filament, Woven

(Plain Weave), negara asal China olehKantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok sesuai SPTNPNomor: SPTNP023307/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 29 November 2012yang dikuatkan Keputusan Terbanding Nomor: KEP875/KPU.01/2013, tanggal 11Februari 2013 tidak dapat dipertahankan;Menimbang : bahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berkeyakinan untukmengabulkan permohonan banding Pemohon Banding dan menetapkan klasifikasitarif atas F.M. 100% Textured Polyster Filament, Woven

Mewahsebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 42 Tahun 2009;Memutuskan : Mengabulkan seluruh permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor : KEP875/KPU.01/2013, tanggal 11Februari 2013 tentang penetapan atas keberatan terhadap Surat Penetapan Tarifdan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor : SPTNP023307/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 29 November 2012, atas nama : XXX, sehingga klasifikasibarang atas importasi F.M. 100% Textured Polyster Filament, Woven

15,000. 194,115,00g area landfill, t= 4 mm 12,941.00 m2 00 0.00h Pemasangan Geotextile non 3,500.0 45,293,50. woven area landfill, t= 4mm 12,941.00 m2 0 0.00Pengadaan lap.

Pengadaan Geotextile Woven , t m? 36,536.40 10,000.00 365,364=1,1 mmb. Pemasangan Geotextile Woven , t m? 36,536.40 2,500.00 91,341=1,1 mmSub Total Pekerjaan Pengadaan dan Pemasangan Geotextile Dinding 456,705Penahan LandfillIV Pembuatan Sarana Pendukung Blok Landfill Putusan Nomor 2/TIPIKOR/2015/PTBdg. Halaman 40 dari 97 a. Box Gas VentIng bh 6.00 849,030.00 5,094b.

15,00 194,115,00g area landfill, t= 4mm 12,941.00 m2 0.00 0.00h Pemasangan Geotextile non 3,500 45,293,50. woven area landfill, t= 4mm 12,941.00 m2 .00 0.00Pengadaan lap.

Halaman 45 dari 97 Pengadaan Geotextile Woven , t 10,00 365,364,00a. =1,1 mm 36,536.40 m2 0.00 0.00Pemasangan Geotextile Woven , 2,500 91,341,00b. t=1,1 mm 36,536.40 m2 .00 0.00456,705,000.Sub Total 00Pembuatan Sarana Pendukung BlokLandfillIV. 849,03 5,094,18a. Box Gas Venting 6.00 bh 0.00 0.00: ji 477,00 4,770,00b.

Pengadaan Geotextile non woven, t = m? 2,020.00 9,150.00 18,483,000.001,25 mmf. Pemasangan Geotextile non woven, t = m? 2,020.00 2,500.00 5,050,000.001,25 mmTOTAL PEKERJAAN BRONJONG 1,182,061,816.50PERKUATAN TEBING SUNGAINO. URAIAN PEKERJAAN JUMLAH HARGA (Rp.)A. PEKERJAAN PERSIAPAN 28,443,140.00B. PEKERJAAN BLOK LANDFILL 2,658,080,556.08C.

SUBSIDAIR :woven Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap dimuka persidangan ;woneeee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakanlah gugatan Penggugat, yangternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;woneees Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

dirumah orang tua Tergugat selama 4bulan, kemudian terjadi perpisahan karena Penggugat pulang kerumahorang tuanya hingga sekarang selama 1 tahun 3 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwaterjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena karena Tergugat tidakdapat menjalankan kewajiban sebagai suami karena kadangkadang stress danmarahmarah ;woven

Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan Saksi tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya, dan Tergugat menyatakan tidakkeberatan ;woneeee Menimbang bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat menyatakan telah cukupdengan keterangan dan buktibuktinya, dan mohon putusan ;woven Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAwoneeee Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

adalah sebagaimanaterurai di atas ;woven Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1, telah ternyata Penggugat bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Magetan, dengan demikian berdasarkan pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Pengadilan Agama Magetan berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara aquo ;woneeee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil ;woneees Menimbang, bahwa

para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap faktayang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat ;woneeee Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut sampaidengan tahap akhir persidangan, selama kirakira 1 tahun 3 bulan lebih, telah ternyataPenggugat dan Tergugat sudah jarang berhubungan lagi sebagai suami isteri/hidupberpisah, halmana membuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat telah berlangsung terus menerus ;woven

Bahwa TERGUGAT adalah suatu perusahaan yang berkedudukan diKlungkung, Bali bergerak dalam bidang Strand Woven Bamboo yangmenjual produkproduk olahan bambu skala industri untuk keperluanindustri meuble, furniture, hotel, dan apartemen. Produk yang dipasarkanTERGUGAT antara lain Flooring Bambu, Balok Bambu, Papan Bambu,Veneer Bambu, dll;5.

Bahwa PENGGUGAT dengan rasa percaya pada TERGUGAT Ilmelakukan pemesanan balok Glulam Strand Woven Bamboo padaTERGUGAT yang merupakan perusahaan dimana TERGUGAT Ilberkedudukan sebagai direktur. Pesanan yang dilakukan PENGGUGATpada TERGUGAT dituangkan dalam dua perjanjian dengan TERGUGATIl sebagai pihak yang mewakili TERGUGAT dengan kedudukannyasebagai direktur;6. Bahwa perjanjian kerjasama antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dituangkan dalam dua perjanjian.

Bahwa benar, TERGUGAT adalah suatu perseroan (perusahaan) yangberbadan hukum yang bergerak dalam bidang Strand Woven Bambooyang menjual produkproduk olahan bambu skala industri untukkeperluan industri meuble, furniture, hotel dan apartemen, halmanaproduk yang dipasarkan oleh TERGUGAT antara lain Flooring Bambu,Balok Bambu, Papan Bambu, Veneer Bambu dan lainlain;4. Bahwa benar, TERGUGAT Il adalah selaku Direktur PT.

Bahwa hubungan hukum antara PENGGUGAT dengan PARATERGUGAT terjadi karena adanya Pemesanan Barang dariPENGGUGAT kepada PARA TERGUGAT atas produk olahan bambuatau disebut Setrand Woven Bamboo yang merupakan produk yangdihasilkan oleh TERGUGAT sebagaimana yang telah diakui olehPENGGUGAT dalam dalil gugatannya pada poin ke5;.

Menyatakan Transaksi JualBeli/Kesepakatan Lisan antara PENGGUGATdengan PARA TERGUGAT atas pesanan barang produk olahan bambuatau disebut Setrand Woven Bamboo sah secara hukum,;.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put43545/PP/M.X VII/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Bea Masuk: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappenetapan Nilai Pabean atas importasi berupa Carpet, Woven (Not PileContruction/Made Up) Material: 40% Polyester 40% Catton Yarn DyedSize 215 X 240 Cm negara asal China dengan Nilai Pabean yangdiberitahukan dalam PIB Nomor: 020591 tanggal 17 Januari 2012 sebesar CIFUSD

Dokumen Nomor Tanggal Nilai (USD) Keterangan1 Quotation2 Proforma Invoice3 Purchase Order Tidak diserahkanH Sales Contract Tidak diserahkan(Carpet Grade B....5 ormmercial SJ2011137 8122011 18,700.00 oieCIF Jakartaarpets6 IPL SJ2011137 (08122011 apne 22,000 pes7 B/L SNL2NBILBO010002 09012012 Parsets Prepard8 IPolis Asuransi IDiserahkan ditutup dilCIF9 IPIB 020591 17012012 18,700.00 Carpet, Woven (NotPile...10 Payment 11012012 18,700.0011 IRekening Koran Tidak diserahkan12 IBank/Kas Voucher Tidak diserahkan13

ofLading Nomor: SNL2NBILBO040002 tanggal 9 Januari 2012 yangmenerangkan halhal sebagai berikut:Shipper :Henan Best International Trading, CO.LTD.Consignee :PemohonPort of Loading :Ningbo Port, ChinaPort of Discharge JakartaDescription :275 BalesGross Weight :25,520.00 kgsbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yangdisampaikan Pemohon Banding, diketahui barang yang diimpor PemohonBanding sesuai dengan Commercial Invoice Nomor: $J2011137 tanggal 8Desember 2011 adalah Carpet, Woven

(Not Pile Contruction/Made Up)Material: 40% Polyester 40% Catton Yarn Dyed Size 215 X 240 Cm dariHenan Best International Trading, CO.LTD. dengan harga sebesar CIF USD18,700.00.bahwa asuransi ditutup di luar negeri dibuktikan Cargo TransportationInsurance Policy Nomor: 13221181900024552959 tanggal 8 Februari 2012untuk Commercial Invoice Nomor: $J2011137 tanggal 8 Desember 2011dengan Bill of Lading Nomor: SNL2NBILB040002 tanggal 9 Januari 2012.bahwa impor Carpet, Woven (Not Pile Contruction/Made

Peraturan Perundangundangan Perpajakan yang berkaitan dengan perkaraini.: Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP1469/KPU.01/2012 tanggal 19 Maret 2012 tentang Penetapan atas Keberatanterhadap SPTNP Nomor: SPTNP001143/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012tanggal 19 Januari 2012, sehingga Nilai Pabean atas importasi Carpet, Woven(Not Pile Contruction/Made Up) Material: 40% Polyester 40% Catton YarnDyed Size 215 X 240 Cm negara

sampai dengan tanggal 29 Junie Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juni 2018 sampaidengan tanggal 08 Agustus 2018;e Penuntut Umum sejak tanggal 07 Agustus 2018 sampai dengantanggal 26 Agustus 2018;e Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marabahan sejak tanggal 16Agustus 2018 sampai dengan tanggal 14 September 2018;halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor.114/Pid.Sus/2018/PN Mrh.e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan sejak tanggal 15September 2018 sampai dengan tanggal 13 November 2018:woven

Tanpa Hak Menguasai, Membawa, Mempunyai PersediaanYang Ada Padanya Atau Mempunyai Dalam Miliknya,Menyimpan Atau Menyembunyikan, Menggunakan SenjataPenikam Atau Penusuk;0020200halaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor.114/Pid.Sus/2018/PN Mrh.Ad.1 unsur barang Siapa;02 020200222 ne ne nennewoeeen Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah manusia sebagai subjek hukum ;woven nnnee Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknyatelah membenarkan keseluruhan identitas yang tercantum

, sedangkan apakah ia dapat dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan suatu tindakpidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum, tentunya akandipertimbangkan lebih lanjut apakah keseluruhan unsurunsur dari pasalyang didakwakan kepadanya, telah terbukti secara sah danmenyakinkan dalam perbuatannya,Ad.2 unsur tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaanyang ada padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan ataumenyembunyikan, menggunakan senjata penikam atau penusuk;woven

Mengadakan koreksi terhadap Terdakwa, agar setelahmenjalani pidana ini, Terdakwa akan menjadi warga masyarakatyang baik, yang taat dan patuh pada segala peraturanperundangundangan yang berlaku;woven anne Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana apakah yangsepatutnya dijatuhkan terhadap diri Terdakwa, perlulah disadari bahwasesungguhnya peran dan fungsi peradilan in casu Majelis HakimPengadilan Negeri Marabahan dalam memeriksa dan mengadili perkaraini adalah dalam rangka mewujudkan keadilan menurut

enne Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Terdakwa dilandasi dengan alasan yang cukup,maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;woneenn Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu)bilah senjata tajam jenis parang dengan ukuran panjang + 53 (limapuluh tiga) cm telah digunakan sebagai pembuktian dalam perkara inimaka perlu ditetapkan sebagaimana termuat dalam amar putusan ini; woven nnnee Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan

259776 tanggal 13 Juli 2011 termasuk ke dalam barangyang dikenakan BMTP sebesar Rp. 116.800,00/kg.bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan penetapan Terbanding dan padapokoknya mengemukakan alasan bahwa tarif klasifikasi yang PemohonBanding beritahukan sesuai dengan pendapat Pemohon Banding sebenarnya;bahwa dalam Pasal 1 Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 58/PMK.011/2011tanggal 23 Maret 2011 disebutkan:1) Terhadap impor produk berupa kain tenunan dari kapas yang dikelantang dan tidakdikelantang (woven

fabrics of cotton, bleached and unbleached), dikenakan Bea MasukTindakan Pengamanan.2) Impor produk berupa kain tenunan kapas yang dikelantang dan tidak dikelantang(woven fabrics of cotton, bleached and unbleached) sebagaimana dimaksud pada ayat (1)terdiri dari antara lain:a.fi kain tenunan dari kapas, mengandung kapas 85% atau lebih menurutberatnya, dengan berat tidak lebih 200 g/m2, dikelantang, selaintenunan polos maupun kepar 3benang atau 4benang, dan keparsilang dengan pos tarif 5208.29.00.00

Fabric, Material 100% Cotton, Woven (SatinWeave), Bleached, Size: 134 GSM(60X40/173X120), 110 (W),2.

Fabric, Material 100% Cotton, Woven (SatinWeave), Bleached, Size: 138.5 GSM(40X40/260TC), 307 cm (W).bahwa sesuai Invoice, Packing List dan Form E, barang impor berasal dariNegara China, dan China tidak termasuk dalam negara yang dikecualikan daripengenaan BMTP sesuai Lampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 58/PMK.011/2011 tanggal 23 Maret 2011.bahwa dari uraian di atas, mengingat barang impor merupakan kain tenunandari kapas yang masuk dalam pos tarif 5208.29.00.00 dan berasal dari NegaraChina

PengadaanGeotextile Woven t= 1.1mm m2 36,536.40 13,250.00 484,107,300.00b. Pemasangan Geotextile Woven t= 1.1mm m2 36,536.40 7,500.00 274,023,000.00Sub Total Pengadaan dan Pemasangan GeotextileDinding Penahan Landfill 7PGrLS.200.00IV.

Pemasangan Geotextile Non Woven, t m* =1.25mm 2,020.00 2,000.00 4,040,000.00TOTAL PEKERJAAN BRONJONG PERKUATAN TEBING 1,649,385,805.90SUNGAIRekapitulasi:NO.

Pengadaan Geotextile Woven , t=1,1 mm m2 36,536.40 10,000.00 365,364,000.00b. Pemasangan Geotextile Woven , t =1,1 m2 36,536.40 2,500.00 91,341,000.00 25 mm Sub Total Pekerjaan Pengadaan dan Pemasangan Geotextile Dinding Penahan 456,705,000.00LandfillIV Pembuatan Sarana Pendukung Blok Landfilla. Box Gas Ventl ng bh 6.00 849,030.00 5,094,180.00b.

PengadaanGeotextile Woven t= 1.1mm m 36,536.40 13,250.00 484,107,300.00b. Pemasangan Geotextile Woven t= 1.1mm m2 36,536.40 7,500.00 274,023,000.00Sub Total Pengadaan dan Pemasangan Geotextile 758,130,300.00Dinding Penahan Landfill meIV. Pembuatan Sarana Pendukung BlokLandfilla. Box Gas Venting Bh 6.00 1,064,057.37 6,384,344.21b.

Pengadaan Geotextile Woven , t=1,1 mm m 36,536.40 10,000.00 365,364,000.00b. Pemasangan Geotextile Woven , t =1,1 m2 36,536.40 2,500.00 91,341,000.00mmSub Total Pekerjaan Pengadaan dan Pemasangan Geotextile Dinding Penahan 456,705,000.00LandfillIV Pembuatan Sarana Pendukung Blok Landfilla. Box Gas Ventl ng bh 6.00 849,030.00 5,094,180.00b.

Iriantoimpor antara lain yaitu 97% Polyester 3% Spandex, 100% Polyester Woven,100% Polyester Filamen, Textile Piece Goods, Textile Spandex Fabric, PolyesterWoven Fabric Textur/Dyed, Polyester Woven Fabric Printed, Polyester FilamenFabric, dan Polyester Woven Fabric Printed Textur/Dyed.Dari jumlah impor sebagaimana PITPT tahun 2019 yang disetujui total sejumlah7.000.000 meter dan 1.750.000 kilogram, Drs.

Irianto impor pada tahun 2019 antara lain yaitu TextilePiece Goods, Textile Spandex Fabric, Polyester Woven Fabric Textur/Dyed,Polyester Woven Fabric Printed Textur/Dyed, Polyester Filamen Fabric, PolyesterFilamen Fabric Sample, Fabric Knitted, 96% Nylon 4% Spandex Dyed Fabric,100% Polyester Woven Fabric Printed Textur/Dyed, 100% Polyester FilamenFabric, 100% Polyester Woven Fabric Printed Textur/Solid, 97% Polyester 3%Spandex Knitting Printed Fabric, kain tenunan dari benang filamen sintetik,termasuk

.01/2018 tanggal 04 Mei2018 tentang Penetapan Atas Keberatan Terhadap Penetapan YangDilakukan Oleh Pejabat Bea Dan Cukai Dalam SPTNP Nomor SPTNP003508/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018 tanggal 08 Februari 2018, atas namaPT Mitra Manunggal Berjaya, NPWP 80.486.153.2044.000, beralamat diThe Mansion Dukuh Golf Kemayoran Blok Bougenville, Tower Fontana Lt. 10Unit G2 (BF10G2), Jalan Trembesi Blok D, Bandar Baru KomplekKemayoran, Jakarta Utara, dan menetapkan pembebanan tarif bea masukatas barang impor Jumbo Bag, Woven

kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP3780/KPU.01/2018 tanggal 04 Mei 2018 tentang penetapan ataskeberatan terhadap SPTNP Nomor SPTNP003508/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018 tanggal 08 Februari 2018, atas nama Pemohon Banding,NPWP 80.486.153.2044.000; dan menetapkan pembebanan tarif beamasuk atas barang impor Jumbo Bag, Woven

Putusan Nomor 1768 B/PK/Pjk/2020Bag, Woven (Patin Wave Material 100% High Tenacity PolypropyleneFilament), negara asal China, dengan PIB Nomor 065265 tanggal 05Februari 2018, dengan pembebanan tarif bea masuk 0% (ACFTA), yangkemudian ditetapbkan oleh Termohon Peninjauan Kembali menjadi tarifbea masuk sebesar 10% (MFN) karena tidak memenuhi ketentuanprosedural terkait Ketentuan Asal Barang (SKA) dalam Skema ACFTAdan menetapkan nilai pabean sebeasr USD 46.887,27; sehinggamewajibkan Pemohon untuk membayar

Putusan Nomor 1768 B/PK/Pjk/2020kecermatan atas importasi Jumbo Bag, Woven (Patin Wave Maternal100% High Tenacity Polypropylene Filament), negara asal China denganPIB Nomor 065265 tanggal 05 Februari 2018 ditetapkan nilai pabeansebeasr USD 46.887,27 karena Pemohon Banding sekarang PemohonPeninjauan Kembali tidak memenuhi ketentuan prosedural terkaitKetentuan Asal Barang (SKA) dalam Skema ACFTA yang didukungdengan Form E Nomor E183210010350001 tanggal 24 Januari 2018 danmendapat kategori layanan jalur

selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat telah tidaktanggungjawab tidak memberi nafkah baik lahir maupun batin selama 1 tahun11 bulan terus menerus dan sudah tidak ada kecocokan lagi dalam rumahtangga, Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, perilakunya kasar seringmemukul dan membentakbentak ;woven

danmengadili perkara aquo ;woneeee Menimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secarapatut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir ;woneens Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil ;woneeee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;woven

Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;woneeee Menimbang bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai padataraf yang tidak bisa didamaikan lagi, Karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian ;woven

Pasal 116 huruf (b dan f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telah tidakhadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek ;woven Menimbang bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989,yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 selambatlambatnya 30hari, Panitera Pengadilan Agama berkewajiban mengirimkan satu helai salinan putusanyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);woven Demikian dijatunkan Putusan ini pada hari Rabu tanggal 29 Nopember 2006Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Dzulqodah 1427 Hijriyah, oleh kami Drs. H.SUMASNO, SH.,M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. MUH.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.44697/PP/M.XVII/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut Pemohon: Bea Cukai: 2011: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapPenetapan Terbanding atas importasi yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 253903tanggal 8 Juli 2011 berupa:Jenis Barang : Non woven chemical sheet (4 jenis barang sesuailembar lanjutan PIB);Jumlah barang : 460 rollNegara Asal : China;Nilai Pabean diberitahukan : CIF USD12,080.00;Pos Tarif

Tarif ASEANFTA dengan pertimbangan terdapat indikasi adanyapenggunaan mekanisme Third Party Invoicing, sehingga dikenakan BM yang berlakuumum (5% bayar): bahwa Pemohon Banding melakukan importasi dengan pemberitahuan sebagaiberikut:Jenis Barang :4 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB(Nonwoven Chemical Sheet 080mm/36"X50M...dst),Jumlah Barang : 460 Roll,Negara Asal : China,Nilai Pabean (CIF) : Shi Shi Longzheng IMP & EXP.Co., Ltd;: bahwa Pemohon Banding mengimpor barang atas:Nama Barang :Non Woven

Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 235/PMK.01 1/2008,tanggal 23 Desember 2008 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk dalam RangkaASEAN CHINA Free Trade Area (AC FTA), apabila barang impor telah dilindungi/dilengkapi dengan SKA (Form E) yang ditandatangani pejabat berwenang diberikantarif bea masuk sesuai dengan tarif bea masuk ACFTA;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwaimportasi Pemohon Banding yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 253903 tanggal 8Juli 2011 berupa Non Woven

China, Nilai Pabean CIF USD12,080.00dengan menggunakan Form E Nomor: E11470ZC35730048 tanggal 26 Juni 2011MemperhatikanMengingatMemutuskantelah memenuhi ketentuan untuk mendapatkan preferensi tarif dalam skema ACFTAdengan pembebanan BM 5% (BBS 100%);bahwa berdasarkan kesimpulan pemeriksaan tersebut Majelis berpendapat untukmengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding dan menetapkan pembebananbea masuk atas importasi barang yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 253903tanggal 8 Juli 2011 berupa Non Woven

diubahdengan Undangundang Nomor: 17 Tahun 2006;: Menyatakan Mengabulkan Seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP4834/KPU.01/2011 tanggal27 September 2011, tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Penetapan yangdilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam SPTNP Nomor: SPTNP019881/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011 tanggal 15 Juli 2011, atas nama XXX, NPWP YYYsehingga importasi Pemohon Banding yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 253903tanggal 8 Juli 2011 berupa Non Woven

Pemohon yang benaradalah MURJI ASNARTO lahir di Lamongan tanggal 12 Junie Bahwa sepengetahuan Saksi, nama dan tanggal lahir Pemohonyang tercantum dalam dokumendokumen kependudukanPemohon lainnya seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK) dll adalah MURJI ASNARTO lahir di Lamongantanggal 12 Juni 1969;e Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki kesalahan penulisannama dan tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam AktaKelahirannya agar sesuai dengan dokumendokumenkependudukan Pemohon lainnya;woven

anne Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidakmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;wonennnne Menimbang, bahwa mengenai halhal yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan,dianggap telah termuat secara lengkap dan menjadi bagian daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAwoneenn Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;woven eens Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud memperbaikikesalahan penulisan nama dan tanggal

penulisannama dan tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam AktaKelahirannya agar sesuai dengan dokumendokumenkependudukan Pemohon lainnya;woeeen Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut diatas maka Pemohon dipandang telah dapatmembuktikan dalildaliinya mengenai adanya kesalahan dalampenulisan nama dan tanggal lahir Pemohon yang termuat pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamandau;woven

melaporkanperbaikan nama dan tanggal lahir Pemohon tersebut kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamandau agar dicatatkedalam daftar atau register yang diperuntukan untuk itu Sesuai denganadanya perbaikan nama dan tanggal lahir Pemohon tersebut;wonnnn Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohondikabulkan maka segala biaya yang timbul dalam Permohonan inihalaman 5 dari 7halamanPenetapan Nomor.1/Pdt.P/2018/PN.Ngbdibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan ditentukan dalamamar dibawah inl;woven