691/PID.SUS/2016/PN RAP

PUTUSANNomor 691/Pid.Sus/2016/Pn.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YUSPANDRI LUBIS Als.

Euh.2/RPRAP/09/2016 tanggal 26 Januari 2017 yang Putusan perkara pidana Narkotika No.691/Pid.Sus/2016/Pn.Rap.

BUDI tidak memiliki izin membeliNarkotika Jenis sabu; Putusan perkara pidana Narkotika No.691/Pid.Sus/2016/Pn.Rap.

Putusan perkara pidana Narkotika No.691/Pid.Sus/2016/Pn.Rap.

.691/Pid.Sus/2016/Pn.Rap.

691/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.KisTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugattersebut diatas.8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.9.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Kismenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.kKisPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:1. Pendaftara : R ,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 440.000,004. PNBP : Rp ,005. Redaksi : Rp ,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 500.000,00p(lima ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.kKis

691/Pid.B/2019/PN Rap

Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 11 September 2019sampai dengan tanggal 10 Oktober 2019;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN Rap5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Oktober 2019sampai dengan tanggal 9 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 11 September2019, Nomor 691/Pid.B/2019/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim, tanggal 11 September 2019, Nomor691/Pid.B/2019/PN Rap, tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara

kepada yang berhak saksi korban TOYIEB Alias TOYIEB; 1 (Satu) Unit Honda Supra 125 X warna hitamNomor Polisi BK 3774 7ZAA Dengan Nomor RangkaMH1JB8117CK786533 dan Nomor Mesin JB81E1782204.Dikebalikan kepada yang berhak CHANDRA SIRAIT. 1 (Satu) Unit sepedamotor Suzuki Satria F 150warna merah tanpa plat dengan Nomor Rangka 1WT221B.Dikembalikan kepada Terdakwa MULA SITORUS. 1 (Satu) Buah Keranjang Gandeng terbuat darirotan. 1 (Satu) Pasang Sandal karet warna Cokelat.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 691

Labuhanbatu Selatantepatnya di pinggir jalan umum, pada saat terdakwa MULA SITORUSHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN RapAlias MULA pulang kerja dan diperjalanan terdakwa MULA SITORUSAlias MULA melihat lembu yang tergeletak dipinggir jalan didalam paritdan kemudian terdakwa pulang kerumah untuk mengambil perlengkapanuntuk mencincang tubuh lembu tersebut guna memudahkan membawalembu tersebut dan kemudian setelah sampai dirumah terdakwa MULASITORUS Alias MULA memanggil menantu terdakwa

,PANITERA PENGGANTIHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN RapBOLO SIANTURIHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN Rap

691/Pdt.P/2020/PA.Badg

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :Pemohon , AgamaPemohon Il, AgamaIslam, Umur 45 Tahun, tempat/tanggal lahirBanjarmasin 6 November 1974, beralamat diKota Bandung Jawa Barat, untuk selanjutnyadisebut Pemohon Islam, Umur 44 Tahun, tempat/tanggal lahirBanjarmasin 12 Juli

Sulaiman bin H.Basirun.Penetapan Nomor : 691/Pdt.P/2020/PA.BadgHalaman 5 dari 137~~Bahwa Alm. H. Abdussamad Sulaiman alias A. Sulaiman bin H.Basirun menikah dengan Hj. Herawati alias Herawati binti Ali Isra dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni Para Pemohon.Bahwa Alm. H. Abdussamad Sulaiman alias A. Sulaiman bin H.Basirun telah bercerai dengan Hj. Herawati pada tahun 1977.Bahwa Alm. H. Abdussamad Sulaiman alias A.

Basirun.Penetapan Nomor : 691/Pdt.P/2020/PA.BadgHalaman 7 dari 13 Bahwa setahu saksi penetapan ini untuk pengurusan hartapeninggalan Alm. H. Abdussamad Sulaiman alias A.

Ikhwan Soptyan, S.H., M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggotadan Neng Endah, S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPara Pemohon/Kuasanya.Ketua MajelisPenetapan Nomor : 691/Pdt.P/2020/PA.BadgHalaman 12 dari 13Dra. Hasdina Hasan, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Nana Supriatna Drs.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor : 691/Pdt.P/2020/PA.BadgHalaman 13 dari 13

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Nph tanggal 17 Februari 2021 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Ngamprah sejumlah Rp400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

691/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.NphZPEN CEI. 3seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat

No.691/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara CeraiGugat di Pengadilan Agama Ngamprah berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu dari Desa Tanjungwangi Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung Barat Nomor: 743.7/08/68/DS/2021 tertanggal 02Februari 2021;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.691/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Penggugat telah memperoleh ijin berdasarkan Putusan SelaNomor 691/Pdt.G/2021/PA.Nph. tanggal 17 Februari 2021 untukberperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak hadir, dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut berita acara relaas panggilan yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangtidak ternyata bahwa tidak hadirnya Penggugat dan Tergugat

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Nph tanggal17 Februari 2021 gugur;Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.691/Pdt.G/2021/PA.Nph2.

No.691/Pdt.G/2021/PA.Nph

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn7. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suami tersebut baiksecara Hukum Islam maupun peraturan perundangundangartidakterdapat adanya larangan untuk melakukan pernikahan;8. Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, belum pernah menikah,telah aqil baligh dan sudah siap untuk menjadi istri atau ibu dalamrumah tangga;9.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjndiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Kasudi Nomor3522132001072736, tanggal 16 April 2020, bukti surat tersebut teldiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.3);4.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnBahwa saksi mengetahui tentang pengajuan dispensasi nikah olehpara Pemohon untuk anak para Pemohon karena anaknya belumberumur 19 tahun;Bahwa rencana pernikahan anaknya akan dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro ;Bahwa saksi mengenal calon suami anak para Pemohon bernamaCalon dari Desa Sarirejo Kec.Balen Kab.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnMengingat dan memperhatikansemua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Anakuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Calon;3.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnProses Rp 75.000, Panitera Panggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Pen. No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn

691/Pdt.G/2020/PA.Skg

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Skq10. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut,keluarga telan berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;11.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.SkqPasal 285 R.Bg jo.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Skq Tergugat menjalin hubungan asmara ke perempuan lain;3. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tidakpernah berkomunikasi, tidak saling mengunjungi, tidak saling memedulikandan menjalankan hak dan kewajiban sebagai Suami Istri;4.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Skgqpertengkaran tidak akan ada gunanya kalau kedua belah pihak sudah tidakdapat didamaikan lagi.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.SkgPerincian biaya :1.Oa Rw NJumlahDra. Hj. Muzdalifah, S.H.Pendaftaran :Rp30.000,00Proses : Rp50.000,00Panggilan : Rp325.000,00PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Redaksi : Rp10.000,00Meterai : Rp6.000,00 :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Skg

691/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bn> a a >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaBengkulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.BnTimur, Provinsi DKI Jakarta selama lebih kurang 1 (Satu) tahun, kemudianPenggugat dengan Tergugat pindah dan hidup membina rumah tanggabertempat kediaman bersama di rumah milik orang tua Tergugat yangberalamat di Kelurahan Lingkar Timur, Kecamatan Gading Cempaka, KotaBengkulu sampai dengan berpisah;2.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Bnini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selama lebihkurang 1 (satu) tahun dan selama berpisah antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;6. Bahwa, Penggugat telan berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonistidak mungkin terwujud;7.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Bnbertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1442 Hijriah oleh Nusri Batubara,S.Ag., S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nadimah dan M. Sahri, S.H., M.H.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Bn

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Kdi.jo.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Kdi.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah keada Penggugat, tetapi hanya kepada anaknya kadangkadang Rp 50.000. (lima puluh ribu rupiah) atau Rp 100.000.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Kdi. Sejak Tahun 2012 Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi, selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran. Setiap kali terjadi perselisinan dan pertengkaran, Tergugat selalu melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat yaitu memukul Penggugat sehinggamengakibatkan badan Penggugat biru dan memar.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Kdi.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kendari pada hari Kamis, tanggal 2 Maret 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. M.Nasruddin, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Muslim, M.H., dan Drs. H.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Kdi.Perincian biaya : Biaya pendaftaran : Rp 30.000.00Biaya proses : Rp. 50.000,00Biaya panggilan : Rep 335.000.00Redaksi : Rp 5.000.00Meterai : Ro 6.000.00Jumlah : Rp. 426.000.00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading, M.H.Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 691/Pdt.G/2016/PA.Kdi.

691/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.TgrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Muara Kaman, 07 Mei 1987,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXXXXX XXXXXXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Sanggulan, 07 Oktober 1985,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN KUTAIKARTANEGARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 691/Pdt.G/2020

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.TgrBahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu. Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.TgrBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Tgr Panggilan > Rp 575.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TenggarongMuhammad Rizal, S.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Tgr

691/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan

Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Mei 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada tanggal 02 Juni 2020mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0380/30/IX/2016 tertanggal 16 September2016 dan Tergugat telan mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.2.

Bahwa terhitung sejak bulan Februari 2018 terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang selama kurang lebih 2 tahun 3 bulanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.lamanya;7. Bahwa selama 2 tahun 3 bulan terakhir Tergugat telahmembiarkan, tidak memperdulikan, tidak pernah memberikan nafkahuang wajid terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Moch. Kustanto, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

691/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

pidana denganPUTUSANNomor 691 /Pid.Sus/2020 /PN. Jkt.

IMAM langsung menghampiri paraterdakwa serta menggeledah badan dan pakaian terdakwa Bahwa Saksi menerangkan setelah dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa FEBRIANSYAH tidak ditemukan barang buktiHalaman 9 dari 23 Halaman Putusan Pidana No. 691 /Pid.

MAULANA als MUL Bin PUJAmenyetujuinya, lalu mereka para terdakwa sepakat pergi berboncengandengan menggunakan sepeda motor menuju ke Komplek Abadi JalanHalaman 13 dari 23 Halaman Putusan Pidana No. 691 /Pid. Sus ./ 2020 / PN. Jkt.

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 21 dari 23 Halaman Putusan Pidana No. 691 /Pid. Sus ./ 2020 / PN. Jkt. Tim.5. Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan;6.

,M.H.Panitera PenggantiZulfikri,S.H., M.H.Halaman 22 dari 23 Halaman Putusan Pidana No. 691 /Pid. Sus ./ 2020 / PN. Jkt. Tim.Halaman 23 dari 23 Halaman Putusan Pidana No. 691 /Pid. Sus ./ 2020 / PN. Jkt. Tim.

691/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.691/Padt.G/2020/PA.Ktbm2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Ktbm1.dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.KtbmIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan AgamaKotabumi;2.

Putusan No.691/Padt.G/2020/PA.KtbmCollal Gila IS atde suildall 3Artinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambilkebaikan7.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.KtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaioOo oOo FBP W NY RFJumlahPanitera PenggantiFAKTA SAIMIGO, S.H.Rp30.000,Rp50.000,Rp800.000,Rp20.000, Rp10.000,Rp6.000,Rp916.000,(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

691/Pdt.G/2017/PA.Crp

Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA Crp.disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA Crp.dan kewajiban lagi sebagai suami istri selama dua bulan, sehingga sudah sulituntuk mewujudkan rumah tangga bahagia, sejahtera, penuh dengan cinta dankasin sayang sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA Crp.2.

Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA Crp.S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Curup untuk memriksa dan mengadili perkara ini denganPenetapan Nomor 691/Pdt.G/2017/PA Crp., tanggal 19 Oktober 2017, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu olehMarhabani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon/Tergugat Ronvensi dan Termohon/ Penggugat

Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA Crp.(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 24 dari 24 hal. Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA Crp.

Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikian Penggugattidak sanggup meneruskan hidup rumah tangga dengan Tergugat karenahalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 691 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgsudah tidak mungkin lagi dicapai rumah tangga bahagia, sakinahmawadah warohmah sebagaimana dimaksud oleh tujuan perkawinan.8.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 691 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :ala Cre Sle coll gen ye: Db abery gle atl clus cuill ol Guuall Yesal Ga Y alls 94 Gans ald Grabeel!

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pbembuktian;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 691 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 17 Juli 2005 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 691 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.Panitera Pengganiti,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 691 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,150.000,5.000,6.000,241.000.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 691 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn Bahwa anak para Pemohon dan calon istri anak para Pemohon belumbekerja; Bahwa alasan Pemohon ingin segera menikahkan anaknya karenahubungan anaknya dengan calon istrinya telah sangat erat dan anakpara Pemohon dengan calon istrinya sering pergi berdua ;.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnMenimbangbahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak yangbernama Juan Wisnu Sahidan bin Moh.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnPara Pemohon dan orang tua calon istri anak para Pemohon, serta keteranganSaksisaksi para Pemohon, Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :1.10.Bahwa Juan Wisnu Sahidan bin Moh.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn26 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak danperubahan terakhir dengan undang nomor 17 tahun 2016 tentang penetapanPerpu nomor 1 tahun 2016 jo.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnM. Ulin Nuha, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh ParaPemohon;Hakim,Drs. H. Maftuh Basuni, M.HPanitera Pengganti,M. Ulin Nuha, S.AgPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 300.000,PNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Pen. No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn

691 K/Pid.Sus/2017

No. 691 K/Pid.Sus/201718 Mei 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 30 Januari 2017 ;11. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 328/2017/691 K/Pid.Sus/PP/2017/MA tanggal18 Mei 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 21 Maret 2017;12.

No. 691 K/Pid.Sus/2017memberikan sabusabu sebanyak satu sachet yang diambil dari dalam kantongcelananya kepada Terdakwa COSTANTINUS REYAAN alias JUKEN, kemudiansaksi Lambert Labetubun alias Lambert langsung mengambil sabusabu yangdipegang Terdakwa COSTANTINUS REYAAN alias JUKEN tersebut danlangsung pergi keluar dari tempat permainan Bilyard.

No. 691 K/Pid.Sus/2017Tenggara yaitu saksi Pelipus Waer dan saksi Romario langsung menangkapTerdakwa COSTANTINUS REYAAN alias JUKEN dan saksi Lambert Labetubunalias Lambert;Bahwa Terdakwa tanpa izin yang sebagai penyalahguna Narkotika jenissabusabu berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor lab. : 2077/NNF/V/2016 tanggal 26 Mei 2016 yang ditandatangani olehKepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar Drs.

No. 691 K/Pid.Sus/2017Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan Bukan Tanaman,sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa COSTANTINUS REYAAN aliasJUKEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dandenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3.

No. 691 K/Pid.Sus/2017

691/Pid.Sus/2021/PN Mtr

PUTUSANNomor 691/Pid.Sus/2021/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MASUD;Tempat lahir : MedasLombok Barat;Umur/Tanggal lahir : 37 tahun /01 Juli 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Medas Dusun Medas RT/RW 000/000 Desa SandikKecamatan Batu Layar Kabupaten Lombok Barat

Lestari Ramdani S.H, Penasihat Hukum, berkantor diPOSBAKUMADIN Mataram Jalan Langko Nomor 68A Mataram, berdasarkanSurat Penetapan Majelis Hakim tanggal 27 Oktober 2021 Nomor691/Pid.Sus/2021/PN Mtr,Halaman 1 dari 45 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN MitrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor691/Pid.Sus/2021/PN Mtr tanggal 19 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Mir tanggal 19Oktober 2021

berat bruto 0, 40 gram.1 (Satu) buah plastik bening yang didalamnya berisikan 1 buah plastik klipbening yang berisikan Kristal bening yang di duga narkotika jenis shabudengan berat 1,72 gram dan didalamnya terdapat 1 buah plastic klip yangberisikan kristal bening yang di duga jenis shabu dengan berat 0,40 gram,serta 1 (Satu) buah plastic klip yang berisikan Kristal bening yang di duganarkotika jenis shabu dengan berat 5, 86 gram.1 buah handphone merk nokia wama hitam.Halaman 2 dari 45 Putusan Nomor 691

Laporan Hasil Pengujian Laboratorium obat dan Napza Nomor21.117.11.16.05.0272.K dari Balai Besar Pengawas Obat dan MakananHalaman 27 dari 45 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN MtrMataram yang ditandatangani oleh Dra Menik Sri Witarti, Apt., M.Mtanggal 11 Juni 2021: Kemasan Plastik Klip Transparan berkode B dalam amplop warnacoklat berlak segel yang diikat dengan benang warna putih ;Dengan Kesimpulan : Sampel tersebut mengandung METAMFETAMIN(Narkotika golongan 1);3.

M.H.Halaman 44 dari 45 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN MtrHalaman 45 dari 45 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Mtr

691/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/ 2019/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembanturumah tangga, bertempat tinggal Kabupaten Pacitan,memberikan kuasa kepada Badrul Amali, S.H.,M.H, Advokatdan Konsultan Hukum, berkantor di Jl. K.

Bahwa, pada hari Minggu, 15 September 2012 M, telahdilangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, yang dicacatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Bekasi BaratKota Bekasi sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah SehinggaHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2019 /PA Pctkarenanya Pernikahan tersebut adalah SAH menurut hukum Perkawinan,sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.1 Tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;2.

Bahwa, atas permasalahan tersebut, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin dipertahankan lagi, karena setiapharinya sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, maka tidak adapilinan lain bagi Penggugat selain memutuskan untuk mengakhiri ikatanHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2019 /PA Pctperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan cara mengajukangugatan cerai a quo;10.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 15 September 2012 dan dikaruniai Seorang anak;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2019 /PA Pct2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsudah tidak harmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan ekonomi,Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat;3.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2019 /PA Pct

691/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PutusanNomor 691/Pdt.G/2019/PA Sbs.

PutusanNomor 691/Pdt.G/2019/PA Sbs.2.