Unsur Barang SiapaMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan benarterdakwa Zulhendri als Zul Bin Asdirman yaitu sebagaimana identitas terdakwa yangdibenarkan terdakwa dan terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani yang tentunyakepadanya dapat dimintakan pertanggungan jawab pidana setimpal dengan kesalahannya ,dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi .Ad. 2 Unsur Mengambil sesuatu barangMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa pada hari Selasatanggal

tindak pidanaPENCURIAN sebagimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang bahwa didalam persidangan tidak terbukti adanya alasanalasan pemaafataupun penghapus tindak pidana pada diri terdakwa baik berdasarkan perundangundanganmaupun yurisprudensi sehingga oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah dan harusmempertanggung jawabkan perbuatannya.Menimbang bahwa karena terdakwa telah dinyatakan bersalah maka ia harus dijatuhiPidana , dan agar pidana yang dijatuhkan nanti dapat setimpal

SITI SUMARSIH, sehinggaunsur ini pun telah terpenuhi.Menimbang, bahwa karena semua unsur telah terpenuhi, maka Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti tersebutdalam dakwaan penuntut umum ;Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa tidak didapatkan adanyaalasanalasan baik alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat menghapus sifat melawanhukum dari perbuatannya tersebut, maka oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebutharuslah dijatuhi hukuman yang setimpal

dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danyang meringankan pada diri Terdakwa :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan korban.Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan selama proses persidangan;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbauatannya;e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa

telah ditahan berdasarkan surat penahanan yang sah,maka masa penahanan yang telah dijalani haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana1213yang dijatuhkan dan cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk memerintahkan agarTerdakwa tersebut tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa status barang bukti akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhipidana setimpal dengan perbuatannya maka Terdakwa harus dibebani untuk biaya perkarayang besarnya

No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika telah terpenuhi dan terbukti, maka terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dan olehkarenanya terdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan tidak ditemukan adanyafaktorfaktor yang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa yaitu berupa alasanalasanpembenar maupun

alasan pemaaf, dan tidak pula terdapat faktorfaktor yang menghapuskansifat melawan hukum dari perbuatan terdakwa, oleh karenanya terdakwa harus bertanggungjawab atas perbuatannya dan harus pula dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti akan ditentukan statusnya dalam amarputusan ini.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan Pidana terhadapterdakwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal

bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dikaitkan pula dengan tujuanpemidanaan yang bukan sematamata sebagai pembalasan atas perbuatan terdakwa,melainkan bertujuan untuk membina dan mendidik agar terdakwa menyadari dan menginsafikesalahannya sehingga menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hari, makaMajelis Hakim memandang adil menurut hukum dan adil menurut masyarakat serta patutapabila terdakwa dijatuhi hukuman yang setimpal

Bahwadisamping sebagai subyek hukum terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani,selama persidangan berlangsung juga didapat fakta bahwa Jaiam'perbuatan terdakwa tidakdidapat adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan ataumenghilangkan sifat melawan hukum dari perbuatan terdakwa, sehingga yang bersangkutanharuslah dihukum yang setimpal dengan perbuatannya.

danpertimbangan tersebut diambil alih menjadi pertimbangan Majelis dalam perkara ini,sehingga perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dalam dakwaan tersebutdiatas, oleh karenanya atas diri Terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti dalam dakwaan tersebut, makasudah sepantasnya Terdakwa dijatuhkan pidana yang sesuai dan setimpal

Majelis memandangtelah adil dan Menimbang, bahwa karena terdakwa selama proses pemeriksan berada dalamtahanan, maka masa penahanan tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidanayangdijatuhkan dan untuk menjamin pelaksanaan pidana tersebut diperintahkan agarterdakwa (satu) buah HP.merek Nokia, dirampas untuk dimusnahkan ; Uang sebesar Rp. 650 000,( enam ratus lima puluh ribu rupiah ) dirampas untuk Negara ; Menimbang, bahwa terhadap terdakwa telah dinyatakan bersalah dan telah dijatuhipidana sesuai dan setimpal

Atas perbuatannya terdakwa dilaporkan pemiliknya yaitu saksiMARTINA Binti SOEKEMI (Alm) selanjutnya diproses lebih lanjut oleh pihakkepolisian Polres Palangka Raya, maka dengan demikian unsur inipun telahterbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka semuaunsur telah terbukti secara sah dan ditambah keyakinan Majelis Hakim bahwaterdakwa bersalah melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan tersebut dankarenanya terdakwa harus dijatuhi hukuman setimpal dengan perbuatannya;

dipersidangan tidak terbuktiadanya faktorfaktor yang menghapuskan kesalahan terdakwa yaitu berupaalasanalasan pembenar atau alasan pemaaf, dan tidak pula terdapat faktorfaktor yang menghapus sifat melawan hukum perbuatan terdakwa, sehinggaterdakwa harus bertanggungjawab atas perbuatannya atau terdakwa harusdijatuhi pidana;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal

itu sendiri;Halhal yang meringankane Terdakwa bersikap sopan selama persidangan berlangsung;e Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya;e Terdakwa merasa menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi atasperbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dengan demikian setelah memperhatikan perbuatanterdakwa dan memperhatikan pula halhal yang memberatkan= danmeringankan tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa hukuman yang akandijatunkan kepada terdakwa adalah sudah cukup setimpal

fakta hukum yang memenuhi unsur dari pasal yang didakwakan, sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan perbuatan pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang tindak pidana dalam Tanpa Hak Atau Melawan HukumMemiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Jenis Sabusebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaannya, oleh karenanya terdakwa dijatuhi pidana setimpal

sependapat dengan Penuntut Umumbahwa semua unsur dari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahananMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahterbukti tersebut ;Halhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalammemberantas peredaran Narkotika dan obatobat berbahaya (NARKOBA); Perbuatan

Putusan Nomor 1281 K/PID/2017curang, pagarnya Negeri agar tidak dirasuki kezaliman dan keangkuhan, danadapun hukum yang senilai emas bila dirasuki rasa Keangkuhan dan kepongahanmaka akan menghimpit, dan bila dilangkahi akan menjerumuskan, oleh karena ituwalaupun langit akan runtuh esok, penjahatpenjahat harus dijatuhi hukumanyang setimpal dengan perbuatannya, akan tetapi lebin adil membebaskan seribuorang yang bersalah dari pada menghukum seseorang yang tidak bersalah danatau:MAJELIS HAKIM AGUNG

Juli 2017 tersebut maka dengan ini kami Terdakwa/Pemohon Kasasimengajukan alasanalasan kasasi sebagai berikut;Bahwa setelah membaca, mempelajari serta memahami sepanjangputusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 261/Pid/2017/PT.MKS tanggal 24Juli 2017, ternyata putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut ternyata tidaktepat dan tidak sempurna terutama mengenai pidana yang dijatunkan kepadakami selaku Terdakwa, yang menurut kami Terdakwa terlalu berat dan sangatberlebinan serta tidak setara dan tidak setimpal

ABDUL KARIM sebagai manusia biasa tak hentihentinya kamisenantiasa mencari dan berupaya untuk mendapatkan keadilan yang hakikih,oleh karena hukuman yang dijatuhkan oleh Hakim Tinggi Makassar dan HakimPengadilan Negeri Pinrang, terhadap kami Terdakwa terlalu berat dan samasekali tidak setimpal dengan perbuatan/kesalahan yang telah kami lakukan, danuntuk itu hanya kepada Yang Mulia Hakim Agung RI lah satusatunya tempatkami untuk memohon dan mengharapkan pengurangan hukuman atas perbuatanyang kami lakukan

diajukan dipersidangan. maka Majelis berpendapatbahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur pasal yang didakwaan Penuntut Umumdalam dakwaannya. oleh karena itu Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanva ;Menimbang. bahwa dari persidangan tidak ternyata adanya alasan untuk menghapuskan pidanabagi diri terdakwa baik alasan pembenar dan pemaaf, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana yang setimpal

dengan perbuatannya ;Menimbang. bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana yang setimpal dengan perbuatanterdakwa. maka akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut:Halhal vang memberatkan : 1.

perbuatan, terdakwa sebagai tulangpunggung keluarga memiliki anak yang masih membutuhkannya dan dalam waktu dekatterdakwaakan menjalani operasi Hernia ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan terhadap terdakwa, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu apakah perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur pasal seperti yang terdapat di dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga apabilaperbuatan terdakwa terbukti melanggar pasal sebagaimana di dakwakan maka terdakwa harusdijatuhi pidana setimpal

pula secara sah menuruthukum, sehingga terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana **~PENADAHAN ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dan ternyataselama dipersidangan tidak ditemukan alasan penghapus pemidanaan, baik alasan pembenarataupun alasan pemaaf bagi perbuatan terdakwa, maka demi rasa keadilan terdakwa harusdijatuhi pidana yang setimpal

bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukum, makaTerdakwa harus dibebani untuk membayar ongkos perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini (vide pasal 222 KUHAP);Menimbang, bahwa mengacu kepada penjelasan pasal 28 ayat 2 UU No.48 Tahun 2009yang menyebutkan bahwa sifatsifat yang jahat maupun yang baik dari terdakwa wajibdiperhatikan Hakim dalam mempertimbangkan pidana yang akan dijatuhkan, keadaan pribadiseseorang perlu dipertimbangkan untuk memberikan pidana yang setimpal

mestinya sesuai dengan Pasal 197 ayat (1) huruf d KUHAPyang berbunyi : pertimbangan yang disusun secara ringkas mengenai fakta dankeadaan beserta alat pembuktian yang diperoleh dari pemeriksaan disidang yangmenjadi dasar penentuan kesalahan terdakwa.Bahwa Straaftmaat yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriJantho terhadap terdakwa tersebut terlalu ringan, tidak mempunyai dasarpertimbangannya, tidak memadai baik dilinat dari segi edukatif, preventif, korektif,maupun represif dan tidak setimpal

adalah untuk memperbaiki tingkah laku sehinggadapat menjadi lebih baik dan tidak mengulangi melakukan tindak pidana lagi.Walaupun demikian dalam menjatuhkan putusan Majelis Hakim tetap harusmempertimbangkan kesalahan atas perbuatan terdakwa yang dapat membawadampak positif atau baik bagi masyarakat dimana masyarakat menjadi jera atautakut untuk melakukan perbuatan seperti terdakwa dan masyarakat mengetahulbahwa aparat penegak hukum tidak mainmain, sehingga putusan yangdijatunkan sedapat mungkin bisa setimpal

Represif, hukuman tersebut belum mempunyaipengaruh untuk diri terdakwa supaya ia bertaubat dan tidakmengulangi lagi perbuatannya.Maka berdasarkan hal tersebut diatas, pidana penjara selama 6 (enam)bulan dan Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahunberakhir yang dijatuhkan oleh majelis hakim Pengadilan Negeri Jantho masihbelum setimpal

Putusan Nomor.1097/Pid.B/2014/PN.Plgterdakwa telah memenuhi unsur unsur yang disyaratakan dalam pasal351 ayat (2) KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis tidakmenemukan adanya hal hal atau keadaan yang dapat dijadikan dasar sebagaialasan pemaaf atau pembenar untuk menghilangkan sifat perbuatan melawanhukum dari terdakwa ;Maka ia harus dijatuhkan pidana yang setimpal

telah memenuhi unsur unsur yang disyaratakan dalam pasal112 Ayat (1) Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009o0lehkarena itu terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis tidakmenemukan adanya hal hal atau keadaan yang dapat dijadikan dasar sebagaialasan pemaaf atau pembenar untuk menghilangkan sifat perbuatan melawanhukum dari terdakwa;Maka ia harus dijatuhkan pidana yang setimpal

bahwa perbuatanterdakwa telah memenuhi unsur unsur yang disyaratakan dalam pasal 2ayat(1) Undangundang No.12/Drt/1951 oleh karena itu terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis tidakmenemukan adanya hal hal atau keadaan yang dapat dijadikan dasar sebagaialasan pemaaf atau pembenar untuk menghilangkan sifat perbuatan melawanhukum dari terdakwa ;Maka ia harus dijatuhkan pidana yang setimpal

berkesimpulan bahwa perbuatanterdakwa telah memenuhi unsur unsur yang disyaratakan dalam pasal 363Ayat (1) ke 4 , 5 KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis tidakmenemukan adanya hal hal atau keadaan yang dapat dijadikan dasar sebagaialasan pemaaf atau pembenar untuk menghilangkan sifat perbuatan melawanhukum dari terdakwa;Maka ia harus dijatuhkan pidana yang setimpal

Pengadilan dalam menjatuhkan pidana kurangcukup mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan atau yangmeringankan, atau pengadilan menjatuhkan pidana yang melampaui ancamanmaksimal, atau menjatuhkan pidana yang tidak termasuk jenisjenis pidana yangditentukan undangundang maka hal tersebut dapat dijadikan alasan kasasi.Bahwa dalam hal ini majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medanpertimbangan Hukumnya mengenai pidana yang dijatuhkan oleh Hakim TingkatPertama kepada Terdakwa terlalu ringan, dan belum setimpal

denganperbuatannya yang dilakukan Terdakwa, dana pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa sebagaimana disebutkan dalam amar putusan di bawah ini dipandangtelah setimpal dengan perbuatan dan kesalahan yang dilakukan Terdakwa, danpidana tersebut dapat memperbaiki tingkah laku Terdakwa dimasa yang akandatang untuk tidak melakukan perbuatan yang serupa.Bahwa dalam hal ini Pengadilan Tinggi dalam menjatuhkan pidanakepada Terdakwa tidak setimpal dengan perbuatan yang dilaksanakan olehTerdakwa, yang mana

wajib menggali, mengikuti dan memahami nilainilai hukum dan rasakeadilan yang hidup dalam masyarakat dengan maksud agar putusan hakimsesuai dengan nilai dan rasa keadilan masyarakat, dan dalammempertimbangkan berat ringannya pidana, Hakim wajib memperhatikanpula sifat baik dan jahat dari Terdakwa, agar putusan yang dijatuhkansetimpal dan adil sesuai dengan kejahatannya.b) Bahwa sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung No:1/2000 tentangpemidanaan yang pada pokoknya penjatuhan pidana terhadap Terdakwaagar setimpal

warga dan diteriaki maling sehingga terdakwa langsung lari.Selang beberapa menit kemudian, para terdakwa berhasil ditangkap di sebelahbarat Asrama Haji Lamongan Jalan Sumargo Lamongan.9Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Percobaan menurut MajelisHakim telah terpenuhiMenimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim baik terhadapdiri maupun perbuatan para terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf maupunalasan pembenar yang dapat menghapuskan pidana, maka para terdakwa harusdijatuhi pidana yang setimpal

makadipandang cukup layak dan adil bilamana para terdakwa dijatuhi pidanasebagaimana dalam amar putusan ini, untuk itu) Majelis Hakim wajibmemperhatikan pula sifat baik dan jahat dari para Terdakwa, karena dalampemidanaan yang akan dijatuhkan kepada para Terdakwa bukanlah sematamatauntuk penjeraan ataupun pembalasan;Menimbang bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan di atasMajelis Hakim berpendapat hukuman yang akan dijatuhkan kepada paraterdakwa dalam amar putusan di bawah ini dipandang telah setimpal

Mutianadikembalikan kepeda terdakwa II Yongky Putra Pratama BinJunadi,Menimbang, bahwa karena para terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi sanksi pidana yang setimpal dengan perbuatannya, maka kepada10terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara sebesar yang ditentukandalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan danmeringankan atas diri terdakwa sebagai berikut:Hal hal yang memberatkan:

Perbuatan para terdakwa merugikan orang lain;Hal hal yang meringankan: Para terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Para terdakwa belum pernah dihukum; Para terdakwa masih anak anak dan masih ingin meneruskan sekolahnyamasing masing di SMKN Lamongan dan SMAN Sukodadi Lamongan;Menimbang, bahwa pidana yang akan didijatuhkan kepada Para terdakwasebagaimana yang akan terurai dalam amar putusan menurut Majelis HakimPengadilan Negeri Lamongan dipandang telah setimpal dengan kesalahanterdakwa;Memperhatikan

Bahwaputusan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding tersebut dalammenjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa HERMANDA YOGI PGL YOGIterlampau ringan sehingga tidak mencerminkan rasa keadilan bagi masyarakatpencari keadilan dan juga tidak setimpal dengan perbuatan yang dilakukanTerdakwa serta tidak membuat efek jera pelakunya.b Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim Tingkat Banding telahmengambil semua pertimbangan Hakim Majelis Tingkat Pertama dan di jadikanpertimbangan sendiri dalam memutus perkara

Maka untuk itu,sepantasnya bagi Terdakwa untuk mendapatkan hukuman yang setimpal denganperbuatannya sesuai dengan apa yang terungkap dalam fakta persidangan.cBahwa atas hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa oleh Majelis Hakim,kami Penuntut Umum merasa sangat keberatan karena pidana bersyarat yangdijatuhkan terhadap Terdakwa sangatlah ringan jika dibandingkan dengan beratdan tingkat kejahatan yang dilakukan oleh Terdakwa, apa lagi akibat yangditimbulkan oleh perbuatan Terdakwa adalah korban yang

menderita luka beratmaupun ringan bahkan mengakibatkan dan sampai sekarang korban belum dapatberaktifitas seperti biasanya sehingga menurut kami putusan tersebut kami nilaitidak memenuhi rasa keadilan dalam masyarakat dan sangatlah tidak sejalandengan maksud Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor Tahun 2000 tentangPemidanaan agar setimpal dengan berat dan tingkat kejahatannya.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum karena

No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika telah terpenuhi dan terbukti, maka terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dan olehkarenanya terdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;11Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan tidak ditemukan adanyafaktorfaktor yang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa yaitu berupa alasanalasanpembenar

maupun alasan pemaaf, dan tidak pula terdapat faktorfaktor yang menghapuskansifat melawan hukum dari perbuatan terdakwa, oleh karenanya terdakwa harus bertanggungjawab atas perbuatannya dan harus pula dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti akan ditentukan statusnya dalam amarputusan ini.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan Pidana terhadapterdakwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal

bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dikaitkan pula dengan tujuanpemidanaan yang bukan sematamata sebagai pembalasan atas perbuatan terdakwa,melainkan bertujuan untuk membina dan mendidik agar terdakwa menyadari dan menginsafikesalahannya sehingga menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hari, makaMajelis Hakim memandang adil menurut hukum dan adil menurut masyarakat serta patutapabila terdakwa dijatuhi hukuman yang setimpal

Menimbang, bahwa semua unsur dakwaan telah terbukti dan terpenuhi, karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa para terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak danWmelawan hukum melakukan penyalahgunaan narkotika golongan 1 bukan tanaman :Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makaterdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang sesuaidan setimpal

Dan untuk memudahkan pelaksanaanputusan ini, diperintahkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada para terdakwa, akan terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan guna penerapanhukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan para terdakwa yang telah terbuktitersebut;Halhal yang memberatkan: e Perbuatan Para Terdakwa bertentangan denganprogram pemerintah dalam memberantas peredaranNarkotika ;Halhal yang meringankan

, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk (slag,steek,ofstootwapen) telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsur dari pasal tersebut diatasMajelis Hakim telah mendapatkan bukti yang dipandang cukup serta menyakinkan untukmenyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawadan Menguasai Senjata Tajam, dan oleh karena itu Terdakwa sesuai dengan pasal 193ayat (1) KUHAP haruslah dihukum setimpal

untuk memberikanpenderitaan atau balas dendam, melainkan lebih diarahkan sebagai tindakan pendidikan danpengayoman agar terpidana menyadari kesalahannya dan tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk itulah dalam mempertimbangkan pidana apakah yang patutdijatunkan kepada Terdakwa, Majelis senantiasa akan memperhatikan aspek yuridis, aspeksosiologis dan aspek filosofis berkaitan dengan perbuatan Terdakwa tersebut, sehinggacukup beralasan bagi Majelis menjatuhkan pidana yang setimpal

sebelum menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa tersebut, MajelisHakim akan memperhatikan halhal yang meringankan dan memberatkan terhadapterdakwa;Halhal yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat.Halhal yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa setelah mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa telah setimpal

mestinya sesuai dengan Pasal 197 ayat(1) huruf d KUHAP yang berbunyi : pertimbangan yang disusun secararingkas mengenai fakta dan keadaan beserta alat pembuktian yangdiperoleh dari pemeriksaan disidang yang menjadi dasar penentuankesalahan terdakwa".Bahwa Straaftmaat yang dijatunkan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriJantho terhadap terdakwa tersebut terlalu ringan, tidak mempunyai dasarpertimbangannya, tidak memadai baik dilihat dari segi edukatif, preventif,korektif, maupun represif dan tidak setimpal

Walaupun demikian dalammenjatuhkan putusan Majelis Hakim tetap harus mempertimbangkankesalahan atas perbuatan terdakwa yang dapat membawa dampak positifatau baik bagi masyarakat dimana masyarakat menjadi jera atau takut untukmelakukan perbuatan seperti terdakwa dan masyarakat mengetahui bahwaaparat penegak hukum tidak mainmain, sehingga putusan yang dijatuhkansedapat mungkin bisa setimpal dengan kesalahan yang dilakukan olehterdakwa dan membawa dampak opositif bagi masyarakat sertamenimbulkan efek

Marzuki Musa, oleh karenanya pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa haruslah setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Jantho Nomor 395/Pid.B/2018/ PN.Jth,tanggal 16 April 2019 haruslah diperbaiki sekedar mengenai pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa, sedangkan putusan selebinnya dapat dikuatkan,yang amar selengkapnyasebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang

Surat Edaran Mahkamah Agung No.1/2000 tentang pemidanaan bahwatindak Pidana antara lain Ekonomi, Korupsi, NARKOBA, Perkosaan,Pelanggaran HAM berat, lingkungan hidup, MA mengharapkan supayapengadilan menjatuhkan pidana yang sungguhsungguh setimpal denganberatnya dan sifatnya tindak pidana tersebut dan jangan sampai menjatuhkanpidana yang menyinggung rasa keadilan di dalam masyarakat..

Bahwa mengingat suatu pidana/nukuman yang akan dijatuhkan kepadaseorang Terdakwa tidak hanya untuk mendidik Terdakwa sendiri saja, tetapijuga sebagai contoh bagi masyarakat lainnya agar tidak berbuat serupadengan Terdakwa, sehingga mampu memenuhi rasa keadilan masyarakatserta adanya efek jera masyarakat terutama untuk memutus jaringanperedaran narkotika oleh karenanya pidana yang akan dijatuhkan kepadaTerdakwa haruslah setimpal dengan perbuatan yang telah dilakukannya..

Penetapan dan putusan sebagai mana dimaksud ayat (1) harus membuatpertimbangan hukum hakim yang didasarkan pada alasan dan dasarhukum yang tepat dan benar ;Disamping itu pula Surat Edaran Mahkamah Agung No. 1 Tahun 2000 tetangPemidanaan agar setimpal dengan berat dan sifat kejahtan disebutkan bahwatindak pidana narkoba, Mahkamah Agung mengharapkan supaya pengadilanmenjatuhkan pidana yang sungguhsungguh setimpal dengan berat dan sifattindak pidana tersebut dan jangan menjatuhkan pidana yang menyinggung

beratdari tuntutan pidana selama 18 (delapan belas tahun ) ;Bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Banding tidak memandang darisisi kemanusian, bila Majelis Hakim Tingkat banding memandang dari sisikemanusian, maka Majelis Hakim harus memikirkan juga bagai mana nasibkeluarga yang ditinggalkan, meskipun Terdakwa bersalah dalam perkara ini,Terdakwa telah berterus terang dan menyesali perbuatnya, selain dari pada ituTerdakwa hanya sebagai kurir atau perantara saja, sehingga putusan yangdijatuhkan tidak setimpal