Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan, Penggugat pergi meninggalkan temapt tinggal bersama;e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2. SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpokoknya sebagai berikut:a.

Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama bulan, Penggugat pergi meninggalkan temapt tinggal bersama;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannya sertatidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depan sidang dan mohon putusan;Bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal sebagaimanadiuraikan dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud

sebagaimanalayaknya suami isteri (badadduhul) akan tetapibelum dikaruniai keturunan;Bahwa, dalam membina rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat yang dirasakan rukun dan harmonisselama kurang lebih 1 bulan,' setelah itu tidakrukun lagi dikarenakan Tergugat tidak bertanggungjawab sebagai suami seperti tidak memberi uangbelanja dan juga Tergugat sering pulangmeninggalkan Penggugat;Bahwa, pada tanggal 22 Februari 2011, Tergugat pulangmeninggalkan Penggugat akibatnya antara Penggugatdan Tergugat berpisah temapt

persidangantidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar sighattaklik talak angka (2) dan (4);Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGADterhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmuruntuk menyampaikan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatserta temapt

PUTUSANaNomor 378/Pdt.G/2016/PA.AbAssiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Penggugat, temapt tanggal lahir Namlea 6 Juli 1987,Agama Islam, pendidikanterakhir D3 Kebidanan, pekerjaan Bidan Desa, bertenmpattinggal di Kecamatan Waelata Kabupaten Buru, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTergugat, temapt tanggal lahir, Namlea 6 Juli

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan temapt tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000,00- (enam ratus enam belas ribu rupiah).

Kemudian antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran karena Tergugat melakukanbeberapa tindak pidana hingga dihukum penjara, yakni perampokandengan hukuman penjara selama 8 tahun, kemudian penggunaannarkoba dengan hukuman penjara selama 2 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah temapt tinggalsejak 9 tahun yang lalu hingga sekarang; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugattidak pernah rukun kembali dan telah putus hubungan komunikasisebagai

telahdiperoleh bukti adanya fakta : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat melakukan beberapa tindak pidana hinggadihukum penjara, yakni perampokan dengan hukuman penjara selama 8 tahun,kemudian penggunaan narkoba dengan hukuman penjara selama 2 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah temapt

sah danbelum dikaruniai keturunan ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, sering terjadi pertengkaran dan Penggugat memberitahu saksi, kalauTergugat sering berhutang kepada tetangga, misal menggadaikan BPKB milikPenggugat dan itu tanpa setahu Penggugat dan Tergugat juga pernah hutang kepadasaksi dan belum dibayar; ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah temapt

keterangan para saksi yaitu SAKSI I (ibu Penggugat) danSAKSI Il (tetangga Penggugat) tersebut telah diperoleh bukti adanya fakta:e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukun dan harmonis,namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat sering berhutang kepadatetangga, misal menggadaikan BPKB milik Penggugat dan itu tanpa setahu Penggugat ; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah temapt

Bahwa pada bulan Juni 2011 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut memuncak, akhirnya sejak bulan Juni 2011 itu jugaPenggugat pamit pulang kerumah orang tua sendiri, sehingga antara Penggugatdan Tergugat sekarang sudah pisah temapt tinggal selama 7 bulan tanpa nafkahbaik lahir maupun batin pada Penggugat;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugatdan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan

No 289/Pdt.G/2012/PA.SdaDan pada bulan Juni 2011 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut memuncak, akhirnya sejak bulan Juni 2011 itu juga Penggugatpamit pulang kerumah orang tua sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsekarang sudah pisah temapt tinggal selama 7 bulan tanpa nafkah baik lahir maupunbatin pada Penggugat;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan,secara hukum dianggap telah mengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat,

Bahwa pada tahun 2002 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut memuncak, akhirnya sejak tahun 2002 Tergugat pergi daritempat tinggal bersama tanpa pamit Penggugat dan sekarang Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsekarang sudah pisah temapt tinggal selama 10 tahun;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugatdan Tergugat, selanjutnya

Kemudian pada tahun 2002 perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut memuncak, akhirnya sejak tahun 2002Tergugat pergi dari tempat tinggal bersama tanpa pamit Penggugat dan sekarangTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas, sehingga antara Penggugatdan Tergugat sekarang sudah pisah temapt tinggal selama 10 tahun;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir secara hukumdipersidangan dianggap telah mengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat,dengan

Bahwa pada bulan Februari 2008 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak dikarenakan ekonomi keluarga Penggugat danTergugat kurang untuk mencukupi kebutuhan seharihari, akhirnya sejak bulanFebruari 2008 itu juga Penggugat pergi dari temapt tinggal bersama (pulangkerumah oerang tua sendiri), sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarangsudah pisah tempat tinggal selama 4 tahun 2 bulan, selama pisah itu Penggugat tidakdiberi nafkah lahir maupun bathin ;Bahwa atas

bekerja dan tidak bisa memberi nafkah lahir kepadaPenggugat, selama Tergugat tidak bekerja yang mencukupi kebutuhan sehari hari rumahtangga adalah Penggugat ;Menimbang bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi tepatnya bulan Februari 2008 dimana perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat semakin memuncak dikarenakan ekonomi keluarga Penggugatdan Tergugat kurang untuk mencukupi kebutuhan seharihari, akhirnya sejak bulanFebruari 2008 itu juga Penggugat pergi dari temapt

Ut.plastic klip kecil shabu ditemukan didalam temapt kacamata warna putihsedangkan 1 (satu) plastic klip kecil shabu ditemukan didalam kotak warnahijau bertuliskan "Double X" sisasisa pemakaian tersebut Bahwa terdakwa dalam mengkonsumsi narkotika golongan jenis shabutersebut tidak berdasarkan resep dokter dan bukan dalam rangkapenyembuhan suatu penyakit serta bukan dalam rangka penelitian ilmupengetahuan ; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan

dalam hubungan dan persesuaiannya satudengan yang lain, maka didapatlah fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Jum'at tanggal 17 Januari 2014sekira pukul 15.00 Wib didalam kamar No.1822 Apartemen MOI TowerHawaiian Bay kelapa Gading Jakarta Utara ; Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap dari terdakwa disita barangbukti berupa 2 (dua) bungkus plastic klip kecil masingmasing berisikannarkotika jenis shabu ; Benar 1 (satu) plastic klip kecil shabu ditemukandidalam temapt

terdakwa menginap, sesampainya di Apartemen terdakwa kembalimengkonsumsi shabu dan sisanya oleh terdakwa ditaruh di laci mejadiruang tamu didalam kotak warna hijau bertuliskan "double X);Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 17 Januari 2014 skeira pukul 15.00Wib ketika terdakwa sedang tidur sehabis mengkonsumsi shabu lalu datangbeberapa petugas Polisi berpakaian preman dari Ditresnarkoba melakukanpenggeledahan dan petugas menemukan barang bukti berupa 1 (satu)plastic klip kecil shabu ditemukan didalam temapt

Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Jum'at tanggal 17 Januari 2014sekira pukul 15.00 Wib didalam kamar No.1822 Apartemen MOI TowerHawaiian Bay kelapa Gading Jakarta Utara ;Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap dari terdakwa disita barangbukti berupa 2 (dua) bungkus plastic klip kecil masingmasing berisikannarkotika jenis shabu ; Benar 1 (satu) plastic klip kecil shabu ditemukandidalam temapt

Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 17 Januari 2014 skeira pukul 15.00Wib ketika terdakwa sedang tidur sehabis mengkonsumsi shabu lalu datangbeberapa petugas Polisi berpakaian preman dari Ditresnarkoba melakukanpenggeledahan dan petugas menemukan barang bukti berupa 1 (satu)plastic klip kecil shabu ditemukan didalam temapt kacamata warna putihsedangkan 1 (satu) plastic klip kecil shabu ditemukan didalam kotak warnahijau bertuliskan "Double X" sisasisa pemakaian tersebut Bahwa benar terdakwa dalam

tinggal di rumah kediamanorangtua di Xxxxxx, Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2016 mulai goyah sering terjadi pertengkaransecara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa Perselisishan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa ada alasan tang jelas;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah temapt

Putusan No.61/Pdt.G/2021/PA.Nph Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja; Bahwa Perselisishan antaara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa ada alasan tang jelas; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah temapt tinggal sejakakhir tahun 2016; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Perbedaan menentukan temapt tinggal bersama, Tergugat tidakbetah tinggal dirumah kediaman kontrakan bersama Penggugat danTergugat selalu meminta tinggal dirumah orantua Tergugat. dan TurutCampur orangtua Tergugat dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat;6.

hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Septembertahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Perbedaanmenentukan temapt

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah poket/plastik klip transparan yang berisi Sabu dengan berat kotor 0,46 (nol koma empat enam);
• 1 (satu) buah dompet perhiasan bertuliskan Bulan Purnama dengan motif kotak-kotak warna kuning/merah muda/ungu yang berisi 2 (dua) tutup botol yang dikasih 2 (dua) lubang;
• 1 (satu) buah korek api warna ungu;
• 18 (delapan belas) plastik klip transparan bekas temapt

dengan simcard nomor 082 231 986 423 yangditemukan di saku/kantung celana sebelah kanan terdakwa, 1 (satu)buah poket/plastik klip transparan yang berisi Sabu dengan beratkotor 0,46 (nol koma empat enam) gram yangditemukan di tangankanan terdakwa, 1 (satu) buah dompet perhiasan bertuliskan BulanPurnama dengan motif kotakkotak warna kuning/merah muda/unguyang berisi 2 (dua) tutup botol yang dikasih 2 (dua) lubang, 1 (Satu)buah korek api warna ungu, 18 (delapan belas) plastik klip transparanbekas temapt

dengan simcard nomor 082 231986 423 yang ditemukan di saku/kantung celana sebelah kananterdakwa, 1 (satu) buah poket/plastik klip transparan yang berisi Sabudengan berat kotor 0,46 (nol koma empat enam) gram yangditemukandi tangan kanan terdakwa, 1 (satu) buah dompet perhiasanbertuliskan Bulan Purnama dengan motif kotakkotak warnakuning/merah muda/ungu yang berisi 2 (dua) tutup botol yang dikasih2 (dua) lubang, 1 (satu) buah korek api warna ungu, 18 (delapanbelas) plastik klip transparan bekas temapt

Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Hal. 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 2586/Pdt.G/2015/PA.PmlBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2013 Tergugat pergi tanpa izin dan tanpa alasan yang syah dansetelah Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah pulang kembali kepadaPenggugat. sehingga sejak saat itu sampai sekarang ini antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah temapt

itu Tergugat bekerja di Semarang dan pulang bulan sekali;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat:;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2013 Tergugat pergi tanpa izin dan tanpa alasan yang syah dansetelah Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah pulang kembali kepadaPenggugat. sehingga sejak saat itu sampai sekarang ini antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah temapt

suami isterisah yang menikah pada tahun 2011 yang lalu, dan setelahmenikah telah hidup bersama di rumah saya, dan selamapernikahannya tersebut belum dikaruniai anak;Bahwa benar saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, bahwa sejak dar awal pernikahanantara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugatpengangguran, tidak mau bekerja sehingga tidak pernahmemberi nafkah kepada Pengugat;Bahwa benar sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah temapt

tersebut belumdikaruniai anak;e Bahwa benar saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, bahwa sejak awal pernikahankehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat' tidakrukun dan harmanis, saksi sering melihat antara keduanyabertengkar karena sikap Tergugat yang tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat adalahpengangguran sehingga yang mencukupi kebutuhan rumahtangganya adalh dibantu orang tua Penggugat;e Bahwa benar sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah temapt

Sehingga sejak saat itu sampai dibuatnya permohonan iniantara Pemohon dengan Termohon telah berpisah temapt tinggalselama 8 bulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi ;6.

Sehingga sejak saat itu sampai dibuatnya permohonan ini antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah temapt tinggal selama 8bulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas,Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakuikebenaran dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana telah terurai diALAS 5 == =~ $2 ne nono oon a nnn nnn nnn nnn oan nnn na nn nn nnn enn nnnMenimbang, bahwa meskipun dalildalil permohonan Pemohontelah diakui

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, temapt tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp531000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu );

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta KUA Kecamatan temapt pernikahan mereka dilangsungkan untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat PencatatNikah pada KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohondan Termohon serta KUA Kecamatan temapt pernikahan mereka dilangsungkanuntuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sehingga sejak saat itu sampai dibuatnya gugatan ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah temapt tinggal selama tahun 46 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali; 7 Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas, makaalasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah terjadinya perselisihandan pertengkaran terus menerus

tersebutdi atas, telah diperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa berdasarkan bukti P2 antara Penggugat dan Tergugat adalah terikatdalam suatu perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;e Bahwa sejak Mei 2014, Penggugat dan Tergugat telah terjadi konflik dalamrumah tangganya yang disebabkan Tergugat sering kasar dan ringan tangankepada Penggugat ;Hal.7 dari 11 halaman Putusan Nomor 2515/Pdt.G/2015/PA.Pmil.e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah temapt

adalah adikkandung Pemohon ; e Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah hidup2.rukun selayaknya suami istri dengan mengambil tempat kediaman bersama diDonowati dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa, benar rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis,namun sekarang rumah tangganya mulai goyah sebabnya saksi tidak tahupersis;Bahwa, benar Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 5. tahun,Termohon telah meninggalkan Pemohon tidak diketahui temapt

saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah hiduprukun selayaknya suami istri dengan mengambil tempat kediaman bersama diDonowati dan telah dikaruniai seorang anak ; e Bahwa, benar rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis,namun sekrang rumah tangganya mulai goyah sebabnya saksi tidak tahupersis;e Bahwa, benar Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 4 tahun,Termohon telah meninggalkan Pemohon tidak diketahui temapt