Ditemukan 4477 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0018/Pdt.P/2016/PA.Mdn Tanggal 1 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 0
19 — 0
bernamaFauziah dan Imelda;4 Bahwa Fauziah meninggal dunia pada tahun 2014 karena tsunami di Aceh danmempunyai dua orang anak masingmasing bernama Winda Rizky Agustina bintiWinarno dan Widya Anggi Ramadhana binti Winarno yang keduanya belumdewasa;10Penetapan Nomor : 171/Pdt.G/2007/PA.MdnTanggal 13 Maret 20075 Bahwa setelah Fauziah meninggal dunia kedua anak tersebut dipelihara olehPemohon sampai sekarang;6 Bahwa selama anak tersebut tinggal dan dipelihara oleh Pemohon, anak tersebutdipelihara dan terurus
Register : 11-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 117/Pdt.P/2019/PA.Bgr Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 10
31 — 10
lahirtanggal 07 Juli 2017 ; Bahwa anakanak tersebut adalah anak kandung adik Pemohondengan suaminya yang bernama ii Bahwa adik Pemohon dan suaminya tersebut telah bercerai padatanggal 21 Agustus tahun 2018 di Pengadilan Agama Bogor karenaputusan cerai gugat Nomor Bo; Bahwa setelah adik Pemohon dan suaminya bercerai, anakanaktersebut berada di bawah pengasuhan adik Pemohon, juga Pemohon dankeluarga besar Pemohon; Bahwa selama dalam pengasuhan adik Pemohon/keluarga Pemohonanakanak tersebut tetap terurus
Register : 24-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0316/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 4
48 — 4
Bahwa setelah terjadinya perceraian, anak tersebut dibawa oleh Penggugat,pada saat dibawa Penggugat anak dalam keadaan sehat, dan terurus denganbaik dan juga anak tersebut lebin dekat kepada Penggugat;5. Bahwa Penggugat ingin membawa anaknya untuk mengurus kependudukandan administrasiadministrasi lainnya;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungpinang cq.
Register : 15-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0440/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yang menikahsekitar 3 tahun yang lalu;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak;Hal. 4 putusan Nomor 0440/Pdt.G/2016/PA.MtpBahwa Pemohon dan Termohon awalnya berumah tangga rukun danharmonis; Bahwa rumah tangga Pemohon sejak tahun 2013 tidak lagi harmonisdengan Termohon, penyebabnya karena Termohon berpacaran denganlelaki lain, Termohon juga boros dan anak pun tidak terurus
Register : 21-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PALU Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Pal Tanggal 30 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
Fikri bin Madir adalah keponakan isteri Pemohon yangbernama Nurmala binti Salama; Bahwa Muh.Fikri bin Madir sudah tinggal bersama dan dipelihara olehPemohon dan isterinya selama 4 (empat) tahun; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon dan isterinya, anaktersebut tetap terurus dengan baik; Bahwa selama ini tidak pernah ada tindak kekerasan atas anak tersebutselama dalam pengasuhan Pemohon; Bahwa Pemohon sehat jasmani dan rohani dan tidak pernah tersangkutdalam perkara pidana; Bahwa Pemohon dan anak
Register : 29-01-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0134/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Tanah Grogot, tanggal 11 Agustus 2015, danbuktikesaksian 2 orang saksi masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI,kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di depan sidang dengan keterangan yang salingberkesesuaian yang pada pokoknya menerangkan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohon seringasik dengan hp hingga anak tidak terurus
Register : 17-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0351/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 23
75 — 23
Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Limapuluh Kotasampai berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun,akan tetapi sejak bulan Mei 2018 sudah tidak rukun lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;w Bahwa setahu saksi, penyebab perselisihannya adalah karenaTermohon lalai dalam mengurus anakanak, sehingga jika Pemohonpulang bekerja sering melihat anakanak tidak terurus
Register : 28-01-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 080/Pdt.G/2011/PA.Srg Tanggal 29 Maret 2011 — Penggugat >< Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa, anak anak Penggugat dan Tergugat bernama AA (umur11 tahun), AL (umur 8 tahun), AB (umur 5 tahun), AF(umur 3 tahun), seluruhnya masih di bawah umur dan masihmembutuhkan kasih sayang dan perhatian Penggugat sebagaiibu) kandungnya dan selama ini anak terurus dengan baikoleh Penggugat, sedangkan di sisi lain Tergugat sebagaiayah kandungnya selama ini tidak memiliki tanggung jawabsebagai orang tua dan tidak memiliki itikad baik untukmencari nafkah dengan baik, sehingga Penggugat merasakhawatir
Register : 26-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 19-11-2016
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 33/Pdt.G/2016/PTA.Pbr Tanggal 26 Mei 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
77 — 40
77 — 40
Sherlyna Febrianti binti Muhammad Redi alias Peng Hiong, berumur 6tahun;dengan alasan karena Tergugat (selaku ibu) tidak ada perubahan dalam caramembimbing dan mengasuh anakanak, dimana tergugat selalumeninggalkan anakanak atau pergi keluar rumah tanpa pemberitahuankepada anakanak, sehingga perkembangan kehidupan dan pendidikananakanak menjadi tidak terurus dan bahkan terabaikan;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara Majelis Hakimtingkat pertama telah berusaha mendamaikan pihakpihak denganmemberikan
Register : 24-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN BIAK Nomor 81/Pdt.P/2020/PN Bik Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon:
NICOLAS RUMAYOM
126 — 40
NICOLAS RUMAYOM
126 — 40
tinggal dan diasuh oleh kakek danneneknya di Desa Rim, karena Pemohon Nicolas Rumayom pada saat itu bertugasdi Biak Utara; Bahwa antara Nicolas Rumayom dengan Ace Ronsumbre tidak berceraisampai dengan Ibu Ace meninggal dunia; Bahwa saat ini nenek Bulina Ronsumbre juga sudah meninggal, dan AceRonsumbre selaku ibu kandung Bulina Ronsumbre juga sudah meninggal dunia; Bahwa permohonan ini diajukan untuk mengurus Taspen atas nama BulinaRonsumbre; Bahwa sampai dengan saat ini pengurusan Taspen Bulina belum terurus
Register : 15-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA PANDAN Nomor 46_Pdt_G_2016_PA_Pdn_NO_20160405_CeraiTalak_Tahun 2016 Tanggal 4 Mei 2016 — Pemohon VS Termohon
24 — 18
24 — 18
Bahwa Pemohon juga mengajukan permohonan agar anak hasil perkawinanantara Pemohon dan Termohon ditetapkan berada pada pemeliharaanPemohon selaku pemegang hak hadhanah dengan alasan:e Pemohon khawatir jika anak kelak tinggal bersama Termohon, anaktidak terurus;8.
PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkattempat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa selain mengajukan pokok permohonan sebagaimanatersebut di atas, Pemohon menuntut pula agar pemohon ditetapkan sebagaipemegang hak hadhanah dari hasil perkawinan Pemohon dan Termohondengan alasan Anak Pemohon dan Termohon sekarang berada dalam asuhanPemohon dan Pemohon khawatir kalau Termohon yang mengurus anaktersebut, Pemohon khawatir kelak anak itu tidak terurus
Register : 03-08-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3328/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
414 — 154
414 — 154
tangga, dan Pemohon sebagaisuami sudah berusaha membimbing Termohon sebagai Istri;b) Bahwa dalam suatu peristiwa pernah terjadi Termohon sampaiberteriakteriak saat diminta membantu Pemohon untuk membersihkanrumah bersamasama;c) Bahwa Termohon seakan tidak perduli dengan kondisi rumah, tidakmau membersihkan rumah, tidak mau memasak, tidak mau merawatbarangbarang yang dipakai untuk kehidupan berumah tangga;d) Bahwa akibat perilaku Termohon tersebut, kondisi rumah yangdidiami bersama menjadi tidak terurus
Bahwa tidak benar dalil PEMOHON pada huruf c dan d yang padaintinya menyatakan bahwa TERMOHON tidak peduli dengan kondisirumah, tidak mau membersihkan rumah, tidak mau memasak, tidakmau merawat barangbarang dalam rumah tangga, dan mengakibatkankondisi rumah tidak terurus. Pada faktanya TERMOHON selalumerapihkan rumah sehingga ketika PEMOHON pulang kerumah dalamkondisi rapih, berusaha untuk memasak dan oleh karenanya tidakbenar apabila kondisi rumah tidak terawat dan tidak terurus;d.
Register : 08-10-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1873 /Pdt.G/2015/PAJB Tanggal 29 Desember 2015 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi adalah sebagai teman dekat dari Penggugat;Bahwa, saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat suami istriyang sah yang menikah sesuai Syariat Islam;Bahwa, selama dalam keadaan rukun Penggugat dan Tergugathidup berumah tangga dirumah Kontrakan;Bahwa, dari pernikahan ini Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak keturunan, yang masingmasing diberinama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT II dan kedua anak ini sekarang ikutdan terurus
Register : 14-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Bjn Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
32 — 9
Bahwa oleh karena seringnyaTermohon mengadakan acara membuat pertemuan, membuat Termohonseolaholah lupa dengan anaknya, Termohon tidak memperhatikan anaknyalagi, Jarang menyapa anaknya, sehingga anak tidak terurus makannya,bajunya, kasih sayangnya.
Register : 08-02-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA PALOPO Nomor 6/Pdt.P/2021/PA.Plp Tanggal 15 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
49 — 44
49 — 44
Bahwa Pemohon telah dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur danberkelakuan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,permohonan Pemohon telah sejalan dengan ketentuan Pasal 330 KUHPerdataJuncto Pasal 107 Kompilasi Hukum Islam dan dengan dikuatkan keteranganpara saksi yang menyatakan bahwa selama ini Andi Zaenal Haq bin Andi Ajistinggal bersama Pemohon, ia terurus dengan baik, dan semua kebutuhannyadipenuhi oleh Pemohon, sehingga Pemohon dipandang layak untuk menjadiwali dari Andi
Register : 02-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0246/Pdt.G/2016/PA.Mrb Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat (Saksi), terkadang tinggaldi rumah orang tua Tergugat dan terakhir kumpul bersama di rumahkontrakan;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal menikah sudah terlihat kurang harmonis, karenasikap Tergugat yang sering main game di warung internet dan keluarrumah malammalam serta Tergugat tidak bekerja sehingga rumahtangga tidak terurus
Register : 16-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 198/Pdt.G/2013/MS.Bna Tanggal 7 Nopember 2013 — PEMOHON
TERMOHON
42 — 14
42 — 14
Sementara Pemohon khawatir pada saat anak Pemohon dibawabawadan menginap ditempat kawankawan Termohon, anakanak Pemohon menjaditidak terurus sama sekali, namun pada tanggal 15 September 2013, antaraPemohon dan Termohon telah berjanji di depan ayah Termohon, bahwa anakanak pada saat sekolah tetap . berada pada Pemohon agar tidak terganggusekolahnya, clan Termohon menyetujuinya.
Putus : 09-06-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 378/Pdt.G/2014/PA.Tnk Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
67 — 4
67 — 4
Fakta yang terungkap dipersidangan adalah bahwa anak Penggugat dan Tergugat saat ini masih berumur 5 bulandan Penggugat merasa dirinya mampu untuk mengurus anak tersebut;Menimbang, bahwa dalam keadaan seperti tersebut di atas menurut MajelisHakim bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut masih sangat kecil sekali, yaituberumur 5 bulan, maka adalah lebih aman dan lebih terurus kalau anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya.
Register : 06-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 96 / Pdt.G / 2017 / PN Dps Tanggal 23 Maret 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 12
14 — 12
Bahwa hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatkemudian retak karena sering bertengkar yang diwarnai perbedaanpendapat dalam hal mengurus rumah tangga dan anak, masalah ekonomi,rumah dalam keadaan berantakan tidak terurus dan Tergugat lebihmementingkan bekerja daripada mengurus anak, yang akhirnya bermuarapada cekcok dan terjadi pertengkaran terus menerus, antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tinggal bersama selama 9 (sembilan) bulansampai dengan sekarang, sehingga perkawinan Penggugat
Register : 21-08-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0534/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 8
73 — 8
Bahwa adapun alasan Penggugat mengajukan gugatan Hak Asuh Anakadalah:5.1 Tergugat pindah ke agama Kristen Protestan, dan dikhawatirkananak Penggugat dengan Tergugat dipengaruhi untuk pindah agama,5.2 Penggugat dibatasi oleh Tergugat jika ingin membawa anak untukkeluar rumah,5.3 Anak tidak terurus dengan baik, seperti anakanak sempat putussekolah;6.