1280/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2017/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, tempat /tanggal lahir Jakarta, 15 Oktober 1985, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Karyawati, tempat kediaman diJalan JAKARTA UTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat / tanggal lahir

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2014, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan penggugat dan tidak di ketahui lagikeberadaannya (ghoib) selama 3 tahun hingga sekarang dan sudah tidakada lagi nafkah lahir bathin;halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1280/Pdt.G/2017/PA.JU5.

Pasal 163 HIR);halaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 1280/Pdt.G/2017/PA.JUMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti berupa P.1 dan P.2 serta 2 orang saksiseperti tersebut di atas, dan terhadap buktibukti tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2, merupakan akta autentik dan telahmemenuhi syarat formil alat bukti, maka berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIRjo.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1280/Pdt.G/2017/PA.JU2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

,Panitera Pengganti,Tid.Rakhmat Faizin, S.H., M.H.Perincian biaya:halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1280/Pdt.G/2017/PA.JUao fF woN PRBiaya pendaftaran ~Biaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 550.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 666.000,000(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2017/PA.JUhalaman 13 dari 13 halaman

1280/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Putusan No. 1280 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.Kantor Urusan Agama Kecamatan Barat, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikan Nomor : XXXXXXXtanggal 31 Mei 2013 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di RT.XXRW.

Putusan No. 1280 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orangtua Penggugat di RT.XXRW.XXDesa XXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Magetan dan telah hidupsebagai suami istri dan selama itu.

Putusan No. 1280 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dantelah sampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karenaPenggugat telah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya denganTergugat.

Putusan No. 1280 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1280 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.

1280/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Bambang Gunawan bin Saring, tempat dan tanggal lahir Besilam, 23Agustus 1983, agama Islam, pekerjaanKaryawan Perkebunan, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun VIII Sumber Rejo,Desa Besilam Bukit Lembasa, KecamatanWampu

Juni 1986, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di d/a Imay(adik kandung) di Dusun VIII Sumber Rejo,Desa Besilam Bukit Lembasa, KecamatanWampu, Kabupaten Langkat, sebagaiTermohon;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti yang diajukanPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 05 Juli 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1280

/Pdt.G/2021/PA.Stb, 05 Juli 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2021/PA.Stb1.

Bahwa pada tanggal 05 Januari 2021 Termohon pergi meninggalkanPemohon dari tempat tinggal bersama dimana ketika itu Pemohon sedangbekerja, Pemohon ketahui sekarang Termohon tinggal dengan adikkandung Termohon di alamat Termohon tersebut di atas, sehinggaHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2021/PA.Stbmengakibatkan Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi sejaktanggal 05 Januari 2021 hingga saat ini lebih kurang 7 bulan lamanya7.

Mirdiah Harianja, M.H.Nusra Arini, S.H.1, M.HPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2021/PA. StbHj. Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 600.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2021/PA.Stb

1280/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Xxxxxx XXXXXXXXX,

Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Purbalingga memanggil para pihak, memeriksanyaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1280/Pdt.G/2020/PA.Pbgdan kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Memberikan ijin kepada Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma;3.

Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, tanggal danHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1280/Pdt.G/2020/PA.Pbgdiparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 107/03/IV/2012 tanggal 2 April 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX.

Agus Mubarok sebagai Ketua Majelis, dan Dahronserta Miftah Ulhaq Thaha Murad masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Yusran Idehamsyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1280/Pdt.G/2020/PA.PbgKetua Majelis,Drs.

Agus MubarokHakim Anggota, Hakim Anggota,Dahron Miftah Ulhagq Thaha MuradPanitera Pengganti,Yusran Idehamsyah, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 154.000, 0Pemanggilan4.PNBP Rp 0,0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 066.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 234.000, 0(Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1280/Pdt.G/2020/PA.Pbg

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1280/Pdt.G/2019/PA.Kra. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

1280/Pdt.G/2019/PA.Kra

PENETAPANNomor : 1280/Pdt.G/2019/PA.Kra.ZN ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, NIK: xxxxxxxxxx: umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, Selanjutnya disebutPemohon ;melawanTermohon : umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Bahwa piha keluraga sudah mendamaikan dan menasehati namun tidakberhasil;Penetapan No.1280/Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal. 2 dari 6 hal.8.Bahwa pemohon merasa rumah tangga pemohon dan termohonharapkan sudah tidak tercapai . Bahwa agar antara Pemohon danTermohon ada kepastian hukum, pemohon mengajukan ke Pengadilanagama Karanganyar, Karenanya mohon kepada Pengadilan AgamaKaranganyar mengabulkan permohonan ini .9.

/Pdt.G/2019/PA.Kra. tanggal 27 September 2019, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha secukupnya untuk mendamaikankedua belah pihak yang berperkara dengan menasehati Pemohon agarPenetapan No.1280/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Menyatakan perkara nomor :1280/Pdt.G/2019/PA.Kra. telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000. ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah ) :Demikian penetapan Pengadilan Agama Karanganyar berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2019 Mbertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1441 H, oleh kami Drs. M. Muslih, MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amat Tazal, SH. dan Hadi Suyoto, S.Ag.

:c:c0ceeeeeee = RP.316.000,( Tiga ratus enam belas ribu rupiah ).Penetapan No.1280/Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal. 6 dari 6 hal.

1280/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh PT.

Putusan No.1280/Pdt.G/2017/PA.Gs.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunSuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1280/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1280/Pdt.G/2017/PA.Gs.Hadits Nabi Muhammad SAW:an Vy ane YArtinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:Oli ou 3 Ps rs Sala ob D4)!

1280/Pdt.G/2018/PA.Kds

;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal O05Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudusdengan register perkara Nomor 1280/Pdt.G/2018/PA.Kds tertanggal 05Desember 2018, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa factor penyebab terjadinya perselisihan, pertengkaran danpercekcokan antara Penggugat dan Tergugat adalah Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memberi nafkahkepada Penggugat; Tergugat ketahuan menjalin hubungan dengan wanita lain;Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 2 of 126.

SaksisaksiPutusan Nomor 1280/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 4 of 121.Patmi binti Karto Dopo, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, alamat di Desa Getassrabi Rt. 02 Rw. 03Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah );Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 11 of 12Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 03Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Robiul Tsani 1440Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H.Ah.Sholih, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Zaenal Arifin,M.H. dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal 13/02/2019 Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 12 of 12

1280/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1280/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah anak Tergugat di Pemalang selama 4 bulan. Kemudian keduanyakembali dan bertempat tinggal dirumah kediaman milik Penggugat selama 1tahun 6 bulan.

No. 1280/Pdt.G/2019/PA.Wsblain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemampuannyasebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;9.

No. 1280/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.

No. 1280/Pdt.G/2019/PA.Wsboleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. IRAWAN HARI WALUYO, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. RAHMAT FARID, M.H. Dr. H. MOH. FAISHOL HASANUDDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. SYARIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,H.

No. 1280/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1280/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2021/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik Rokok, bertempat tinggal di PurwosariKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan SalesHP

, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal 18Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1280/Pdt.G/2021/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah oranghalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2021/PA.Bgltua Termohon selama kurang lebih 2 Bulan dan telah melakukan hubungansuami istri dengan baik (bada dhuhul ) dan belum dikaruniai orang anak;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2021/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon ( PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon ( TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

MASITAH, M.HES.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2021/PA.BglHakim Anggota Hj. ALVI AGUSTINA RAHMA, S.H.Panitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara :Hakim Anggota IIMUHAMMAD SOPALATU, S.H.SITI ULFAH, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 250.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2021/PA.Bgl

No.1280 K/Pdt/2006Dalam Tingkat Banding telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta dengan putusannya tanggal 20 Oktober 1994 No.30 / B / 1994 /PT.TUN.JKT.

No.1280 K/Pdt/20068. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu, meskipun ParaTergugat mengajukan Banding, Kasasi dan Perlawanan hukum lainnya ;9.

No.1280 K/Pdt/2006BADAN HUKUM MASEHI ADVENT HARI KETUJUH SE INDONESIAmelawan:1. PT. DANAYASA ARTHATAMA (Tergugat I) ;2. PT.

No.1280 K/Pdt/2006Menimbang, bahwa Majelis telah meneliti dan melihat bahwa dari pelbagaiputusan dalam perkara a quo, ternyata melibatkan para pihak yang terkaityang sama atau hampir selalu sama, yaitu : Pembantah (berdasarkan dalil dan alat bukti dalam perkara a quo adalahPT.

No.1280 K/Pdt/2006

1280/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2019/PA.Cms4 =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

Ciamis Nomor1473/III/K/2019 tertanggal 10 Maret 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman Kabupaten/Kota Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 1280

O09 Desa/KelurahanCigondewa Hilir Kecamatan Margaasih Kabupaten/Kota Bandung;Put, No, 1280/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.5. Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat minta bantuankepada orang tua Penggugat /saudara Penggugat;6. Bahwa dengan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, makaPenggugat tidak ridha;7.

Tergugat tanpasuatu alasan yang jelas pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangtidak pernah kembali lagi ; Bahwa selama meninggalkan, Tergugat tidak pernah memberinafkah dan tidak meninggalkan harta yang bisa digunakan olehPenggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatperoleh dari bantuan keluarga dan usaha sendiri Penggugat ;Put, No, 1280/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Ujang Jamaludin, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 1280/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. Endang WawanPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oo BR WwW NY FR. Biaya MeteralJumiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Drs. Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Oman, S.Ag30.000,50.000,320.000,20.000,10.000,6.000,416.000,Put, No, 1280/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1280/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2018/PA.Cbna Satoh : .n~7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor, Jawa Barat, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada IdrusUmar, S.H.

Pemohon merasa sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dengan termohon;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1280/Pat.G/20 18/PA.Cbn6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;7.

Al Qur'an Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1280/Pat.G/20 18/PA.Cbn2. Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab Iqna juz III halaman 402yang artinya Thalaq itu adalah dipihak suami dan iddah dipihak ister?

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1280/Pat.G/2018/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Syakban 1439 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Dr. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1280/Padt.G/2018/PA.Cbn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1280/ Pdt.G/2020/PA. Wtp. dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp.640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

1280/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1280/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Tallimpo, Desa Palakka,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon;melawan,TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak

No.1280/Pat.G/2020/PA.

Menyatakan perkara nomor 1280/ Pdt.G/2020/PA. Wtp. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp.640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);Hal. 3 dari 5 Hal. Pen. No.1280/Pat.G/2020/PA. WitpDemikian penetapan ini dijatuhnkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone, pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.MThahir Hi. Salim, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

No.1280/Pat.G/2020/PA. WitpDra. Hj. SamsangPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Proses :Rp. 50.000,00 Panggilan :Rp. 524.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 640.000,00(Enam ratus empat puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Watampone,Sudirman, S.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1280/Pat.G/2020/PA. Witp

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1280/Pdt.G/2020/PA.RAP telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1280/Pdt.G/2020/PA.RAP

PENETAPANNomor 1280/Pdt.G/2020/PA.RAPey all 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Perumahan xxxxxxxxxxXXXXXXXXXxX I, (depan Puskesmas)Kelurahan XXXXXXXXXXXXXXxXXx, Kecamatan Rantau Utara.Selanjutnya

, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Pensiunan TNI, tempat tinggal diPerlayuan I, Keluranhan xxxxxxxxXxXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX, Kabupaten Labuhanbatu.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak #0046# di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapat,Nomor 1280

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis, Tanggal 14 Juni 1990,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu,Him 1 dari 6 him Penetapan No. 1280/Pat.G/2020/PA.RAPKabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, Nomor450/39/V 1/1990, tertanggal 16 Juni 1990;2.

Menyatakan perkara Nomor 1280/Pdt.G/2020/PA.RAP telah selesaiKarena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Rantau Prapat pada hari Selasa, 29 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriyah oleh kami Drs.H. IDRIS, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. RABIAH NASUTION, S.H. danMHD.

H.I., M.A.Panitera Pengganti,ALI IMRON, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00Him 5 dari 6 him Penetapan No. 1280/Pat.G/2020/PA.RAP(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 200.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Panggilan Pertama Tergugat : Rp10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00Him 6 dari 6 him Penetapan No. 1280/Pat.G/2020/PA.RAP

1280/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr

PUTUSANNo.1280/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klis. I.A.

Jakarta Utara,No:1280/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr, tanggal: 27 Desember 2017 tentangHal 1 dari 14 Put No.1280/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.UtrPenunjukan Majelis Hakim yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara a.n.Terdakwa NUR INDAH SARI BINTI NURHASAN;2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls: .A. JakartaUtara,No.1280/Pen.Pid/2017/PN.Jkt.Utr, tanggal:10 Nopember 2017 tentangPenetapan hari Sidang Pertama perkara ini;3.

dan Terdakwa mohonmaaf kepada Negara, kepada orangtuanya, kepada semua Penegak Hukum, danTerdakwa mempunyai 1 (Satu) orang anak yang masih balita yang sekarang diasuholeh orangtuanya, Terdakwa ingin cepat pulang supaya dapat mengurus danmenafkahi anaknya, oleh sebab itu mohon kepada Majelis Hakim agar hukumanTerdakwa dapat dijatuhkan yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya dan Terdakwabelum pernah dihukum;Hal 2 dari 14 Put No.1280

Ramses; Bahwa saya menangkap terdakwa satu tim terdiri dari 4 (empat) orang; Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa sendirian; Bahwa Terdakwa positif memakai shabu; Bahwa Terdakwa memakai shabu sudah 6 (enam) bulan;Hal 6 dari 14 Put No.1280/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr Bahwa setelah Terdakwa ditangkap diserahkan kekantor polisi untuk proseslebih lanjut; Bahwa shabu dititipkan kepada terdakwa oleh sdr.

PINTA ULI BR TARIGAN, S.H.TAUFAN MANDALA, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Hal 13 dari 14 Put No.1280/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.UtrYOSE PRIYONO, S.H., M.H.Hal 14 dari 14 Put No.1280/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr

1280/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceral gugat yangdiajukan oleh :Rn, tempat tanggal lahir di Talaga, 06 Januari 1983,umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjual pakaian anak, tempat kediaman ciRee Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat.melawanEE, tempat tanggal lahir di Watampone, 14 Februari 1982, umur 37tahun

No. 1280/Pdt.G/2019/PA.Wtp.dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, bertanggal 03 Mei 2011.2.

No. 1280/Pdt.G/2019/PA.Wtp. Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak Tahun 2014, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat malas bekerja mencari nafkah, sehingga Penggugat yangberusaha mencari nafkah untuk kebutuhan rumah tangga.

No. 1280/Pdt.G/2019/PA.Wtp. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattidak pernah Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugat.

No. 1280/Pdt.G/2019/PA.Wtp.ttdDra. Hj. Husniwati.Perincian Biaya Perkara :oo eh!PendaftaranAdministrasiPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteralJumlahRpRpRpPanitera PenggantittdDra. Hj. Rosmini .30.000.0050.000.00Rp 340.000.00Rp 10.000.00Rp 10.000.00Rp 6.000.00446.000.00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraH. Kamaluddin, S.H, M.HHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1280/Pdt.G/2019/PA.Wtp.

1280/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Sleman, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat

kediaman di KabupatenMagelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman dengan Nomor 1280/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal21 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1280/Pdt.G/2020/PA.Smn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Kabupaten Magelang, selama 3tahun, kemudian pada tahun 2002, Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal di rumah kediaman bersama yang beralamat di Kabuaten Magelang,selama 16 tahun;3.

No. 1280/Pdt.G/2020/PA.SmnC. Apakah antara suami isteri tersebut benarbenar tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 adalah saksi dari orang dekatPenggugat yang sudah dewasa, cakap atau berakal sehat, dan sudahbersumpah menurut tata cara agamanya serta memberikan keterangandipersidangan secara terpisah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR Jo.

No. 1280/Pdt.G/2020/PA.SmnDrs. Wahyudi, S.H., M.S...Panitera Pengganti,Dra. Lilik Mahsun, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 380.000,00PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6000,00Jumlah : Rp 521.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1280/Pdt.G/2020/PA.Smn

1280/Pdt.G/2019/PA.Kla

No. 1280/Pdt.G/2019/PA.Kla12 November 2019 Masehi/ 15 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di xxxxxxxxxx selama kurang lebih 3bulan, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah kontrakan diKota Jakarta selama kurang lebin 10 bulan, terakhir Penggugat danTergugat balik kerumah orangtua Penggugat, hingga akhirnya berpisahpada tanggal 05 Agustus 2014;3.

No. 1280/Pdt.G/2019/PA.Kla12 November 2019 Masehi/ 15 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyahlagi mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat dan lebih baikbercerai:Berdasarkan uraian alasan/dalildalil gugatan Penggugat tersebut di atas,Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda Cq. MajeisHakim Pengadilan Agama Kalianda untuk memeriksa, mengadili danselantujnya menjatuhkan putusan yang berbunyi;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1280/Pdt.G/2019/PA.Kla12 November 2019 Masehi/ 15 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyahkepada Penggugat dan Tergugat lebin mementingkan keluarga Tergugat sajadibandingkan kepada anak dan Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah tanggal 05Agustus 2014 sampai dengan saat ini dan selama pisah antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak menjalankan hak dan kewajibannya lagisebagaimana layaknya suami isteri.

No. 1280/Pdt.G/2019/PA.Kla12 November 2019 Masehi/ 15 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyahtujuan perkawinan yaitu untuk menciptakan rumah tangga/keluarga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sudah sulit dapat diwujudkan lagi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sertasevapalmanal dalam al Qur an Surat ar Rum eI ayat 21 yang berbuny!

No. 1280/Pdt.G/2019/PA.Kla12 November 2019 Masehi/ 15 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah

1280/Pdt.G/2016/PA.Btl

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Nopember2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister dengan nomor 1280/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 15 Nopember 2016mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No.1280/Pdt.G/2016tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. , tanggal 16 Oktober 1997,pada saat melangsungkan akad pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.

No.1280/Pdt.G/2016Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti gugatan Penggugat poin (2) beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1280/Pdt.G/2016Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

No.1280/Pdt.G/2016

1280/Pdt.G/2019/PA.Ptk

, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Desember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1280/Pdt.G/2019/PA.Ptk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1280/Pat.G/2019/PA.Ptk.

No.1280/Pat.G/2019/PA.Ptkbukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat,karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut hal ini sesuai dengan kaidah fiqhiyah yang oleh Majelis Hakimdiambil alin sebagai sandaran pertimbangan, yaitu:otal!

No.1280/Pat.G/2019/PA. PtkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Awal 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.Rozanah, S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Wanjofrizal dan Dra.

No.1280/Pdt.G/2019/PA. Ptk