Paramita seorang diri baru pulang dari acara buka bersamaramadhan bersama dengan teman kantor di Coffe Box di Jalan Gagak Hitam KotaMedan dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 3008RAM warna putih, lalu sesampainya dipajak kebun lada tepatnya di Jalan PerintisKemerdekaan Lingkungan V Binjai Utara, Kota Binjai saksi korban Sintia Paramitasinggah sebentar membeli 2 (dua) bungkus sate.

Setelah saksi korban SintiaParamita membeli 2 (dua) bungkus sate, kemudian saksi korban Sintia Paramitapun pulang.

Kemudian saat saksi korban Sintia Paramita menuju rumah, datangdari arah sebelah kiri seseorang mengendarai sepeda motor Honda beat BK 2239AES warna hitam dan menempel saksi korban Sintia Paramita kemudianmengambil 1 (Satu) buah dompet milik saksi korban Sintia Paramita Lalu saksikorban Sintia Paramita pun berteriak jambret dan mengejar terdakwa denganHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 194/Pid.B/2019/PN Bnjmengatakan jambret disepanjang jalan, Sehingga mengundang masyarakatuntuk ikut mengejar terdakwa

Kemudian saat saksi korban Sintia Paramita menuju rumah, datangdari arah sebelah kiri seseorang mengendarai sepeda motor Honda beat BK 2239AES warna hitam dan menempel saksi korban Sintia Paramita kemudianmengambil 1(satu) buah dompet milik saksi korban Sintia Paramita Lalu saksikorban Sintia Paramita pun berteriak jambret dan mengejar terdakwa denganmengatakan jambret disepanjang jalan, Sehingga mengundang masyarakatuntuk ikut mengejar terdakwa.

IMEI 2 : 864757051960862 milik saksi SINTIA RETNODAMAYANTI yang disimpan didasbor depan motor, mengetahui perbuatanAnak tersebut, saksi SINTIA RETNO DAMAYANTI langsung mengejarsambil berteriak "copet... copet.. hingga saksi SINTIA RETNODAMAYANTI kehilangan jejak sampai di lampu merah Ds, TanjungtaniKecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk; Bahwa akibat dari perobuatan Anak REVAN DWI PRASETIYO dan Sadr.YOGA YONGKI ANTO Bin AGUS BUDIANTO, saksi SINTIA RETNODAMAYANTI mengalami kerugian kurang lebih sebesar

Sintia Retno Damayanti, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Anak; Bahwa saksi telah kehilangan 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo Reno4F warna putih, dengan No. IMEI 1 : 864757051960870 dan No.

Retno Damayanti mengendarai sepedamotor Honda Scoopy warna merah hitam yang Hp nya ditaruh di dashbordepan sepeda motor lalu saksi memberitahu Anak apabila ada sasaran ; Kemudian tersangka mengikuti saksi Sintia Retno Damayanti sampai dilampu traffic light Jetis termasuk Desa Kampung Baru KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk setelah menyala hijau kemudian tersangkamemepet/ mendekatkan sepeda motor miliknya ke sepeda motor milik saksiSintia lalu Anak mengambil HP milik saksi Sintia yang diletakkan

Retno Damayanti kehilangan jejak sampai di lampu merahDs, Tanjungtani Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk ;Menimbang, bahwa Saksi Sintia Retno Damayanti dipersidanganmenerangkan, bahwa pada waktu itu Anak dan juga saksi Yoga tidakmenggunakan helm, dan akibat perbuatan Anak dan sdr.

Yoga, saksi SintiaRetno Damayanti mengalami kerugian sejumlah Rp.4.100.000,(empat jutaseratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan Saksi Yoga dan Anak menerangkanbahwa mereka mengambil HP milik saksi Sintia tersebut untuk dijual dan uanghasil penjualnnya tersebut dipergunakan untuk membeli makanan dan jajanseharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana diuraikan diatas, Hakim berpendapat bahwa perbuatan Anak mengambil HP merk OppoReno 4 F warna putih milik saksi Sintia Retno

BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO),Tbk VS SINTIA DEWI DKK

SINTIA DEWI, bertempat tinggal di Kompleks Jaya AsriBlok Nomor 15 Entrop Jayapura Utara, Kota Jayapura;2. H. SYAMSUNAR, bertempat tinggal di Kompleks Jaya AsriBlok Nomor 15 Entrop Jayapura Utara, Kota Jayapura;3.

Syamsunar) ternyata tetapmelakukan pembangunan hingga saat ini dengan alasan karena telahmembeli tanah objek sengketa dari Pihak Adat sejak tahun 2010 sambilmenunjukan copy Surat Pelapasan Adat dimaksud serta KuitansiPembayaran Ganti Rugi Tanah tertanggal 10 Desember 2011;Bahwa dalam Surat Pernyataan pelapasan Tanah Adat dari Pihak Adat yangdimaksud oleh Tergugat II tersebut angka 14 ternyata dibuat antara ManuDawir (Tergugat III) dengan Sintia Dewi (Tergugat ), tertanggal 10 Juni 2010,dengan luas

Dengan faktafakta tersebut maka cukupalasan bagi Penggugat untuk menarik Sintia Dewi, H. Syamsunar dan ManuDawir sebagai Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III dalam perkara a quo;Bahwa Penggugat kemudian mencari data/informasi lain dan menemukanbahwa ternyata Tergugat (Sinta Dewi) telah mengajukan permohonanpenerbitan Sertifikat kepada BPN Kota Jayapura dan telah keluar Surat UkurNomor 127/Entrop/2011, tertanggal 18 Oktober 2011 dengan luas tanah2.499 m?.

Menyatakan bahwa Tindakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III (ParaTergugat) yang telah memperjualbelikan dan menguasai tanah Hak MilikPenggugat tersebut angka 2 (dua), baik seluruhnya maupun sebagianadalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad);Menyatakan bahwa Surat Pernyataan Pelepasan Atas Tanah Adat MilikSuku Dawir yang terletak di Jalan Beringin/SMU 4Entrop di sampingPesantren DDI Entrop Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura antaraTergugat III (Manu Dawir) dengan Tergugat (Sintia

Menyatakan bahwa Surat Pernyataan Pelepasan Atas Tanah Adat Milik SukuDawir yang terletak di Jalan Beringin/SMU 4Entrop di samping Pesantren DDIEntrop Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura antara Tergugat III (ManuDawir) dengan Tergugat (Sintia Dewi), tertanggal 10 Juni 2010 dan SuratUkur Nomor Nomor 127/Entrop/2011, tertanggal 18 Oktober 2011 adalah tidaksah dan batal demi hukum;5.

akhirnya sekira pukul 17.10 wib terdakwamengantarkan SINTIA NURAINI bersama HENDRIK ke daerah CipinangCianjur dari sana SINTIA NURAINI naik ojeg menuju Caffe Gaul KampungGirijaya Desa Sirna rasa Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Bogor sedangkanterdakwa kembali ke daerah Cikalong Kulon Cianjur meneruskan niat terdakwamenjual mobil milik ANGGA HARYANTO, sesampainya sekira pukul 18.15 wibdi Caffe Gaul SINTIA NURAINI menceritakan semua kejadian kepergiannyabersama terdakwa kepada MAMIH GAUL dan NENG ERNA

Rp.30.000.000, OO (tiga puluh juta rupiah) kemudian terdakwamelanjutkan perjalanan ke daerah Cikendi Cianjur lewat jalan Kota BungaCipanas Cianjur, dalam perjalanan SINTIA NURAINI tertidur dan ketika di Kotabunga Cipanas Cianjur SINTIA NURAINI terbangun dari tidur dan bertanyakepada terdakwa ini dimana ?

kepada OHIM untuk membuka platnomor mobil tersebut dan merubah nomornya dari B1710FZR diganti menjadiF1770FZR setelan selesai dirubah lalu plat nomor dipasang kemballikemudian kertaskertas dan bukubuku yang ada didalam mobil dikeluarkandan dibakar hal ini dilinat oleh SINTIA NURAINI yang berada di rumah ASEPdan sekitar pukul 16.00 wib SINTIA NURAINI berusaha pergi dari rumah ASEPnamun diketahui oleh terdakwa dan akhirnya sekira pukul 17.10 wib terdakwamengantarkan SINTIA NURAINI bersama HENDRIK

Bogor dan hal ini saksi tahunya dari NENG ERNA dan SINTIA NURAINI.

Bahwa saksi mengetahui SINTIA NURAINI pada hari Sabtu tanggal 14Oktober 2017 tidak ada di Caffe ketika saksi bangun tidur, saat itu saksi diberitahu NENG ERNA bahwa SINTIA dibawa oleh terdakwa REZA dengan alasanmembeli makan setelah itu pada hari Minggu tanggal 15 Oktober 2017 sekirapukul 18.00 wib TIA pulang ke Caffe Gaul dengan menggunakan ojekkemudian saksi menanyakan kepada SINTIA habis darimana dan SINTIAmenjelaskan bahwa SINTIA dibawa oleh terdakwa REZA ke rumah orangtuanya REZA di Sukamakmur

Saksi Wiwik Winarti Sintia binti SelametTempat Lahir: Kenangan, Tanggal Lahir: 8 Juni 1995, Umur 24 tahun, JenisKelamin: Perempuan, Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat: Km. 6 RT 008Halaman 1 dari 4 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN.PnjDesa Telemow Kecamatan Sepaku Kabupaten Penajam Paser Utara,Agama: Islam, Pekerjaan: Belum Bekerja, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah korban yang dipukul oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekitar pukul 10.30WITA di dalam

Penajam Paser Utara, Terdakwa tibatibamasuk ke dalam rumah Saksi dan memukul saksi Wiwik Winarti Sintia 1(Satu) kali dengan menggunakan kepalan tangan kanan di bagian kepaladan menyerempet hingga ke bagian leher; Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa memukul saksiWiwik Winarti Sintia; Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi langsung pergi ke pos polisiterdekat untuk melaporkan kejadian tersebut;Didengar atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbahwa keterangan saksi tersebut benar

Penajam Paser Utara, Terdakwa tibatibamasuk ke dalam rumah Saksi dan memukul saksi Wiwik Winarti Sintia 1(Satu) kali dengan menggunakan kepalan tangan kanan di bagian kepaladan menyerempet hingga ke bagian leher; Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa memukul saksiWiwik Winarti Sintia; Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi langsung menemani danmenenangkan saksi Wiwik Winarti Sintia;Didengar atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbahwa keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan

Memberikan dispensasi kepada anak pemohon yang bernama Dewi Sintia binti Salim Nurzaman untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Abdul wahit alias Abdul Wahid bin Ajis Hamdani;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi nikah yang diajukanoleh:Pemohon, lahir di Sambaliung, 12 April 1982 (umur 35 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Laksamana, RT. 006,Kelurahan Gunung Tabur, Kecamatan Gunung Tabur,Kabupaten Berau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah terhadap anakPemohon bernama Dewi Sintia

Bahwa Pemohon ingin menikahkan anak Pemohon yang bernamaDewi Sintia binti Salim Nurzaman tersebut dengan seorang lakilakibernama Abdul Wahit alias Abdul Wahid bin Ajis Hamdani, lahir diHalaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2018/PA.TR.Gunung Tabur, 29 November 1992 (25 tahun), agama Islam, pekerjaankaryawan PT. SIS, bertempat tinggal di Kampung Birang, RT. 01,Kecamatan Gunung Tabur, Kabuapten Berau;2.

Pemohondengan memutuskan hukum sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon umur 15 tahun7 bulan untuk menikah dengan seorang lakilaki;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai ketentuanhukum yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang dan menghadap sendiri ke muka sidang;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isi dandalildalilnya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernama Dewi Sintia

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dewi Sintia Nomor:1407/CSIST/2004 tertanggal 13 Juli 2004 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KabupatenBerau, yang telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup dan berstempel pos, bertanda (P.1);2.

Asli Surat Penolakan Pernikahan atas nama Dewi Sintia binti SalimNurzaman, Nomor: B27/Kua.16.05.2/Pw.01.2/01/2018 tanggal 31Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau, yang bermaterai cukupdan berstempel pos, bertanda (P.2);Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap mempertahankan dalildalil permohonannya danmemohon kepada Pengadilan Agama Tanjung Redeb untuk menjatuhkanpenetapannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian

diuraikan di atas saksiCYNDI SINTIA chatting dengan Terdakwa di media Facebook, saat itu saksiCYNDI SINTIA mengatakan ia ingin mencari kost dan Terdakwa membalasbahwa Terdakwa ada mengetahui rumah kost yang murah, kemudianTerdakwa menawarkan akan menjemput saksi CYNDI SINTIA di gang dekatrumah saksi CYNDI SINTIA di Jalan Eka Rasmi Medan Johor.

Selanjutnya Terdakwamemeluk dan membalikkan badan saksi CYNDI SINTIA yang saat itu posisisaksi CYNDI SINTIA membelakangi Terdakwa. Lalu Terdakwa menciumbibir, leher dan meremasremas payudara saksi CYNDI SINTIA.

No. 294 K/Pid.Sus/2015dengan mengatakan *ya udah, jangan marah ya lalu Terdakwamemasukkan kemaluannya ke kemaluan saksi CYNDI SINTIA denganposisi saksi CYNDI SINTIA di bawah lalu Terdakwa menggoyanggoyangkan pinggulnya lebin kurang selama 2 menit Terdakwa mencabutkemaluannya dan Terdakwa mengeluarkan sperma di atas perut saksiCYNDI SINTIA, setelah itu Terdakwa dan saksi CYNDI SINTIA memakaibajunya kembali selanjutnya Terdakwa dan CYNDI SINTIA tidur.

Pagi harinya sekira pukul 08.00 WIB Terdakwa, CINDY SINTIA, FAISALdan YUDA meninggalkan rumah KETEK. Selanjutnya Terdakwa membawasaksi CYNDI SINTIA ke Warnet Teratai, kemudian Terdakwa kembaliberbuat cabul kepada saksi CYNDI SINTIA dengan cara mencium bibir danleher saksi CYNDI SINTIA sambil meremasremas payudara saksi CYNDISINTIA lalu Terdakwa memasukkan jari tengahnya ke kemaluan saksiCYNDI SINTIA.

Sekitar pukul 14.00 WIB kakak saksi CYNDI SINTIAmenelpon dan menyuruh saksi CYNDI SINTIA pulang, setelah itu Terdakwamengantar saksi CYNDI SINTIA pulang sampai ke depan gang rumah saksiCYNDI SINTIA. Bahwa adapun akibat perbuatan Terdakwa, saksi CYNDI SINTIAmengalami selaput dara koyak sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :R/341/VER OB/X/2013/RS.Bhayangkara, yang dibuat dan ditandatanganioleh Dr.

untuk membayar biayapermohonan ini.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan PemohonSuami Isteri telan datang menghadap di persidangan, selanjutnyadibacakan surat permohonan dari Pemohon Suami Isteri tersebut;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Pemohon SuamiIsteri telah didengar keterangannya di persidangan yang pada pokoknyabahwa Pemohon Suami Isteri menerangkan tetap pada isi permohonannyayakni berkehendak menjadi orang tua angkat dari seorang anak perempuanbernama : ALYA SINTIA

Saksi NUNUNG SUYATNI, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan orangtua kandung anak tersebut karena Saksi adalah yangturut membantu proses kelahiran anak tersebut;Bahwa lbu Kandung anak tersebut melahirkan anakkembar yang di beri nama ALYA ZASKIA PUTRI danALYA SINTIA DEWI;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan di KUAKecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas padatanggal 28 Pebruari

Isteri mendapat informasi dariorang tua kandung ALYA SINTIA DEWI kalau orangtua kandung ALYA SINTIA DEWI melahirkan anakkembar dan belum siap untuk mengasuh anak tersebutkarena sangat berat perekonomiannya lalu Pemohonsiap menerima dan akan mengasuh anak tersebutsehingga sewaktu anak tersebut lahir pada tanggal 07Juni 2011 orantua kandung anak tersebut kemudianmenyerahkan kepada Para Pemohon, dan ParaPemohon menerimanya;Bahwa Para Pemohon menerima penyerahan anaktersebut pada tanggal 20 Juni 2011

, bahwa Pemohon Suami Isteri dan orang tua kandungALYA SINTIA DEWI serta ALYA SINTIA DEWI ~ sendiri adalah orangIndonesia asli oleh karena itu hubungan hukum antara mereka dalam hal ini14pengangkatan anak tunduk dan diatur oleh Hukum Adat Indonesia(Pasal 131 ayat 2b dan ayat 6 Jo.

baik di masyarakat sertacukup mampu dalam bidang ekonomi sehingga meskipun usia ALYA SINTIADEWI dan Pemohon Suami Isteri ada rentang yang cukup jauh, akan tetapimenurut pertimbangan Pengadilan ALYA SINTIA DEWI akan lebih bisaterayomi dengan posisi ALYA SINTIA DEWI sebagai anak angkat PemohonSuami Isteri;Menimbang, bahwa berdasar fakta yang ada ALYA SINTIA DEWItelah tinggal dan hidup dengan Pemohon Suami Isteri sehingga ALYASINTIA DEWI tidak terlantar, demikian maksud penyerahan oleh orang tuakandungnya

Eva Sintia, perempuan, umur 16 tahun;b.

Evi Susanti, perempuan, umur 14 tahun;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2020/PN Ngw4.Bahwa atas kelahiran Anak pertama Pemohon tersebut oleh Pemohon telahdicatatkan kelahirannya sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Anak Nomor3521CLT0406201069725 dengan nama Eva Sintia lahir Pada tanggal 2September 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Ngawi pada tanggal 04 Juni 2010;Bahwa karena kekurangtahuan Pemohon sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Anak Nomor 3521CLT0406201069725

terdapat kesalahan padanama orang tua Anak Pemohon, dimana tertulis Anak Pemohon yangbernama Eva Sintia lahir Pada tanggal 2 September 2004 adalah anakkesatu dari Ibu Endang Astutik dan ayah Paniran yang seharusnya tertulisAnak Pemohon yang bernama Eva Sintia lahir Pada tanggal 2 September2004 adalah anak kesatu lahir dari seorang Ibu Endang Astutik;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, maka Pemohon mengajukanPerbaikan Akta Kelahiran Anak Nomor 3521CLT0406201069725 atas namaAnak Pemohon Eva Sintia

Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama orangtua pada Kutipan Akta Kelahiran Anak dengan No: 3521CLT0406201069725 atas nama Anak Pemohon Eva Sintia lahir pada tanggal 2 September2004 yaitu anak kesatu lahir dari seorang Ibu Endang Astutik;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan inipada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ngawi,untuk dicatatkan dalam Register yang diperuntukkan untuk itu;4.

akanmengajukan buktibukti lagi maupun saksisaksi dan telah memohonPenetapan, maka Pengadilan berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkaraini telah selesai ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon memohon agarmenetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk untuk memperbaiki namaorang tua pada Kutipan Akta Kelahiran Anak dengan No: 3521CLT0406201069725 atas nama Anak Pemohon Eva Sintia

M untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Komang Sintia binti Ketut Sedana;

Memberi ijin kepada pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon yang bernama: DEFITA PUTRI SINTIA BELLA, Lahir di Mojokerto pada tanggal 14 Juni 2008 pukul: 03.00 Wib ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto; 3.

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto agar kelahiran anak pemohon tersebut dicatat didalam register yang beijalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada tanggal 14 Juni 2008 pukul 03.00 Wib telah dilahirkan seorang anak perempuan bemama : DEFITA PUTRI SINTIA BELLA anak dari suami isteri MISKAR dan MARIA ULFAH ;4.

mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya; Telah meneliti dan memperhatikan pula suratsurat bukti yang diajukan;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal 18September 2012 atas register Nomor : 368/Pdt.P/2012/PN.Mkt, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan isteri pemohon mempunyai anakbemama DEFITA PUTRI SINTIA

mengurus akta kelahiran anak pemohon tersebut, terlebih dahuludiperlukan ijin/penetapan dari Pengadilan Negeri setempat, karena kelahiran anak pemohonsudah lebih dari satu tahun;Berdasar halhal terurai diatas, maka Pemohon, memohon agar Pengadilan NegeriMojokerto berkenan menerima dan memeriksa permohonan ini, dan selanjutnya memberikanpenetapan sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;e Memberi ijin kepada pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon yangbernama: DEFITA PUTRI SINTIA

03.00 Wib ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto ;e Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mojokerto agar kelahiran anak pemohon tersebut dicatat didalam register yangbeijalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto padatanggal 14 Juni 2008 pukul 03.00 Wib telah dilahirkan seorang anak perempuan bemama :DEFITA PUTRI SINTIA

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;De Memberi ijin kepada pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon yangbernama: DEFITA PUTRI SINTIA BELLA, Lahir di Mojokerto pada tanggal 14 Juni 2008pukul: 03.00 Wib ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto;3.

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mojokerto agar kelahiran anak pemohon tersebut dicatat didalam register yangbeijalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto padatanggal 14 Juni 2008 pukul 03.00 Wib telah dilahirkan seorang anak perempuan bemama :DEFITA PUTRI SINTIA BELLA anak dari suami isteri MISKAR dan MARIA ULFAH ;4.

M E N E TA P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali/wakil dari anak kandungnya yang masih dibawah umur/belum dewasa bernama : Khotibul umam Bachtiar, umur 19 tahun dan Shofiyatus Sintia Tajallah, umur 16 tahun ;
3. Memberikan ijin kepada pemohon mewakili kepentingan anak kandungnya yang masih dibawah umur/belum dewasa tersebut diatas besama-ssama dengan ahli waris yang lain untuk

Shofiyatus Sintia Tajallah,umur 16 tahunHal. 1 dari 7 Hal. Penetapan Nomor : 620/Pdt.P/2019/PN GskBahwa suami pemohon tersebut diatas telah meninggal dunia pada tanggal5 Februari 2017;Bahwa suami pemohon selain meninggal Pemohon dan 2 (dua) orang anakjuga meninggalkan harta bersama berupa sebidang tanah hak milik yangtercatat dalam :.

Menetapakan bahwa pemohon adalah wali/wakil dari anak kandungnyayang masih dibawah umur/belum dewasa bernama : Khotibul umamBachtiar, umur 19 tahun dan Shofiyatus Sintia Tajallah, umur 16 tahun ;.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Shofiyatus Sintia Tajallah,tertanda P4;5. Foto copy Surat Kematian dari Kepala Desa pongangan atas nama SitiKaromah, tertanda P5 ;6. Foto copy Surat Kematian dari Kepala Desa Pongangan atas nama Torsan,tertanda P6 ;7. Foto copy Surat Kematian dari Kepala Desa Pongangan atas nama EkoWinarno,tertanda P7 ;8. Foto copy Surat Pernyataan Ahli waris dari Para ahli waris diketahui Kepaladesa Pongangan dan Camat Manyar tanggal 4 oktober 2019 , tertanda P8 ;9.

Tajallah masih dibawah umur ;Bahwa benar suami Pemohon tersebut telah meninggal dan permohonan inidiajukan di Pengadilan Negeri tidak ada pihakpihak yang keberatan; Menimbang, bahwa terhadap anak Pemohon yang belum dewasa, makauntuk dapat melakukan perbuatan hukum haruslah diwakili oleh walinya ; Menimbang, bahwa Pemohon adalah bapak kandung dari anak yang belumdewasa bernama : Muhammad Ali Mubarok dan Shofiyatus Sintia Tajallan, makaHal. 5 dari 7 Hal.

Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali/wakil dari anak kandungnya yangmasih dibawah umur/belum dewasa bernama : Khotibul umam Bachtiar,umur 19 tahun dan Shofiyatus Sintia Tajallah, umur 16 tahun ;3.

Polisi DM 2477 CNberboncengan dengan saksi SINTIA PUTRI NANI dari arah Desa MolombulaheKecamatan Paguyaman Kabupaten Boalemo (arah timur) menuju ke arahrumahnya di Desa Hungayonaa Kecamatan Tilamuta Kabupaten Boalemo (arahbarat) tepatnya kendaraan yang dikendarai oleh terdakwa melintas di JalanTrans Sulawesi di Desa Wonggahu Kecamatan Paguyaman KabupatenBoalemo dimana waktu itu jalanan lurus dan beraspal serta cuaca cerah sorehari, kKemudian saksi TUNE MONOARFA sedang menyeberang jalan dari arahkiri

Hadjatu langsung menolong Terdakwa danSaksi Sintia Putri Nani alias Tia, sedangkan Anak Saksi menolong SaksiKorban dan langsung membawa mereka ke Puskesmas Paguyaman; Bahwa setelah kejadian tersebut Anak Saksi melihat keadaan Terdakwamengalami luka lecet, sedangkan keadaan Saksi Sintia Putri Nani aliasTia tidak sadarkan diri, dan saat itu juga Anak Saksi melihat keadaanSaksi Korban berdarah pada betis kaki sebelah kanan, dan dari informasiHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN TmtKetua

dan hendakmenuju ke arah Kecamatan Tilamuta tanpa mengerem dan tanpamembunyikan klakson yang kemudian menabrak Saksi Korban danmengakibatkan Saksi Korban terpental ke badan jalan serta mengalami lukaserta patah tulang betis sebelan kanan, sementara Terdakwa dan SaksiSintia Putri Nani alias Tia terjatuh dari kendaraan dan Saksi Sintia Putri NaniHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN TmtKetua Majelis 37 OT37 OTwero3oTes >9ro@ees> alias Tia kemudian pingsan.

dan hendak menuju ke arah KecamatanTilamuta tanpa mengerem dan tanpa membunyikan klakson yang kemudianmenabrak Saksi Korban dan mengakibatkan Saksi Korban terpental ke badanjalan serta mengalami luka serta patah tulang betis sebelah kanan, sementaraTerdakwa dan Saksi Sintia Putri Nani alias Tia terjatuh dari kendaraan dan SaksiSintia Putri Nani alias Tia kemudian pingsan.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama: Imron Ardiansah Bin Slamet dengan seorang perempuan yangbernama Sintia Ayu Dewa Yani Binti Ngateno;3.

Ayu Dewa Yani;Bahwa ia sudah siap menjalani kehidupan rumah tangga dengan Sintia AyuDewa Yani karena sudah bekerja sebagai buruh proyek setiap bulannyamempunyai penghasilan kurang lebih Rp. 2.800.000,;Bahwa disamping kesiapan fisik, secara mental ia juga sudah banyak belajarkepada orang tuanya, tokoh agama dan masyarakat sekitar;Bahwa keinginannya ia menikah dengan Sintia Ayu Dewa Yani itu ataskehendak berdua dan tidak ada pihak yang memaksa;Bahwa keinginannya ia untuk menikahi dengan calon isterinya

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sintia Ayu Dewa Yani Nomor3507LT181220180113 tanggal 18 Desember 2018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang (P.6);7. Fotokopi Ijazah atas nama Sintia Ayu Dewa Yani yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala MTs Darussalam Kabupaten Malang tanggal 28 Mei2018 (P.7);8.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan Sintia Ayu Dewa Yani (calonistrinya) tersebut Sudah sangat akrab dan keduanya telah bertunangan;4. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan maksud pernikahan anaknya dengancalon istrinya tersebut kepada Kantor Urusan Agama setempat akan tetapi ditolakdengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;5.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IMRON ARDIANSAHBin SLAMET untuk menikah dengan seorang wanita bernama SINTIA AYUDEWA YANI Binti NGATENO;halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 365/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3.

Jambi terdakwa melihat korban SINTIA Binti SARNOyang sedang duduk diatas sepeda motor Honda Revo warna Hitamtanpa Nomor Polisi Nomor Rangka : MH1HB62197K043119 dan NomorMesin : HB62E1042962 dipinggir jalan dimana korban SINTIA BintiSARNO sedang menunggu temantemannya yang sedang masuk kerumahtemannya di Patok 16 Desa Pasar Singkut Kec.

SaksiBahwa, penerangan pada waktu terdakwa mau mengambil sepdamotor tersebut cukup terang dikarenakan ada lampu jalandan pantulan dari lampu rumah warga;Bahwa, akibat kejadian tersebut korban Sintia Binti Sarnotidak ada mengalami lukaluka;Bahwa, menurut pengakuan korban Sintia Binti Sarnoterdakwa pada waktu hendak mengambil sepeda motortersebut ada menepis tangan Sintia Binti Sarno danlangsung menggas sepeda motor tersebut;Bahwa, pada saat terdakwa terjatuh dan saksi serta korbanberteriak malingmaling

Binti Sarnotidak ada mengalami lukaluka;e Bahwa, menurut pengakuan korban Sintia Binti Sarnoterdakwa pada waktu hendak mengambil sepeda motortersebut ada menepis tangan Sintia Binti Sarno danlangsung menggas sepeda motor tersebut;e Bahwa, pada waktu kejadian saksi sedang berada dirumahteman saksi yaitu saksi Rika, pada saat saksi sedangberada di depan rumah saksi Rika saksi melihat terdakwadan teman terdakwa menghampiri korban Sintia Binti Sarnodan pada saat itu terdakwa langsung turun dari sepdamotor

Jambi;e Bahwa, terdakwa menerangkan melihat sepeda motor yangditunggui saksi Sintia Binti Sarno dalam posisi hampirjatuh;e Bahwa, terdakwa tidak mengetahui alamat rumah temanterdakwa sdr.Hen;e Bahwa, terdakwa tidak kenal dengan korban Sintia BintiSarno dan korban tidak ada meminta bantuan terdakwauntuk menegakkan sepeda motor korban;e Bahwa, setelah terdakwa mendekati korban Sintia BintiSarno dan menaiki sepeda motor korban kemudianterdakwa langsung menghidupkan sepeda motor korban danlangsung menstater

Jambi;Bahwa, benar terdakwa menerangkan melihat sepeda motor yangditunggui saksi Sintia Binti Sarno dalam posisi hampirjatuh;Bahwa, benar terdakwa tidak mengetahui alamat rumah temanterdakwa sdr.Hen;Bahwa, benar terdakwa tidak kenal dengan korban Sintia BintiSarno dan korban tidak ada meminta bantuan terdakwa untukmenegakkan sepeda motor korban;Bahwa, benar setelah terdakwa mendekati korban Sintia BintiSarno dan menaiki sepeda motor korban kemudian terdakwalangsung menghidupkan sepeda motor korban

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan menurut hukum perubahan nama dan tempat lahir anak kedua Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2241/ISTIMEWA/BANGLI/2007, pada tanggal 18 Juli 2007, yang semula tercatat bernama Ni Kadek Ogik, jenis kelamin Perempuan, lahir di Bangli, pada tanggal 22 Nopember 2003 dirubah menjadi bernama Ni Kadek Ogik Sintia Dewi, jenis kelamin Perempuan, lahir di Sabang

Perempuan, lahir di Bangli, pada tanggal 22 Nopember 2003 adaperbedaan pencatatan nama dan tempat lahir terhadap nama dan tempatlahir yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran dan nama yangtercantum dalam Ijazah anak kedua Para Pemohon tersebut;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor2241/ISTIMEWA/BANGLI/2007, pada tanggal 18 Juli 2007, anak keduaPara Pemohon tercatat bernama : Ni Kadek Ogik, jenis kelaminPerempuan, lahir di Bangli, pada tanggal 22 Nopember 2003 dirubahmenjadi bernama Ni Kadek Ogik Sintia

Menetapkan menurut hukum perubahan nama dan tempat lahir anakkedua Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2241 /ISTIMEWA/BANGLI/2007, pada tanggal 18 Juli 2007, yangsemula tercatat bernama Ni Kadek Ogik, jenis kelamin Perempuan,lahir di Bangli, pada tanggal 22 Nopember 2003 dirubah menjadibernama Ni Kadek Ogik Sintia Dewi, jenis kelamin Perempuan, lahirdi Sabang, pada tanggal 22 Nopember 2003 sesuai dengan ljazahanak kedua Para Pemohon tersebut;Z.

Bli Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan permohonan ini adalahmengenai perubahan nama dan tempat kelahiran untuk anak ParaPemohon; Bahwa tujuan Para Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama anakPara Pemohon dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor,2241 /ISTIMEWA/BANGLI/2007, pada tanggal 18 Juli 2007, Pemohontercatat bernama : Ni Kadek Ogik, lahir di Bangli agar sesuai dengan ljazahanak Para Pemohon yang tertulis bernama Ni Kadek Ogik Sintia Dewi yanglahir di Sabang; Bahwa nama Ni Kadek Ogik lahir

di Bangli yang akan diperbaiki menjadi NiKadek Ogik Sintia Dewi lahir di Sabang adalah orang yang sama, dan daripihak keluarga tidak ada yang mengajukan keberatan atas permintaanperbaikan nama dan tempat kelahiran anak Para Pemohon tersebut ;2.

Dewi TempatLahir di Sabang hal ini disebabkan untuk menyesuaikan dengan yangtercantum dalam ljasah oleh karenanya Para Pemohon bermaksud untukmengubah nama anak dan tempat kelahiran tersebut dari Ni Kadek Ogik lahirdi Bangli dirubah menjadi Ni Kadek Ogik Sintia Dewi,lahir di Sabang agarmempertegas status sekaligus memberikan kepastian hukum dalamadministrasi kependudukan dimasa yang akan datang;Menimbang, bahwa implikasi dari sebuah data dokumen ljasah adalahsangat urgen / penting dalam menentukan

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motorHonda Scopy beserta surat jalan tahun 2015 warna merah putih No.Pol.AB-3668-XA No.rangka : MH1JFW117FKC26907 No.mesin : JFWE1028116 atas nama NOFI WAHYUNINGSIH alamat Dk.Mojayan Rt.007 Rw.003 KlatenDikembalikan kepada saksi NOFI WAHYUNINGSIH- 1 (satu) buah HP Samsung GTS 5301 warna putih No.IMEI : 355545/05/516414/4Dikembalikan kepada saksi SINTIA PERMATA SARI- 1 (satu) buah tas selempang bermotif loreng warna coklat hijauDirampas

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motorHonda Scopy beserta surat jalan tahun 2015warna merah putih No.Pol.AB3668XA No.rangka : MH1JFW117FKC26907No.mesin : JFWE1028116 atas nama NOFI WAHYUNINGSIH alamatDk.Mojayan Rt.007 Rw.003 KlatenDikembalikan kepada saksi NOFI WAHYUNINGSIHe 1 (satu) buah HP Samsung GTS 5301 warna putih No.IMEI355545/05/51641 4/4Dikembalikan kepada saksi SINTIA PERMATA SARIe 1 (satu) buah tas selempang bermotif loreng warna coklat hijauDirampas untuk dimusnahkan4

Bahwa uang hasil penjualan 2 (dua) buah HP telah habis dipergunakan ntukmemenuhi kebutuhan seharihari terdakwa WASTA SETIAdI .nonne Akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban CHANDANI UTAMI PUTRImengalami kerugian materiil sekitar Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah), saksi korban SINTIA PERMATA SARI mengalami kerugian materiilsekitar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dan saksi korban VALEN FLARYERMANDA mengalami kerugian materiil sekitar Rp. 650.000, (enam ratus

Bahwa uang hasil penjualan 2 (dua) buah HP telah habis dipergunakan ntukmemenuhi kebutuhan seharihari terdakwa WASTA SETIAdI .nenne Akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban CHANDANI UTAMI PUTRImengalami kerugian materiil sekitar Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah), saksi korban SINTIA PERMATA SARI mengalami kerugian materiilsekitar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dan saksi korban VALEN FLARYERMANDA mengalami kerugian materiil sekitar Rp. 650.000, (enam ratus

Saksi CHANDANI UTAMI PUTRI : Bahwa saksi dimintai keterangan sebagai saksi oleh karena saksi sebagaikorban penipuan yang telah dilakukan oleh para terdakwa; Bahwa kejadian penipuan pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekitarpukul 15.30 Wib di Kuburan Cina Sembungan Bangunjiwo Kasihan Bantul; Bahwa yang menjadi korban penipuan selain saksi ada saksi SINTIA PERMATASARI dan saksi VALEN FLARI ERMANDA; Bahwa saksi bersama saksi Sintia Permata Sari dan saksi Valen Flari Ermandadengan mengendarai 1

(satu) unit sepeda motor pergi ke Kuburan Cina sedangfotofoto selfi menggunakan HP masingmasing, tibatiba didatangi paraterdakwa menggunakan sepeda motor Scoopy kemudian terdakwa WastaSetiaji mendekati saksi, saksi Sintia dan saksi Valen dan bertanya hayo deklagi ngapain dan dijawab oleh saksi lagi fotofoto mas, terdakwa Ekomenunggu di atas sepeda motor sambil mengawasi situasi sekeliling; Bahwa terdakwa Wasta menanyai saksi Sintia tentang kelengkapan kendaraan(STNK) dan KTP serta SIM, saksi Valen

PEBRIANI dengan kecepatan kurang lebih 50(lima puluh) km/jam sehingga kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa menabrakbagian depan samping kanan sepeda motor yang dikemudikan oleh korban GUSTIBAGUS DIANA SIKA dengan penumpang NI KADEK INU SINTIA PEBRIANI lalumenabrak tembok pagar kemudian masuk ke dalam kebun.

SAKSI NYOMAN NUABA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan adalah terkait masalahkecelakaan lalu lintas;Bahwa saksi adalah orang tua dari korban yaitu Ni Kadek Inu Sintia Febriani;Bahwa kejadiannya kecelakaan lalui lintas tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 17 September 2016, sekira pukul 14.15 wita di jalan umum jurusanKlungkung Amlapura di Br. Dinas Yeh Malet, Ds. Antiga, Kec.

Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban GUSTI BAGUS DINA SIKA dan NIKADEK INU SINTIA PEBRIANI meninggal dunia di RS Penta Medica dansepeda motor yang dikendarai oleh korban rusak; Bahwa saksi sudah mengiklaskan kepergian anak saksi tersebut danmerupakan musibah, disamping itu.

KADEK ARIARTA MAHARTAMA dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKarangasem, dengan kesimpulan pada jenasah lakilaki berusia sekitar 25tahun ditemukan luka terobuka, luka lecet dan patah tulang akibat kekerasantumpul, sebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam;Visum Et Repertum Nomor : 370/101/IX/2016 tanggal 24 September 2016 atasnama NI KADEK INU SINTIA PEBRIANI, yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pada Akta Kelahiran 03547/UM/71/1995, tertanggal 07 September 1995, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Madiun, yang semula nama Pemohon tertulis adalah SITI INAYATUN NAJAH dirubah menjadi SINTIA INAYATUN NAJAH ; 3.

Untuk itu Pemohon hendak berubah nama pada Akta Kelahiran Nomor :03547/UM/71/1995, tertanggal 7 September 1995 tersebut di atas, yaitu namaPemohon yang semula tertulis SITl INAYATUN NAJAH diubah menjadi SINTIA INAYATUN NAJAH ;5.

Bahwa untuk perubahan nama Pemohon baik nama keluarga maupun namakecil dari nama SITl INAYATUN NAJAH diubah menjadi SINTIA INAYATUNNAJAH menurut Pasal 52 Undangundang Nomor 23 tahun 2006, tentangAdministrasi Kependudukan, terlebin dahulu harus mendapatkan ijin/Penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri tempat Pemohon ;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut : 1.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah namanya dari nama semulaSIT INAYATUN NAJAH diubah menjadi SINTIA INAYATUN NAJAH ;3. Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mencatat tentang perubahan nama Pemohontersebut pada Akta Kelahiran Nomor : 03547/UM/71/1995 tertanggal 7September 1995 dari semula tercatat atas nama SITI INAYATUN NAJAH diubah menjadi SINTIA INAYATUN NAJAH;4.

telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Madiun dan telah diterbitkan Akte Kelahiran dengan tertulis nama SITI INAYATUN NAJAH; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untuk melakukanperubahan nama Pemohon yang tertulis pada Akte Kelahirannya dari namasemulatertulis SITI INAYATUN NAJAH dirubah menjadi SINTIAINAYATUN NAJAH ; Bahwa tujuaan Pemohon melakukan perubahan nama tersebut karenaselama memakai nama SITI INAYATUN NAJAH sering sakitsakitandengan setelah menggunakan nama SINTIA

Kabupaten Madiun dan telah diterbitkan Akte Kelahiran dengan tertulis nama SIT INAYATUN NAJAH; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untuk melakukanperubahan nama Pemohon yang tertulis pada Akte Kelahirannya dari namasemula tertulis SITl INAYATUN NAJAH dirubah menjadi SINTIAINAYATUN NAJAH ; Hal 4 Penetapan No.281/Pdt.P/2017/PN.Sby Bahwa tujuaan Pemohon melakukan perubahan nama tersebut karenaselama memakai nama SITI INAYATUN NAJAH sering sakitsakitandengan setelah menggunakan nama SINTIA

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 210/56/IV/2007 tanggal 23 April2007, antara Ridwan Saefudin dengan Sintia Asih, yang selanjutnya buktitersebut diberi tanda P3 ;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dari Pencatatan Sipil KabupatenPurwakarta, No. 3214LT130120210050, tanggal 13 Januari 2021, atasnama : Ridwan Saepudin, yang selanjutnya bukti tersebut diberi tandaP4 ;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3216025309880007, tanggal 12Maret 2020, atas nama : Sintia Asih, yang selanjutnya bukti tersebutdiberi tanda P6 ;7. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : B182 Kua.32.13.161/Pw.01/VI/2021dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Patokbeusi, yang selanjutnyabukti tersebut diberi tanda P7 ;8.

Saksi SINTIA ASIH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah istri dari Pemohon ;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan Pemohoningin memperbaiki nama Pemohon dalam akta kelahiran anakPemohon yang bernama Raizhya Bagus Saleh, karena namaPemohon yang benar adalah : Ridwan Saepudin dan bukan : RidwanSaefudin ;Bahwa saksi menikah dengan Pemohon pada tanggal 22 April 2007 diSubang ;Bahwa dari pernikahan saksi dengan pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang

Saksi adalah tetangga dari Pemohon ;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan Pemohoningin memperbaiki nama Ayah / nama Pemohon di dalam AktaKelahiran Anak Pemohon yang bernama Raizhya Bagus Saleh ;Bahwa saksi tahu Pemohon ingin merubah nama Ayah di dalamKutipan Akta Kelahiran Raizhya Bagus Saleh, dari Ridwan Saefudinmenjadi : Ridwan SaePudin ;Bahwa saksi pernah melihat Akta Kelahiran milik Raizhya BagusSaleh ;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon telah menikah dengan Istrinya yangbernama Sintia

Asin dan saksiNur Masyita dihubungkan dengan bukti surat P1 berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama : Ridwan Saepudin, bukti surat P6 berupaFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama : Sintia Asih dan bukti surat P2berupa Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala keluarga : RidwanSaepudin, telah di dapat fakta bahwa Pemohon adalah penduduk / warganegara Indonesia yang bertempat tinggal di Perum Griya Ciwangi, Blok M7,No.6, RT.046, RW.009, Desa Ciwangi, Kecamatan Bungursari, KabupatenPurwakarta