Ditemukan 5316 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sudiyo sudirno sudino sudirgo sudirmo
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-09-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 2609/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
NINIK KHAIRANI, SH
Terdakwa:
SUDIRO als LELEK
26 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Sudiro Alias Lelek tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
    Penuntut Umum:
    NINIK KHAIRANI, SH
    Terdakwa:
    SUDIRO als LELEK
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 07-03-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 26/Pid.B/2022/PN Bjn
Tanggal 25 Mei 2022 —
Terdakwa:
BUDI SANTOSO bin SUDIRO
37 — 28

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa BUDI SANTOSO Bin SUDIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa

    Terdakwa:
    BUDI SANTOSO bin SUDIRO
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 08-03-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1346/Pid.C/2021/PN SDA
Tanggal 8 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Sudiro
8 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa Sudiro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    BUDHI CAHYONO, SH
    Terdakwa:
    Sudiro
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Perjudian
Register : 08-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 105/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 13 April 2017 — 1.MUSLICHIN bin RUKHAYUN 2.SUDIRO Bin PARE 3.SUDAR Bin LOSO
23 — 4
  • Sudiro Bin PARE dan Terdakwa SUDAR Bin LOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 7 (Tujuh) bulan ;3.
    1.MUSLICHIN bin RUKHAYUN2.SUDIRO Bin PARE3.SUDAR Bin LOSO
    TinggalAgamaPekerjaaanTERDAKWA IlNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebaangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaaanTERDAKWA IllNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebaangsaanputusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :: MUSLICHIN Bin RUKHAYUN;: Jombang;: 52 Tahun / 6 Juli 1964;: Lakilaki;: Indonesia;pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanDusun Plengkung Desa Sambirejo Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang ;: Islam;: Dagang;: SUDIRO
    Menyatakan Terdakwa MUSLICHIN Bin RUKHAYUN, Terdakwa SUDIRO BinPARE dan Terdakwa SUDAR Bin LOSO terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian yang diatur dalam pasal 303 bisayat 1 ke 2 Kitab Undang Undang Hukum Pidana sebagaimana dakwaanAlternatif Jaksa Penuntut Umum ;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSLICHIN Bin RUKHAYUN,Terdakwa SUDIRO Bin PARE dan Terdakwa SUDAR Bin LOSO denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan3.
    Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagiTelah mendengar pula dipersidangan tanggapan penuntut umum (Replik)secara lisan atas permohonan tersebut dan kemudian dijawab secara lisan pulaoleh para Terdakwa (Duplik) yang pada intinya kedua belah pihak tetap padapendiriannya masingmasing :Menimbang bahwa berdasarkan Surat Dakwaan penuntut umum tertanggal 7Maret 2017 para Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa MUSLICHIN bin RUKHAYUN, terdakwa SUDIRO
    Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAU,KEDUA:wonnn Bahwa terdakwa MUSLICHIN bin RUKHAYUN, terdakwa SUDIRO BinPARE, dan terdakwa SUDAR Bin LOSO bersama MUSLIMIN (DPO) pada hariSenin tanggal 02 Januari 2017 sekira jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakiu dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di jalan Dusun PlengkungDesa Sambirejo Kec. Jogoroto Kab.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 19-01-2023 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 23/Pid.Sus/2023/PN Pkl
Tanggal 13 Maret 2023 —
Terdakwa:
ARI SETIAWAN bin SUDIRO
25 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Ari Setiawan Bin Sudiro, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan psikotropika dalam bentuk obat yang tidak memenuhi standar dan/ atau persyaratan farmakope Indonesia atau buku standar lainnya sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ari Setiawan Bin Sudiro dengan

    Terdakwa:
    ARI SETIAWAN bin SUDIRO
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 05-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 637/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
DUL WAHAB BIN SUDIRO
68 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dul Wahab Bin Sudirotersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
    Penuntut Umum:
    ARSITHA AGUSTIAN SH
    Terdakwa:
    DUL WAHAB BIN SUDIRO
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 20-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 224/Pid.B/2021/PN Mkd
Tanggal 26 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Fitri Rachmawati, SH
Terdakwa:
SUDIRO Bin SISWO MIHARSONO
68 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sudiro Bin Siswo Miharsono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak penadahan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang
    bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda jenis CRF tanpa plat nomor polisi warna merah putih Noka: MH1KD1111JKO1O465, Nosin: KD11E1011570;

    Dikembalikan kepada Saksi Slamet Seneng Bin Sumardi;

    • 1 (satu) buah Hp merk Nokia seri 105 TA-1034 warna biru muda;

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Sudiro Bin Siswo Miharsono.

    Penuntut Umum:
    Fitri Rachmawati, SH
    Terdakwa:
    SUDIRO Bin SISWO MIHARSONO
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 05-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 02-03-2022
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 5/Pid.B/2022/PN Mkd
Tanggal 23 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Fitri Rachmawati, SH
Terdakwa:
SUDIRO Bin SISWO MIHARSONO
33 — 12
    1. Menyatakan Terdakwa Sudiro Bin Siswo Miharsono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun ;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Vario warna merah silver AA 6923 GT tahun 2011 nomor rangka MH11JF8110BK329503 Nomor
    Penuntut Umum:
    Fitri Rachmawati, SH
    Terdakwa:
    SUDIRO Bin SISWO MIHARSONO
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 07-11-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1026/Pid.Sus/2022/PN Tjk
Tanggal 5 Januari 2023 — Penuntut Umum:
DITA ARDIAN,SH.MH
Terdakwa:
BUDI SATRIAWAN Bin SUDIRO
205 — 118

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Budi Satriawan Bin Sudiro, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan perjudian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;---------------------------------------------------------------------------
    2. Menjatuhkan
    Penuntut Umum:
    DITA ARDIAN,SH.MH
    Terdakwa:
    BUDI SATRIAWAN Bin SUDIRO
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 01-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 637/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DWI INDAH KARTIKA, SH
Terdakwa:
INDARTO BIN SUDIRO
56 — 14

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa Terdakwa Indarto Bin Sudiro telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan dalam jabatan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa tersebut dikurangi seluruhnya
    Penuntut Umum:
    DWI INDAH KARTIKA, SH
    Terdakwa:
    INDARTO BIN SUDIRO
    Menyatakan terdakwa INDARTO BIN SUDIRO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalamjabatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP sebgaimana dalam Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDARTO BIN SUDIRO berupapidana penjara selama 3(tiga) tahun, dengandikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.
    MGM telah digunakan terdakwa untuk keperluanseharihari.Bahwa akibat perbuatan terdakwa INDARTO BIN SUDIRO yang telahmenyalahgunakan uang setoran Jasa angkutan milik PT.
    MGM untukkeperluan pribadinya, PT.MGM mengalami kerugian sebesar Rp. 150.500.000,(seratus lima puluh juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHP ;AtauKeduaBahwa terdakwa INDARTO BIN SUDIRO pada kurun waktu bulanOktober 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2018,bertempat di JI.
    MGM telah digunakan terdakwa untuk keperluanseharihari.Bahwa akibat perbuatan terdakwa INDARTO BIN SUDIRO yang telahmenyalahgunakan uang setoran Jasa angkutan milik PT. MGM untuk keperluanpribadinya, PT.
    Menyatakan bahwa Terdakwa Indarto Bin Sudiro telahterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapandalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjaraselama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwatersebut dikurangi seluruhnya dengan lamanya Terdakwa berada didalamtahanan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 14-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 298/Pid.B/2014/PN.MKT
Tanggal 14 Agustus 2014 — SUDIRO bin SARIMO 3. WAHYU HANDOKO bin MURDIANTO
21 — 2
  • SUDIRO bin SARIMO dan terdakwa 3. WAHYU HANDOKO bin MURDIANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair.3. Menyatakan terdakwa 1. SOLIKIN bin SLEMAN, terdakwa 2. SUDIRO bin SARIMO dan terdakwa 3.
    SUDIRO bin SARIMO3. WAHYU HANDOKO bin MURDIANTO
    biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Jaksa / PenuntutUmum tersebut, para terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinyaasecara lisan dan yang pada pokoknya yaitu mohon hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Jaksa /Penuntut Umum dengan dakwaan tertanggal 15 Juli 2014,No.Reg.Perk.PDM304/JOMBA/07/2014, yaitu sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa mereka terdakwa (SOLIKIN BIN SLEMAN), terdakwa II(SUDIRO
    menang, dan mendapatkemenangan Rp.8.000, sedangkan pemain masingmasing yang kalah4sebesar Rp. 2.000,.sedangkan yang menjadi Bandar adalah yangmenang.wonn Mereka terdakwa saat melakukan permainan judi ditangkappetugas Polisi dengan bukti uang Rp. 159.000,, 1 set kartu remi (52)lembar. 1 bh bener dan 3 bh glangsing sebagai alas.n Perbuatan mereka terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 (1) ke 2 KUHP.SUBSIDAIR : Bahwa mereka terdakwa (SOLIKIN BIN SLEMAN), terdakwa II(SUDIRO
    SUDIRO BIN SARIMO : Bahwa dakwaan yang dibacakan Jaksa Penuntut Umum pada awalpersidangan adalah benar ;Bahwa terdakwa ditangkap Polisi bersama petugas lainnya padahari Selasa, tanggal 03 Juni 2014 sekira jam 00.30 Wib bertempatdi Dusun Tawang, Desa Mojokrapak, Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 21-06-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2432 K/Pdt/2010
Tanggal 21 Juni 2011 — Sumarsi alias Ibu Mayor Sudiro Wahono vs Bambang Suryowidodo
35 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sumarsi alias Ibu Mayor Sudiro Wahono vs Bambang Suryowidodo
    Sumarsi alias Ibu Mayor Sudiro Wahono,bertempat tinggal di Pringgolayan RT.001 RW O09 KelurahanTipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada RUSMAN SAKIRI, S.H. , Advokat,berkantor di JI.
    Sumarsi alias Ibu Mayor Sudiro Wahono tersebut ;Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 2432 K/Pdt/2010Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2011 oleh Dr.H.Mohammad Saleh,SH.MH, Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Mahdi Soroinda Nasution, SH.M.Hum dan Dr.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 94/Pid.B/2020/PN Pwt
Tanggal 4 Juni 2020 —
Terdakwa:
SUDIRO bin MAHMUDI
51 — 0
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUdiro


    Terdakwa:
    SUDIRO bin MAHMUDI
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 586/Pid.Sus/2020/PN Smg
Tanggal 7 Desember 2020 — WULANDARI, SH
Terdakwa:
KUSNIANTO Bin HERMAWAN SUDIRO
19 — 3
    1. Menyatakan Terdakwa KUSNIANTO bin HERMAWAN SUDIRO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair.
    2. Membebaskan terdakwa KUSNIANTO bin HERMAWAN SUDIRO dari dakwaan primair.
  • Menyatakan Terdakwa KUSNIANTO bin HERMAWAN SUDIRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I.
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KUSNIANTO bin HERMAWAN SUDIRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.
  • 1 (satu) tube urine milik terdakwa KUSNIANTO Bin (Alm) HERMAWAN SUDIRO.

Dirampas untuk dimusnahkan.

  • 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra warna hitam Nopol H 3239 VN

Dikembalikan kepada saksi NUR SIDI GIYAH.

  1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
WULANDARI, SH
Terdakwa:
KUSNIANTO Bin HERMAWAN SUDIRO
Pengadilan PN TEBO Perdata
Register : 10-06-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN TEBO Nomor 10/Pdt.G/2022/PN Mrt
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat:
Abdul Sudiro
Tergugat:
PT Bank BRI Unit Rimbo Bujang
78 — 11
  • Penggugat:
    Abdul Sudiro
    Tergugat:
    PT Bank BRI Unit Rimbo Bujang
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 19-03-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 21-03-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 89/Pid.C/2021/PN Pwt
Tanggal 19 Maret 2021 — ,
Terdakwa:
SUDIRO
40 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SUDIRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker saat beraktifitas di luar;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
    3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah KTP atas nama SUDIRO
    ,
    Terdakwa:
    SUDIRO
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 18-06-2008 — Putus : 10-11-2008 — Upload : 16-11-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 82/G/2008/PTUN-JKT
Tanggal 10 Nopember 2008 — Ramdhoni,2.Sudiro,DKK;Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur
104 — 40
  • Ramdhoni,2.Sudiro,DKK;Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur
    (fotocopy sesuaidengan aslinya)Leter C atas nama DJIIH bin NYAUNG(Fotocopy sesuai dengan fotocopyyang dilegalisir) ;Foto copy Kartu) Tanda Pendufuk atasnama Para Penggugat yaituRamdhoni, Sindun, EsihSumiarti, Inah = Setiaty, Sudiro,Asmi Komalasari, dan Dudung( Fotocopy sesuai dengan foto copySurat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan tahun 2007atas nama Djiih bin Nyaung.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA PATI Nomor 2849/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat:
Aria Katha Dewanty binti Agus Mugiyono
Tergugat:
Sudiro bin Paidin
12 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Sudiro bin Paidin ) terhadap Penggugat (Aria Katha Dewanty binti Agus Mugiyono )
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).

    Penggugat:
    Aria Katha Dewanty binti Agus Mugiyono
    Tergugat:
    Sudiro bin Paidin
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 16/Pdt.P/2020/PA.Btl
Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon:
1.Slamet bin Pawiro Sudiro
2.Sugirah binti Parto Pawiro
22 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak oleh Pemohon I (Slamet bin Pawiro Sudiro) dan Pemohon II (Sugirah binti Parto Pawiro) terhadap anak yang bernama Lucky Saefoodin lahir pada tanggal 08-10-2019 yang merupakan anak dari hasil pernikahan antara Dini Ambarsari binti Dadang Rukhyat dengan Surono bin Yadi Kuswoyo terhitung sejak tanggal ditetapkan;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
    Pemohon:
    1.Slamet bin Pawiro Sudiro
    2.Sugirah binti Parto Pawiro
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1746/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 27 September 2018 — Pemohon:
Sudiro bin Umar Hasim
Termohon:
Sayanti Runti binti Muin
10 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon (Sudiro bin Umar Hasim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sayanti Runti binti Muin) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
    Pemohon:
    Sudiro bin Umar Hasim
    Termohon:
    Sayanti Runti binti Muin
    Memberikan izin kepada Pemohon (Sudiro bin Umar Hasim) untukmenjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (Sayanti Runti binti Muin)dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;3.
    Memberikan izin kepada Pemohon (Sudiro bin Umar Hasim) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sayanti Runti binti Muin)didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;Halaman 8 dari 10 Halaman, Putusan No 1746/Pdt.G/2018/PA.JB.4.