sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa SALDI Bin HATTA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PERMUFAKATAN JAHAT YANG TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL,MEMBELI, MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI, ATAUMENYERAHKAN NORKOTIKA GOLONGAN YANG BERATNYA LEBIHDARI 5 (LIMA) Gram ;e Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa tersebut oleh karenanyadengan Pidana Penjara Selama 7 (tujuh) Tahun dan Dendasebesar Rp. 1.000.000.000,( Satu Miliyar

yangbersangkutan ;MENGADILI e Menyatakan terdakwa SALDI Bin HATTA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PERMUFAKATAN JAHAT YANG TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL,MEMBELI, MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAM JUALBELI, ATAU MENYERAHKAN NORKOTIKA GOLONGAN I YANGBERATNYA LEBIH DARI 5 (LIMA) Gram ;e Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa tersebut oleh karenanyadengan Pidana Penjara Selama 5 (lima) Tahun dan Dendasebesar Rp. 1.000.000.000,( Satu Miliyar

beroperasi perharinyaberpendapatan bersih sebesar IDR 2.000.000.00 ( dua juta lima rupiah) dan dengan tidak dapatnya beroperasi kendaraan bermotor yangmerupakan obyek penanggungan sejak bulam Desember 2013 hinggaSaat perkara ini berproses melalui pengadilan, sehingga PENGGUGATtelah mengalami kerugian selama 9 bulan atau sama dengan 275 hariX IDR 2.000.000 = IDR 550.00.000,00 (lima ratus lima puluh jutarupiah), sehingga kerugian materiel keseluruhan PENGGUGAT adalahsebesar IDR 1.266.564.640, 00 ( satu miliyar

dua ratus enam puluhenam juta lima ratus enam puluh empat ribu enam ratus empat puluhrupiah ) yang seharusnya sudah dibayarkan oleh TERGUGAT kepadaHalaman 10 dari 30 halaman Putusan No.90/Pdt/2015/PT.BDG.PENGGUGAT secara tunai, seketika dan sekaligus, namun hal tersebutternyata telah di tolak secara tegas oleh TERGUGAT selaku pihakpenanggung, disamping hal tersebut terdapat adanya keruguianImmaterial sebesar Rp. 2.000.000.000,00 ( dua miliyar rupiah) yangdialami oleh PENGGUGAT yakni teak kehilangan

itu. masih dapat dilakukan, atau menuntutmembatalkan persetujuan dengan penggantian biaya, kerugian danbunga ". maka sangatlah jelas perjanjian atau persetujuan adalahmerupakan dasar dapat dipenuhinya prestasi oleh TERGUGAT denganitikad balk kepada PENGGUGAT selaku pihak tertanggung yang sangatdirugikan olehnya, dan karenanya sudah sewajarnya menurut hukumTERGUGAT membayar dan atau) memberikan ganti kerugianberdasarkan Total Sum Insured yang diperjanjikan, yaitu sebesar IDR5.520.000.000.00 ( lima miliyar

dalam perkara ini, sebagaiberikutPRIMAIR.1.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT ~ untuk seluruhnya ;2.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkantersebut.3.Menyatakan TERGUGAT telah melakukan PERBUATAN WANPRESTASIHalaman 14 dari 30 halaman Putusan No.90/Pdt/2015/PT.BDG.( ingkar janji ), dan penyalahgunaan keadaan yang membawakerugian bagi PENGGUGAT :.Menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugian TOTAL SUMINSURED kepada PENGGUGAT berdasarkan nilai pertanggungansebesar IDR 5.520.000.000.00 (lima miliyar

lima ratus dua puluhjuta rupiah) secara tunai, seketika dan sekaligus kepadaPENGGUGAT, tanpa kecuali atau setidaktidaknya kerugian riel( nyata ) yang diderita PENGGUGAT sebesar IDR 1.266.564.640, 00 (satu miliyar dua ratus enam puluh enam jute lima ratus enam puluhempat ribu enam ratus empat puluh rupiah) serta kerugianimmaterial sebesar Rp. 2.000.000.000 ( duamiliyar rupiah ) yang harus dibayarkan TERGUGAT kepadaPENGGUGAT secara tunai, seketika dan sekaligus. ;.Menyatakan melepaskan PENGGUGAT terhadap

Tergugat untuk segera memindahkan dan membongkarsegala peralatan baik yang bergerak maupun yang tidak bergerak dan seluruhbangunanbangunan serta seluruh tanaman kelapa sawit yang ditanam olehTergugat maupun yang ditanam oleh pihak ketiga yang bekerja sama denganTergugat di atas lahan hak guna usaha atas tanah milik Penggugat;4 Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugat akibatdari perbuatan yang dilakukan Tergugat yaitu:e Kerugian materiil sebesar:Rp15.652.890.000, (lima belas miliyar

enam ratus lima puluh dua juta delapanratus sembilan puluh ribu Rupiah) setiap tahun terhitung sejak tahun 2012sampai dengan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;e Kerugian immateriil sebesar:Rp10.000.000.000, (sepuluh miliyar Rupiah);5 Menghukum Tergugat agar membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp100.000.000, (seratus juta Rupiah) setiap hari terhitung sejak Tergugat diberiteguran (aanmaning) oleh Pengadilan Negeri karena Tergugat lalai dalammemenuhi seluruh isi putusan yang telah berkekuatan

kepada Tergugat untuk segera memindahkan dan membongkarsegala peralatan baik yang bergerak maupun yang tidak bergerak dan seluruhbangunan serta seluruh tanaman kelapa sawit yang ditanam oleh Tergugatmaupun yang ditanam oleh pihak ketiga yang bekerja sama dengan Tergugat diatas lahan hak guna usaha atas tanah milik Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugat akibatdari perbuatan yang dilakukan Tergugat yaitu:e Kerugian meteriil sebesar:Rp15.652.890.000, (lima belas miliyar

enam ratus lima puluh dua jutadelapan ratus sembilan puluh ribu Rupiah) setiap tahun terhitung sejak tahun2012 sampai dengan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;e Kerugian immateriil sebesar:Rp10.000.000.000, (sepuluh miliyar Rupiah);Menghukum Tergugat agar membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp100.000.000, (seratus juta Rupiah) setiap hari terhitung sejak Tergugat lalaidalam memenuhi seluruh isi putusan yang telah berkekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul

enam ratus lima puluh dua juta delapanratus sembilan puluh ribu Rupiah) setiap tahun terhitung sejak tahun 2012sampai dengan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;e Kerugian immateriil sebesar:Rp10.000.000.000, (sepuluh miliyar Rupiah);Menghukum Tergugat agar membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp100.000.000, (seratus juta Rupiah) setiap hari terhitung sejak Tergugat diberiteguran (aanmaning) oleh Pengadilan Negeri karena Tergugat lalai dalammemenuhi seluruh isi putusan yang telah berkekuatan

- Menjatuhkan pidana kepada OKI SYAHPUTRA tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- ( satu miliyar rupiah ) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan penjara

4 (empat) tahun Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa Manggus Siahaan Bin Midder Siahaan (Alm) sebesar Rp. 1.500.000.000.00,- (satu miliyar lima ratus juta rupiah) atau jika terdakwa tidak sanggup membayar pidana denda tersebut diganti dengann pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

Pasal 78 ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 41 tahun 1999 tentang kehutanan dalam dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Manggus Siahaan Bin MidderSiahaan, selama 4 (empat) tahunn dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, dendasebesar Rp. 1.500.000.000.00 (satu miliyar lima ratus juta rupiah), subsidair selama 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) Jerigen GRAMOXONE isi 5 liter; e 2 (dua) bilah Parang

terdakwa Manggus Siahaan Bin Midder Siahaan (Alm) dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya dan harus dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tersebut dalam dakwaan kesatuPenuntut Umum; Menimbang, bahwa dalam requisitornya Penuntut Umum meminta MajelisHakim agar terdakwa dijatuhnkan pidana penjara selama selama 4 (empat) tahunndikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan, denda sebesar Rp. 1.500.000.000.00 (satu miliyar

2014/PN.Bks;1)9)6)MENGADILIMenyatakan terdakwa Manggus Siahaan Bin Midder Siahaan (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengerjakan dan atau menggunakan dan atau menduduki kawasan hutan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Manggus Siahaan Bin Midder Siahaan(Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ; Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa Manggus Siahaan Bin MidderSiahaan (Alm) sebesar Rp. 1.500.000.000.00, (satu miliyar

Putusan No. 504/Pdt.G/2019/PN.TNG10.11.12.Beberapa Kali Pembayaran Dari TELKOM INDONESIA sebesar ie)6.700.000.000, ( Enam Miliyar Tujuh Ratus Juta Rupiah );Bahwa atas hal tersebut telah dengan jelas dan terang bahwa TERGUGATtelah melakukan hal yang sangat merugikan kepada PENGGUGAT atasProyek milik TERGUGAT yang telah sebagian di biayai oleh PENGGUGATnamun samapi dengan saat ini TERGUGAT tidak memiliki itikad baik atas baikterkait pengembalian Pokok Milik PENGGUGAT atau Pun Sharing ProfitSesuai yang

Bahwa atas kerugian yang ditimbulkan akibat perbuatan melawan hukum daria.TERGUGAT sebagaimana uraian diatas, maka PENGGUGAT selanjuinyamohon agar TERGUGAT dihukum membayar kerugian kepada PENGGUGATsecara tunai dan seketika sejak Putusan perkara ini berkekuatan hukum tetapyaitu :Kerugian Materiil atas1). sejumlah vang yang di pergunakan untuk pembiayaan proyek Milik TERGUGATSebesar Rp 1.508.751.000, ( Satu Miliyar Lima Ratus Delapan Juta Tujuh RatusLima Puluh Satu Ribu Rupiah 2).

Kerugian Materiil atas1). sejumlah vang yang di pergunakan untuk pembiayaan proyek Milik TERGUGATSebesar Rp 1.508.751.000, ( Satu Miliyar Lima Ratus Delapan Juta Tujuh RatusLima Puluh Satu Ribu Rupiah 2).

Alco Timber Irian,sebesar Rp. 2.402.451.079,48 (dua miliyar empat ratus dua jutaempat ratus lima puluh satu ribu tujuh puluh sembilan rupiah empatpuluh delapan Sen); dan 22n en ne none en ence ne nenneneeCc. anggal 08 November 2018 PENGGUGAT menerima dari TERUGGATIl Surat nomor S.406/VI/BPHP.XVI3/2018 tanggal 07 November 2018Hal Peringatan Tagihan ke2 Kewajiban Pembayaran Piutang LamaHal. 11 dari 89 Hal.

Putusan No. 40/G/2018/PTUN.JPRPNT sebesar Rp. 2.402.451.079,48 (dua miliyar empat ratus dua jutaempat ratus lima puluh satu ribu tujuh puluh sembilan rupiah empatpuluh delapan sen); atas nama CV.

Alco Timber Irian;Adapun 3 (tiga) surat tersebut sama sekali tidak menguraikan secara jelasperiode kapan tunggakan Pengganti Nilai Tegakan yang belum disetoroleh PENGGUGAT sebesar Rp. 2.402.451.079,48 (dua miliyar empatratus dua juta empat ratus lima puluh satu ribu tujuh puluh sembilan rupiahempat puluh delapan sen).

menjadi inti dari pada objek sengketa adalahPengganti Nilai Tegakan (PNT) yang belum di bayar oleh PENGGUGATsebesar Rp. 2.402.451.079,48 (dua miliyar empat ratus dua juta empatratus lima puluh satu ribu tujuh puluh sembilan rupian empat puluhdelapan sen) yang telah di tetapkan oleh TERGUGAT dan kemudianTERGUGAT Il menyampaikan surat tagihan ke1 dan ke2 kepadaPENGGUGAT.

Surat Keputusan objek sengketa aquo oleh TERGUGAT dan TERGUGAT Il maka PENGGUGAT telahmengalami kerugian pengenaan Pengganti Nilai Tegakan (PNT) sebesarRp. 2.402.451.079,48 (dua miliyar empat ratus dua juta empat ratus limapuluh satu ribu tujuh puluh sembilan rupiah empat puluh delapan sen).Selain kerugian tersebut, PENGGUGAT juga merasa kredibilitas usahaPENGGUGAT menjadi buruk dan juga berpengaruh kepada nasibkaryawan beserta keluarganya; 2 222 ne nen en nnn e nen ne nen neePENGGUGAT menyatakan

Namun melihat danmempertimbangkan kemampuan finansial TERGUGAT memberi ganti rugi,PENGGUGAT menggugat TERGUGAT ganti rugi immateriil sebesar Rp2.000.000.000, (dua miliyar rupiah) saja.Bahwa salah satu pertimbangan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara gugatan Nomor 75/Pdt.G/2020/PN Smn mengatakangugatan ini obscuur libel adalah karena; .....Penggugat tidak meminta agarTergugat dinyatakan melakukan perbuatan melawan hukum, namunlangsung meminta agar menghukum Tergugat untuk membayar gantirugi

JAMINAN agarbarang itu tidak digelapbkan atau diasingkan TERGUGAT selama prosespersidangan berlangsung, sehingga pada saat putusan dilaksanakan,putusan pembayaran utang yang dituntut PENGGUGAT dapat terpenuhi,dengan jalan menjual barang sitaan itu.Selanjutnya, sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Sleman memutusgugatan ini sebagai berikut:PRIMER1.2.Menetapkan perbuatan TERGUGAT sebagai perbuatan melawan hukum.Menghukum TERGUGAT membayar ganti rugi kepada PENGGUGATsebesar Rp 2.088.000.000, (dua miliyar

delapanpuluh delapan juta rupiah)Memerintahkan TERGUGAT membayar ganti rugi materiil secara tunai dansekaligus sebesar Rp 88.000.000,(delapanpuluh delapan juta rupiah) palinglama dua minggu dan membayar gantirugi immateriil Rp 2.000.000.000,(dua miliyar rupiah) secara tunai dan sekaligus paling lama satu bulansetelah perkara ini inkracht van gewijsdeMenetapkan tanah milik TERGUGAT beserta segala sesuatu yang ada diatasnya yang terletak di Tempel CT, RT 010 / RW 003 Kel/DesaCaturtunggal, Kecamatan

menurut Majelis Hakim Penggugat mampu untukmembuktikan dalil gugatannya, sehingga petitum kesatu beralasan hukum untukdikabulkan dengan perubahan redaksi;Menimbang, bahwa petitum kedua akan Majelis Hakim pertimbangkansekaligus dengan petitum ketiga;Menimbang bahwa petitum ketiga adalah memerintahkan Tergugatmembayar ganti rugi materiil secara tunai dan sekaligus sebesar Rp88.000.000,(delapanpuluh delapan juta rupiah) paling lama dua minggu danmembayar ganti rugi immateriil Rp 2.000.000.000, (dua miliyar

PT TIGATRA MEDIA tersebut sebanyak 342.323 (tiga ratus empatpuluh dua ribu tiga ratus dua puluh tiga) saham atau sebesar Rp34.232.300.000,00 (tiga puluh empat miliyar dua ratus tiga puluh duajuta tiga ratus ribu rupiah);Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Permohonan Nomor 1042/Padt.P/2018/PN JKT.SEL2.

MEDIA TRIO (L) Inc. tersebut sebanyak 328.228 (tiga ratus duapuluh delapan ribu dua ratus dua puluh delapan) saham atau sebesarRp 32.822.800.000,00 (tiga puluh dua miliyar delapan ratus dua puluhdua juta delapan ratus ribu rupiah);3. PT TELEKOMUNIKASI INDONESIA Tbk.

Tersebut sebanyak223.517 (dua ratus dua puluh tiga ribu lima ratus tujuh belas) sahamatau sebesar RP 22.351.700.000,00 (dua puluh dua miliyar tiga ratuslima puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah)Jumlah saham seluruhnya 894.068 (delapan ratus Sembilan puluhempat ribu enam puluh delapan) saham, atau sebesar Rp89.406.800.000,00 (delapan puluh Sembilan miliyar empat ratus enamjuta delapan ratus ribu rupiah)3.

(Satu Miliyar Lima Ratus Juta Rupiah). Akantetapi proyek Pemohon tersebut gagal karena ternyata dikelola oleh pihaklain.5. Dari kegagalan proyek makam non muslim tersebut Pemohon yaknii Ir.Hilman Badruzaman mengalihkan rencana pembiayaan sebesar Rp. 1. 500.0. 000, (Satu Miliyar Lima Ratus Juta Rupiah), tersebut menjadi biayaoperasional untuk pengurusan proyek pembangunan Rest Area Nagregyang sudah difloting oleh Dinas Bina Marga Provinsi Jawa Barat.

Olehkarena itu seluruh dana sebesar Rp. 1. 500. 000. 000, (Satu Miliyar LimaRatus Juta Rupiah) tersebut sudah digunakan sebagaimana mestinyasesuai dengan prestasi Termohon tersebut dan untuk selanjutnyamenunggu realisasi pembayaran tanah tersebut dari pihak Dinas BinaMarga.6.

Bahwa biaya operasional sebesar Rp. 1. 500. 000. 000, (Satu Miliyar LimaRatus Juta Rupiah) tersebut diserahkan oleh Pemohon kepada Termohonyaitu dengan 2 cara yaitu berupa pembayaran uang tunai secara bertahaptotal sebesar kurang lebih Rp. 1. 000. 000. 000, (Satu Miliyar Rupiah) danberupa 1 unit mobil HONDA CRV senilai Rp. 500. 000.000, (Lima RatusJuta Rupiah).7.

Bahwa dari ikut sertanya Pemohon dalam penyertaan biaya sebesar Rp. 1.500. 000. 000, (Satu Miliyar Lima Ratus Juta Rupiah) tersebut Ir. HilmanBadruzaman atau Pemohon akan memperoleh pengembalian biaya atauHal. 12 dari 27 Hal. Putusan Nomor 03/Pdt.SusPembatalan Perdamaian/2019/PN.Niaga.Jkt.Pstakan mendapatkan keuntungan usaha tersebut menjadi sebesar Rp. 5. 000.0. 000, (Lima Miliyar Rupiah) dari hasil dan setelah tanah Termohondibayar oleh Dinas Bina Marga Provinsi Jawa Barat.8.

Fasilitas Overdraft selanjut disebut OD yang dapatdiperpanjang atas kesepakatan para pihak dengan tujuanfasilitas untuk membiayai modal kerja sebesar1.750.000.0000 (satu miliyar tujuh ratus lima puluh jutarupiah);b.

Kerugian Immaterial berupa beban pemikiran atasketidakjelasan beban kewajiban pembayarannya dan ataspengumuman lelang yang tanpa pemberitahuan terlebihdahulu yang sulit diukur, namun dalam kesempatan inimohon dipersamakan dengan uang sebesarRp.1.000.000.000, (Satu miliyar rupiah) atau sejumlahtertentu yang menurut hakim patut dan adil;.

Pada Petitum point 3 semula tertulis :Menyatakan menetapkan sisa hutang PENGGUGAT adalah sebesar4.0270.000.000 (Empat miliyar dua ratus tujuh puluh juta rupiah) atausejumlah tertentu yang menurut Yang Mulia Majelis Hakim adil danpatut dibayarkan oleh PENGGUGAT kepada TERGUGAT;Kemudian diperbaiki menjadiMenyatakan menetapkan sisa hutang PENGGUGAT adalah sebesar4.027.000.000 (Empat miliyar duapuluh tujuh juta rupiah)atausejumlah tertentu yang menurut Yang Mulia Majelis Hakim adil danpatut dibayarkan

Grt.Bahwa, saksi mengetahui ruko milik Dian Tohari dan Susan SusantiIsabella yang berada di jalan cikurai sudah pernah di tawarRp.2.500.000.000, (dua miliyar lima ratus juta rupiah), akan tetapi tidakdi terima, karena menurut Dian Tohari dan Susan Susanti Isabella hargayang layak dan patut terhadap ruko tersebut adalah Rp.4.000.000.000,(empat miliyar rupiah);Bahwa, saksi menyatakan harga tanah di daerah jalan cikurai dan sudahmasuk gang berada di harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) permeter;Bahwa

Fasilitas Overdraft selanjut disebut OD yang dapat diperpanjang ataskesepakatan para pihak dengan tujuan fasilitas untuk membiayaimodal kerja sebesar 1.750.000.000 (satu miliyar tujuh ratus lima puluhjuta rupiah);b.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun, dan denda sebesar Rp. 1000.000.000,- (Satu Miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) Tahun, dan denda sebesarRp. 1000.000.000, (Satu Miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 4(Empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

yang dapat mengumpulkan danasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) danleader bintang 8 sebesar Rp. 2.000.000.000, (duamiliyard rupiah).9.

Rekening 1570004493715 sebesar Rp.6.000.000.000, (enam miliyar rupiah) (bukti transfer danrekening koran Bank Mandiri a.n. Terdakwa1290010613640).8.

2016 kepada para downline melalui paraleader dibawah Terdakwa sebesar Rp. 8.017.046.500,(delapan miliyar tujuh belas juta empat puluh enam ribulima ratus rupiah).7.

2016 kepada para downline melalui paraleader dibawah Terdakwa sebesar Rp. 8.017.046.500,(delapan miliyar tujuh belas juta empat puluh enam ribulima ratus rupiah).3.

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANGKU KARO KARO dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) tahun dikurangi selama masa penahanan sementaradan denda Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) subs. 3 (tiga) bulan kurungan;Menetapkan masa penahan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan

- .Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu Miliyar Rupiah), dengan ketentuan apabiia denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) buian

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(Satu Miliyar Rupiah). dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.

mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama Melebihi PermohonanTerbanding/Penggugat(Ultra Petita);36Bahwa, Terbanding/Penggugat dalam petitum gugatannya tertanggal26 Maret 2015 angka 6 memohon agar Pengadilan Negeri Klas IA Jayapuramemutuskan :Menghukum Tergugat membayar uang sisa ganti rugitanah adat Suku Ongge Kampung Harapan Sentani sebesarRp10.600.000.000,00,(sepuluh miliyar enam ratus juta rupiah) kepadaPenggugat;Bahwa,dalam petitum angka 6 yang dimohonkan untuk membayar ganti rugihanya Tergugat (

Gubernur Provinsi Papua), namun dalam amar putusanMajelis Hakim tingkat pertama memutuskan melebihi permohonanPenggugat dengan amar angka 5 :Menghukum Tergugat I, Tergugat IIdan Tergugat Ill untuk menyerahkan pemembayaran uang sisa gantirugi tanah adat Suku Ongge Kampung Harapan Sentani sebesarRp10.600.000.000,00,(sepuluh miliyar enam ratus juta rupiah) kepadaPenggugat;Bahwa,putusan Majelis Hakim dalam perkara aquo melebihi petitum gugatanTerbanding/Penggugat merupakan pelanggaran terhadap asas hukum

Menyatakan Pembanding II/Tergugat telah melaksanakan pembayaran gantirugi atas tanah Kampung Harapan sesuai dengan putusan PK Mahkamah AgungNomor: 381.PK/Pdt/1989 tanggal 28 Juli 1992, sebesar Rp18.600.000.000,00,(delapan belas miliyar enam ratus juta rupiah),yang diterima masyarakat pemiliktanah adat;. Menyatakan Pembanding I/Tergugat tidak melakukan perbuatan melawanhukum;.

Pembayaran dari tahap I,II, II dan tahap IV sebesar Rp8.000.000.000,00,(delapan miliyar rupiah) telah dilaksanakan dan diakui oleh kedua belah pihakyang menerima adalah Hanock Hebe Ohee dan ahli warisnya Agustinus PhanaaOhee, dari jumlah tersebut pembayaran tahap ke IV diserahkan kepadaBhartolomeus Ongge/Penggugat/Terbanding sebesar Rp 2.000.000.000,00,(dua miliyar rupiah); Bahwa, oleh karena Penggugat dalam Konvensi yaitu Hanock Hebe Ohee danPenggugat II dalam Konvensi meninggal dunia maka realisasi

enamratus juta rupiah) kepada para pihak yang berhak menerimanya;Menimbang, bahwa dengan telah dibayarnya ganti rugi Tanah Adat KampungHarapan oleh Pembanding II/Tergugat kepada yang berhak dan sah menerimamaka eksekusi sukarela tahap V sisa pembayaran ganti rugi sebesarRp10.600.000.000,00,(Sepuluh miliyar enam ratus juta rupiah) kepada yang berhakmenerima yaitu Eliab Ongge,S.IP.MM,Pembanding I/Tergugat III dan Alm AgustinusPhanaa Ohee, bukanlah Perbuatan Melawan Hukum ek Pasal 136553KUHPerdata/

Harga tanah PENGGUGAT tersebut jika diperjual belikan akanlaku @Rp.350.000.000 / Ha x 35 Ha = Rp.12.250.000.000, (duabelas miliyar dua ratus lima puluh juta rupiah).b. Biaya PENGGUGAT yang dikeluarkan dalam rangka mempertahankanhak dan mengurus' tanah dimaksud tidak kurang sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah).Jumlah kerugian Material sebesar Rp.12.250.000.000, +Rp.100.000.000, = Rp.12.350.000.000, (dua belas miliyartiga ratus lima puluh juta rupiah).

(tiga belas miliyar seratus juta rupiah)Total kerugian PENGGUGAT tersebut dibebankan kepada PARATERGUGAT untuk membayarnya dengan Mata Uang yang sah secaratunai dan sekaligus serta akibathukumnya. + ++ 22 eee eee ee eee eee eee ee eee eee7.