Bahwa saudara kandung Pemohon (SAFNI RAFLIS binti BAHARUDDIN)tidak ada Ahli Waris yang lain kecuali :Pemohon (Sudara PerempuanPewaris);10.Bahwa saat ini Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama Padang untuk mengurus kepemilikan harta yangditinggalkan oleh almarhumah saudara kandung Pemohon (SAFNIRAFLIS binti BAHARUDDIN), berupa:a. Sebuah rumah yang terletak di JI.

Menetapkan ahli waris dari Almarhumah (SAFNI RAFLIS bintiBAHARUDDIN) yaitu :Pemohon (Sudara Perempuan Pewaris);3.

Astiwi (sebagai Sudara Kandung Laki-Laki);
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

No. 53/Pdt.P/2014/PA Blk.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi sudara kandung denganalmarhum PEWARIS.Bahwa ayah kandung almarhum PEWARIS bernama AYAH PEWARISmeninggal dunia pada tahun 2005 sedang ibu kandung almarhumbernama IBU PEWARIS meninggal tahun 2008.Bahwa almarhum semasa hidupnya telah menikah dengan pemohonpada tanggal 6 Mei 1985 dan tidak pernah bercerai sampai suaminyameninggal dunia tanggal 8 Mei

semuanya masih hidup dan ada dalam pemeliharaanpemohon.Bahwa pemohon tidak mempunyai istri selain dari pemohon dan tidakpernah bercerai Sampai pemohon meninggal dunia.Bahwa almarhum semasa hidupnya mempunyai setoran ONH pada BankBNI cabang Bulukumba.Bahwa penetapan ahli waris ini akan dipergunakan untuk menguruspencairan dana tersebut.Saksi kedua : SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA.Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi sudara

sah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama R. hal tersebutPenggugat mengetahui dari media sosial milik Tergugat yang berisi pesanpesan yang tidak wajar dan Penggugat mengetahui dari sudara

dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa ternyata isi keterangan kedua saksi tersebut Sesuaidengan dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat, bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 9 (Sembilan) bulan yangdisebabkan oleh pertengkaran karena: Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama R. hal tersebutPenggugat mengetahui dari media sosial milik Tergugat yang berisi pesanpesan yang tidak wajar dan Penggugat mengetahui dari sudara

Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama R yang Penggugatketahui dari media sosial milik Tergugat yang berisi pesanpesan yangtidak wajar dan Penggugat mengetahui dari sudara wanita tersebut,Bahkan Penggugat sudah menanyakan hal tersebut kepada Tergugatdan Tergugat sudah mengakuinya; Tergugat sering berkata kasar dan ringan tangan (KDRT) kepadaPenggugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan dengan Penggugat,dan Penggugat sudah berusaha untuk bersabar dan menasehatiTergugat namun Terguggat

memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekira jam 13.00 wib berpurapurangojek dari tukang ojek yang mangkal di Kp.Bolang Kec.Salopa dengan tujuan keJayasari Kec.Langkaplancar Kab.Ciamis, ditengah perjalanan terdakwa meminta diantar ke Kp.Bungur untuk mengalihkan perhatian dan purapura akan kerumahsaudara terdakwa untuk menagih namun orangnya tidak ada kemudian terdakwaHalaman 5 dari 12 Putusan Pidana Nomor 320/Pid.B/2013/PN Tsm .berpurapura akan menengok sudara

dipersidangan saling bersesuaian , maka majelishakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekira jam 13.00 wib berpurapura ngojek dari tukang ojek yang mangkal di Kp.Bolang Kec.Salopa dengantujuan ke Jayasari Kec.Langkaplancar Kab.Ciamis, ditengah perjalanan terdakwameminta di antar ke Kp.Bungur untuk mengalihkan perhatian dan purapuraakan kerumah saudara terdakwa untuk menagih namun orangnya tidak adakemudian terdakwa berpurapura akan menengok sudara

frasakata sudah terpenuhi maka unsur ini telah terpenuhi pula berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan terungkap halhal sebagai berikut :e Bahwa terdakwa berpurapura ngojek dari tukang ojek yang mangkal diKp.Bolang Kec.Salopa dengan tujuan ke Jayasari Kec.LangkaplancarKab.Ciamis, ditengah perjalanan terdakwa meminta di antar ke Kp.Bungur untukmengalihkan perhatian dan purapura akan kerumah saudara terdakwa untukmenagih namun orangnya tidak ada kemudian terdakwa berpurapura akanmenengok sudara

Pemohon Il, karenasaksi paman Pemohon Il; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Jum/attanggal 11 Nopember 1994, dan selama perkawinan sampaisekarang para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

Pemohon Il, karenasaksi paman Pemohon Il;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Jum/attanggal 11 Nopember 1994, dan selama perkawinan sampaisekarang para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

No.526/Pdt.P/2018/PA.SelBahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Haeroni dengan saksi nikah masingmasing bernama Amaq Udin bin Amaq Serim dan Amaqg Tonibin Amaq Udi serta maharnya berupa uang sebesar Rp. 100.000

Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 05Pebruari 2007, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

No.585/Pdt.P/2018/PA.SelBahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah KakekPemohon II bernama H. Muhalin Faozan dengan saksi nikahmasingmasing bernama H. Marzoan bin H.

No.585/Pdt.P/2018/PA.Sel Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah KakekPemohon II bernama H. Muhalin Faozan dengan saksi nikahmasingmasing bernama H. Marzoan bin H.

Pemohon ; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 04 Mei2004, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi tidakhadir pada pelaksanaan akad nikahnya tapi mengetahuiperistiwa perkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 04 Mei2004, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

Setelah mereka melakukanPerampokan tersebut sudara Angga dating ke rumah Terdakwa danHalaman 7 dari 14 halaman Putusan No 737/Pid.Sus/2019/PN.

Jkt.UtrPerampokan tersebut sudara Angga dating ke rumah Terdakwa danmengajak Terdakwa untuk membeli makanan dan menitipbkan senjatatersebut kepada Terdakwa ; Bahwa benar Terdakwa tidak ada jin memiliki dan menyimpan 1(satu) pucuk senjata tajam tersebut dari pejabat yang berwenang, danjuga senjata Tajam tersebut tidak berhungan dengan pekerjaan seharihari dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan

Setelah mereka melakukanPerampokan tersebut sudara Angga dating ke rumah Terdakwa danmengajak Terdakwa untuk membeli makanan dan menitipkan senjatatersebut kepada Terdakwa ; Bahwa Terdakwa tidak ada jjin memiliki dan menyimpan 1 (satu)buahsenjata tajam tersebut dari pejabat yang berwenang, dan jugadalam membawa senjata tajam tersebut tidak berhubungan denganpekerjaan dari terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur "tanpa hak memilikidan menyimpan sesuatu senjata Penikam atau senjata Penusuk

Terdakwa RUDI ALAMSYAH AlsABOK Als APRI HANURA dan SAIDI (DPO) mendapat bagian sebesarRp.40.000.000, sudara DIKA dan ANGGA masingmasingRp.35.000.000, Pukul 00.00 Wib terdakwa bersama sdr.ANGGA(DPO),sdr DIKA(DPO) dan sdr SAIDI(DPO) keluar dari dalam Hotel danlangsung menuju ke Diskotik Pasifik kurang lebih 3,5 jam berada diDiskotik Pasifik tepatnya pada pukul 03.30 Wib Terdakwa kembali keHotel.

(dua ratus jutarupiah) yang berada didalam mobil milik korban SUMBERPANDAPOTAN TINDAON.Bahwa benar Terdakwa RUDI ALAMSYAH Als ABOK Als APRIHANURA dan SAIDI (DPO) mendapat bagian sebesarRp.40.000.000, sudara DIKA dan ANGGA masingmasingRp.35.000.000.Bahwa benar Terdakwa bersama ketiga temannya juga telahmengambil uang tunai sejumlah SGD 6717 uang tunai dolarAUD 4250 pada hari kamis tanggal 05 Maret 2015 di halamanparkir Kepri Mali dengan cara menggunakan kunci T.Bahwa benar Terdakwa bersama saudara

(dua ratus jutarupiah) yang berada didalam mobil milik korban SUMBERPANDAPOTAN TINDAON.e Bahwa benar Terdakwa RUDI ALAMSYAH Als ABOK Als APRIHANURA dan SAIDI (DPO) mendapat bagian sebesarRp.40.000.000, sudara DIKA dan ANGGA masingmasingRp.35.000.000.e Bahwa benar Terdakwa bersama ketiga temannya juga telahmengambil uang tunai sejumlah SGD 6717 uang tunai dolarAUD 4250 pada hari kamis tanggal 05 Maret 2015 di halamanparkir Kepri Mali dengan cara menggunakan kunci T.e Bahwa benar Terdakwa bersama saudara

Saksi sudah berupaya mendamaikanPenggugat dengan cara memberikanmenasehat, namun tidak berhasilApakah masih ada halhal lain yangingin sudara sampaikan?

yangdisebabkanbertanggung jawab dalam memenuhiTergugat kurangkebutuhan ekonomi rumah tangga ;Saksi mengetahui langsung denganmelinat dan mendengar sendiriperselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugattelahberpisah tempat tinggal, Penggugat /Penggugat dengan TergugatTergugat pergi meninggalkan tempatrumah tangga sejak bulan 1 tahun 9bulan sampai dengan sekarangSaksi sudah berupaya mendamaikanPenggugat dengan cara memberikanmenasehat, namun tidak berhasilApakah masih ada halhal lain yangingin sudara

ambil yang pasti bahwa udang tersebut satu peti warna hijau yang hanyaberisikan udang saja dan untuk jenisnya adalah udang putih atau udang ekpor;Bahwa adapun transport yang saya gunakan untuk melakukan pencuriaan tersebutdengan temanteman saya yaitu dengan menggunakan perahu jongkong milik sayadengan menggunakan mesin Yamaha 30 PK;Bahwa sebelum melakukan pencurian tersebut saya bertemu saudara Bani di pulauBunyu dan saya langsung turun melakukan pencuriaan dengan dibantu suadra Bani;Bahwa saya dan sudara

ribu rupiah) dari hasilpenjualan ikan sebanyak 100 Ringgit (ringgit malasia);Bahwa sepengetahuaan saksi saudara Bani sudah hamper 3 (tiga) bulan disungainyamuk RT.03 Dsn.H.Beddurahim Desa Pancang Kec.Sebatik Utara dan saksibertetangga dengan Bani sedangkan saudara baba saksi tidak kenal saya saksi tahusaudara baba teman dengan saudara Bani;Bahwa benar pada awal mulanya saudara bani dan baba mendatangi saya pada saatsaya sedang memukat udang di perairan tanah runtuh setelah perahu saudara babadan sudara

Pemohon Il; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 20Pebruari 2009, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 20Pebruari 2009, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

Pemohon; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 30 April2005, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

Pemohon; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 30 April2005, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

Pemohon Il; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 22Nopember 2002, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 22Nopember 2002, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

Pemohon II; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 05Desember 2004, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 05Desember 2004, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

Apakah masih ada halhal lain yangingin sudara sampaikan?

Saksi sudah berupaya mendamaikanPenggugat dengan cara memberikanmenasehat, namun tidak berhasilApakah masih ada halhal lain yangingin sudara sampaikan?Tidak adaAtas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan bahwa keterangansaksi benar dan tidak keberatan:Selanjutnya Ketua Majelis memerintahkan saksi untuk meninggalkan ruangpersidangan;Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan bahwapembuktian saksi sudah cukup, tidak akan mengajukan lagi.

kali , pertama terdakwasuadara Ohan menitipan daun ganja keringan~ kepadaterdakwa sebanyak 10 (sepuluh) paket dan telah diambiloleh saudara Ohan , sedangkan yang kedua saudara Ohanmenitipkan lagi kepada terdakwa daun ganja keringsebanyak 12(dua belas ) pakekt kecil dan telah diambillagi oleh saudara Ohan sebanyak 10 (sepuluh) paket dansisa 2(dua) paket terus terdakwa gunakan dengan caradicampur dengan rokok Jie Sam Soe ;e Bahwa terdakwa tidak pernah membeli daun ganja keringakan tetapi diberi oleh sudara

kali, pertamaterdakwa suadara Ohan menitipan daun ganja keringankepada terdakwa sebanyak 10 (sepuluh) paket = dantelah diambil oleh saudara Ohan , sedangkan yangkedua saudara Ohan menitipkan lagi kepada terdakwadaun ganja kering sebanyak 12(dua belas ) pakektkecil dan telah diambil lagi oleh saudara Ohansebanyak 10 (sepuluh) paket dan sisa 2(dua) paketterus terdakwa gunakan dengan cara dicampur denganrokok Jie Sam Soe ; Bahwa terdakwa tidak pernah membeli daun ganjakering akan tetapi diberi oleh sudara

dantelah diambil oleh saudara Ohan , sedangkan yangkedua saudara Ohan menitipkan lagi kepada terdakwadaun ganja kering sebanyak 12(dua belas ) pakektkecil dan telah diambil lagi oleh saudara Ohansebanyak 10 (sepuluh) paket dan sisa 2(dua) paketterus terdakwa gunakan dengan cara dicampur dengan11rokok Jie Sam Soe ; Bahwa selang dua jam sejak terdakwa menggunakandaun ganja kering kemudian ditangkap pihak polisididepan rumah ; Bahwa terdakwa tidak pernah membeli daun= ganjakering akan tetapi diberi oleh sudara

JAROTARIYANTO yang beralamat di jalan Jogokaryan No.72 Rt43 Rw.11Mantrijeron Yogyakarta.Bahwa setelah sampai di rumah Sudara M. JAROT ARIYANTO sekitarpukul 14.00 Wib bungkusan shabushabu yang diperoleh dari ADI (DPO)tersebut dibuka dan diambil sebagian lalu dipergunakan bersamasamaantara Saudara M.

JAROT ARIYANTO yang beralamat di jalan Jogokaryan No.72 Rt.43Rw.11 Mantrijeron Yogyakarta.Bahwa setelah sampai di rumah Sudara M. JAROT ARIYANTO sekitarpukul 14.00 Wib bungkusan shabushabu yang diperoleh dari ADI (DPO)tersebut dibuka dan diambil sebagian lalu dipergunakan bersamasamaantara Saudara M.

JAROT ARIYANTO yang beralamat di jalanJogokaryan No.72 Rt.43 Rw.11 Mantrijeron Yogyakarta.Menimbang, bahwa setelah sampai di rumah Sudara M. JAROTARIYANTO sekitar pukul 14.00 Wib bungkusan shabushabu yang diperoleh dariADI (DPO) tersebut dibuka dan diambil sebagian lalu dipergunakan bersamasama antara Saudara M.