Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : Sutopo Slamet Nugroho dan Ibu Tentrem tersebut ;

Sutopo Slamet Nugroho, DK VS Wijiati

Bahwa pada tahun 1987 antara Bapak Sudiyo Karsodiyono dengan IbuJuminem terjadi perceraian, dan setelah bercerai Bapak SadiyoKarsodiyono menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernama IbuTentrem/Turut Tergugat, serta hasil pernikahan antara Bapak SadiyoKarsodiyono dengan Ibu Tentrem telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama Sutopo Slamet Nugroho/Tergugat ;9.

Menyatakan secara hukum tanah dan bangunan obyek sengketa tersebutdalam SHM No. 589, SHM No. 590, SHM No. 591, dan SHM No. 592 yangkesemuanya atas nama Sutopo Slamet Nugroho adalah harta bersama/gono gini antara Bapak Sadiyo Karsodiyono dengan Ibu Juminem ;.

Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat berhak mewaris atasseparo (1/2) bagian dari tanah dan bangunan obyek sengketa tersebutdalam SHM No. 589, SHM No. 590, SHM No. 591, dan SHM No. 592 yangkesemuanya atas nama Sutopo Slamet Nugroho ;.

Menyatakan secara hukum tanah dan bangunan obyek sengketa tersebutdalam SHM No. 589, SHM No. 590, SHM No. 591, dan SHM No. 592 yangkesemuanya atas nama Sutopo Slamet Nugroho adalah harta bersama/gono gini antara Bapak Sadiyo Karsodiyono dengan Ibu Juminem ;6.

Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat berhak mewaris atasseparo (1/2) bagian dari tanah dan bangunan obyek sengketa tersebutdalam SHM No. 589, SHM No. 590, SHM No. 591, dan SHM No. 592 yangkesemuanya atas nama Sutopo Slamet Nugroho ;8.

JOHNI SETIAWAN Ad WILLY SUTOPO (Alm)

Kemudian Terdakwa Johni Setiawan AdWilly Sutopo mendapatkan narkotika Gol jenis Shabu dengan cara membeli dariSdr.

Selanjutnya terdakwa Johni Setiawan Ad Willy Sutopomemakai alumunium foil yang disambungkan dengan sedotan dan selanjutnyaalumunium foil yang sudah diletakkan Narkotika jenis Shabu tersebut TerdakwaJohni Setiawan Ad Willy Sutopo bakar dari arah bawah dengan menggunakankorek api, setelah keluar asap dari sedotan maka Terdakwa Johni Setiawan AdWilly Sutopo langsung menghisapnya seperti menghisap rokok dan tujuanTerdakwa Johni Setiawan Ad Willy Sutopo menggunakan Narkotika Gol jenisShabu tersebut hanya

Rawa Jeruk dekat Toko IndomaretAl Amin Kelurahan Benda Kecamatan Benda Kota Tangerang dan pada saatdilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabu yangterjatuh dari kantong celana Terdakwa Johni Setiawan Ad Willy Sutopo danTerdakwa Johni Setiawan Ad Willy Sutopo mengakui bahwa 1 (satu) paketNarkotika jenis Shabu tersebut adalah sisa Narkotika yang sudah Terdakwa JohniSetiawan Ad Willy Sutopo pakai sebelumnya di Apartement Pluit Jakarta Utarapada hari Senin tanggal 01 Desember

Terdakwa:JOHNI SETIAWAN Ad WILLY SUTOPO (Alm)Tanggal sidang :1.SENIN, 09 FEBRUARI 2015 2. RABU, 18 FEBRUARI 20153. SENIN, 23 FEBRUARI 2015Tanggal Putusan : 23 FEBRUARI 2015Isi Putusan :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa JOHNI SETIAWAN Ad WILLY SUTOPO (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu bagidiri sendiri ;2.

Pemohon:
Bambang Sutopo Bin Sutopo
Termohon:
Siti Maghfirah Rorong Binti Yance Rorong

SALINAN PENETAPANNomor 0092/Pdt.G/2016/PA.Mdo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Talak antara:Bambang Sutopo Bin Suripto, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SMA, alamat Kelurahan Kombos TimurLingkungan Ill Kecamatan Singkil Manado, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon";MelawanSiti Magfirah Rorong Binti Yance Rorong, umur 42 tahun

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yaitu :a) Diah Ayu Anggraini Sutopo, umur 14 tahun ;b) Dimas Ilham Prasetyo, umur 12 tahun;c) Rizky Maulana Firdaus Sutopo, umur 6 tahun ;.

Memohon kepada Majelis Hakim untuk menyerahkan hak pengasuhanketiga anak Pemohon dan Termohona) Diah Ayu Anggraini Sutopo, umur 14 tahun ;b) Dimas Ilham Prasetyo, umur 12 tahun;c) Rizky Maulana Firdaus Sutopo, umur 6 tahun ;Berada dalam asuhan Pemohon karena Pemohon khawatir anakanakdi bawa masuk ke agama Termohon sebelum menikah denganPemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Manado;3.

Menyatakan Anak DWI SUTOPO Alias TOPO Bin YATMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan tindakan kepada Anak yaitu dikembalikan kepada orangtuanya ;3. Memerintahkan agar Anak dikeluarkan dari LPAS segera setelah putusan ini diucapkan ;4. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Grand warna hitam Nopol B-6940-EO tahun 1997 dikembalikan kepada saksi Mugiono ;5.

-DWI SUTOPO Alias TOPO Bin YATMO

Menyatakan Anak DWI SUTOPO Als. TOPO Bin YATMO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPsebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan tindakan terhadap Anak atas nama Dwi Sutopo Als.Topo bin Yatmo agar dikembalikan kepada kedua orangtuanyadiharapkan anak tersebut akan lebih baik lagi di masa mendatang ;3.

Joko Setyo dan Anak Dwi Sutopoikut numpang kendaraan Truk yang lewat lalu mereka berdua Joko Setyodan Anak Dwi Sutopo berhenti di Kebon Luak Desa RinginlarikKecamatan Musuk Kabupaten Boyolali, kemudian mereka jalanjalan danmain di Daerah tersebut dan sekira pukul 04.30 WIB Jumat Dinihari Sadr.Joko Setyo merencanakan untuk mengambil sebuah sepeda Motor untukdimiliki dengan merundingkan hal tersebut kepada Anak Dwi Sutopo danDwi Sutopo menyetujui dengan diberikan tugas sebagai yang mengawasiSdr.

JokoSetyo menghampiri sepeda motor yang sedang di parkir didepan Kiosmilik Bu Suyut Alamat Pasar Kebun Luak Desa Ringinlarik KecamatanMusuk Kabupaten Boyolali dan Anak Dwi Sutopo yang mengawasi agarkeadaan aman, dan tanpa membawa alat apapun dan tanpa seijin pemiliksepeda motor Sdr. Joko Setyo langsung mengambil sepeda motor merkHonda Grand No.

Joko Setyo dengan menggunakan Sepeda motor hasilkejahatanya yang kedua tersebut digunakan untuk menghantarkan AnakDwi Sutopo Als. Topo dan sebelum memulangkan Anak Dwi Sutopo Sadr.Joko Setyo memberikan uang kepada Anak Dwi Sutopo Als.

Pol B 6940 EO warna hitam tahun 1997, yang diambilbersama dengan Anak Dwi Sutopo Als. Topo bin Yatmo, kemudianSepeda motor tersebut ditinggalkan oleh Sdr. Joko Setyo di PasarJatinom ;Bahwa kemudian pada tanggal 22 Agustus 2015 Anak Dwi Sutopo Als.Topo di tangkap oleh Penyidik Polres Boyolali untuk ditindak lanjuti untukmemperoleh kepastian hukum lebihn lanjut mengenai kepemilikanbarang bukti sepeda motor dan Anak Dwi Sutopo Als. Topo tersebut,akibat oerbuatan Sdr.

GALIH TRI SETIAWAN Bin TRI SUTOPO dan terdakwa II. ASEP DEDI Bin SUTARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Sebagai Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. GALIH TRI SETIAWAN Bin TRI SUTOPO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan terdakwa II. ASEP DEDI Bin SUTARMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.

GALIH TRI SETIAWAN Bin TRI SUTOPO

GALIH TRI SETIAWAN Bin TRI SUTOPO bersamasama dengan terdakwa Il. ASEP DEDI Bin SUTARMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sesuai dengan dakwaan melanggarPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . GALIH TRI SETIAWAN Bin TRISUTOPO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan danterdakwa Il.

dihukum seringanringannya dengan alasan bahwa para terdakwa merasa sangat menyesal atasperbuatannya itu dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar replik lisan penuntut umum yang pada pokoknya tetappada surat tuntutannya dan duplik lisan dari para terdakwa yang pada pokoknyajuga tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa para Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum yang selengkapnya sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa GALIH TRI SETIAWAN Bin TRI SUTOPO

kristal warna putin dengan berat netto 0,1220 gram yang disitadari terdakwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris didapatkesimpulan bahwa barang bukti tersebut adalah benar mengandungPutusan Nomor 232/Pid.Sus/2016/PN Gns. halaman 4Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No.Lab.143.B/HP/ IV 2016 Tangal 29 Februari 2016 atas nama GALIH TRISETIAWAN Bin TRI SUTOPO

;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa terdakwa GALIH TRI SETIAWAN Bin TRI SUTOPO bersamasama dengan terdakwa Il ASEP DEDI Bin SUTARMAN pada hari Jumat tanggal05 Februari 2016 sekira jam 19.00 Wib atau pada waktu lain yang masih masukpada bulan Februari di tahun 2016 bertempat di Kampung Lempuyang BandarKec. Way Pangubuan Kab.

GALIH TRI SETIAWAN Bin TRI SUTOPO danterdakwa Il ASEP DEDI Bin SUTARMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta SebagaiPenyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendirr;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . GALIH TRI SETIAWAN Bin TRISUTOPO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan terdakwa Il. ASEPDEDI Bin SUTARMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan ;Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2016/PN Gns. halaman 213.

Menyatakan terdakwa SUTOPO Als TOPO Bin TEGUH (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;--------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ; -----------------------------------------------------------------------------------3.

SUTOPO Als. TOPO Bin TEGUH (Alm.)

PUTUSANNomor: 420/Pid.B/2015/PN.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatuhkan PUTUSAN sebagaiberikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : SUTOPO Als. TOPO Bin TEGUH (Alm.)Tempat Lahir : JombangUmur/T gl.

Menyatakan terdakwa SUTOPO Als. TOPO Bin TEGUH (Alm.) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah mempergunakankesempatan permainan judi di tempat umum sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Kedua Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTOPO Als. TOPO Bin TEGUH (Alm.)dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan..

Menetapkan agar terdakwa SUTOPO Als. TOPO Bin TEGUH (Alm.) membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada hari Senin, tanggal 14 Desember 2015 yang pada pokoknyamenyatakan:Bahwa terdakwa menyesal atas tindak pidana yang telah dilakukan, selanjutnyapara terdakwa memohon keringanan hukuman kepada majelis hakim; Hal. 2 dari 12 hal.

SHOLEH yang beralamat di Dusun Genuk DesaPlosogenuk Kecamatan Perak Kabupaten Jombang, Terdakwa ditangkap PetugasPOLSEK Perak karena diduga melakukan perjudian domino tanpa jin.Bahwa benar saat itu ditemukan barang bukti perjudian remi jenis kaulin yaitu 1(satu) set kartu domino warna kuning, selembar beberan tikar warna hijaukombinasi, uang sebesar Rp. 79.000, (tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Bahwa benar Terdakwa SUTOPO Als. TOPO Bin TEGUH (Alm.) bersamasama dengan Sdr.

Menyatakan terdakwa SUTOPO Als TOPO Bin TEGUH (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judiyang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkanuntuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 3(tiga) bulan ; ~3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan , dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan; 4.

Menyatakan terdakwa SUTOPO PRIHATIN Alias KOPROS Bin SISWANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menvediakan Narkotika Golonqan I bukan tanaman 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUTOPO PRIHATIN Alias KOPROS Bin SISWANTO dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun , dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,00.

SUTOPO PRIHATIN Alias KOPROS Bin SISWANTO

PN.Smg tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 481/Pen.PidSus/2017/PN.Smg tanggal 22 Juli2017r 2016. tentang penetapan hari siding : Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: :1.Menyatakan terdakwa SUTOPO

PRIHATIN Alias KOPROS Bin SISWANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidananarkotika, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Jo Pasal 132 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTOPO PRIHATIN Alias KOPROSBin SISWANTO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.Menetapkan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah

H2616Halaman 11 dari 18 Putusan No. 481/Pid.Sus/2017/PN.Smg.VW dan menurut terdakwa SUTOPO sepeda motor tersebut akandigunakan oleh terdakwa SUTOPO untuk bekerja di proyek; Bahwa benar, terdakwa SUTOPO merupakan teman kerja diproyek bangunan dimana saksi sebagai kernek; Bahwa benar, saksi mengetahui sepeda motor tersebut telahdisita oleh petugas Polrestabes Semarang berdasarkanketerangan dari istri' SUTOPO yang menghubungi saksi melaluitelepon bahwa terdakwa SUTOPO telah ditangkap petugasPolrestabes

Semarang karena terlibat perkara narkotika; Bahwa benar, sebelumnya saksi tidak mengetahui sepeda motortersebut akan digunakan terdakwa SUTOPO untuk meletakkannarkotika dan setahu saksi sepeda motor tersebut dipinjam olehterdakwa SUTOPO hanya sebentar; Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan oleh MajelisHakim di persidangan.Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa

Menyatakan terdakwa SUTOPO PRIHATIN Alias KOPROS Bin SISWANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemiliki, menyimpan, menguasai, atau menvediakan Narkotika Golongan bukan tanaman2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUTOPO PRIHATIN Alias KOPROSBin SISWANTO dengan pidana penjara selama5 ( lima ) tahun , dan pidanadenda sebesar Rp.800.000.000,00.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SUTOPO BIN SUBADI) terhadap Penggugat (KUSTIYANINGSIH BINTI SUTARNO ) dengan iwadl Rp.10 .000,- (sepuluh ribu rupiah) ;---------------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan Keling dan KUA Kecamatan Donorojo, Kabupaten Jepara ;---------------------------------------------------------5.

KUSTIYANINGSIH BINTI SUTARNO VS SUTOPO BIN SUBADI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa BURHAM ABDULLAH SUTOPO Alias UCIL Bin SUTOPO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyimpan,menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
BURHAM ABDULLAH SUTOPO Als UCIL Bin SUTOPO

Menyatakan Terdakwa AAN DANIS TRI CAHYA Bin IMAM SUTOPO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan

AAN DANIS TRI CAHYA Bin IMAM SUTOPO

Pekerjaan : Swasta (sopir ekspedisi)Terdakwa Aan Danis Tri Cahya Bin Imam Sutopo ditangkapberdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : SPRINKAP/332/X/2018/SATRESNARKOBA tanggal 10 Oktober 2018;Terdakwa Aan Danis Tri Cahya Bin Imam Sutopo ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 30 Oktober2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Oktober 2018sampai dengan tanggal 9 Desember 2018;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AAN DANIS TRI CAHYA BinIMAM SUTOPO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundikurangi dengan masa penahanan terdakwa dengan perintah tetapditahan, serta membayar Denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;Barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klip berisi narkotika golongan jenis sabu berat +0,23 gram beserta plastiknya; Seperangkat alat hisap sabu; 1 (satu) buah pipet kaca bekas pakai sabu; 1 (satu) lembar tisu

:Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN SDAberupa 1 (satu) botol kaca berisikan urine + 20 ml milik terdakwa AANDANIS TRI CAHYA Bin IMAM SUTOPO adalah benar tidak mengandungNarkotika, Psikotropika, dan obat berbahaya;Perbuatan la Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa la Terdakwa AAN DANIS TRI CAHYA Bin IMAM SUTOPOpada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 sekitar pukul

2018 / NNF. : berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,044 gram adalah benar Kristalmetamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotikadan 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal dengan berat netto 0,023gram warna putih dikembalikan sisanya habis untuk pemeriksaan, 10538/2018 / NNF. : berupa 1 (satu) botol kaca berisikan urine + 20 ml milikterdakwa AAN DANIS TRI CAHYA Bin IMAM SUTOPO

unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiaporang secara pribadi sebagai pendukung hak yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya dimuka hukum dan untuk itudisyaratkan adanya kesehatan rohani atau jiwa dari orang yang bersangkutanserta batasan usia agar orang itu dapat dikenakan sanksi pidana;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penuntut Umum telah mengajukanTerdakwa AAN DANIS TRI CAHYA Bin IMAM SUTOPO

NGOSEK Bin AD SUTOPO NGADIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan :PENADAHAN.

NGOSEK Bin AD SUTOPO NGADIMAN

NGOSEK Bin AD SUTOPO;Tempat lahir : SukoharjoUmur/tgl.lahir : 36 tahun / 12 Februari 1977;Jeniskelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds Sanggrahan Rt. 04 Rw.01 Kel. GrogolKec. Grogol, Kab, Sukoharjo;Agama : KristenPekerjaan > BuruhPendidikan : SMATerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1. Penyidik tanggal 17 Juli 2013 No.SP.Han. 185/VII/2013./Reskrim, sejaktanggal 17 Juli 2013 sampai dengan tanggal 05 Agustus 2013;2.

NGOSEK Bin AD SUTOPO;pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2013 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, Bertempat di Ds Sanggrahan Rt. 04 Rw.01 Kel.Grogol Kec.

NGOSEK Bin AD SUTOPO dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani penahanandengan perintah tetap ditahan ;3. MenyatakanBarangbuktiberupa;e 1 ( satu) unit SPM YAMAHA YUPITER Z Warna Merah HitamNopol ;AD 2944 BZ dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksikorban Kabul Budiyono.e 1 (satu) buah kunci T (barang bukti dalam perkara lain)4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Hal7daril4, Putusan No198.

NGOSEK Bin AD SUTOPO yangidentitasnya sebagaimana tersebut diata sadalah orang yang termasuk pengertianbarang siapa/setiap orang menurut undangundang, sehingga dengan demikianunsure Barang Siapa/Setiap orang telah terpenuhi ;Ad.2.

SUTOPO SJAHUDIN

SUTOPO SJAHUDIN, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: JI.

Sutopo Sjahudin).3. Menyatakan para tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukum.4. Menghukum para tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya,untuk mengkosongkan tanah objek sengketa dan menyerahkannya kepadapenggugat.5. Menyatakan suratsurat lainnya yang diterbitkan atas tanah objek sengketatidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.6.

Gambar situasi Nomor2478/1978 yang tercatat atas nama RA Nadjamuddin bin Pangeran PenghuluMustopa bukan berdasarkan sertifikat yang asli, karena sertifikat yang asliberada ditangan Terlawan dan sekarang sertifikat yang asli ini sudah berada diBPN Kota Palembang menjadi warkah tanah dan telah berganti menjadi SHMHalaman 15 dari 49 Putusan Nomor 29/Padt.Plw/2016/PN Plg.Nomor 3194 dan di ubah lagi menjadi SHM Nomor 3296 atas namaTerlawan/Sutopo, oleh karena itu perbuatan Pelawan M.

Nadjamuddin bin Pangeran Penghulu Mustopa tidak pernahmempermasalahkan atau menggugat kepada Pihak Terlawan/Sutopo, lagi puladalam jual beli ini Terlawan adalah pembeli yang beritikat baik yang dalamhukum harus dilindungi, oleh karena itu bukti kepemilikan dari Terlawanadalah sah dan berkekuatan hukum.10.Bahwa dalil perlawanan Para Pelawan pada point 24, 25 dan 26 adalah tidak11benar yang mengatakan bukti kepemilikan dari Terlawan adalah cacat hukum,karena bukti kepemilikan Terlawan adalah sertifikat

SUTOPO SJAHUDIN yang mana Eksekusi belum berjalan dan belumselesai, Pihak PELAWAN mengajukan perlawanan terhadap sita eksekusi tersebutdengan mengatakan bahwa Pihak Pelawan mengakui sebagai pemilik bidang tanahtereksekusi yang terletak dahulu dikenal dengan Jalan Jepang, Kel. 2 llir, Kec.

BADRUN bin MARIMIN AGUNG SUTOPO

Menyatakan terdakwa WIDODO alias BADRUN bin MARIMINAGUNG SUTOPO bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan karena ada hubungan pekerjaan atau karenaia mendapat upah uang secara berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 374 MKUHP jopasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdawa tetap ditahan ;3.

BADRUN binMARIMIN AGUNG SUTOPO yang memiliki identitas yangbersesuaian dengan surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksidan keterangan Terdakwa dipersidangan terbukti bahwaidentitas Terdakwa tidak disangkal kebenarannya, sehinggatidak terjadi error in persona bahwa Terdakwalah tersangkadalam penyidikan yang diduga telah melakukan tindak pidanayang menjadi dasar dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwalah orang

Menyatakan bahwa terdakwa IWAN SUTOPO Als IWAN Bin BAMBANG SISWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN .2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa IWAN SUTOPO Als IWAN Bin BAMBANG SISWANTO dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

Dikembalikan kepada terdakwa IWAN SUTOPO Als IWAN Bin BAMBANG SISWANTO. 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah ).

IWAN SUTOPO Als IWAN Bin BAMBANG SISWANTO

PUTUSANNomor : 102/Pid.B/2012/PN.Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : IWAN SUTOPO Als IWAN Bin BAMBANG SISWANTO.Tempat Lahir : Manunggal (Sulawesi Selatan).Umutr/Tgl.Lahir : 23 tahun/ 07 Maret 1989.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal: Tegiri

Menyatakan terdakwa IWAN SUTOPO Als IWAN Bin BAMBANG SISWANTOterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 363 (1) ke5 KUHP,sebagaimana dalam Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN SUTOPO Als IWAN Bin BAMBANGSISWANTO dengan pidana penjara selama (satu) tahun penjara di kurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) buah linggis penjugil warna biru berukuran kurang lebih 46 cm.e Uang tunai sisa hasil kejahatan terdakwa sebesar Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi korban BETI SUNDARI dan saksi GUNARDI (suamiisteri).e 1 (satu) buah tas punggung/ransel warna hitam merk Export.Dikembalikan kepada Terdakwa IWAN SUTOPO Als IWAN Bin BAMBANGSISWANTO4.

Menyatakan bahwa terdakwa IWAN SUTOPO Als IWAN Bin BAMBANGSISWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana ** PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN .2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa IWAN SUTOPO Als IWANBin BAMBANG SISWANTO dengan pidana penjara masingmasing selama 9(sembilan) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

Memerintahkan barang bukti berupa:e 1(satu) buah linggis penjugil warna biru berukuran kurang lebih 46 cm.e Uang tunai sisa hasil kejahatan terdakwa sebesar Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi Beti Sundari dan saksi Gunardi (suami isteri).e (satu) buah tas punggung/ransel warna hitam merk Export.Dikembalikan kepada terdakwa IWAN SUTOPO Als IWAN Bin BAMBANGSISWANTO.5.

Erfan Sutopo
H. Abd.Kadir Dkk

Erfan Sutopo, sesuai aslinya;: Sertifikat Hak Milik Nomor 1168/Kel.Pajagalan atas namaPemegang Hak R.

Sumenepdengan batasbatas Utara: tanah milik H.Abd.Kadir, Timur: tanah milikR.Erfan Sutopo, Selatan: tanah milik R.Erfan Sutopo (berupa jalan) danBarat: Jalan Asoka, dari keterangan Erfan Sutopo pada tahun 2010dengan menunjukan bukti surat Akta Jual Beli. Hal itu dilakukan karenasebelumnya saksi diberitahu oleh R.

Erfan Sutopo adalahBarat: Jalan Asoka, Selatan: tanah milik R.Erfan Sutopo (jalan), Timur:Tanah Erfan Sutopo dan Utara: Tanah H.Abd.Kadir saat ini di atasnyatanah tersebut berdiri Bangunan milik Sadupa, katanya tanah yang dibelioleh R.Erfan Sutopo dijual lagi oleh H.Abd.Kadir kepada Sadupa;Bahwa sebelum tahun 2004, saksi pernah melewati jalan Asoka dan melihattanah itu sebelumnya, tetapi tidak tahu siapa pemiliknya, saat itu belumada bangunanbangunan seperti sekarang, sedangkan jalan di sebelahselatan

Erfan Sutopo dengan H.Abdul Kadirmemeriksa tanah di Jalan Asoka dengan batasbatas Utara: tanah yangdibangun toko, dulu milik H.Abdul Kadir, Timur: tanah R. Erfan Sutopo,Selatan: jalan ke tanah Erfan Sutopo, Barat: Jalan Asoka;Bahwa saksi pernah bersamasama dengan Icbal Ibrahim atas nama R. ErfanSutopo meminta tanah kepada H.Abdul Kadir untuk dijadikan jalan masukke tanah milik R. Erfan Sutopo yang akan dibangun perumahan, hasilnyaH.Abdul Kadir mau memberikan dengan syarat R.

Erfan Sutopo, Selatan: Tanah Kantor Sosial danBarat: Jalan Asoka;Bahwa saksi pernah membantu R. Erfan Sutopo menguruskan Sertifikat HakMilik tanah Nomor 921 milik R. Erfan Sutopo yang katanya hilang yangsebelumnya dipegang oleh R. Hartono (kakaknya R. Erfan Sutopo) sampaiakhirnya terbit Sertifikat Pengganti Nomor 957;Bahwa keterlibatan saksi dalam rencana pembangunan perumahan di tanahR.

SUTOPO SYAHUDIN

SOEPRIJANTO BIN SUTOPO) terhadap Penggugat (INDRIANA MURTININGSIH) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);--------------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara, kepada PPN KUA Kecamatan Juwana Kabupaten Pati dan kepada PPN KUA Kecamatan Kediri Kabupaten Kediri ;--------------------------------------------------------------6.

SOEPRIJANTO BIN SUTOPO

MIKEM ; ADI SUTOPO ; Dkk

ADI SUTOPO, keduanya bertempat tinggal di Desa Gembleb,Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Tergugat/Para Terbanding.danMURSIAH, bertempat tinggal di Desa Gembleb, KecamatanPogalan, Kabupaten Trenggalek;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu) = PemohonKasasi/Penggugat II/ Pembanding.Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dan Il dahulu sebagai Para PemohonKasasi

SUTOPO SJAHUDIN vs. M. ALI, dkk

SUTOPO SJAHUDIN, bertempat tinggal di Jalan MayorRuslan Nomor 1969, RT 028, RW 007, Kelurahan 20 llir,Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. H.Syarifuddin Pettanasse, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Merdeka Nomor 868, Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Mei 2017;Pemohon Kasasi dahulu Terlawan/Pembanding;Lawan:1. M. ALI, bertempat tinggal di Jalan Iswahyudi, RT 09,RW 04, Kelurahan Srimulya, Kecamatan Sematang Borang,Palembang;2.

Sutopo Sjahudin);3. Menyatakan Para Tergugat melakukan perbuatan melawanhukum;Halaman 9 dari 26 hal. Put. Nomor 2695 K/Pdt/20174. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hakdari padanya, untuk mengosongkan tanah objek sengketa danmenyerahkannya kepada Penggugat;5. Menyatakan suratsurat lainnya yang diterbitkan atas tanah objeksengketa tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;6.

Penggugat:
SUTOPO
Tergugat:
MISNO