Bahari Berkah Madani ;

- Foto Copy Akta Grose Kapal (7 Kapal) ;

- Foto Copy Daftar Anak Kapal MT Nurhuda ;

- Foto Copy Daftar Anak Kapal MT Sarana Petro I ;

- Foto Copy Daftar Anak Kapal MT KM Jaya Setia ;

- Foto Copy Grose Akta No 2896 TK Berkah Madani dan Limin XVIII ;

-

- Foto Copy Purchase Order tahun 2018 ;

- Foto Copy Laporan Verifikasi tahun 2018 ;

- Foto Copy Purchase Order tahun 2017 ;

- Kapal Aura Nur Huda Jenis SPOB GT 113 No.4490/II/K 2012 II K No. 6166/L) ;

- Kapal Al Hikam Type GT 97 No. 1114/PPm 2001 PPm No181/L ;

- Kapal Limin XVIII

ALHIKAM langsungmemindahkan isi muatannya ke kapal Tongkang LIMIN XVIII, saat itulahsekira jam 05.30 WIB tim Saksi yang bernama Kompol PUTU KHOLISARYANA, SIK, Saksi R. BAGOES WIBISONO H.

JAYA SETIA menyandar ke Kapal TONGKANG BERKAHMADANI X LIMIN XVIII kemudian selang disambungkan ke kapal MT.ALHIKAM, SPOB. AURA NURHUDA, MT.

Untuk kapasitas muatan Kapal TONGKANG BERKAHMADANI X LIMIN XVIII Sebesar + 1.500 KL ;Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar yang ada di KapalTONGKANG BERKAH MADANI X LIMIN XVIII berasal dari MT. AL HIKAM,SPOB. AURA NURHUDA, MT. JAYA SETIA ;Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) Jenis Solar yang diantar oleh MT.ALHIKAM, SPOB. AURA NURHUDA, MT. JAYA SETIA pada hari minggutanggal 13 Januari 2019 antara lain : MT.

tersebut,tanpa sepengetahuan dari para ahli waris BODIN dan SAMI sebagai pemilik sahtanah tersebut, oleh Tergugat , II, Ill, LAMIRO, Tergugat XI, XII, XIII, XIV, XV,XVI, XVII, XVIII, dan XIX telah dijual kepada Tergugat XX ;21.

Sami, terletakdi Desa Laban, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik tersebut : Utara :tanah milik Tair / Taat, Sampiani ; Timur :tanah lapangan ; Selatan : jalan desa ; Barat : jalan desa;Antara Tergugat I, Il, Ill, LAMIRO (Almarhum), Tergugat X, XI, XII, XIII, XIV, XV,XVI, XVII, XVIII, XIX dengan Tergugat XX ;7.

Lamiro,Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat XIII, KristinIndrawati, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII,Tergugat XVIII, dan Tergugat XIX telah mengikatkan diri dengan manaTergugat IX, Alm.

Gsk.Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatas pihakTergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, DX, X, XI, X11, XIII, XIV, XV, XVI, XVI dan XVIII telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

Gsk.Terhadap keterangan saksi tersebut, Kuasa Para Penggugat, KuasaTergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII dan XVIII sertaKuasa Tergugat XX menyatakan akan dituangkan dalam Kesimpulan;2.

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SURAT AMAR PUTUSANNomor : 22P/PM.III19/AD/X1I/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Manokwari dalammemeriksa dan mengadili perkara pelanggaran Lalu Lintas pada hari Kamis tanggal 19November 2020 atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Ezka D MandoyPangkat/NRP : Serda/21190237940200Jabatan : Turmin Ren Srendam XVIII/KasuariKesatuan : Denmadam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Serui, O6 Februari 2000Jenis

Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Asrama Kodam XVIII/Kasuari Kab.

DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat I s/d XVIII dan Tergugat XX s/d XXXXIII seluruhnya; DALAM PROVISI :- Menolak tuntutan Provisi Penggugat ; DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian; 2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ; 3. Menghukum Para Tergugat dan semua orang yang mendapatkan hak padanya untuk keluar dari tanah sengketa dan menyerahkan kembali kepada Penggugat seperti keadaan semula ; 4.

DALAM REKONVENSI :DALAM EKSEPSI :- Menyatakan gugatan Rekonvensi Para Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I s/d XVIII dan Tergugat XX s/d XXXXIII Konvensi tidak dapat diterima ; DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Rekonvensi Para Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I s/d XVIII dan Tergugat XX s/d XXXXIII Konvensi tidak dapat diterima ; III.

Dan RUSNI MINO, SHberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 367/695/KS/V/2013, tertanggal 15 Mei 2013 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Labuha pada hari Jumat tanggal 24 Mei2013 dibawah register nomor : 43/SK/PDT.G /2013/PN.LBH, ;wanna nna Menimbang, bahwa untuk Tergugat Is/d XVIII dan Tergugat XX s/d XXXXIII hadirdengan diwakili oleh TAJUDIN DUWILA (Tergugat VI) yang bertindak untuk diri sendiri(Tergugat VI) dan untuk Tergugat I s/d V, Tergugat VII s/d XVIII serta Tergugat XX

Menimbang, bahwa meskipun terdapat keberatan dari Tergugat I s/d XVIII danTergugat XX s/d XXXXIII mengenai luas obyek sengketa yang di tunjuk Penggugat, akantetapi sangat jelas jika obyek yang ditunjuk oleh Tergugat Is/d XVIII dan Tergugat XX s/dXXXXIII sebagai miliknya tersebut ternyata berada diatas obyek sengketa atau beradadidalam Areal Lapangan Terbang Bandara Emalamo Sanana yang merupakan satu kesatuandan tidak ditemukan ada batasbatasnya, sehingga pada prinsipnya sangat jelas yangdipersengketakan

dan Tergugat XX s/d XXXXIII Konvensimendalilkan jika kepemilikan atas objek sengketa sebagaimana termuat didalam gugatanrekonvensinya bukanlah bersifat kolektif atau dengan kata lain, satu objek yang dikuasai secarabersamasama melainkan Para Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I s/d XVIII dan Tergugat XX s/dXXXXIII Konvensi memiliki bidang tanahnya masingmasing, meskipun semuanya terdapatdiatas objek sengketa sebagaimana yang dicantumkan didalam gugatan Para PenggugatRekonvensi/ Tergugat I s/d XVIII

; Menimbang, bahwa Para Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I s/d XVIII dan Tergugat Xxs/d XXXXIII Konvensi didalam gugatan rekonvensinya hanya mencantumkan batasbatas danluas obyek tanah secara keseluruhan serta tidak mencantumkan batasbatas dan luas tanah ParaPenggugat Rekonvensi/ Tergugat I s/d XVIII dan Tergugat XX s/d XXXXIII Konvensi masingmasing, sehingga didalam gugatan rekonvensi tersebut tidak jelas batasbatas dan luas tanahmasingmasing Para Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I s/d XVIII dan Tergugat

Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I s/dXVII dan Tergugat XX s/d XXXXIII Konvensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard),maka Para Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I s/d XVIII dan Tergugat XX s/d XXXXIII harusdibebani untuk membayar biaya dalam perkara gugatan konvensi ini yang besarnya Nihil ;~~ 113 DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat Konvensi dikabulkan untuk sebagiansedangkan Gugatan Para Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I s/d XVIII dan Tergugat XX s/dXXXXIII

Bahwa tidak benar Kapal milik Tergugat yang disewa Penggugat tidakada di Pelabuhan Merak, sebab sejak Tanggal 1 April 2014 s/d Tanggal28 Juni 2014 Kapal TB Bluewhale XVIII/King Tiger 2702 sudah posisi dipelabuhan Merak, dan tidak pemah disewakan ke pihak lain.b. Bahwa fakta yang sebenarnya sesuai dengan jawaban pada butir 3.ddan butir 7.e posisi kapal TB Bluewhale XVIII/King Tiger 2702 sudahHalaman. 14 dari 43 .

Bahwa tidak benar Dokurnen Kapal TB Blue Whale XVIII besertaTongkang Barge King Tiger 2702 sudah mati, mengingat pada saat itukapal dioperasionalkan oleh penyewa/Penggugat.b.

O1/ICA.CLP01/I/2015 tanggal 29 Januari 2015 Kapal TBBluewhale XVIII/ King Tiger 2702 sebagai pembaharuan perjanjianAngkutan Laut No. 76/CLPICA/V/2014 tgl 19 Mei 2014 Kapal TBBluewhale XVIII/ King Tiger 2702 sehingga tidak ada kaitannya denganperjanjian sewa No. 02/ICA.CLP01/II/2015.Berdasarkan jawaban tersebut diatas Gugatan Penggugat pada butir 16harus ditolay19.Bahwa terhadap posita Gugatan Penggugat butir 18 Tergugat membantahseluruhnya, dengan alasan sebagai berikut :a.

Blue Whale XVIII dan BG.

Jambi Selatan KotaJambi disebut sebagai Penggugat X VIII/Pembanding XVIII;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus nomor: 32/ADV.JSR/SK.PDT/X/2014 tanggal 14 Oktober 2014 memberikan kuasa kepadaJumanto SH dan Kawankawan dari Kantor Advokat Jumanto Suratno &Rekan, Advocate & Legal Consultan yang beralamat Jl.

POKOK PERKARAMenimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding terlebih dahulu perluuntuk memberikan pertimbangan tentang kedudukan hukum (legal standing) paraPenggugat dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa sebagaimana yang diuraikan oleh para Penggugat dalamposita surat gugatnya dan didukung dengan bukti tertulis yang diajukan pihakPenggugat yakni salinan putusan Pengadilan Agama Jambi Nomor: 0190/Pdt.G/2013/PA.Jmb (P 11) maka menurut Majelis Hakim tingkat bading bahwa hubungan antaraPenggugat I s.d XVIII

selaku ahli waris dengan pewaris (Tjik Ja) dalam perkara aquo adalah sebagi berikut:e bahwa Penggugat I s.d XVIII bertindak sebagai ahli waris pengganti dariorang tua mereka masingmasing yang bernama:1.2.H.M.

XVIII) tersebut;Menimbang, bahwa untuk menentukan Penggugat I s.d XVIII apakah merekamempunyai kedudukan hukum (legal standing) dalam perkara a quo atau tidak makaMajelis Hakim tingkat banding merasa perlu mengemukakan hasil RakernasMahkamah Agung di Balikpapan tahun 2010 pada bagian Permasalahan TeknisYustisial angka 5 disebutkan: Ahli waris pengganti sebagaimana tersebut dalampasal 185 KHI pelaksanaannya dibatasi kepada keturunan garis lurus kebawahsampai dengan derajat cucu, pengertiannya adalah

XVIII adalah keponakan dariTyikJa binti Bujang Abdul Rahim (saudara kandung dari masingmasing ayah atauibu Penggugat I sd. Penggugat XVIII), maka dengan mempedomani hasil rakernastersebut ternyata Penggugat I sd. XVIII tidak termasuk ahli waris pengganti dari TjikJa binti Bujang Abdul Rahim, sehingga dengan demikian Penggugat I sd.

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SALINAN PUTUSANNomor : 40K/PM III19/AD/III/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Ill 19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Said Faizan AlhamidPangkat/NRP : Pratu/31120628350391Jabatan : Ta Denmadam XVIII/KasuariKesatuan : Kodam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Kokas

27 Maret 2019.PENGADILAN MILITER III 19 JAYAPURA, tersebut di atas.Membaca : Berkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor : BP69/A32/X/2018 tanggal 10 Oktober 2018.Memperhatikan : 1.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD sejak tahun2012 melalui pendidikan Secata di RindamXVII/Cendrawasih selama 6 (enam) bulan, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada, dilanjutkan pendidikanInfanteri di Dodiklatopur Rindam XVII/Cendrawasih selama 3(tiga) bulan, Kemudian ditugaskan di Kipan E Yonif 752/VYS,kemudian dipindahkan ke Denmadam XVIII/Ksr sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Pratu NRP. 31120628350391.b.

Bahwa benar Terdakwa di hadapkan di persidangan iniberdasarkan Surat Keputusan Penyerahan Perkara dariPangdam XVIII/Kasuari Nomor : Kep/34/I/2019 tanggal 31Januari 2019 dan Terdakwalah orangnya.3. Bahwa benar Terdakwa di periksa di persidangan iniberdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/04/II/2019 tanggal 12 Februari 2019 dan Terdakwalahorangnya.4.

Bahwa benar kemudian Terdakwa memundurkan untukmelepaskan dari SPM yang ditabraknya dan tetapmengemudikan mobil Suzuki Ertiga warna putin Nopol PB1951 MG meninggalkan para korban, namun di kampongAmbon masyarakat sudah menghadang jalan Terdakwa danmengamankan Terdakwa ke Mapolres Manokwariselanjutnya dibawa ke Mapomdam XVIII/Kasuari.2.

Menyatakan perbuatan Para Tergugat (Tergugat sampai denganTergugat XVIII) adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad)dengan segala akibat hukum daripadanya;4. Menyatakan seluruh buktibukti yang diajukan oleh Para Tergugatterhadap objek sengketa adalah tidak sah dan tidak bernilai hukum;5.

gugatan MRekonvensi dari Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat XVIII untuk seluruhnya;Halaman 8 dari 13 hal.

Menyatakan Tergugat dalam Rekonvensi/Para Penggugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum terhadap dan membawakerugian kepada Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat XVIII.3. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Para Tergugat untukmembayar ganti rugi sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah)kepada Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat XVIII secara tunai dansekaligus;4.

tanggal lahir Ujung Pandang, 03 Januari1997, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Koperapoka, KecamatanMimika Baru, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua,sebagai Pemohon XVIPEMOHON XVII, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 03 Januari2003, agama Islam, pekerjaan Siswa, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Koperapoka, Kecamatan Mimika Baru,Kabupaten Mimika, Provinsi Papua, sebagaiPemohon XVIIPEMOHON XVIII

PEMOHON XVIII (Pemohon XVIII) ;b. PEMOHON XIX (Pemohon XIX) ;ALMARHUMAH telah meninggal dunia pada tanggal 29 Desember1988, dan semasa hidupnya telah menikah satu (1) kali denganlelaki, Idrus bin Rahmad yang juga telah meninggal dunia padatanggal 19 Oktober 2017 dengan meninggalkan keturunannya yaitu :> PEMOHON XI (Pemohon XI);Abd. Rasyid bin Jahman telah meninggal dunia pada tanggal 25Juli 2013 dan semasa hiidupnya telah menikah satu (1) kali denganperempuan Isya Dg. Kebo binti Dg.

Yanti) binti Abdul Rasyid (Cucuperempuan/Pemohon XII);PEMOHON XIII (cucu perempuan/Pemohon XIII );PEMOHON XIV (cucu perempuan/Pemohon XIV);PEMOHON XV (cucu Lakilaki/Pemohon XV);PEMOHON XVI (cici perempuan/Pemohon XVI);17.PEMOHON XVII (cici Lakilaki / Pemohon XVII);18.19.PEMOHON XVIII (cici perempuan/Pemohon XVIII);PEMOHON XIX (cici Lakilaki/Pemohon XIX).6).Bahwa, para Pemohon kesemuanya adalah beragama Islam dan tidakterhalang sebagai ahli waris/ahli waris Pengganti karena hukum untukmenjadi ahli

PEMOHON XVIII (cici perempuan/Pemohon XVIII);19. PEMOHON XIX (cici lakilaki/Pemohon XIX).4. Menetapkan biaya menurut hukum.5.

No.183/G/2012/PTUNJKT.Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor : 3389/XVIII, Kelurahan KaretKuningan, Tanggal 22 April 2004, gambar denah Tanggal 8 Januari 2004Nomor Ukur : 2421/2004, luas 90,01. M? yang sebelumnya atas nama DewiAmbiarty Suntariman. yang dirubah menjadi atas nama Benardi., terletak diRusun Hunian & Non Hunian ITC Kuningan Jl. Prof. Dr.

Satrio Rt. 008 Rw. 03 Lantai 20 No. 20/8 JakartaSelatan.3 Mewajibkan Tergugat untuk mencoret Pencatatan Balik Nama Tanggal 13Agustus 2010, atas Sertipikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor :3389/XVIII, Kelurahan Karet Kuningan, Tanggal 22 April 2004, GambarDenah Tanggal 8 Januari 2004, Nomor Ukur : 2421/2004, luas 90,01 M* yangsebelumnya atas nama Dewi Ambiarty Suntariman. yang dirubah menjadiatas nama Benardi. terletak di Rusun Hunian & Non Hunian ITC Kuningan Jl.Prof. Dr.

Satrio RT. 008 RW. 03 Lantai 20 No. 20/8 JakartaSelatan, yang menurut Penggugat telah merugikannya karenaPenggugat tidak pernah menandatangani Akta Jual BeliTanggal 9 Agustus 2010 No. 159/2010 dihadapan EnnyNurillah Nitikusumo, SH., KN. ;4 Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatanPenggugat tersebut, karena pencatatan peralihan hak/baliknama Sertipikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No.3389/XVIII tersebut sudah tepat dan benar berdasarkanHal 17 dari 45 hal Put.

Perwita Margasakti (bukti surate Bahwa berdasarkan Sertipikat dan Buku Tanah Hak Milik Atas SatuanRumah Susun Nomor : 3389/XVIII, Karet Kuningan, terletak di RusunHunian & Non Hunian ITC Kuningan, Jl. Prof. Dr. Satrio RT. 008RW.03 Lantai 20 No. 20/8, Kelurahan Karet Kuningan, KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan, luas 90.01 M2, Gambar Denah Tanggal 8Januari 2004, Nomor Ukur : 2421/2004, tercatat atas nama Benardi. yangHal 33 dari 45 hal Put.

Satrio RT. 008 RW. 03 Lantai 20 NO.20/8, JakartaSelatan;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencatat kembali nama Penggugatsebagai Pemegang Hak pada Sertipikat Hak Milik Atas Satuan RumahSusun Nomor : 3389/XVIII, Kelurahan Karet Kuningan, Tanggal 22April 2004, Gambar Denah Tanggal 8 Januari 2004, Nomor Ukur :2421/2004, luas 90,01 M2, terletak di Rusun Hunian & Non Hunian ITCKuningan Jl. Prof. Dr.

MENGADILI

Dalam Eksepsi:

- Mengabulkan eksepsi Kuasa Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XV, XVI, XVII dan XVIII;

Dalam Pokok Perkara:

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);

2. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp10.256.000,00 (sepuluh juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

De'deng Dg Tula, bertempat tinggal di Dusun Paku, Desa Julu Bori,Kecamatan Palangga Kabupaten Gowa, sebagaiTergugat XVIII;Halaman 2 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Sgm19. Muh.

Bahwa begitu pula Tergugat VIII s/d Tergugat XVIII yangmembangun rumah diatas tanah objek sengketa dan tinggal diatas tanahobjek sengketa sampai sekarang ini adalah perbuatan tanpa hak danmelawan hukum.23.

Menyatakan perbuatan Tergugat s/d Tergugat VII dan TergugatVIIl s/d Tergugat XVIII yang menguasai tanah obyek sengketa adalahtanpa hak dan melawan hukum.5. Menyatakan suratsurat kepemilikan yang terbit tanpa alasanhukum yang sah diatas tanah obyek sengketa yang dilakukan olehTergugat s/d VIl atau yang dilakukan Tergugat VIII s/d XVIII, dinyatakantidak sah atau tidak mempunyai kekuatan mengikat.6.

Menghukum Tergugat s/d Tergugat VII, dan Tergugat VIII s/dTergugat XVIII, untuk membayar uang paksa (dwangsong) sebesar Rp.1000.000, (Satu juta rupiah) perhari, apabila Para Tergugat tidak maumentaati isi putusan dalam perkara ini.8. Menyatakan menurut hukum bahwa putusan perkara ini dapatdijalankan lebih dahulu walaupun ada Banding, Verzet ataupun Kasasi.9.

Bahwa khusus kepada tanah petak kedua yang dimilikidan dikuasai oleh Tergugat XVI dan Tergugat XVIII atas nama DjawaBin Saso tersebut sama sekali tidak ada hubungan hukum denganPenggugat ;6.

PRIATAMA Rayon FAfdeling XVIII Desa SontangKecamatan Bonai Darussalam kab.Rokan Hulu.: Kristen Protestan: Karyawan PT. PRIATAMA: SMK (tamat): DESPAN SILALAHI ALS DESPAN: Siantar (Sumatra utara): 30 tahun/ 31 Desember 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan / kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Perumahan PT. PRIATAMA Rayon FAfdeling XVIII Desa SontangKecamatan Bonai Darussalam kab.Rokan Hulu.Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : Karyawan PT.

PRIATAMA tiap bulansedang mendapat tugas untuk menabur pupuk Agroblen di blok L1kebun Sontang Afdeling XVIII Rayon F PT. PRIATAMA KecamatanBonai Darussalam kab. Rokan Hulu, sebelum melakukan tugasnyatersebut Terdakwa CANRA SIMAMORA mengeluarkan pupuk sebanyak4 (empat) sak yang masingmasing sak mempunyai berat 25 kg darigudang Perusahaan PT.

Saksi HENRI FERDINAN NDOEN, disumpah, menerangkan padapokoknya sebagai berikut.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekitar pukul 07.00 WIB,pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014, pada hari Sabtu tanggal 31 Mei2014 bertempat di kebun Sontang Afdeling XVIII Rayon F PT.PRIATAMA Kecamatan Bonai Darussalam kab.

Saksi MATIUS BULU MALLI, disumpah, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekitar pukul 07.00WIB, pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014, pada hari Sabtu tanggal31 Mei 2014 bertempat di kebun Sontang Afdeling XVIII Rayon F PT.PRIATAMA Kecamatan Bonai Darussalam kab.

Saksi ERWIN LUBIS, disumpah, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekitar pukul 07.00 WIB,pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014, pada hari Sabtu tanggal 31 Mei2014 bertempat di kebun Sontang Afdeling XVIII Rayon F PT.PRIATAMA Kecamatan Bonai Darussalam kab. Rokan Hulu, saksimendapat laporan dari security perusahaan bahwa dikawasan Blok L1Afdeling XVIII Rayon F PT. PRIATAMA Kecamatan Bonai Darussalamkab.

I, Kelurahan Kepanjen Lor, Kecamatan Kepanjen Kidul, KabupatenBlitar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XVII;Dr RETNO WIDODO, pekerjaan Dokter, beralamat di RT. 1 RW. 1Kelurahan Kepanjen Lor, Kecamatan Kepanjen Kidul, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XVIII ; ARIF MINTO WIJOYO, pekerjaan Swasta, beralamat di Pondok Prigi Perdana, Dusun Karanggoso, Desa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo,Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XIX ; 20.

Bahwa Tergugat XVII dan Tergugat XVIII adalah pihak yang membeli tanahdari ahli waris / keturunan Kartodjo alias Kartodjo Sodjo ; 4. Bahwa Tergugat XIX adalah pihak yang membeli tanah dari Tergugat X VII danXVIII : 55.

yang terletak diPersil 84 dan Persil 85, sehingga batas alam berupa sungai Karanggongsotersebut keadaannya sekarang telah berubah karena alur sungaiKaranggongso diubah oleh Tergugat XVII dan Tergugat XVIII denganmenyudet sungai Karanggongso melewati tanah persil 84 milik Tergugat XVII dan XVIII ;e Sebelah Timur : Parit yang membatasi tanah yang dikuasai oleh ROSARETNANI ;e Sebelah Selatan : Samudera Indonesia ; Yaitu bidang tanah yang luasnya = 7.391 M2 dari keseluruhan tanah yang dikuasaioleh Tergugat

adalah suatu perbuatan melanggar hukum ; Bahwa penguasaan tanah objek sengketa oleh Tergugat XVII dan XVIII karenamembeli dari orang yang tidak sah, yaitu dari keturunan lelaki Kartodjo aliasKartodjo Sodjo, adalah suatu perbuatan yang melanggar hokum (pemilikan awalyang tidak sah, mengakibatkan pemilikan selanjutnya tidak sah pula) ;Bahwa demikian pula pemilikan dan penguasaan tanah objek sengketa olehTergugat XIX karena membeli dari Tergugat XVII dan XVIII adalah suatuperbuatan melawan hukum, dimana

Bahwa telah terdapat alasan yang sangat kuat untuk meletakkan sita jaminanatas objek sengketa, dimana terbukti pada saat tanah objek sengketa masihdalam tahapan sengketa, oleh Tergugat XVII dan XVIII telah diperjual belikankepada Tergugat XIX ; 27.

Putusan Nomor 42 K/PMT I/BDG/AD/VI/2020melaksanakan BKO dalam rangka Penebalan Aparat Teritorial (Apter) Kodim di wilayahKodam XVII/Cen dan Kodam XVIII/Ksr, diantaranya personil yang diusulkan adalahTerdakwa, sertu Ray Kapur dan Serda Ari Prawira sebagaimana lampiran surat Dandim0410/BKL Nomor B/854/XII/2019 tanggal 10 Desember 2019.c.

Bahwa benar berdasarkan Surat Dandim 0410/KBL Nomor : B/854/XIII/2019tanggal 10 Desember 2019, Terdakwa bersama 2 (dua) orang personel Kodim0410/KBL yaitu Sertu Ray Karpur dan Serda Ari Prawira diusulkan oleh Dandim 0410/KBL untuk penugasan sebagai Apter penebalan di dua wilayah yaitu Kodam XVII/Cendan Kodam XVIII/Ksr.2.

Bahwa benar terhadap perintah pelaksanaan tugas sebagai Apter wilayah KodamXVII/Cenderawasih serta Kodam XVIII/Ksr, Terdakwa menyampaikan kepada istrinyaHal.11 dari 14 hal. Putusan Nomor 42 K/PMT I/BDG/AD/V1I/2020Sdri. Sri Rahayu (Saksi2) yang mengatakan agar Terdakwa melaksanakannya namunapabila dikhawatirkan menjadi organik maka Terdakwa yang lebih paham untukpelaksanaannya.6.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui para personil Kodam II/ SWJ yang ditugaskansebagai Apter penebalan di Kodam XVII/Cen dan Kodam XVIII/Ksr berangkat padatanggal 17 Januari 2020 pada saat Terdakwa berangkat dari Surabaya ke Semarangsebelum kembali ke Bandar Lampung pada tanggal 24 Januari 2020.9.

Kepala Staf Angkatan Darat merupakan parapejabat yang berhak dan mempunyai kewenangan untuk memerintahkan Terdakwa danmengeluarkan surat perintah melaksanakan tugas Apter penebalan di Kodam XVII/Cenderawasih dan Kodam XVIII/Ksr tersebut.Hal.12 dari 14 hal. Putusan Nomor 42 K/PMT I/BDG/AD/V1I/202013.

perkara ini ditahan selama 20 (dua puluh) hari mulai tanggal 25Oktober 2018 sampai dengan 13 November 2018 berdasarkan Keputusan PenahananSementara dari Danyonif 752/VYS selaku Ankum nomor : Skep/17/X/2018 tanggal 25Oktober 2018 dan dibebaskan terhitung tanggal 14 November 2018 berdasarkan SkepPembebasan dari penahanan sementara oleh Danyonif 752/VYS selaku Ankum nomorSkep/18/X1/2018 tanggal 13 November 2018.PENGADILAN MILITER III19 JAYAPURA tersebut diatas :Membaca : Berkas Perkara dari Denpom XVIII

/L Pomdam XVIII/Kasuarinomor : BP16/A09/Denpom XVIII/1/XI/2018 tanggal 24November 2018.Memperhatikan : 1.

(Saksi2) mengetahui pada tanggal 17 sampaildengan 28 September 2018 Terdakwa melaksanakanPenataran Intel di Kodam XVIII/Kasuari.3. Bahwa setelah selesai penataran Danyonif RK752/VYS memberikan yin secara lisankepada Terdakwa untuk menjenguk ibu Terdakwa yangsedang sakit di Jayapura mulai tanggal 29 September2018 sampai tanggal 3 Oktober 2018 dan Terdakwa sudahkembali berdinas pada tanggal 4 Oktober 2018.4.

Saksi tidak mengetahui latarbelakang atau penyebabTerdakwa melakukan tindak pidana militer THTI karena Saksimengetahui perilaku Terdakwa baik dan tidak memilikipermasalahan di Kesatuan.Bahwa Saksi mengetahui pada tanggal 17 Septembersampai dengan 28 September 2018 Terdakwa melaksanakanTar MTT di Kodam XVIII/Kasuari.

Dan padatanggal 24 Oktober 2018 Terdakwa dijemput kesatuan YonifRK T52IVYS dan dibawa ke Sorong danselanjutnya diserahkan ke Denpom XVIII/1 untuk proseshukum selanjutnya.5. Bahwa Terdakwa tidak kembali tepat waktu sebagaimana jjindiberikan Danyonif RK 752/VYS karena ibu Terdakwa masihsakit dan Terdakwa menjaga ibunya yang dirawat dirumah sakit.6.

No. 21/PID.SUS/2012/PTRtahun 2010 tentang pengikatan dana anggaran kegiatan tahun jamak untuk pembangunan venues pada kegiatan PON XVIII dipropinsi Riau. Tanggal 2 April 2012;3.80. BB 80: 1 (satu) bundel fotokopi pendapat akhir fraksi gabunganDPRD Propinsi Riau terhadap perubahan atas Ranperda Nomor 6tahun 2010 tentang pengikatan dana anggaran tahun jamak untuk pembangunan venues pada kegiatan PON XVIII Propinsi Riau,April 2012;3.81.

BB 88: 1 (satu) bundel fotokopi Peraturan Daerah Propinsi RiauNomor : 06 Tahun 2010, tentang pengikatan dana anggarankegiatan tahun jamak untuk pembangunan venues pada kegiatanPON XVIII Propinsi Riau;3.89.

Johar Firdaus, M.Si;BB 119: 1 (satu) lembar fotokopi dokumen berupa Undangantentang Pengikatan Dana Anggaran Kegiatan Tahun Jamak untukPembangunan Stadion Utama PON XVIII Provinsi Riau yangditandatangani oleh Drs. H.M.

No. 21/PID.SUS/2012/PTR3.212.3.213.3.214.3.215.3.216.3.217.3.218.BB 212: 3 (tiga) lembar fotokopi dokumen Surat Gubernur Riauselaku Ketua Umum Panitia Besar PON XVIII tahun 2012 Nomor :10 Tahun 2011 tanggal 20 Januari 2011 tentang Perubahan LokasiVenues Pertandingan Cabang Olahraga Menembak, Wushu,Softball dan Baseball pada Pekan Olahraga Nasional XVIII tahun2012 Provinsi Riau;BB 213: 7 (tujuh) lembar fotokopi dokumen Surat PT.

Johar Firdaus, M.Si ;BB 119: 1 (satu) lembar fotokopi dokumen berupa Undangantentang Pengikatan Dana Anggaran Kegiatan Tahun Jamak untukPembangunan Stadion Utama PON XVIII Provinsi Riau yangditandatangani oleh Drs. H.M.

Inaq Rede (Penggugat XVIII);2.4. Inaq Sakmah, telah meninggal dunia pada sekitar tahun 1983,semasa hidupnya kawin dengan Amaq Sakmah, juga telahmeninggal dunia pada sekitar tahun 2005, meninggalkanketurunan yaitu:2.4.1. Sakmah (Penggugat XXX);2.4.2. Renah (Penggugat XXXI);2.4.3. Badri (Penggugat XXXII);2.4.4. Aman (Turut Tergugat X1);2.4.5. Saipul (Penggugat XXxXIll);2.4. Tahir (Penggugat XIX);2.5. Hj.

Abdul Kahar(Tergugat XVIII) berkedudukan sebagai Penggugat XLV;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Selong telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 381/Pdt.G/2010/PA.Sel. tanggal 14Februari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1432 H. yangamarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:e Mengabulkan eksepsi Tergugat XVIII dan Tergugat XIX;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard);2.

Menghukum kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 5.961.000, (lima juta sembilan ratus enam puluh saturidbu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan bandingdari Tergugat XVIII dan XIX, telah dinyatakan tidak dapat diterima olehPengadilan Tinggi Agama Mataram dengan putusan No. 54/Pdt.G/2011/PTA.Mir. tanggal 24 Agustus 2011 M. bertepatan dengan tanggal 24Ramadhan 1432 H.

;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaahli waris Tergugat XVIII/Pembanding pada tanggal 15 September 2011kemudian terhadapnya oleh ahli waris Tergugat XVIII/Pembanding denganperantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2220September 2010 diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 26September 2011 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No.381/Pdt.G/2010/PA.Sel. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSelong, permohonan mana diikuti

pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para PemohonKasasi/ahli waris Tergugat XVIII dalam memori kasasinya tersebut padapokoknya ialah:1.

putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:dan mengadiliNama lengkapPangkat/NrpJabatanKesatuan: Agus Gunawan: Pelda/21950094400475: Bati Bung Kabupaten Raja Ampat: Kodim 1802/SorongTempat tanggal lahir : Sukamoro, 4 April 1975Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalTerdakwa tidak ditahan.MembacaMemperhatikanMendengar: LakiLaki: Indonesia: Islam: Asmil Kodim 1802/Sorong Kota Sorong Papua Barat.PENGADILAN MILITER III19 Jayapura, tersebut di atas :Berkas Perkara dari Denpom XVIII

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin atasan yang berwenang sejak tanggal 2Desember 2017 sampai dengan dilaporkan ke Denpom XVIII/1Sorong sesuai dengan laporan polisi nomor :LPO2/AO2/II/2018/Idik, tanggal 5 Februari 2018 atau selama 66 (enampuluh enam) hari yang berarti lebih lama dari 30 (tiga puluh) harisecara berturutturut.f).

/1/II/2018,tanggal 23 Februari 2018 tidak dilengkapi dengan keteranganTerdakwa namun telah dilengkapi dengan Berita Acara tidakdiketemukannya Terdakwa oleh penyidik Polisi Militer danKesatuan Denpom XVIII/1/Sorong telah melakukanpemanggilan dan pencarian terhadap Terdakwa namunsampai saat ini belum diketemukan keberadaannya dansampai dengan sekarang Terdakwa belum kembali kekesatuan.3.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim1802/Sorong tanpa ijin dari Komandan satuan yangberwenang sejak tanggal 2 Desember 2018 sampai dengandilaporkan ke Denpom XVIII/I/Sorong tanggal 5 Februari 2019dan samapai sekarang belum kembali ke kesatuan.3.

Bahwa benar menurut keterangan para Saksi yang di bacakanOditur Militer dimuka persidangan, Terdakwa telahmeninggalkan kesatuan tanpa jijin yang sah dari Kodim1802/Sorong atau Atasan lain yang berwenang sejak tanggaltanggal 2 Desember 2017 sampai dengan dilaporkan keDenpom XVIII/1 Sorong sesuai dengan laporan polisi nomor*LP02/A02/II/2018/Idik, tanggal 5 Februari 2018 atau selama66 (enam puluh enam) hari secara berturutturut dalam waktudamai.2.

III19/AD/V/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yakobus RumbinoPangkat/NRP : Praka/31071182460587Jabatan : Ta Denmadam XVIII/KasuariKesatuan : Denmadam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Biak, 13 Mei 1987Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama

Manokwari, Papua Barat.Terdakwa ditahan oleh:Pangdam XVIII/Kasuari selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulatanggal 15 Pebruari sampai dengan tanggal 6 Maret 2017 Berdasarkan SuratKeputusan Penahanan Sementara Nomor : Kep/21/II/2017 tanggal 21 Pebruari 2017,kemudian dibebaskan dari penahanan sejak tanggal 7 Maret 2017 berdasarkan SuratKeputusan Pembebasan Penahanan Pangdam XVIII/Kasuari selaku Ankum Nomor :Kep/29/III/2017 tanggal 6 Maret 2017.PENGADILAN MILITER III19 JAYAPURA tersebut

Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam XVIII/Kasuariselaku Papera Nomor : Kep/77/IV/2017 tanggal 15 April 2017.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/116/V/2017tanggal 9 Mei 2017.3. Penetapan Hakim Nomor : Tap/209/PM.lIII19/AD/X/2017tanggal 4 Oktober 2017 tentang Penunjukan Hakim.4. Penetapan Hari Sidang Nomor : Tap/209/PM.III19/AD/X/2017tanggal 6 Oktober 2017 tentang Hari Sidang.5. Relaas penerimaan surat panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.6.

Lettu ChkNrp. 11140027421288 berdasarkan surat perintan dari Kakumdam XVIII/Kasuari Nomor : Sprin/164/X1/2017 tanggal 2November 2017 dan surat kuasa dari Terdakwa kepada PenasihatHukum Terdakwa tanggal 3 November 2017.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan telahmengerti atas Surat Dakwaan yang didakwakan, selanjutnyaTerdakwa dan Penasihat WHukum Terdakwa menyatakanmengajukan Keberatan atau Eksepsi, yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

3 (tiga) tahun, dan oleh Pangdam XVIII/KAsuariSaksi disuruh menghadap Mayor Inf Yoseph Paulus Kaibauntuk menyelesaikan permasalahan Saksi, selanjutnya padatanggal 2 Januari 2017 sekira pukul 16.00 Wit bertempatdiruang Sterdam XVIII/Kasuari Mayor Inf Yoseph PaulusKaiba memaksa Terdakwa untuk segera menikahi Saksi.Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut, Saksi mengalami pusing dan sakit pada pelipissehingga terasa sakit jika mengunyah makanan dan memarpada pelipis kanan dan kiri

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SURAT AMAR PUTUSANNomor : 43P/PM.III19/AD/VIII/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pelanggaran Lalu Lintas pada hari Jumat tanggal 13 Agustus2021 atas nama Terdakwa :Nama lengkap Amos Marani.Pangkat/NRP Serda/21200271940499Jabatan Ba Bengrah.Kesatuan : Paldam XVIII/Kasuari.Tempat tanggal lahir : Wasior, 3 April 1999Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

: Indonesia.Tempat tinggalAsrama Kodam XVIII/Kasuari Arfai Kab.Manokwari Papua Barat.Pengadilan Militer IIl19 Jayapura tersebut di atas :MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanMenimbangBerkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor : BP36/CO6/V1I/2021 tanggal 14 Juni 2021 atas nama Terdakwa dalamperkara ini.1.

Dakwaan Dan Tuntutan Pelanggaran LalinOditur Militer Nomor : Daktut/24/P/AD/IV21/VII/2021 tanggal 09Juli 2021 di depan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaanperkara ini.Surat Dakwaan Dan Tuntutan Pelanggaran Lalin Oditur Militeryang diajukan kepada Hakim.Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2021 sekirapukul 14.30 WIT di Jalan Marampa Manokwari mengemudikankendaraan bermotor jenis Suzuki Nex warna Putin Nopol PB 4670MD, namun pada saat diperiksa oleh Petugas Polisi Militer dariDanpomdam XVIII