Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1606/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 23-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 16-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3904/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
patut ternyatatidak menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008, kedua belahpihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namun karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat melalui medias
Register : 09-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 581/Pdt.G/2018/PA.Tg Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
., namun medias!tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon, Termohon memberikanjawaban secara lisan tanggal 11 Desember 2018 yang pada pokonya sebagaiberikut;Hal 3 dari 9 hal Put.
Register : 07-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
21 — 17
segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir, maka upaya mediasi sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 yang telah diubah denganPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 10-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 925/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 29 September 2016 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Nomor : 9 Tahun 1975, tidak datang menghadap dan tidak pulaternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah, dan berdasarkan pasal 125 HIR Termohon harus dinyatakan tidak hadirdan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hdirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalampeersidangan, maka kepada Pemohon dan Termohon tidak dapat dilakukanproses mediasi sebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016, tentang Prosedure Medias
Register : 22-09-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3740/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 5 Nopember 2012 — penggugat tergugat
11 — 2
11 — 2
meskipun dipanggildengan patut tidak menghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2008 Penggugat dan Tergugat harus didamaikan melalui proses mediasi,akan tetapi oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatperkara ini tidak dapat dilakukan perdamaian melalui medias
Register : 12-07-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2680/Pdt.G/2012/PA.Clp. Tanggal 13 September 2012 — PENGGUGAT-TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
meskipun dipanggildengan patut tidak menghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2008 Penggugat dan Tergugat harus didamaikan melalui proses mediasi,akan tetapi oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatperkara ini tidak dapat dilakukan perdamaian melalui medias
Register : 01-03-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 534/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 14 Juli 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
telahdipanggil dengan patut tidak datang menghadap dan tidak pula ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, danberdasarkan pasal 125 HIR Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini diperiksa dan diputus tanpa hdirnya Tergugat (verstek) ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampeersidangan, maka kepada Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukanproses mediasi sebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016, tentang Prosedure Medias
Register : 25-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 489/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 18
75 — 18
No. 272/Pdt.G/2016 /PA.SidrapBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingioleh kuasa Hukumnya sedang Tergugat hadir sendiri di persidangan,Bahwa untuk memenuhi maksud PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur medias , maka diperintahkan para pihak untuk melaksanakanmediasi;Bahwa terhadap obyek sengketa imajelis mempertanyakan obyek sengketapoin 4csampai dengan 4g ,penggugat menyatakan mencabut perkara tersebutdibenatkan oleh tergugat;Untuk memastikan obyekAtas pertanyaan keta
karena terkait gugatan penggugat tersebutselain dan selebihnya tidak dipertimbangkan lagi;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua berita acaradalam perkara ini, harus dianggap menjadi bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan cerai Penggugat adalahsebagaimana yang tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentangProses Mediasi di Pengadilan, terhadap perkara ini telah dilakukan proses medias
Register : 01-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA KLATEN Nomor 198/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 27-08-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1162/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 11 Maret 2014 — Penggugat - Tergugat
7 — 0
7 — 0
bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangdidampingi kuasanya menghadap dalam persidangan; sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 17-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0845/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 23 Juli 2013 — Penggugat - Tergugat
11 — 0
11 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 24-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0304/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdidampingi kuasanya menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 22-09-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1479/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 18 Desember 2014 — Penggugat - tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 20-06-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0872/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 25 Nopember 2013 — Penggugat - Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 25-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0047/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan dan telahmemberikan keterangan secukupnya dan telah meneguhkan dalildalilgugatannya dengan buktibukti sebagaimana telah diuraikan di atas, sementaraTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara pangilan Tergugat telah dipanggil dengan sah,dengan demikian tidak ada upaya mediasi lagi, sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 7/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 11-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 348/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 10-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0667/Pdt.G/13/PA.Klt Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
35 — 0
35 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 27-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1499/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias