Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 332/Pid.Sus/2020/PN Plw
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
OINITEMA ZEGA ALS DEMA Bin FAOWANOLO ZEGA Alm
53 — 26
  • Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa OINITEMA ZEGA ALSDEMA Bin FAOWANOLO ZEGA (Alm) dengan selama 8 (delapan) tahundikurangi seluruhnnya dengan masa tahanan yang sudah dijalaniterdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan pidanadenda sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2976 K/Pdt/2015
Tanggal 19 April 2016 — HENDRIKUS HALE, DKK VS MARTIN THAMBA, DKK
93 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2976 K/Pdt/2015m, atas nama Hendrikus Hale yang diterbitkan oleh Turut Tergugat Illadalah sah dan mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Turut Tergugat Illmohon kepada Pengadilan Negeri Ruteng agar berkenan menerima eksepsiTurut Tergugat Ill seluruhnnya dan menyatakan gugatan Penggugat atausetidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Ruteng telahmemberikan Putusan Nomor 17/PDT.G/2014
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 149/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 1 Desember 2016 — I GUSTI NGURAH DARMA WIYASA; I GUSTI NGURAH DARMA WIARTA disebut PARA PEMBANDING ; M E LAWAN : 1. I GUSTI NGURAH WINATA sebagai TERBANDING l ; 2. I GUSTI NGURAH WIADNYANA PUTRA sebagai,TERBANDING ll ; 3. I KADE SUARDI sebagai TERBANDING lll 4. I GUSTI NGURAH DARMA WIYASA sebagai,TERBANDING lV : 5. DEWA NYOMAN ATMAJA, SH sebagaiTERBANDING V ; 6. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEMBRANA, sebagai, TERBANDING Vl
68 — 30
  • Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT Il untuk menyerahkansebagiarn/separuh Tanah dan Bangunan dari "OBJEK SENGKETA IP kepadaPARA PENGGUGAT10.Menghukum TERGUGAT WV untuk membongkar bangunan yang ada diatasTanah OBJEK SENGKETA IL11.Menolak gugatan Para penggugat untuk selain dan selebihnya.DALAM REKONPENSI ;Menolak seluruhnnya gugatan Rekonpensi dari pihak Penggugat Rekonpensi.DALAM KONPENSIDAN REKONPENSI ;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 149/PDT/2016/PT.DPSMenghukum Para Terbanding / semula Para Tergugat
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 905/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ARILASMAN CORNELIUS, SH
2.KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
Terdakwa:
FERRY BIN MASYURI
32 — 8
  • Lab: 1168/NNF/2020, tanggal 10 Maret 2020 yangditandatangani oleh Pemeriksa Yuswardi, S.Si, Dkk diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti berupa 6 (enam) buah plastik plastic ukuran besarberisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto seluruhnya 208,34 gram(dimusnahkan sebanyak 5 (lima) buah plastik plastic ukuran besar beratbrutto seluruhnya 192,73 gram, disisinkan untuk labkrim sebanyak 6 (Satu)paket plastic dengan berat brutto seluruhnnya 15,61 gram (berat nettoseluruhnya 13,9723 gram) dan sisa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 09-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2015 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CAHAYA PELITA ANDHIKA
170 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2015/B/PK/PJK/2017hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya Banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP453/WPJ.26/2014 tanggal 18 Desember 2014, tentang keberatan PemohonBanding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Kegiatan Membangun Sendiri MasaPajak September 2010 Nomor 00008/257/10/126/13 tanggal 11 November2013 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2745/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Bahwa segala hal yang oleh Penggugat uraikan dalam Surat Gugatanmohon terulang kembali seluruhnnya dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan Replik ini;2. Bahwa Penggugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil dalamJawaban Tergugat secara keseluruhan, kecuali halhal yang dengan tegastelah diakui akan kebenarannya, serta Penggugat masih tetaphalaman 5 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2745/Padt.G/2019/PA.Kab.Mligmempertahankan dalildalilnya dalam surat gugatan;3.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0620/Pdt.G/2014/PA.DP
Tanggal 22 Desember 2014 — Pemohon m e l a w a n Termohon
15 — 9
  • Bahwa Penggugat Rekonvensi merubah tuntutan nafkah iddah selama 3bulan seluruhnnya semula Rp. 3.000.000, menjadi sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), dan mutah diserahkan pada kesanggupanTergugat Rekonvensi;3. Bahwa benar Tergugat Rekonvensi telah memberikan uang modalkepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) pada bulan Maret 2013 di kantor BKD Dompu sebagaimana isisurat perjanjian yang dibuat oleh Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi ;4.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 120/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
  • persetujuan/tidak ada keberatan dari TergugatRekonvensi telah sesuai dengan Pasal 271272 Rv, oleh karena itu MajelisHakim berkesimpulan pencabutan tersebut dapat dikabulkan sehinggagugatan/tuntutan mengenai mutah, nafkah anak dan tuntutan hak asuh anaktidak dipertimbangkan lebih lanjut oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah lampau(madliyah) selama pisah tempat tinggal yaitu dari bulan November 2020sampai dengan Maret 2021 (selama 4 bulan) senilai Rp1.500.000,00 setiapbulan atau seluruhnnya
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 33/PID.SUS/2019/PT MTR
Tanggal 22 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : RUDI SANTOSO Diwakili Oleh : RUDI SANTOSO
Terbanding/Penuntut Umum : REZA SAFETSILA YUSA,SH
61 — 26
  • Disatu sisi terdakwadihukum pidana penjara seumur hidup namun disisi lain ada amar putusanyang menetapkan masa panangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan . Demikianjuga tidak senapas dengan amar yang lain tentang pidana denda Rp.1.000.000.000. subsidair 6 bulan penjara .Bahwa sudah tentu pidana pokok seumur hidup tidak akan bisadikurangkan dengan hitungan lamanya masa penahan sementara yangdijalani terdakwa selama ini .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-05-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2908 K/Pdt/2014
Tanggal 12 Mei 2015 — SUKIRMAN SUKUR, DK VSIr. H. MUNANDAR SAI SOHAR
54 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2908 K/Pdt/2014Penggugat di belakang perkebunan milik PT Arta Prigel, dan seharusnya PTArta Prigel dijadikan pihak dalam perkara ini untuk membuat perkara inimenjadi terang, dengan demikian jelas dalam gugatan Penggugat kurangpihak, sehingga menurut hukum beralasan eksepsi Tergugat ini diterimaserta dikabulkan seluruhnnya dengan gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima atau setidaktidaknya gugatan Penggugat terhadap Tergugat harus ditolak seluruhnya;Petitum gugatan Penggugat terbukti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 21-05-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/Pid/2015
Tanggal 21 Mei 2015 — JONTAR PURBA alias AMA RAMOT, dk
51 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan lama pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa danTerdakwa IV dikurangkan seluruhnnya dengan masa tahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dan Terdakwa IV sebelum putusan ini berkekuatanhukum tetap;4.
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Khusus
Register : 05-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 27/Pid.B/2021/PN Pky
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
SAMUEL ARUNG TONAPA PATANDIANAN, S.H
Terdakwa:
DONI ARIYANDI alias DONI bin RUBANGI
185 — 100
  • Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah akun facebook dengan nama Akun Bank Jefri Password AkunFB bangjago123;2. 1 (satu) buah handphone merk VIVO 1817 warna merah;3. 1 (Satu) lembar screenshoot sampul depan akun facebook dengan namaAkun Kapten Adhy Romo;4. 6(enam) lembar screenshoot foto Asusila pada aplikasi Messenger Facebookdengan nama Akun Kapten Adhy Romo;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercatat seluruhnnya
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 15-08-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 164/Pdt.G/2018/PN Amp
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 39
  • DAN REKONVENSIHalaman26 dari30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 164/Pdt.G/2018/PN.Amp.Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Konvensi telah dikabulkanuntuk seluruhnnya dan Gugatan Rekonvensi dikabulkan untuk sebagian,sehingga Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebagai pihak yang kalahsehingga menghukum biaya perkara ini kepada PenggugatRekonvensi/T ergugatKonvensi(Pasal 192 Rbg), yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini ;Mengingat, Undang undang No. 1 Tahun 1974, Pasal 19 huruf (f)Peraturan
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN PACITAN Nomor 30/Pid.B/2019/PN Pct
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MASRUN
Terdakwa:
SIGID PURNOMO Als IPUNG BIN SUMARYOTO
84 — 68
  • Kemudian Sadr.Nandir, dkk harus melakukan pengerjaan pemotongan badan kapaltongkang tersebut kemudian hasil pemotongan plat besi kapal tongkangdiserahkan seluruhnnya kepada saksi sementara pihak pekerja akanHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN.Pctmendapatkan upah sebesar Rp. 1.400,00 (Seribu empat ratus Rupiah)untuk setiap 1 (Satu) satu kilogramnya ; Bahwa untuk mengawasi pekerjaan pemotongan badan kapal tongkangtersebut, saksi mempercayakannya kepada adik saksi sendiri, yakni Sdr.Dikki
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2994/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 25 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 4
  • Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum di atas, maka patutlah bilamanaTergugat rekonpensi untuk memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk menolak seluruh dalil Penggugat Rekonpensiuntuk seluruhnnya dan menolak Petitum Gugatan Rekonpensi untukseluruhnya.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka kiranya sangat patut dan layak jikaPemohon memohon kepada Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk berkenanmenjatuhkan Putusan
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0136/Pdt.G/2018/PA.Prob
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;2.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN AMBON Nomor 476/Pid.Sus/2019/PN Amb
Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.HENDRIK SIKTEUBUN, SH
Terdakwa:
AFRIADI ARIFIN Allias ONGEN
48 — 19
  • rehabilitasi rawat inap selama 6 bulan di Badokka Makassar setelahmendapat putusan hakim, namun sambil mengikuti proses hukum pada tingkatpenyidikan, penuntutan dan pengadilan yang bersangkutan dapat di berikanpengobatan atau perawatan melalui rehabilitasi medis.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, telah terbuktibahwa perbuatan terdakwa membeili daun ganja dari teman terdakwa sebanyak25 (dua puluh lima) sachet plastic berisikan biji, batang dan daun kering denganberat netto seluruhnnya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-08-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 498/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : ADJI DHARMA Diwakili Oleh : ADJI DHARMA
Pembanding/Penggugat II : ARDI KUSRIADI Diwakili Oleh : ADJI DHARMA
Pembanding/Penggugat III : DIMAS PRABU WIBISONO Diwakili Oleh : ADJI DHARMA
Pembanding/Penggugat IV : MARTHA LIANA SIANTURI Diwakili Oleh : ADJI DHARMA
Pembanding/Penggugat V : MINAR SIAHAAN Diwakili Oleh : ADJI DHARMA
Terbanding/Tergugat : PT IBNU AUF GLOBAL INVESTAMA
473 — 211
  • immaterial : Tertundanya kesempatan Para Penggugat untuk menyewakan kepadapihak lain dari tahun 2007 sampai tahun 2020, dengan perkoraan penilaianuang sewa sebesar Rp. 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) pertahunselama 13 (tiga belas) tahun, sehingga apabila dijumlahkan dalam bentukuang Republik Indonesia mencapai Rp. 1.040.000.000,00 (satu milyar empatpuluh juta rupiah) , Kerugian tersebut dibayar sekaligus tunai dan lunas, seketika setelahputusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap, seluruhnnya
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 24-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PTA BANTEN Nomor 0028/Pdt.G/2020/PTA.Btn
Tanggal 22 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
85 — 64
  • Nafkah selama masa iddah seluruhnnya sebesar Rp9.000.000,0(sembilan juta rupiah);2.2. Mutah berupa uang sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);yang diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum ikrartalak diucapkan ;3. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dan TegugatRekonvensi masingmasing bernama: (1). ANAK PERTAMAPEMBANDING, lahir di Tangerang tanggal 31 Maret 2016 dan (2).
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 21-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 106/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MASUSANTO
Terdakwa:
1.MUHAMAD ABDUL MUCHLIS
2.MOHAMAD WAFDULLOH alias DULLOH
27 — 6
  • sebuah buah Hanphone merk Asus Zenfone warna putihdan uang tunai sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)di lakukan tanpa ijin atau sepengetahuan dari pemiliknya yaitu ADITYALUTFI PRATAMA dengan jalan ataupun cara yang dilarang atau bertentangandengan Undang Undang, sehingga akibat perbuatan para Terdakwa korbanmengalami kerugian sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas maka unsur Mengambil Suatu Barang Yang Sebagian Atau Seluruhnnya