Ditemukan 5199 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 14-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5608/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 4 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
quadcola Ugilda) gh gues gh Ugg uta: ibe Lagtttie) Gs 3 utiall alga dae Ubon Y ! pda!CAG IM Jadll gl UL gAll Gye Shall gle Ugal Ss) o) Gla Y Gall IL! Elst oe 53alga Ama GUY Las sl) GIS 9 coi cil te) og) Ang 5 Ata call) al Lal gesAil, dal Ugilh Ligis Cre Ge palill Jao 5 Ugttinl Gus 5 pial!
Register : 19-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2839_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 29 Februari 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Hal ini sesuaidengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:sede uta SS ptiia tl dual 5.Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugattelah terbukti danberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah NomorHim. 7 dari 10 him. Putusan No. 2839/Pdt.G/2015/PA.Slw.9 Tahun 1975 jo.
Register : 28-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1163/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 19 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Ci WH Jatt gh sll Cpa Shall (gle UALS) of ala Y Gill e1QYI Elail ow Es)alos Axa (gly Los SIL CLS 4 CGH) Ual ic i Aa Ado call (sal Lal yea4iily Ail gale Lagin CDA Ge call Jac 5 Uta) Gs 5 pallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan
Register : 03-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3210/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
(cal Lal goaAiily Aalb gal Lagin Cray Ge pZallll Jac 5 Uta) Gs 3piallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceralkepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti
Register : 19-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5113/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 14 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
(al Lal geAiily Alle gale Lagin CDA Ge call Jac 5 Uta) Gs 5 pialArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti
Register : 28-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4651/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 24 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
(cal Lal gesAiily Ail gil Lagin Cray Ge tall Jac 5 Uta) Gs 3 pallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti
Register : 12-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 278/Pdt.G/2019/PA.Ktp Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 13
85 — 13
Tanah sebagaimana Sertipikat Tanah Nomor 14.07.12.26.1.00051dengan Nomor Sertifikat Hak Milik : 51, dengan Nama Pemegang HakUjang Uta, yang terletak di Desa Mambuk, Kecamatan Tumbang Titi,Kabupaten Ketapang, dengan luas tanah 18.980 Mz? (delapan belas ribusembilan ratus delapan puluh meter persegi).40.
(dua puluh ribu seratus sembilan puluh tiga meter persegi)yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Ketapang tanggal05 Juli 2000, bukti tersebut adalah merupakan akta otentik telah diperiksa dandicocokan dengan aslinya, telah dinazeglen dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi kode P.48;Fotokopi Sertipikat Tanah Nomor 14.07.12.26.1.00051 dengan NomorSertifikat Hak Milik : 51, dengan Nama Pemegang Hak Ujang Uta, yangterletak di Desa Mambuk, Kecamatan Tumbang Titi, Kabupaten Ketapang
Tanah sebagaimana Sertipikat Tanah Nomor14.07.12.26.1.00051 dengan Nomor Sertifikat Hak Milik : 51, denganNama Pemegang Hak Ujang Uta, yang terletak di Desa Mambuk,Kecamatan Tumbang Titi, Kabupaten Ketapang, dengan luas tanah18.980 M? (delapan belas ribu sembilan ratus delapan puluh meterpersegi).2.40.
Tanah sebagaimana Sertipikat Tanah Nomor14.04.13.09.1.00036 dengan Nomor Sertifikat Hak Milik : 36, denganNama Pemegang Hak Sukardi, yang terletak di Desa Kalimas,Kecamatan Tumbang Titi, Kabupaten Ketapang, dengan luas tanah20.193 M2 (dua puluh ribu seratus sembilan puluh tiga meter persegi);3.09: Tanah sebagaimana Sertipikat Tanah Nomor14.07.12.26.1.00051 dengan Nomor Sertifikat Hak Milik : 51, denganNama Pemegang Hak Ujang Uta, yang terletak di Desa Mambuk,Kecamatan Tumbang Titi, Kabupaten Ketapang
Register : 09-05-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2284/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 28 Agustus 2017 — penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
quadsty Ugild) gh lg oh Ugg uta 2 fie Lagitie) Gus 3 tall alga dee EUbiow Y Il pda!Cia INE Jadll gh sll cya Shall le Ugal ys! oh Gls Y wall lA Elst oe E93alga Aaa SUEY Les SIL GIS 9 co 5M Cal te! oh Amo St Ate call cal Lal gesAdil Ait gall Lagi (DAY!
Register : 22-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1023/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Oleh karena itu,menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbuny/i:teal) uta jc atis tut ial 2Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.
Register : 27-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 3 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
quadsty Ugilh) gh tgs gh Ugg uta: ie Lagtttia) Gus Satie! alga dae gUbiiow YI! pda!CAE IM Sadll gl J gAll Ga Shall gle Ugal Ss) o) alas Y wlll IL! Elst Ge E53alga Ame GUY Las sli) GIS 9 coi cil te!
Register : 15-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1417/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 18 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lee CSM shade Ces V3) he KN pacatll Gye Galt Gf Mag Gi: elle platy quadsty Ugild) oh tga oh Ugg uta
Register : 06-11-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1041/Pdt.G/2012/PAJP Tanggal 16 Januari 2013 — Lucy Yulizar binti Zailani Dana; Bernardus Sri Bimahastaka bin F.X. Widjadi
13 — 0
13 — 0
UTA crcsieis ooo x cromeceras wv 0 2 wx = Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan ini disalin sesuai dengan aslinya olehPenanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatTTDDrs. H. Ujang Mukhlis, S.H.,M.H.
Register : 02-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 739/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 1 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
quadsly Ugilha) gh gwen gh Ugg uta 2 ie Lagttia) Gus Stall algs dae E Ubi Y ! nda!CAE I Sadll gl UL glll Gye Shall gle Ugal S! o) gly Y wall IY) Elst Ge E53alga Ame GUAY Las SIL) GIS 9 coi cil te! ol Ado 5 At call!
Register : 19-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1755/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 10 Agustus 2017 —
8 — 0
8 — 0
Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salahsatu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :Casi VAN Wada ly Gly gy Uta Artinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atas isterinyamanakala telah terbukti terjadinya kamadhorotan dalam rumahtangga.Menimbang bahwa berdasarkan halhal
Register : 25-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 579_Pdt.G_2016_PA.Slw Tanggal 14 April 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
uta pe pie tuliall / 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatarn ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itugugatan Penggugat patut untuk dikabulkan sebagaimana tersebut dalam diktumputusan ini;Hm. 8 dr 11 hbm.
Register : 16-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 920/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 19 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lee ESSN Snel ead 13 edith lal Ge Gules Gi Aas iM ol: lle play) candsly Ugilha) gh gen gh Ugg uta
Register : 18-07-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1694/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 19 Agustus 2016 — pemohon vs termohon
13 — 0
13 — 0
mereka akan membawa madlorot kepada kedua belah pihakterutama kepada pemohon, oleh karena itu. madlotot tersebut harusdihilangkan, sesuai pendapat majelis sebagaimana kaidah fiqhiyah yangdisebutkan dalam Asybah wan Nadhoir halaman 3 berbunyi Jz > acaiArtinya : Kemadharatan itu harus dihindarkan*;Menimbang, bahwa untuk menghindari mafsadat dalam rumah tangga lebihdiutamakan dari pada mendatangkan kemaslahatan sesuai gaidah fighiyah yang diambilsebagai pendapat Majelis, yang berbunyi : Coliceall uta
Register : 01-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 1238/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Hal ini sesuaidengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam kitab Al Bayan halaman 38 yangberbunyi:Colla) uta ple ative dL dall oyArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa telah cukup bukti adanya alasan terjadinya perceraiansebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo Pasal 116
Register : 04-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0363/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan di atas,maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akanmembawa mafsadat bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas maka Majelis Hakimberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak darikemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidahfighiyah yang berbunyi:jdl uta
Register : 07-08-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1886/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 23 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
15 — 0
15 — 0
Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam KitabBidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :Cas SAN yatta ply gy Uta Hal. 9 dari 12 hal. Putusan No.1886/Pdt.G/2015/PA.