875/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 875/Pdt.P/2019/PA.GM.AN ENS 2KESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Raimah bin A.

tempatkediaman di Dusun Gapuk, Desa Gapuk, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il.Selanjutnya semuanya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 02 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Giri Menang dengan Register Perkara Nomor 875

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2003 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunGapuk, Desa Gapuk, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2019/PA.GM.N. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, Pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Murdan dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Junaidi dan H.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2019/PA.GM.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Raimah bin A. Ilot) denganPemohon II (Rumenah binti Murdan) yang dilaksanakan pada tanggal 24Maret 2003 di Dusun Gapuk, Desa Gapuk, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat;3.

Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2019/PA.GM.6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 246.000,(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2019/PA.GM.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut;
2. Menyatakan bahwa perkara Gugatan Nomor: 875/Pdt.G/2021/PN.Tng dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang atau wakilnya yang sah untuk mencoret Perkara Perdata Gugatan Nomor 875/Pdt.G/2021/PN.Tng yang terdaftar pada Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 16 Agustus 2021, dari Buku Register Perkara Perdata Gugatan;
4. Membebankan biaya

875/Pdt.G/2021/PN Tng

875/Pid.Sus/2018/PN Byw

PUTUSANNomor 875/Pid.Sus/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo no BR WN FR7.8.. Nama lengkap : IRAWAN SAPUTRA Bin SUCIPTO;. Tempat lahir : Banyuwangi;. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/16 November 1972;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN Bywtanggal6 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan tertulis (nota pledo/) dari PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Penasehat Hukum Terdakwa sependapat unsurunsur pasal dalamdakwaan alternative ketiga JPU telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa,Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN Bywnamun ada perbedaan persepsi dan pandangan dengan Sdr.

Menetapkanbarang bukti berupa: 2 (dua) paket narkotika jenis sabu berat kotor 1,15 (satu koma limabelas) gram dengan rincian 1 (Ssatu)narkotika jenis sabu berat kotor0,87 (nol koma delapan puluh tujuh) gram dan 1 (satu) paket narkotikaHalaman 24 dari 26 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN Bywjenis sabu berat kotor 0,28 ( nol Koma dua puluh delapan) gram yangsetelah diperiksa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Purnomo Amin Tjahjo, S.H., M.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN BywTTDDedy Heriyanto, S.H.Panitera Pengganti,TTDDony Handono, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN Byw

875.PDT.P.2013.PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 875/PDT.P/2013/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : EDISURYANATempat Jahir : OKU TimurUmur / Tanggal lahir: 32 Tahun / 03 Agustus 1981.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjung Mas,Talang raman Rt.020 Rw.007Kecamatan

Buay Madang Timur Kabupaten OganKomering Ulu Timur.Agama : IslamPekerjaan > Petani / PekebunSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal10 April 2013, Nomor : 875/PDT.P/2013/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 10 April 2013 dibawah Nomor : 875/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon yang bernama :RENDI RAMADHANI, LAKILAKI, lahir di, Kab OKU TIMUR padatanggal 15 OKTOBER 2006;Hat 1 dari 5 halaman Penetapan No.875/Pdt.P/2013/PN.BTAdari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung), bernama EDISURYANA dan SITI BAETARI

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ;Hal 2 dari 5 hataman Penetapan No. 875/Pdt.P/2013/PN.BTAMenimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohonmenyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Se eeFotocopy KTP Sementara Pemohon diberi tanda (P1);Fotocopy

RENDI RAMADHANI, LAKILAKI, lahir di, Kab,OKUTIMUR pada tanggal 15 OKTOBER 2006,Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon ; Mengingat, Pasal 32 ayat (1) (2) Undangundang No.23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia No.37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang No.23 tahun2006 serta Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan ;Hal 4 dari 5 hataman Penetapan No.875

875 K/Pdt/2014

No. 875 K/Pdt/2014Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Blitar pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa sejak pada tangal 23 Maret 2005, Penggugat menjadi pemilik sah,menurut hukum dan benar secara administratif atas sebidang tanahpertanian Hak Milik Nomor 02188., atas nama Pemegang Hak SusiloPrabowo.

No. 875 K/Pdt/2014maka wajar apabila Tergugat dan Turut Tergugat secara tanggung rentengdihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugatsebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima pulun ribu rupiah) setiap hariketerlambatan menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat, terhitungsejak putusan diucapkan sampai dengan dilaksanakan;16.

No. 875 K/Pdt/20143. Menyatakan perbuatan dari Tergugat , dan Tergugat Il yangmenyewakan tanah obyek sengketa milik Penggugat kepada TurutTergugat adalah perbuatan melawan hukum;4.

No. 875 K/Pdt/2014kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 2 September 2013;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembandingtersebut telah diberitahukan kepada:1. Para Termohon Kasasi/Tergugat , Tergugat l/Para Pembanding padatanggal 4 September 2013;2.

No. 875 K/Pdt/2014

875/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 875/PdtG/2016/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 875/PdtG/2016/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 875/PdtG/2016/PA.Sda.Pengadilan menerima gugatan Penggugat secara formal dapat diterima untukdiperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat suka minum minuman keras sehingga mabuk;b.

Putusan No. 875/PdtG/2016/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3.

Putusan No. 875/PdtG/2016/PA.Sda.Tid.Siti Aisyah, S.Ag.M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Dwi Hernasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 255.000.,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu )Hilm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 875/PdtG/2016/PA.Sda.

875/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 875/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.om fF DN8.Nama lengkap : Wira Prana als PranTempat lahir : Desa TembungUmur/Tanggal lahir : 35 tahun/1 Mei 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Mahoni Pasar Il Tembung Desa Bandar KlippaKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 Juni 2017 sampai dengan tanggal 31 Juli 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor875/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 3 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 875/Pid.B/2017/PN Lop tanggal 4 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor

875/Pid.B/2017/PN LopSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wira Prana als Pran denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 875/Pid.B/2017/PN Lop3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahanMenyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah pisau stenlis ukuran panjang 30 CmDirampas untuk dimusnahkan.6.

,SH.MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 875/Pid.B/2017/PN Lbp

875/Pdt.G/2012/PA.Gsg

PUTUSANNomor : 875/Pdt.G/2012/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal di, Kampung Gaya Baru I, Kecamatan Seputih Surabaya, Kabupaten LampungTengah, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama

Kabupaten Lampung Tengah, saat ini tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti, baik di dalam atau di luar wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Gugatan Penggugat tanggal 11 Desember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih Nomor: 875

Bahwa, pada tanggal 5 Desember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Seputih Surabaya, Kabupaten Lampung Tengah,Halaman dari 9 halamanPutusan No. 875/Pdt.G/2012/PA.Gsgsebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 531/31/XH/2010,tanggal 6 Desember 2010;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 875/Pdt.G/2012/PA.Gsg2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwad1 uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 441.000,Halaman 11 dari 9 halamanPutusan No. 875/Pdt.G/2012/PA.Gsg

875/Pid.B/2016/PN.Bdg

Dan seluruhnya barang tersebutbelum terdakwa bayar ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari Dinas atau Instansi Terkaituntuk memiliki dan menyimpan Narkotika jenis Sabusabu dan Pil Extacy ;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 875/Pid.B/2016/PN.Bag.

DIAH HESSTININGRUM, SpPK diperoleh kesimpulanHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 875/Pid.B/2016/PN.

Saat digeledah oleh saksi SOPYAN dan saksi ASEP TISNAHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 875/Pid.B/2016/PN.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 875/Pid.B/2016/PN.

MARTAHAN PASARIBU, SH.MH.RUDY MARTINUS, SH.MH.Panitera Pengganti,MASLIMAH, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 875/Pid.B/2016/PN. Bag.

875/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2021/PA.

Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Mei 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Tmk, tanggal 02Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA. Tmk2. Menghukum jatuh thalak satu Ba'in Sughro Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT)3. Biaya perkara menurut hukum.Atau memberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada X Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di Jl.Asrama Nyantong No. 82 Gg. Pemuda RT. 02 RW. 07 Kel.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama X Nomor X Tanggal 15Januari 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA. TmkTasikmalaya, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Ahmad Mudlofar, S.H.1.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I., M.H.1Panitera PenggantiYayah Yulianti, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA. TmkPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000 ,003. Panggilan : Rp. 470.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 590.000,00(lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA. Tmk

875/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:EKA DEWI RESTU WULANDARI binti SURATMAN, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan XxXxXxXXxXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Karanglo 2 RT O07 RW 02, xxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, dalamhal ini memberikan

2021, yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 610/AVK/2021, tanggal 11 Mei 2021,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Johar Baru Utara No.4 Rt.012Rw.05 Kelurahan Johar Baru, Kecamatan Johar Baru, KotaJakarta Pusat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 875

/Pdt.G/2021/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Mei 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 11 Mei 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar perselisihan dan pertengkaranyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Mkdikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 587.000,00(lima ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Mkd

875/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Sim.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 September2020 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dibawah register nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Sim telah mengajukan permohonanCerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2009 ( 25 Syaban 1430 H ), telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat

Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Simpertengkaran, maka sesuai dengan Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Simdan Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Simberkepanjangan bagi Pemohon dan Termohon, padahal menolak mafsadat lebihdiprioritaskan dari pada menarik kemaslahatan sebagaimana disebutkan dalamkaidah fikih yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim:cel Lee!

Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.SimRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Sim

875 K/PID.SUS/2010

No.875 K/PID.SUS/2010dibawa ke Dit Pol Air Lampulo Banda Aceh guna pemeriksaan lebih lanjut untukmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 93 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan.

No.875 K/PID.SUS/20104.

No.875 K/PID.SUS/2010Ayat (1) KUHAP) dan tidak bisa dijadikan dasar pertimbangan putusanHakim (Pasal 197 Ayat (1) huruf d KUHAP) sehingga apabila tetap dijadikandasar pertimbangan, putusan Hakim tersebut harus batal demi hukum (Pasal197 Ayat (2) KUHAP ;.

No.875 K/PID.SUS/2010melakukan pelanggaran yang dalam UndangUndang RI Nomor 31 Tahun2004 tentang Perikanan merupakan suatu tindak pidana ;.

No.875 K/PID.SUS/2010

875/Pid.Sus/2017/PN Dps

PUTUSANNomor 875/Pid.Sus/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat

Denpasar Selatan, Kota Denpasar;Hal 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2017/PN DpsAgama : Islam;Pekerjaan : Bengkel cat;Para Terdakwa masingmasing ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Mei 2017 sampai dengan tanggal 2 Juni 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juni 2017 sampai dengantanggal 12 Juli 2017;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 13 Juli 2017sampai dengan tanggal 11 Agustus 2017;4.

;Hal 14 dari 20 halaman Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2017/PN Dps Bahwa tujuan para Terdakwa membeli shabu tersebut yaitu untukdigunakan bersama. Bahwa para Terdakwa menggunakan shabu dengan cara, shabudimasukkan ke dalam pipa kaca yang terhubung dengan bong, lalu dibakardengan korek api gas pada pipa kacanya selanjutnya dihisap pada pipetyang terhubung dengan bong.

Menyatakan Terdakwa PUTU AGUS YUDANTA WIRAJAYA, Terdakwa IlLUH PUTU NITAAPRILIANI dan Terdakwa III DIDIK PURNOMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHal 18 dari 20 halaman Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2017/PN Dpspidana turut serta melakukan menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

Novita Riama, S.H, M.H.Esthar Oktavi, S.H, M.H.Panitera Pengganti, Made Catra, S.H.Hal 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2017/PN Dps

875/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 875/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : Rosip Dalimunthe;Tempat lahir : Labuhan Jurung;Umur/tanggal lahir :27 Tahun/ 15 Mei 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Perumahan Desa Bangai KecamatanTorgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Agama : Islam

Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 21 Agustus 2018 sampaidengan tanggal 19 September 2018 ;halaman 1 dari 13 halaman Putusan nomor 875/Pid.Sus/2018/PT MDN8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 20 September2018 sampai dengan tanggal 18 Nopember 2018 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu 1. PrisMadani, S.H., M.Kn., 2. Zamzam Mubarok, SH., 3. Itok Suhendra, S.H., 4.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;halaman 8 dari 13 halaman Putusan nomor 875/Pid.Sus/2018/PT MDN5. Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) bungkus plastik tembus pandang berisi Narkotika jenis sabuseberat 1 (satu) gram netto;1 (satu) bungkus plastik klip yang didalamnya ditemukan plastik klipkosong;1 (satu) buah pipet berbentuk scop;1 (satu) buah bungkus rokok sampoerna mild 12;Dimusnahkan;6.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabilahalaman 12 dari 13 halaman Putusan nomor 875/Pid.Sus/2018/PT MDNdenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HumPanitera PenggantiEva Zahermi, S.H., M.H.halaman 13 dari 13 halaman Putusan nomor 875/Pid.Sus/2018/PT MDN

875 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 875 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Lucas Prihanto, bertempat tinggal di Dsn.

No. 875 K/Pdt/20121) Tanah pekarangan seluas 600 meter persegi dengan batasbatassebelah Utara = pekarangan milik L.

No. 875 K/Pdt/2012menghadap secara bersamasama dihadapan Fauzi Hertanto Notaris diSleman, yang isinya antara lain:e Pihak ke 1 (satu) tidak akan meneruskan gugatannya terhadap tanahwarisan dari almarhum Harjo Suwito al.

No. 875 K/Pdt/2012tanpa ada paksaan dari pihak manapun dan bahwa keterangan para saksitersebut tidak bisa dibantah oleh Termohon Kasasi baik dengan cara buktitertulis maupun bukti saksi.2. Bahwa disamping itu Judex Facti tidak pula mempertimbangkan doktrinhukum yang dikemukakan oleh Yahya Harahap dalam bukunya RuangLingkup Eksekusi yakni hanya perdamaian saja yang merupakan alasanundangundang untuk menunda atau menghentikan eksekusi.

No. 875 K/Pdt/2012Panitera Pengganti,Ttd./Barita Sinaga, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meteral...............Rp 6.000,002. RedaksSi ............. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi... Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 875 K/Pdt/2012

875/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 875/Padt.G/2021/PA.Kag5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

Putusan Nomor 875/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 875/Padt.G/2021/PA.KagPasal 149 ayat (1) R.bg dan telah terbukti rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, dengan demikianalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 875/Padt.G/2021/PA.Kag1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan Nomor 875/Padt.G/2021/PA.Kag 2. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp275.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH >: Rp395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 875/Padt.G/2021/PA.Kag

875/Pid.Sus/2021/PN Dps

Melati No. 69 Dangin Puri Kangin Denpasar,Bali, berdasarkan Surat Penetapan Nomor 875/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 14Oktober 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2021/PN Dps Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor875/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 15 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 875/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 15September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain

Selanjutnya atas perintah dari OmSani (DPO) terdakwa memecah paket sabu tersebut menjadi 10 paket,Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2021/PN Dpsmasingmasing 3 (tiga) paket beratnya 1 gram dan 7 (tujuh) paket masingmasing 0,2 gram.

(kode A);Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2021/PN Dps 1 (Satu) plastik klip yang terbalut plester biru terbungkus pipet beningdidalamnya berisi kristal bening diduga narkotika (Shabu) berat kotor 0,32gram, berat bersih 0,12 gram.

Selanjutnya atas perintah dari OmHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2021/PN DpsSani (DPO) terdakwa memecah paket sabu tersebut menjadi 10 paket,masingmasing 3 (tiga) paket beratnya 1 gram dan 7 (tujuh) paket masingmasing 0,2 gram.

Kompiang Ari Noprianta, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2021/PN Dps

875/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 875/Pat.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara : PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebutsebagai " Pemohon"; MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebutsebagai" Termohon"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 April 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 21 April 2014 dengan register perkara Nomor :875/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama 8 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikarunia anak;Halaman I dari 4 : Putusannomor: 875/Pdt.G/2014/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut di bawah ini: a.

ditentukan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari Jurusita PengadilanAgama Bojonegoro tertanggal 25 April 2014 dan tanggal 16 Mei 2014 yangdibacakan dimuka sidang, bahwa termohon telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menuruthukum; Halaman 2 dari 4 : Putusan nomor: 875

Termohon tersebutsejak bulan April 2013 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah perbedaan kekayaan yang dimilikioleh orang tua Pemohon dan orang tua Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan April 2013 hinggasekarang sudah 1 tahun lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon, namun tidakberhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ; Halaman 3 dari 4 : Putusan nomor: 875

875/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2019/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kampung xxxxxxx, KabupatenLebak.

Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Oktober 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung dengan register Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Rks tanggal 21Oktober 2019, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusansebagai berikut :Halaman 2 Putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Rks.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxx) terhadap Penggugat(XXXXXXXX).Halaman 8 Putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Rks.4.

MARTOMO, S.HI., M.A.Panitera Pengganti,Ttd.SRI KOMALASARI, S.H.Halaman 9 Putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Rks.ORWNPBiaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 75.000.Biaya panggilan Rp. 605.000.Biaya redaksi Rp. 10.000.Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 726.000.(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Hidayat, S.H.Halaman 10 Putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Rks.