Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Admin Bin Atma Sentana) terhadap Penggugat (Yuli Stianingsih Binti Sudiyo Al Hadi Suhirmanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).

Menetapkan jatuh talak satu bain shughra dari Tergugat (Admin Bin AtmaSentana (alm) terhadap Penggugat (Yuli Stianingsih Binti Sudiyo Al HadiSuhirmanto);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Admin Bin Atma Sentana)terhadap Penggugat (Yuli Stianingsih Binti Sudiyo Al Hadi Suhirmanto);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1442 Hyjriyah. Olen kami Drs. H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumartono Bin Saliman) terhadap Penggugat (Sriasih Binti Admin);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516,000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

faktur/invocebarang yang terbit/dikeluarkan oleh admin.

Artinya terdakwa masih juga melakukan perbuatanmengeluarkan barang dari dalam gudang tanpa sepengetahuan admin dantanpa faktur atau invoce, sedangkan hasil penjualan barangbarang tersebutdikuasai oleh terdakwa.

Bahwa saksi sebagai karyawan UD Sulut Sejahtera sejak tanggal 10Agustus 2017 sebagai admin.

Bahwa berdasarkan hasil audit tersebut saksi Sultan langsungmempertanyakan kepada terdakwa sesuai dengan hasil temaun tersebut,dan terdakwa mengakui telah mengeluarkan barang dari dalam gudang tanpamenggunakan faktur/invoce dari admin sehingga terdakwa menandatanganiBerita Acara yang telah dibuat bersama dan bersedia bertanggungjawabuntuk menyelesaikan selisin stock kekurangan barang tersebut.

Bahwa adapun mekanisme barang keluar dari gudang yaitu salesmemasukkan orderan barang ke bagian admin kemudian bagian adminmemberikan faktur atau invoce barang sesuai yang diorder lalu faktur atauinvoce yang dicetak oleh admin diberikan kepada tersangka sebagai kepalagudang, selanjutnya di muat ke atas kendaraan kanvas dan diperdagangkan. Bahwa terdakwa bertanggungjawab terhadap barang yang masukkedalam gudang, barang keluar untuk diperdagangkan dan jika adakendaraan yang rusak.

setiap hari dan setiaphari juga Admin melaporkan uang penjualan ke Pusat, melalui SistemBOS yang terhubung dengan kantor Pusat Jakarta.

setiap hari dan setiap hari juga Admin melaporkan uangpenjualan ke Pusat, melalui Sistem BOS yang terhubung dengankantor Pusat Jakarta.

Laporan Admin ke Pusat tersebut berisi ; uanghasil pejualan sesuai dengan jumlah liter yang dikeluarkan ; Jumlahstok ; dan jumlah liter yang hilang / Losses.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa terhadap uang Operasinal, terdakwaTITIN KARTIKA PUTRI, S.Sos melaporkan penggunaan uangOperasional disertai dengan bukti pengeluaran kepada Admin setiapHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor 659/Pid.B/2017/PN.Jmrbulannya, kemudian oleh Admin dilaporkan ke Kantor Pusat melaluiSistem BOS.Bahwa saksi menjelaskan bahwa awalnya

KenangaNo. 83 Jember.4 Saksi AGUSTIN IKA RAHMAWATI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi adalah sebagai Admin SPBU COCO 51.681.23yang beralamat di Jl.

Warna Putih ukuran tanggung cara membuka dengan Pasword.Yang mengatahui Paswordnya terdakwa, Kepala Sif, Admin, danbiasanya yang merubah password nya saya.f.

Global EkspresSejahtera;Bahwa Terdakwa BAMBANG ARIFIN tidak menyetorkan dana COD yangBAMBANG ARIFIN Terima dari petugas Admin yang mana yang setoranCOD tersebut adalah yang di kumpul dari para Sprinter/kurir yang telahmengantarkan barang kepada pelang yang uang setoran COD tersebut,seharusnya Terdakwa BAMBANG ARIFIN setorkan pada RekeninggNomor Bank BCA 1913015499 an. PT.

Global EkspresSejahtera;Bahwa Terdakwa BAMBANG ARIFIN tidak menyetorkan dana COD yangBAMBANG ARIFIN Terima dari petugas Admin yang mana yang setoranCOD tersebut adalah yang di kumpul dari para Sprinter/kurir yang telahmengantarkan barang kepada pelang yang uang setoran COD tersebut,seharusnya Terdakwa BAMBANG ARIFIN setorkan pada Rekeng NomorBank BCA 1913015499 an. PT.

( saksi JOKO SUPRIYANTO ) yangkemudian petugas admin mencetak faktur penjualan barang danmenyerahkan faktur tersebut kepada petugas pengiriman / dropinguntuk mengambil barang yang tertera di faktur tersebut dibagiangudang ( saksi MOHAMMAD AFIF ) , setelah barang disiapkandan dimuat dalam mobil droping sesuai dengan faktur tersebut,selanjutnya petugas gudang menyerahkan faktur tersebut kepetugas droping atau pengiriman, kemudian terdakwa memintafaktur asli yang dicetak petugas admin dan menggantikannyadengan

Bahwa pada tanggal 07 Nopember 2014 saksi DIMASWICAKSANA, saksi WAWAN ARISTA dan admin Kontrol Reegent saksiHENDRIYANTO YOGA melakukan pengecekan terhadap 4 orang pelangganPonorogo, penerimaan uang dari tujuh orang pelanggan tersebut dilakukan padawakiu sore hari setelah droping barang atau selang dua hari droping barangdengan diberikan diskon tambahan yang besar.

data ke komputer,begitu pula dengan barang yang keluar sesuai dengan surat jalanyang dibuat oleh Admin Route sesuai pesanan dari konsumen apabilasudah sesuai maka barang dikirimkan ;Halaman 17 dari47 Putusan Nomor 18/Pid.B/2015/PN Mad.Bahwa perbuatan terdakwa diketahui setelah adanya Audit dari teamdari Surabaya antara lain saudara Dimas dan sdr.

HENRYANTO YOGA PRASETYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikKepolisian dimana keterangan saksi tersebut dibuat berita acara danketerangan yang telah saksi berikan adalah benar;Bahwa saksi sebagai Admin Controlle Region Jatim ;Bahwa saksi mengetahui dari adanya laporan Kepala Cabang sdr.Iksanto, lalu saksi melaporkan ke Pimpinan Wilayah Region Jatim dan memerintahkan saksi dan sdr.

WAWAN ARISTA Alias ARIS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikKepolisian dimana keterangan saksi tersebut dibuat berita acara danketerangan yang telah saksi berikan adalah benar;Bahwa awal mulanya saksi sebagai Koordinator Admin merasa adakejanggalan di faktur penjualan yang sudah melebihi jatuh tempo lalusaksi laporankan ke Kepala Cabang yaitu sdr.

Bahwa dalam melakukan pekerjaannya sebagai Salesman, terdakwasebelum mengeluarkan barang yang telah di order oleh konsumen adalahSetelah menerima orderan dari Konsumen kemudian terdakwa membuatPemesanan dengan cara menuliskan buku di order stok (Satu buku setiap satuorang sales), kKemudian dicatat oleh admin dan di input dalam pembukuan dandicetak faktur, lalu faktur tersebut dipergunakan ke Gudang untuk pengeluaranbarang, dan barang dikeluarkan sesuai dengan faktur yang dikeluarkan admindan dicocokkan

Dan pada saat dilakukanpengecekan stok oleh saksi JIMMY TEDJA berdasarkan Laporan KonjugasiPeriode 01 Juni 2020 sampai dengan 20 Juni 2020 diketahui bahwa terdapatkelebihnan stok di mobil terdakwa dan terdakwa diminta laporan tentang stoktersebut, lalu terdakwa pergi ke bagian admin yaitu saksi ANDIKA dan memintadibuatkan faktur atas nama Toko Haris dan setelah dicetak faktur tersebutsehingga stok terdakwa balance dan tidak dicurigai barang yang ada di mobil,dan ketika saksi Jimmy Tedja meminta faktur

;Bahwa setahu saksi 1 (satu) lembar faktur nomor S120061228 tanggal 20Juni 2020 dengan jumlah permintaan 40 karton pocky sehargaRp.23.548.800,karena terdakwa menyuruh Admin yang bernama Andikauntukmembuat faktur tersebut setelah terdakwa melihat kelebihan stok dilaporan konjugasi tertanggal 01 Juni 2020 sampai tangal 20 Juni 2020;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

faktur tersebut adalah bikinan terdakwa sendiri karena barang pesanan Harissebelumnya sudah dijemputnya sendiri ke gudang;bahwa setahu saksi terdakwa yang menandatangani faktur Barang pesanan tokoHaris tersebut;Bahwa setahu saksi orderan barang tersebut sales melakukan kunjungan ketokotoko yang menjadi langganan, konsumen memesan barang melaluisalesdan sales mencatat pemesanan barang tersebut ke dalam faktur lalusales menyerahkan faktur kepada admin dan adiminmembuat fakturnysasebanyak 4 rangkap

barangbarang yang akan diambil dari gudang denganditandatangani oleh terdakwa dan dihadapan kepala gudang tetapi ternyataterdakwa tidak menyerahkan faktur pemesanan dari toko milik konsumen,kepada admin sehingga ketika dilakukan pemeriksaan oleh Jimmy ternyataterdapat ketidak cocokan antara faktur yang ada admin dengan buku catatangudang dan kemudian terdakwa membuat faktur pemesanan toko Haristersebut dengan tanggal dan ditandatangani oleh terdakwa sendiri tetapi setelahdicek di buku gudang dan

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan carasebagai berikut:.Bahwa awalnya bagian admin finance yakni saksi GUSTI menemukan nota tokoatas nama A RAYA MOTOR yang biasanya pembayarannya bagus kemudiansetelah dipegang terdakwa YESSYCHA mengalami keterlambatan pembayaransehingga saksi ISMA selaku public relation melakukan konfirmasi ke toko A RAYAMOTOR dan diperoleh informasi bahwa toko telah melakukan pembayaran kepadaterdakwa YESSYCHA namun uangnya tidak disetor kepada saksi GUSTI sehinggasaksi

GUSTImencetak nota atau faktur tersebut dan diserahkan kepada driver untuk dilakukanpengiriman barang ke toko, kemudian driver mengirimkan barang tersebut kealamat toko sesuai dengan nota dan apabila kredit maka toko diberikan nota warnakuning sementara nota warna putih dan merah kembali ke kantor, Kemudian padasaat jatun tempo nota warna putih akan diserahkan oleh saksi GUSTI ke salesuntuk dilakukan penagihan kemudian apabila toko melakukan pembayaran makasales wajib menyetorkan uang tersebut ke admin

CENTRAL MOTOR DANESWARA SANTOSA; Bahwa terdakwa YESSYCHA menerima gaji sebesar Rp. 2.700.000, per bulannyadan sebagai sales, terdakwa diperbolehkan untuk menerima pembayaran tagihannota atau faktur dari konsumen akan tetapi setelah menerima uang tagihan tersebutpada hari itu juga wajib menyetorkan uang tagihan tersebut ke admin finance;Bahwa awalnya hanian admin financa manamukan nota atac nama A RAYA MOTOR yang biasat y NAMA NO FAKTUR TGLEAKTUR KETERANGAN BARANG UNIT jumaH BYCHAmeng ~ firmasi ke

CENTRAK MOTORDANESWARA SANTOSA hinga penyetoran uang hasil tagihan nota yaitu salesdatang ke toko untuk menawarkan produk kemudian setelah toko order, salesmengirimkan order barang tersebut ke admin finance kemudian admin financemencetak nota atau faktur tersebut dan diserahkan kepada driver untuk dilakukanpengiriman barang ketoko, kemudian driver mengirimkan barang tersebut kealamat toko sesuai dengan nota dan apabila kredit maka toko diberikan notawarna kuning sementara nota warna putih dan merah

Bahwa benar Terdakwa YESSYCHA NATALIA, mengatakan uang tagihantidak di setor ke Admin PT.

(SA);Selanjutnya Sales Admin (SA) meminta persetujuan/approved atas secarasystem kepada karyawan Credit Control (CC) data barang yang dipesanoleh customer dengan tujuan untuk mengetahui ada tidaknya stok barangatau ada tidaknya piutang yang belum terbayar oleh customer tersebutkarena bila stok barang yang dipesan tidak ada atau customer masihmemiliki piutang maka pemesanan tidak dapat dilakukan;Bahwa setelah karyawan Credit Control (CC) melakukan approved laluSales Admin (SA) membuat dan mencetak

Dan bagian yang seharusnya membuatHalaman 32 dari halaman 79 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN Mjypesanan adalah salesman kemudian membuat order ke admin salesselanjutnya admin sales menerbitkan SPB (Surat pengiriman barang) dandiberikan kepada kepala gudang selanjutnya kepala gudang dilakukanloading/muat barang dari gudang ke mobil droping dan selanjutnya diantaroleh bagian droping ke customer sesuai dengan SPB.

Semesta Nustra Distrindo SurabayaDepo Madiun sebagai Admin Credit Control (CC); Bahwa benar tugas pokok saksi sebagai CC adalaha. Approved/melakukan persetujuan atas pemesanan barang darisalesman (sales order) yang diinput oleh karyawan admin sales (SA);b. Menerima dan menyimpan faktur (SPB) yang sudah ditanda tanganicustomer baik faktur tunai dan faktur piutang;c.

Dan bagian yang seharusnya membuatpesanan adalah salesman kemudian membuat order ke admin salesselanjutnya admin sales menerbitkan SPB (Surat pengiriman barang) dandiberikan kepada kepala gudang selanjutnya kepala gudang dilakukanloading/muat barang dari gudang ke mobil droping dan selanjutnya diantaroleh bagian droping ke customer sesuai dengan SPB.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Admin bin Abu Mukmin) terhadap Penggugat (Supriyanti Binti Adman);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

( saksi JOKO SUPRIYANTO ) yangkemudian petugas admin mencetak faktur penjualan barang danmenyerahkan faktur tersebut kepada petugas pengiriman / dropinguntuk mengambil barang yang tertera di faktur tersebut dibagiangudang ( saksi MOHAMMAD AFIF ) , setelah barang disiapkandan dimuat dalam mobil droping sesuai dengan faktur tersebut,selanjutnya petugas gudang menyerahkan faktur tersebut kepetugas droping atau pengiriman, kemudian terdakwa memintafaktur asli yang dicetak petugas admin dan menggantikannyadengan

Bahwa pada tanggal 07 Nopember 2014 saksi DIMASWICAKSANA, saksi WAWAN ARISTA dan admin Kontrol Reegent saksiHENDRIYANTO YOGA melakukan pengecekan terhadap 4 orang pelangganPonorogo, penerimaan uang dari tujuh orang pelanggan tersebut dilakukan padawaktu sore hari setelah droping barang atau selang dua hari droping barangdengan diberikan diskon tambahan yang besar.

data ke komputer,begitu pula dengan barang yang keluar sesuai dengan surat jalanyang dibuat oleh Admin Route sesuai pesanan dari konsumen apabilasudah sesuai maka barang dikirimkan ;Halaman 17 dari47 Putusan Nomor 18/Pid.B/2015/PN Mad.Bahwa perbuatan terdakwa diketahui setelah adanya Audit dari teamdari Surabaya antara lain saudara Dimas dan sdr.

HENRYANTO YOGA PRASETYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikKepolisian dimana keterangan saksi tersebut dibuat berita acara danketerangan yang telah saksi berikan adalah benar;Bahwa saksi sebagai Admin Controlle Region Jatim ;Bahwa saksi mengetahui dari adanya laporan Kepala Cabang sdr.Iksanto, lalu saksi melaporkan ke Pimpinan Wilayah Region Jatim dan memerintahkan saksi dan sdr.

WAWAN ARISTA Alias ARIS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikKepolisian dimana keterangan saksi tersebut dibuat berita acara danketerangan yang telah saksi berikan adalah benar;Bahwa awal mulanya saksi sebagai Koordinator Admin merasa adakejanggalan di faktur penjualan yang sudah melebihi jatuh tempo lalusaksi laporankan ke Kepala Cabang yaitu sdr.

FATMAWATI AlsNENG selaku petugas admin kredit untuk melakukan Pengecekan diArsip data Admin Kredit Konsumen.

Mandiri Finance Jambi dengan tujuan untukmenyerahkan berkas tersebut sekaligus melaporkan hasil surveitersebut secara lisan dan tulisan kepada petugas admin kredit danjuga kepada pimpinan atau Kepala Cabang PT.

Mandiri FinanceJambi dan juga kepada petugas admin kredit.e Bahwa sebelumnya terdakwa tidak kenal denganSABLI, akan tetapi setelah Sdr.

Mandiri Finance Jambi dengantujuan untuk menyerahkan berkasberkas hasil surveitersebut kepada FATMAWATI Als NENG selakupetugas admin kredit dan pimpinan PT.

kepada saksi FATMAWATI AliasNENG selaku petugas admin kredit dengan tujuan untuk dilakukanpengecekan secara online serta untuk dibuatkan dalam satu berkas aplikasi,lalu setelah di cek, maka berkas tersebut langsung diserahkan kembali kepadaTerdakwa oleh petugas admin kredit.

beserta uangnya;Bahwa uang yang terdakwa serahkan ke bagian admin sesuai dengan faktur penjualanyang terdakwa serahkan karena sebelum diserahkan ke bagian admin faktur penjualanfiktif beserta uangnya sudah terdakwa rubah sebelumnya; Bahwa apabila ada toko ataupelanggan yang membeli barang secara tunai, uang dari hasil penjualan tersebut tidakdisetorkan melainkan terdakwa putar kembali untuk melunasi nota fiktif yang sudahterdakwa buat dan yang sudah jatuh tempo dan sisanya terdakwa pakai untuk keperiuansendiri

beserta uangnya;Bahwa uang yang terdakwa serahkan ke bagian admin sesuai dengan faktur penjualanyang terdakwa serahkan karena sebelum diserahkan ke bagian admin faktur penjualanfiktif beserta uangnya sudah terdakwa rubah sebelumnya;Bahwa apabila ada toko atau pelanggan yang membeli barang secara tunai, uang darihasil penjualan tersebut tidak disetorkan melainkan terdakwa putar kembali untukmelunasi nota fiktif yang sudah terdakwa buat dan yang sudah jatuh tempo dan sisanyaterdakwa pakai untuk keperluan

secara kredit.Kuning, untuk arsip admin.Bahwa sales bisa menerima pembayaran tunai langsung setor ke admin kemudian direkapoleh admin keuangan.Bahwa tahu terjadi permasalahan waktu mengadakan audit pada bulan Desember 2014.Bahwa kejadiannya waktu kirim barang langsung dibayar oleh pelanggan dan uangditerima oleh terdakwa namun oleh terdakwa transaksi tersebut dibuat seolaholahpelanggar membeli secara kredit dan terdakwa membuat faktur fiktif.Bahwa kerugian UD SUMBERTAMA SEJATIKARSA kurang lebih

beserta uangnya.Bahwa benar uang yang terdakwa serahkan ke bagian admin sesuai dengan fakturpenjualan yang terdakwa serahkan karena sebelum diserahkan ke bagian admin fakturpenjualan fiktif beserta uangnya sudah terdakwa rubah sebelumnya; Bahwa apabilaada toko atau pelanggan yang membeli barang secara tunai, uang dari hasil penjualantersebut tidak disetorkan melainkan terdakwa putar kembali untuk melunasi nota fiktifyang sudah terdakwa buat dan yang sudah jatuh tempo dan sisanya terdakwa pakaiuntuk

beserta uangnya;Menimbang, bahwa uang yang terdakwa serahkan ke bagian admin sesuai dengan fakturpenjualan yang terdakwa serahkan karena sebelum diserahkan ke bagian admin faktur penjualanfiktif beserta uangnya sudah terdakwa rubah sebelumnya, dan apabila ada toko atau pelangganyang membeli barang secara tunai, uang dari hasil penjualan tersebut tidak disetorkan melainkanterdakwa putar kembali untuk melunasi nota fiktif yang sudah terdakwa buat dan yang sudahjatuh tempo dan sisanya terdakwa pakai

SaksiBahwa Penyetoran 100 juta dilakukan 3 kali pada tanggal 26, 28 dan 31Oktober 2016;Bahwa Penyetoran sebesar Rp. 98.437.500,00 untuk pulsa 100 juta ;Bahwa Ada kekurangan 200 juta dan pada saat terdaka di panggilterdakwa tidak pernah hadir sehingga saksi tidak mengetahui kemanakekurangan uang tersebut;Bahwa Admin tidak berhak mengeluarkan PO tanpa persetujuan kepalacabang, dan harus ada tanda tangan dari kepala cabang ;Bawha Admin harus membuat laporan per hari dan harus dikirim ke pusatsetiap

hari ;Bahwa seorang admin tidak bisa membuat sendiri PO tanpa diketahui olehkepala cabangnya;Bahwa penggelapan ini bisa diketahui oleh kantor pusat karena Adaindikasi dari bagian finance kantor pusat melaporkan mengapa pengiriman300 juta tidak masuk lalu untuk mengeceknya diturunkan auditor ;Bahwa pada saat terdakwa ditanya mengenai kekurangan pulasa yang 200juta Terdakwa tidak bisa menjawab dan mau bertanggungjawab atas pulsayang 200 juta tersebut ;Bahwa Kerugian yang diderita oleh PT Telesindo

;Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa menggelapkanuang sebesar Rp. 197.000.000,00 ;Bahwa Uang tersebut sebagian buat menutup selisin barang dan sebagianterdakwa gunakan sendiri ;Bahwa uang Yang terdakwa gunakan untuk pribadi sebesar Rp. 72.750.000,00Bahwa Selisih barang terjadi sejak admin sebelum terdakwa ;Bahwa Tidak ada serah terima pada saat pergantian admin semua hanyasaling percaya saja ;Bahwa Surat tersebut tidak terdakwa palsukan namun terdakwa gunakantanda tangan dengan

;Bahwa uang Yang terdakwa gunakan untuk pribadi sebesar Rp. 72.750.000,00Bahwa Selisih barang terjadi sejak admin sebelum terdakwa ;Bahwa Tidak ada serah terima pada saat pergantian admin semua hanyasaling percaya saja ;Bahwa Surat tersebut tidak terdakwa palsukan namun terdakwa gunakantanda tangan dengan memakai atas nama ;Bahwa Yang seharusnya tanda tangan di PO tersebut adalah ibu Lisa ;Bahwa lbu Lisa sudah tahu kalau terdawka gunakan atas nama karenasebelumnya saya sudah lapor ke Ibu Lisa terlebih

dahulu ;Bahwa terdakwa telah menggelapkan uang perusahaan sebesar Rp.197.000.000,00. namun yang terdakwa gunakan pribadi sejumlah Rp.72.750.000,00 Sedangkan uang lainnya terdaka gunakan untuk menutupselisin barang;Bahwa terhadap selisin barang itu merupakan tanggung jawab terdakwasemua ;Bahwa atasan terdakwa yaitu Ibu Lisa tidak mengetahui mengenai selisihbarang yang ada di perusahaan ;Bahwa memegang admin barang sejak tahun 2015 sampai dengan akhirtahun 2016 ;Bahwa Selisih barang itu mulai awal

FORTUNE DISTRIBUSIINDONESIA, yaitu :Sales mengorder barang yang dipesan oleh tokotoko;Sales menginput barangbarang yang di pesan oleh tokotoko ke system;Admin mencetak Faktur dan Daftar Pengeluaran Barang (DPB) untukkepala gudang sesuai inputan dari sales;Kepala gudang menyiapkan barangbarang sesuai Daftar PengeluaranBarang (DPB) dari Admin kemudian setelah diangkut ke kendaraanditandatangani oleh supir; danFaktur yang dicetak oleh Admin di bawa oleh Supir untuk pengirimanbarang ke tokotoko.Bahwa

Admin mencetak Faktur dan Daftar Pengeluaran Barang (DPB) untukkepala gudang sesuai inputan dari sales;4. Kepala gudang menyiapkan barangbarang sesuai DaftarPengeluaran Barang (DPB) dari Admin kemudian setelah diangkut kekendaraan ditandatangani oleh supir; dan5.

Admin mencetak Faktur dan Daftar Pengeluaran Barang (DPB) untukkepala gudang sesuai inputan dari sales;4. Kepala gudang menyiapkan barangbarang sesuai Daftar PengeluaranBarang (DPB) dari Admin kemudian setelah diangkut ke kendaraanditandatangani oleh supir; dan5. Faktur yang dicetak oleh Admin di bawa oleh Supir untuk pengirimanbarang ke tokotoko.Bahwa barang barang yang telah digelapkan berupa:1. Sesuai dengan Faktur No. Praforma Invoice : PF181201700 (buktiterlampir);2.

FORTUNE DISTRIBUSIINDONESIA, yaitu :1) Sales mengorder barang yang dipesan oleh tokotoko;2) Sales menginput barangbarang yang di pesan oleh tokotoko ke system;3) Admin mencetak Faktur dan Daftar Pengeluaran Barang (DPB) untukkepala gudang sesuai inputan dari sales;4) Kepala gudang menyiapkan barangbarang sesuai Daftar PengeluaranBarang (DPB) dari Admin kemudian setelah diangkut ke kendaraanditandatangani oleh supir; dan5) Faktur yang dicetak oleh Admin di bawa oleh Supir untuk pengirimanbarang ke

No.99/Pid.B/2019/PN.Pmk3) Admin mencetak Faktur dan Daftar Pengeluaran Barang (DPB) untukkepala gudang sesuai inputan dari sales;4) Kepala gudang menyiapkan barangbarang sesuai Daftar PengeluaranBarang (DPB) dari Admin kemudian setelah diangkut ke kendaraanditandatangani oleh supir; dan5) Faktur yang dicetak oleh Admin di bawa oleh Supir untuk pengirimanbarang ke tokotoko.Bahwa adapun cara terdakwa melakukan penggelapan terhadap barangbarang milik PT. Frtune Distributor Indonesia Cab.

,kemudian bagian kasir/admin mengeluarkan Nota Penjualan No.

,Halaman 7 dari 28 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN Ttekemudian bagian kasir/admin mengeluarkan Nota Penjualan No.

ukuran 750/15 dengan harga satuan RP. 1.442.320,(satu juta empat ratus empat puluh dua ribu tiga ratus dua puluh rupiah)dengan jumlah sebesar Rp. 10.096.240, (sepuluh juta sembilan puluhenam ribu dua ratus empat puluh rupiah) untuk mengantarkan ke tokoMAHA JAYA, kemudian Terdakwa menyerahkannya ke bagian kasir/admin, kemudian bagian kasir/ admin menyerahkan nota penjualan dansurat jalan kepada Terdakwa, berdasarkan nota dan surat jalan tersebutTerdakwa mengeluarkan barang/ ban dari gudang untuk

Kemudian Terdakwa menyerahkannya ke bagian kasir/admin, kemudian bagian kasir/ admin menyerahkan nota penjualan dansurat jalan kepada Terdakwa, berdasarkan nota dan surat jalan tersebutHalaman 19 dari 28 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN TteTerdakwa mengeluarkan barang/ban dari gudang untuk diantar ke kastamerMITRA MANDIRI OBI, namun Terdakwa membawanya ke pelabuhan FeriBastiong untuk dijual, dan uang hasil penjualan 7 (tujuh) buah ban trucktersebut Terdakwa tidak menyerahkannya ke Toko PT.

Gapura Mediterania, namun terdakwa tidak menyetorkan uang besertalist penagihannya kepada bagian Admin Kolektor pada PT.

Gapura Mediterania, namun terdakwa tidakmenyetorkan uang beserta list penagihannya kepada bagian Admin Kolektor padaPT.

Kemudian bagian admin faktur melaporkan kepada bagian admin collectionuntuk diterbitkan surat penagihan ke custumer.e.

Sumari Karya Global sejaktanggal 09 September 2015 mencari orderan ke toko/ konsumen untukmenawarkan produk perusahaan lalu terdakwa memberikan No Hp terdakwakepada toko/konsumen dan setelah mendapatkan orderan daritoko/konsumen terdakwa langsung membuatkan Nota Manual tanpadiketahui pemilik perusahaan maupun bagian admin PT. Sumari KaryaGlobal. Selanjutnya pada saat Supir PT.

Tng.09 September 2015 mencari orderan ke toko/ konsumen untukmenawarkan produk perusahaan lalu terdakwa memberikan No Hpterdakwa kepada toko/konsumen dan setelah mendapatkan orderan daritoko/konsumen terdakwa langsung membuatkan Nota Manual tanpadiketahui pemilik perusahaan maupun bagian admin PT. Sumari KaryaGlobal. Selanjutnya pada saat Supir PT.

Tng.ke bagian admin sales untuk dibuatkan order barang kemudian setelah diinput melalui system bagian gudang yang berada di Pergudangan SentraKosambi Blok A 7 J Desa Kosambi Timur Kecamatan Kosambi Kab.Tangerang melakukan pengecekan sejumlah barang yang dipesantoko/konsumen tersebut dibagian ceker selanjutnya sejumlah barangyang keluar dari gudang dilaporkan ke Kepala Gudang.

Selanjutnya kantor pusat yang berada di daerahCengkareng pada bagian Admin membuatkan Surat Jalan dan FakturPengiriman barang yang di ketahui pemilik perusahaan ataupun bagianAccounting kemudian Super mengambil surat jalan serta faktur di kantorpusat dan selanjutnya supir menuju gudang PT.

Tng.kepada toko/konsumen dan setelah mendapatkan orderan daritoko/konsumen terdakwa langsung membuatkan Nota Manual tanpadiketahui pemilik perusahaan maupun bagian admin PT. Sumari KaryaGlobal. Selanjutnya pada saat Supir PT.

SUN STAR MOTORS; dalam hal apabila ada toko yangorder melebihi limit / plafon yang mana menurut aturan di kantor sudah memenuhibatas plafon maka hal itu tidak akan disetujui sehingga terdakwa berinisiatif untukmembuat nota tersendiri atas nama toko lain yang limit atau plafonnya masih ada danhal tersebut dilakukan terdakwa tanpa melalui bagian Admin keuangan, selanjutnya,atas nota tersebut diberikan kepada bagian Admin Piutang yaitu Sdri.

DWIWAHYUNINGSIH Binti SUYANTO (penuntutan terpisah) selaku Admin Piutang, untukmemisahkan Bilyet Giro yang penagihannya menggunakan Nota Fiktif; sedangkansisanya terdakwa bersamasama dengan Sdri.

NamunTerdakwa sebelumnya telah menyepakati bersamasama dengan saksi DWIWAHYUNINGSIH Binti SUYANTO selaku Admin Piutang, untuk memisahkan BG /Bilyet Giro yang penagihannya menggunakan Nota Fiktif; sedangkan sisanyaTerdakwa bersamasama dengan saksi DWI WAHYUNINGSIH Binti SUYANTOselaku Admin Piutang, hanya menyetorkan pembayaran ke bagian Kasir sesuaidengan Nota Aslinya;Bahwa selanjutnya pada tanggal 07 Oktober 2015 sampai dengan hari Selasa13 Oktober 2015 pihak Manajemen PT.

PRADISTATEKNOLOGI INDONESIA, dan terdakwa juga dapat menggunakan websiteonline accurate.id tersebut untuk mengubah / mengedit faktur, terdakwamengelola data di website online accurate.id dengan menggunakan username terdakwa yaitu admin 02.

;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai sales yaitu mencariorderan dan juga saksi bertugas melakukan penagihan kepada tokotokoHalaman 17 dari 45 Putusan Nomor 657/Pid.B/2021/PN kKdipemesan atau pengorder barang yang melakukan pembayaran secaracash (tunai);Bahwa saksiUlfa menjabat sebagai admin keuangan, sedangkanterdakwa menjabat sebagai admin gudang pada PT.

PradistaTeknologi Indonesia adalah saksi Ulfa selaku admin 1 (satu) danterdakwai selaku admin 2 (dua);Bahwa saksi tidak mengetahui tentang perubahan/pengeditanterhadap asli Faktur penjualan barang milik PT. Pradista Teknolog!

Pradista Teknologi Indonesiamenjabat sebagai admin keuangan;Bahwa PT.

Dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungankerja atau mata pencaharian, atau mendapat upah uang;Menimbang, bahwa terdakwa sebagai Admin gudang pada PT.Pradista Teknologi Indonesia Cabang Kendari terdakwa bekerja sejaktanggal 22 Desember tahun 2016 s/d 2019;Menimbang, bahwa terdakwa bertugas menginput barang masuk danbarang keluar melalui akun terdakwa;Halaman 35 dari 45 Putusan Nomor 657/Pid.B/2021/PN kdiMenimbang, bahwa terdakwa selaku Admin gudang pada PT.Pradista Teknologi