1.Ponimen Alias Ponimin Bin Herman Ginting2.Nur Halifah Binti Herman Ginting3.Wagiyah Binti Herman Ginting4.Suyani Binti Herman Ginting5.Sadimin Ginting Bin Herman Ginting6.Sadiman Ginting Bin Herman Ginting7.Pono Ginting Bin Herman GintingLawan1.Poniatik Binti Kusno2.Mariono Bin Kusno3.Robana Kusmantoro Bin Kusno4.Warno Bin Kusno5.Ngatemi Binti Kusno6.Selamet Bin Kusno7.Jumiah8.Notaris / PPAT Hj. Nur Asmalina Srg, S.H., M.Kn

Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VII;LAWANok, Nama : PONIATIK Binti KUSNO, Umur 33 tahun, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Beralamat di Lorong MawarHalaman 1 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2017/PN STBNomor: 57 Dusun C 1 PIR ADB, Desa PIR ADB Besitang, Kecamatan Besitang,Kabupaten Langkat Sumatera Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai Nama : MARIONO Bin KUSNO, Umur 31 tahun, Agama Islam,Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun, Beralamatdi

Lorong Sempurna, Desa PIRADB Besitang, Kecamatan Besitang, Kabupaten Langka Sumatera Utara.Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;.Nama : ROBANA KUSMANTORO Bin KUSNO, Umur 28 tahun, AgamaIslam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di LorongSempurna No. 57, Dusun C 1 PIR ADB, RT/RW 003/001, Desa PIR ADBBesitang, Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat Sumatera Utara untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Ill;Nama : WARNO Bin KUSNO, Umur 25 tahun, Agama Islam,Warga NegaraIndonesia

Susanto...... = 129,5M.Dan tanah tersebut sesuai dengan Surat Pernyataan Fisik BidangTanah atas nama KUSNO (ayah kandung Tergugat s/d VI) tertanggal 05 AprilHalaman 14 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2017/PN STB2007 yang diketahui oleh Kepala Desa PIR ADB Besitang bernama NaswandiSembiring; Bahwa ayah kandung Tergugat s/d Tergugat VI (KUSNO) telahmeninggal dunia pada hari selasa tanggal 07 desember 2010disebabkan karena sakit , sesuai dengan Surat kematian nomor ;474/49/SK/PIR/VII/2011

Kusno, dan tentu saja secara hukum setelahmeninggalnya Alm.

KUSNO dan Almh. WAGINI, dimanasemasa hidup orang tua Penggugat d.R s/d Penggugat VI d.R adamempunyai dan mengusahai satu bidang tanah hasil Garapan sendiriseluas + 6.625,8 M2 yang terletak di Dsn. Cl.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Priyantono Djoko Susilo bin Imam Kusno) kepada Penggugat (Aryati binti Sucipto); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).

Aryati binti Sucipto MELAWAN Priyantono Djoko Susilo bin Imam Kusno

Pembanding/Terdakwa : DEDI KURNIA Alias JENTIT Bin KUSNO. Diwakili Oleh : DEDI KURNIA Alias JENTIT Bin KUSNO.
Terbanding/Penuntut Umum : BASUKI EKO YULIANTO,SH.

terdakwaDEDI KURNIA Alias JENTIT Bin KUSNO di ATM Bank BRI di Desa Tahunan,Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara , selanjutnya saksi HADI SUBHANAls ODONG Bin SUKARDI menyampaikan kepada terdakwa DEDI KURNIAAlias JENTIT Bin KUSNO dengan berkata Aku di tawani BOBY Inex konnjajal, di kon mbayar rongatus pitung puluh , jarene iki di wekki loro, mengkonek apik sing siji bayaren meneh (Saya di tawari Saudara BOBY inex di suruhmencoba , di suruh bayar Rp.270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu ), nanti inidi

saksi HADI SUBHAN Als ODONG BinSUKARDI menanyakan nomor PIN nya dengan kata kata nomor PIN ne piro(nomor PIN Nya berapa ) kemudian di jawab oleh terdakwa DEDI KURNIAAlias JENTIT Bin KUSNO 679994," kemudian saksi HADI SUBHAN AlsODONG Bin SUKARDI masuk ke dalam bilik ATM untuk transper uangpembelian inex/ extasy , setelah kartu ATM di masukkan ke lubang ATM ,selanjutnya terdakwa DEDI KURNIA Alias JENTIT Bin KUSNO memencettombol ATM dan saksi HADI SUBHAN Als ODONG Bin SUKARDImemasukkan uang tunai ke

di tempat lokasi tempat peletakaninex / Exstasy yang di sampaikan oleh BOBY , kemudian saksi HADISUBHAN Als ODONG Bin SUKARDI bersama sama terdakwa DEDI KURNIAAlias JENTIT Bin KUSNO mencari inex / Exstasy , dan pada saat saksi HADISUBHAN Als ODONG Bin SUKARDI bersama sama terdakwa DEDI KURNIAAlias JENTIT Bin KUSNO sedang mencari inex / Exstasy datang polisi danmenangkap terdakwa dan saksi DEDI KURNIA Alias JENTIT Bin KUSNO,kemudian polisi mengamankan Hand phone milik terdakwa selanjutnya Handphone

di tempat lokasi tempat peletakan inex /Exstasy yang di Sampaikan oleh BOBY , kemudian saksi HADI SUBHAN AlsODONG Bin SUKARDI bersama sama terdakwa DEDI KURNIA Alias JENTITBin KUSNO mencari inex / Exstasy , dan pada saat saksi HADI SUBHAN AlsODONG Bin SUKARDI bersama sama terdakwa DEDI KURNIA Alias JENTITBin KUSNO sedang mencari inex / Exstasy datang polisi dan menangkapterdakwa dan saksi DEDI KURNIA Alias JENTIT Bin KUSNO, kemudian polisimengamankan Hand phone milik terdakwa selanjutnya Hand phone

sampai di tempat lokasi tempat peletakaninex / Exstasy yang di sampaikan oleh BOBY , kemudian saksi HADISUBHAN Als ODONG Bin SUKARDI bersama sama terdakwa DEDI KURNIAAlias JENTIT Bin KUSNO mencari inex / Exstasy , dan pada saat saksi HADISUBHAN Als ODONG Bin SUKARDI bersama sama terdakwa DEDI KURNIAAlias JENTIT Bin KUSNO sedang mencari inex / Exstasy datang polisi danmenangkap terdakwa dan saksi DEDI KURNIA Alias JENTIT Bin KUSNO,kemudian polisi mengamankan Hand phone milik terdakwa selanjutnya Handphone

HARYONO SAFAAT Bin KUSNO

PUTUSANNomor 263/Pid.Sus/2017/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : HARYONO SAFAAT Bin KUSNO;Tempat Lahir : Tanah Laut;Umur / Tanggal Lahir: 33 Tahun / 20 Nopember 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan A.

tertanggal 25 September 2017;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 16 Oktober 2017,yang pada pokoknya menuntut: Putusan Perkara Pidana Narkotika Nomor 263/Pid.Sus/2017/PN Pli Halaman 2 dari 36Menyatakan Terdakwa HARYONO SAFAAT Bin KUSNO

keringanan hukuman dan dijatuhi Putusan yangseadiladilnya;Telah mendengar Tanggapan Penuntut Umum atas PermohonanTerdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya, danTanggapan Terdakwa yang pada pokoknya juga menyatakan tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Tanah Laut dengan Surat Dakwaan tertanggal 5September 2017, Nomor Reg.Perk.PDM163/Pelai/Euh.2/09/2017, yaknisebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa HARYONO SAFAAT Bin KUSNO

pengujian barangbukti berupa sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dantidak berbau dengan kesimpulan contoh yang diuji mengandungMetamfetamina yang termasuk Narkotika dalam golongan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA Putusan Perkara Pidana Narkotika Nomor 263/Pid.Sus/2017/PN Pli Halaman 6 dari 36Bahwa, Terdakwa HARYONO SAFAAT Bin KUSNO

Dengan demikian, berasalan dan sudah sepatutnya bagi Majelisuntuk menyatakan bahwa unsur Setiap Orang yang dalam hal ini adalahsebagai pelaku yang diduga melakukan Tindak Pidana, telah terpenuhi dengandihadapkannya HARYONO SAFAAT Bin KUSNO sebagai Terdakwa dalamperkara aquo;Unsur Ke2 :Tanpa Hak Atau Melawan HukumMenimbang, bahwa unsur kedua ini terdiri dari beberapa komponenunsur yang bersifat alternatif yakni tanpa hak dan melawan hukum, artinyaapabila salah satu komponen unsur dapat dibuktikan,

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kusno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

Kusno, dikembalikan kepada Terdakwa Kusno;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
SAMSUL GOZI
Terdakwa:
KUSNO

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (YONO Bin KAYUN) terhadap Penggugat (MURNIWATI Binti KUSNO) dengan iwadh sejumlah Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Penggugat :
MURNIWATI Binti KUSNO
Tergugat:
YONO Bin KAYUN

Menjatuhkan talak satu bain sugrah Tergugat (Kasidi Bin Soekromo) terhadap Penggugat (Wati Binti Kusno) ;

4.

Penggugat:
Wati Binti Kusno
Tergugat:
Kasidi Bin Soekromo

PUTUSANNomor 0408/Pdt.G/2016/PA.Mdo.azi>ysHI0 a0 odyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Wati Binti Kusno, lahir di Jatim, 15 Mei 1963 (53 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan terakhir SD(Tidak Lulus), Kewarganegaraan Indonesia, Golongandarah O, Alamat Kelurahan Titiwungen SelatanLingkungan V (Rumah Kel.

Menjatuhkan talak satu bain sugrah Tergugat (Kasidi Bin Soekromo)terhadap Penggugat (Wati Binti Kusno) ;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Kusno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Pemberlakuan Pembatasan Kegiatan Masyarakat (PPKM) Darurat untuk Pengendalian Penyebaran Corona Virus Disease 2019 (Covid-19) di Kota Cirebon sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 22 jo Pasal 30 Peraturan Daerah Nomor 2 Tahun 2021 tentang Pencegahan dan Penaggulangan Penyakit di Kota Cirebon;

   Penyidik Atas Kuasa PU:
   IRNA SEPTELINA
   Terdakwa:
   KUSNO

Penggugat:
AMIR IRAWAN KWAN
Tergugat:
KUSNO WONGSO

Karya Cipta Gg.Pipa Nomor : 1 B KelurahanPangkalan Mashur, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 20 Agustus 2018,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan :KUSNO WONGSO (TOKO ASIA PRIMA) beralamat di Jalan ASIA No. 79/189Medan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada YIMMER SIAGIAN,S.H., SARDION SIHITE,S.H. masingmasing sebagai Advokat padakantor YIMMER SIAGIAN, S.H & Associates, berkantor di Jalan GuruPatinpus Nomor 13 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,

dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa dari dalil Penggugat dan diakui Tergugat terbuktibahwa Penggugat mempunyai utang kepada Tergugat dan Penggugat telahmelakukan pembayaran dengan Bilyet Giro yang tidak ada dananya sehinggaTergugat melaporkan Penggugat ke Kepolisian Daerah Sumatera Utara (PoldaSumut) dan hal ini sesuai dengan bukti P26 yaitu Surat Perintah PenahananNomor Sp.Han/357/x1I/2018/Ditreskrimun, tanggal 8 Nopember 2018 ats namaTersangka AMIR IRAWAN KWAN Als AHUI (Penggugat) yang melaporkanadalah KUSNO

,LTD >< KUSNO KOSIM ; Direktorat Merek

NUR KUSNO ERLI Als. PAIMAN Als. MAS NUR Bin DALYONO

. : PDM232/SLMAN/Epp.2/08/2015, sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :PRIMAIRBahwa ia terdakwa NUR KUSNO ERLI Als. PAIMAN Als.

Saat kematian diperkirakan delapan sampai dua belas jam sebelum saatpemeriksaan (13, 14, 15 );Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa NUR KUSNO ERLI Als. PAIMAN Als.

Saat kematian diperkirakan delapan sampai dua belas jam sebelum saatpemeriksaan (1.3, 14, 15 );Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa NUR KUSNO ERLI Als. PAIMAN Als.

Perk. : PDM323/SLMAN/Epp.2/08/2015, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa NUR KUSNO ERLI Als. PAIMAN Als. MAS NURbin DALYONO bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajadan dengan rencana terlebih dahulu, merampas nyawa orang lain*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 340 KUHPsebagaimana dakwaan Kesatu Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR KUSNO ERLI Als.PAIMAN Als.

Smn sekedar mengenai pidana penjaraHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 9/PID/2016/PT YYKyang dijatuhnkan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnyasebagai berikut:Menyatakan terdakwa NUR KUSNO ERLI Als. PAIMAN Als.

1. Menyatakan terdakwa KUSNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMILIKI, MENGKONSUMSI DAN MENGUASAI MIRAS JENIS ARAK JOWO TANPA IZIN DARI PIHAK YANG BERWENANG ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan barang

Penyidik Atas Kuasa PU:
TITO HANDOKO
Terdakwa:
KUSNO

Aris Catur Wibowo bin Kusno Budiono
Hari Subagyo bin Nursalam

PDM. 76 /TBN/ V /2014 yang pada pokoknya :menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan para terdakwa Aris catur Wibowo bin Kusno Budiono dan terdakwaHari Subagyo bin Nursalam, bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam dakwaan pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa Aris catur Wibowo bin KusnoBudiono dan terdakwa Hari Subagyo bin Nursalam, dengan Pidana penjaraselama

dikembalikan kepada pemiliknyaSugintono als kek ;4 Menetapkan pula kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah );Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya , ia memohonhukuman yang seringanringannya dan terdakwa berjanji tidak akan melakukan tindakpidana lagi , serta menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : Bahwa ia para terdakwa yaitu terdakwa ARIS CATUR WIBOWO BIN KUSNO

yang setidaktidaknya masihdidalam tahun 2014,bertempat di Ds Bogorejo Kec Merak urak Tuban, atau disuatu tempatlain yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Tuban, mengambil suatubarang yang sebahagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak,dan dilakukan oleh dua orang bersamasama ataulebih,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas para terdakwa terdakwa ARISCATUR WIBOWO BIN KUSNO

Aris Catur Wibowo bin Kusno Budiono , 2.

KARTO KUSNO alias PAKE KEMI bin WIRO PARDI

denganHP;Bahwa terdakwa menjual nomor judi Cap Jie Kia tidak ada ijinnya ;Bahwa uang Rp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) itu hasil penjualanselama sehari ;Bahwa benar ketika saksi menangkap terdakwa Karto Kusno saya tanya danmenjawab benar berjualan nomor cap jie kie bergantian dengan SATMINTO AJI ;Bahwa saksi tidak tahu komisi penjualannya ;Bahwa uang hasil penjualan oleh terdakwa Karto Kusno disetor ke orangBoyolali ;Bahwa HP milik Satminto Aji juga dipakai oleh Karto Kusno ;Bahwa Kepolisian

Grobogan ;Bahwa saksi menjual judi Cap Jie Kia baru 2 (dua) hari ;Bahwa sebelumnya saksi belum pernah membeli nomor judi Cap Jie Kia, namunsaya pernah melihat orang jual beli nomor Cap Jie Kia ;Bahwa saksi bisa menjual nomor judi Cap Jie Kia karena saksi diajak terdakwaKarto Kusno karena sebelumnya Karto Kusno sudah berjualan judi Cap Jie Kia ;Bahwa cara terdakwa Karto Kusno mengajak saksi berjualan judi Cap Jie KiaKarto Kusno bilang ayo jualan Cap Jie Kia nanti kalau laku komisinya dibagi 2(dua)

bila laku menjual ;Bahwa komisi yang diberikan terdakwa Karto Kusno kepada saksi antaraRp.25.000, s/d Rp.30.000.

;Bahwa waktu saksi membeli dari terdakwa Karto Kusno bena mendapat kupon ;Bahwa saksisi bila menyetor hasil penjualan kepada terdakwa Karto Kusno danKarto Kusno disetor lagi kepada orang lain ;Bahwa dalam sehari saksi mendapat komisi sekitar Rp.75.000, ;Bahwa pekerjaan terdakwa Karto Kusno sehariharinya adalah Petani ;Bahwa terdakwa Karto Kusno berjualan judi Cap Jie Kia sudah 5 (lima) hari ;Bahwa saksi berjualan judi Cap Jie Kia mendapat fasilitas mendapat kertas putihdari terdakwa Karto Kusno ;

15Bahwa saksi bisa mengetahui angka yang keluar tahu dari internet dan kadangdiberitahu orang ;Bahwa semua pembeli nomor Cap Jia Kia ratarata melalui HP ;Bahwa saksi berjualan nomor judi Cap Jie Kia di di rumah Bu Jiyem bersamaterdakwa Karto Kusno ;Bahwa saksi bersama terdakwa Karto Kusno berjualan judi Cap Jia Kia tidak adaijinnya ;Bahwa saksi mau diajak berjualan judi Cap Jia Kia oleh terdakwa Karto Kusnokarena saksi ingin mendapat komis!

Menyatakan terdakwa I SAFRUDIN alias UDIN bin KUSNO dan terdakwa II TIYA LESTARI binti CASTRO keduanya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SAFRUDIN alias UDIN bin KUSNO dan terdakwa II TIYA LESTARI binti CASTRO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5( lima ) bulan ; 3.

I SAFRUDIN alias UDIN bin KUSNO II TIYA LESTARI binti CASTRO

UDIN bin KUSNO , bersama sama denganterdakwa Il TYA LESTARI als. TYA bt.

Safrudinalias Din bin Kusno naik keatas, kebetulan disitu ada papan yang buat pijakan kaki,dan setelah diatas, kemudian terdakwa 1. Safrudin alias Din bin Kusno menjebolterpal yang dari plastik sebagai plavon dibagian atas, dan selanjutnya terdakwa 1.Safrudin alias Din bin Kusno turun kebawah, dan selanjutnya terdakwa 1. Safrudinalias Din bin Kusno ambil barang barang dan terdakwa 1.

Safrudin alias Din bin Kusno naik keatas,kebetulan disitu ada papan yang buat pijakan kaki, dan setelah diatas, kemudianterdakwa 1. Safrudin alias Din bin Kusno menjebol terpal yang dari plastik sebagaiplavon dibagian atas, dan selanjutnya terdakwa . Safrudin alias Din bin Kusno turunkebawah, dan selanjutnya terdakwa 1. Safrudin alias Din bin Kusno ambil barang barangdan terdakwa 1. Safrudin alias Din bin Kusno masukan kedalam karung plastik, dankarung plastik tersebut terdakwa 1.

Safrudin aliasDin bin Kusno masuk kedalam papan yang sudah rapuh, kemudian cagak tersebutditarik oleh terdakwa 1. Safrudin alias Din bin Kusno, sehingga pintu bisa terbuka.Setelah terdakwa 1. Safrudin alias Din bin Kusno sudah masuk kedalam, kemudianterdakwa 1. Safrudin alias Din bin Kusno naik keatas, kebetulan disitu ada papan yangbuat pijakan kaki, dan setelah diatas, kemudian terdakwa 1.

Safrudin alias Din bin Kusno turun kebawah, dan selanjutnya terdakwa 1.Safrudin alias Din bin Kusno ambil barang barang dan terdakwa 1.

Menyatakan Terdakwa KUSNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KUSNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(EM[AT) BULAN .;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.

Terdakwa:
KUSNO

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Kusno ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 November 2018 sampai dengan tanggal 14Desember 2018Terdakwa Kusno ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Desember2018 sampai dengan tanggal 23 Januari 2019Terdakwa Kusno ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Januari 2019 sampai dengan tanggal 29Januari 2019Terdakwa Kusno ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Januari 2019 sampai dengantanggal 22 Februari 2019Terdakwa Kusno ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Februari 2019 sampai dengan tanggal 23 April 2019Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;1.

Berkas perkara atas nama terdakwa KUSNO beserta seluruh lampirannya;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 71/Pid.B/2019/PN.JmrSetelahn mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut :1.

Menyatakan terdakwa KUSNO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana "Tanpa hak menguasail, membawa,menyimpan dan menyembunyikan senjata penikan atau senjata penusuksebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Pasal 2 ayat(1) UndangUndang Darurat RI NO.12 tahun 1961;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa K U S N O dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa KUSNO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KUSNO oleh karena itu denganpidana penjara selama 4(EMAT) BULAN ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Wiwi Dewi Murni binti Kusno Trenggono MelawanBurus bin Amat Kasrun,

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Kusno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Pemberlakuan Pembatasan Kegiatan Masyarakat (PPKM) Darurat untuk Pengendalian Penyebaran Corona Virus Disease 2019 (Covid-19) di Kota Cirebon sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 22 jo Pasal 30 Peraturan Daerah Nomor 2 Tahun 2021 tentang Pencegahan dan Penaggulangan Penyakit di Kota Cirebon;

   Penyidik Atas Kuasa PU:
   IRNA SEPTELINA
   Terdakwa:
   KUSNO

   Menyatakan terdakwa Kusno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan pelanggaran Pemberlakuan Pembatasan Kegiatan Masyarakat (PPKM)Darurat untuk Pengendalian Penyebaran Corona Virus Disease 2019 (Covid19) diKota Cirebon sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 22 jo Pasal 30 PeraturanDaerah Nomor 2 Tahun 2021 tentang Pencegahan dan Penaggulangan Penyakit diKota Cirebon;2.

Memberi ijin kepada Pemohon ( Sukamto bin Kusno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Suryani binti Toeran ) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu );

Pemohon:
Sukamto bin Kusno
Termohon:
Suryani binti Toeran

PUTUSANNomor 0587/Pdt.G/2018/PA.Mgtesr stl go> sSl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Sukamto bin Kusno, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di DusunJambangan RT.003 RW. 003 Desa Lembeyan WetanKecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan, sekarangbertempat

Memberi ijin kepada Pemohon (Sukamto bin Kusno) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Suryani binti Toeran) di depan sidangPengadilan Agama Magetan ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Sukamto bin Kusno) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (Suryani binti Toeran) didepan sidangPengadilan Agama Magetan ;4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa KUSNO Bin SARBINI (alm) tersebut di atas, terbukti secara

Penuntut Umum:
MU'ANAH,SH
Terdakwa:
KUSNO Bin SARBINI