Ditemukan 5195 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 23-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 543/Pid.B/2020/PN Btm Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
BOY COLIN SIMANJUNTAK
27 — 9
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
BOY COLIN SIMANJUNTAK
27 — 9
Bahwa kemudian terdakwa membawa am tangan tersebut keKampung Aceh dan menualnya kepada PUTRA (belumtertangkap).Bahwa terdakwaA mengambil 8 (delapan) unit jam tangan milik saksiJITAWELZAA tanpa sepengetahuan dan seizin dari pemiliknya.PerbuatanterdakwaA mengakibatkan saksi ITAWELZAA mengalami kerugian At Rp.17.953.000,(tujuh belas uta sembilan ratus lima puluh tiga ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 363 Ayat 1Ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum
Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi JITAWELZA mengalamikerugian + Rp. 17.953.000,(tujuh belas uta sembilan ratus lima puluhtiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) jam tangan merk alexander christie warna silverkombinasi hitam bertali kulit warna hitam. 1 (Satu) jam tangan merk alexander christie warna abuabubertali kulit warna abuabu 1 (Satu) jam tangan merk alexander christie warna gold bertalikulit warna hitam. 1 (Satu) buah buah kaos
Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi JITAWELZA mengalamikerugian + Rp. 17.953.000,(tujuh belas uta sembilan ratus lima puluhtiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslahn memenuhi seluruhunsur dari pasal yang didakwakan
Bahwa kemudian terdakwa membawa am tangan tersebut keKampung Aceh dan menualnya kepada PUTRA (belum tertangkap);Bahwa terdakwa mengambil 8 (delapan) unit jam tangan milik saksiJITAWELZA tanpa sepengetahuan dan seizin dari pemiliknya.Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi JITAWELZA mengalamikerugian + Rp. 17.953.000,(tujuh belas uta sembilan ratus lima puluh tiga riburupiah);Menimbang, bahwa dari pengertian serta faktafakta hukum MajelisHakim berpendapat bahwa mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyakepunyaan
Register : 03-08-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 2200/Pdt.G/2022/PA.Nph Tanggal 24 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Reza Damara bin Djamian) terhadap Penggugat (Ainun Nisah binti Uta);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Register : 18-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5299/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pepen Ependi bin Uta W) terhadap Penggugat (Sari Dewi Indriasari binti Iing Suherman);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)
Register : 06-01-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 264/Pdt.G/2021/PA.Krw Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sidik Patoni bin Uta) terhadap Penggugat (Fitriani binti Atim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.315000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah
Register : 16-04-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 71/Pdt.G/2024/PA.Ngr Tanggal 2 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (MULYANA BIN UTA) terhadap Penggugat (DIAN FEBRIANTI BINTI M. ZAHIDI ZAIN);
- Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini pada DIPA Pengadilan Agama Negara Tahun Anggaran 2024.
Register : 12-03-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0688/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat (ADENG Bin UTA SOMANTRI) terhadap Penggugat (JUMINAH Binti MUCHROWI) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Register : 29-04-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA KARAWANG Nomor 1259/Pdt.G/2024/PA.Krw Tanggal 14 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Wijaya bin Pardi) terhadap Penggugat (Unayah binti Uta);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Register : 08-07-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PA BREBES Nomor 2483/Pdt.G/2024/PA.Bbs Tanggal 25 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD JAWADI bin SUPARNO) terhadap Penggugat (MULYANI binti UTA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah).
Register : 10-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 569/ Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat VS Tergugat
32 — 21
32 — 21
Kopi nemlik kebun,luasnya kurang lebih (satu) Ebktare, I(satu) kali nusi m panen nenghasilsekitar Rp. 10. 000. 000, (sepul uh j uta rupi ah) dalam sat u tahun ;Bahwa saksi tahu orang tua Penvhon telah berusaha nenasehati Pe nvhon,unt uk rukun ke mbali bersana Ter mohon, na mun tidak berhasil ;Saksi II :HATTI BIN SIR'NG um 32 tahun, Agam Islam pekerjaan Petani,berte npat tinggal d Dusun Misuk R.02 Rw01 Desa Tangkanpulit KecamatanBatulanteh Kabupaten Sunmbawa, di hadapan persidangan ne nberi kanket
;Meni nbang, bahva atas keterangan saksisaksi tersebut Ter nmphon nenyatakanne mbenarkan dan tidak keberatan, sedangkan Pe mphor/ Kuasa nenyatakan cukup tidakme mbant ah ket erangan saksisaksi Ter nohon ;TENTANG REKONVENSI :Meni nbang, bahvwa selain nenjawab pernohonan Penvhon, Ter nohon jugamengajukan gugatan rekonpensi secara tertulis yaitu seandai nya harus terjadi perceraianPenggugat Rekonpensi nengaj ukan t unt utan sebagai beri kut :1.psUang masaiddah sebesar Rp. 10. 000. 000, (sepul uh j uta
rupi ah); Uang mutah sebesar Rp. 50.000. 000, (li na pul uh j uta rupiah) ;Uang Midiah sebesar Rp. 60.000. 000,(ena m pul uh j uta rupi ah) ;Uang yang dlalakan dehter nohon konvensi selann 8 bulan sanpai dengan hariini sebes war Rp. 2.500. 000, / bul an = Rp. 20. 000. 000, (dua pul uh j uta rupi ah) ;15Meni nbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut, Ter gugatRekonpensi/ Kuasa nenyampaikan jawaban secara tertuis nenyatakan dalam pom 3dalamrekonvensi nenjelaskan bahwa pekerjaan Ter gugat
mpunyaipenghasilan yang tetap setiap bulannya, naka apa yang nenjadi tuntutan PenggugatRekonvensi, Ter gugat Rekonvensi/ Kuasa tidak sanggup ne mbayarnya/ nenolak ;Meni nbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat Rekonpensi/ Kuasa, PenggugatRekonpensi nenyanpaikan Replik secara tertulis yang pada pokoknya tetap padagugatannya semila dan menanbahkan bahwa Tergugat Rekonvensi ne mpunyai/ ne mlikipenghasilan lain dari hasil kebun kopinya nencapai 5 (lima) Hektare yang nenghasil kanRp. 400. 000. 000, (e mpat rat us j uta
Menghukum Tergugat Rekonpensi ( Wranto bin Ati) untuk nenbayar kepadaPenggugat Rekonpensi (Al mati tinti Hitta) sebagai beri kut :1.1 Nafkahiddah sebesar Rp. 1. 500. 000, (satuj utali na rat us ri bu rupi ah) ;1.2 Motahsebesar Rp. 1000,000, (sat uj uta ri bu rup ah) ;1.3 Nafkah Mdliyah selana 3 bulan sebesar Rp. 1.500. 000 (satu juta li na ratus riburupiah) ;3, Menyatakan tidak dapat dterina gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain danselebi hnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :M nbebankan kepada
Register : 04-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2876/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAHMAN BUDI SATRIA BIN HERMAN) kepada Penggugat (MEY MAEMUNAH BINTI UTA);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.
Register : 07-05-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PA SUBANG Nomor 1511/Pdt.G/2024/PA.Sbg Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
SUCIPTO) terhadap Penggugat (DWI TARI NINGSIH BINTI UTA);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 01-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Iwan Sahri bin Uta Sanusi) terhadap Penggugat (Hodijah alias Siti Khodijah binti Warkib);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.406.000,-( empat ratus enam ribu rupiah) ;
Register : 18-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3580/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Uta Saputra bin Amir) terhadap Penggugat (Nurrika alias Nurika binti Limin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 429.000,-(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);
Register : 09-05-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PA BREBES Nomor 1701/Pdt.G/2023/PA.Bbs Tanggal 18 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ma'mur Iskandar bin Uta Wijaya) terhadap Penggugat (Lilis Nur Apipah binti Warsum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 23-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2270/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Soleh Bin Uta) terhadap Penggugat (Siti Rosana Binti Talam);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Register : 18-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN METRO Nomor 37/Pid.B/2019/PN Met Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Hasan Asy ari, S.H.
2.Christin Juliana Sinaga, S.H.
Terdakwa:
Rita Apriyana Setyaningsih binti Singgih Hermoyo
81 — 13
1.Hasan Asy ari, S.H.
2.Christin Juliana Sinaga, S.H.
Terdakwa:
Rita Apriyana Setyaningsih binti Singgih Hermoyo
81 — 13
AT TIIN NABILA UTA Tour & Travelpada bulan Juni 2018 sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) yang dibayarkan secara Transfer melaluirekening Bank BCA.. Pembayaran hutang ke PT. AT TIIN NABILA UTA Tour & Travelpada bulan Juli 2018 sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)yang dibayarkan secara Transfer melalui rekening Bank BCA.. Pembayaran hutang ke PT.
AT TIIN NABILA UTA Tour & Travelpada bulan April 2018 sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) yang dibayarkan secara Transfer melalui rekening BankBCA.Pembayaran hutang ke PT. AT TIIN NABILA UTA Tour & Travelpada bulan Mei 2018 sebesar Rp. 185.000.000, (Seratus delapanpuluh lima juta rupiah) yang dibayarkan secara Transfer melaluirekening Bank BCA.Pembayaran hutang ke PT.
AT TIIN NABILA UTA Tour & Travelpada bulan Juni 2018 sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) yang dibayarkan secara Transfer melaluirekening Bank BCA.Pembayaran hutang ke PT. AT TIIN NABILA UTA Tour & Travelpada bulan Juli 2018 sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)yang dibayarkan secara Transfer melalui rekening Bank BCA.Pembayaran hutang ke PT.
AT TIIN NABILA UTA Tour & Travel padabulan Juni 2018 sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) yang dibayarkan secara Transfer melalui rekening Bank BCA.Pembayaran hutang ke PT. AT TIIN NABILA UTA Tour & Travel padabulan Juli 2018 sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yangdibayarkan secara Transfer melalui rekening Bank BCA.. Pembayaran hutang ke PT.
AT TIIN NABILA UTA Tour & Travel padabulan Juni 2018 sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) yang dibayarkan secara Transfer melalui rekening Bank BCA.. Pembayaran hutang ke PT. AT TIIN NABILA UTA Tour & Travel padabulan Juli 2018 sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yangdibayarkan secara Transfer melalui rekening Bank BCA.. Pembayaran hutang ke PT.
Register : 12-09-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2917/Pdt.G/2023/PA.Mjl Tanggal 26 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didi Rosadi bin Uca Sukarsa) terhadap Penggugat (Yuli Yulianti S.P. binti Uta Sutara);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 ( seratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 07-11-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 7548/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Sri Sumarni Binti Uta dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Ibu Kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Oktober 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Sumarni binti Uta, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di JI Cempaka KelurahanCiteureup, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi.; Bahwa Sejak lebih kurang
harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam nafkah terhadap rumah tangga;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukansaksisaksinya dan berdasarkan keterangan para saksi tersebut, Majelis Hakimtelah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarenakan Sumarni binti Uta
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 548/Pdt.G/2020/PA.Ktp Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangantetapi tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohondengan verstek;
- Memberikan izin menjatuhkantalak satu raj'iPemohon (Saat bin Katap) terhadap Termohon(Diah binti Uta);
- Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlahRp621.000,00
Memberikan Izin Kepada Pemohon (SAAT BIN KATAP)untuk menjatuhkan Talak terhadap Termohon (DIAH BINTI UTA) dihadapan sidang Pengadilan Agama Ketapang ;3.
Register : 22-04-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN Bdw Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat:
DW KRISTIANTO
Tergugat:
1.YUSUP
2.Wani
3.Misrati
7 — 6
DW KRISTIANTO
Tergugat:
1.YUSUP
2.Wani
3.Misrati
7 — 6
1.190.000,- (Satu Juta Seratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah);